준비 운동

Preparedness Movement
이 기사는 제1차 세계대전 참전 전 미군의 상태에 대한 것입니다.재해 대비에 대해서는 생존주의를 참조하십시오.

준비운동은 제1차 세계대전 발발 후 레너드 우드 전 [1][2][3]미 육군참모총장과 시어도어 루스벨트 전 대통령이 주도한 미군 강화 운동으로 뉴욕 플래츠버그에서 예비역 장교들을 위한 여름 훈련학교를 주창했다.

이 운동은 처음에 우드로 윌슨 대통령이 반대했는데, 우드로 윌슨 대통령은 미국이 유럽의 평화를 중재하기 위해 중립적인 위치에 있어야 한다고 믿었다.준비 운동을 중심으로 여러 단체가 결성되어 퍼레이드를 벌였고 윌슨의 정책에 대한 조직적인 반대도 했다.1915년 5월 7일 루시타니아호가 독일 유보트에 의해 침몰하고 판초 빌라가 뉴멕시코 콜럼버스에 대한 급습을 시작한 후 윌슨의 태도는 바뀌었다.의회는 1916년 6월 1916년 국방법을 통과시켜 미군 규모를 1916년 10만 명에서 1921년까지 현역 20만 명, 주방위군 40만 명으로 늘렸다.그것은 또한 미 해군의 장기적인 증가를 보완했다.

운동

The Battle Cry of the Battle Cry of Peace 영화
주요 기사:미국의 제1차 세계 대전 참전

1915년, 강력한 "준비" 운동이 나타났다.그것은 미국이 방어 목적으로 강력한 해군과 육군을 즉시 증강할 필요가 있다고 주장했다; 무언의 가정은 미국이 조만간 싸울 것이라는 것이었다.레오나드 우드 장군(육군참모총장 임기를 마친 후에도 여전히 현역으로 복무 중), 시어도어 루스벨트 전 대통령, 그리고 전 전쟁 장관 일라이후 루트와 헨리 스팀슨은 미국의 가장 저명한 은행가, 기업가, 그리고 저명한 변호사들과 함께 준비 운동의 원동력이었다.가족들.주로 미국 북동부의 상류층 변호사, 은행가, 학계 및 정치인들에게서 끌어온 영향력 있는 미국인들의 모임인 "대서양주의" 외교 정책 기구가 생겨났고, 일련의 영국 애호주의 [4]국제주의에 헌신했다.

대표적인 리더는 폴 D. 크레이배스, 뉴욕의 일류 기업 변호사 중 한 명이죠전쟁이 시작된 50대 중반의 크라바트에게, 그 갈등은 깨달음으로 작용했고, 그의 남은 경력을 지배했던 국제 문제에 대한 관심을 촉발시켰다.열렬한 영국 애호가였던 그는 미국의 전쟁 개입을 강력히 지지했으며, 영미간의 긴밀한 협력이 전후 국제 [5]기구의 지침 원칙이 되기를 희망했다.

준비운동은 세계 문제에 대한 "현실적인" 철학을 가지고 있었다. 그것은 경제력과 군사력이 민주주의와 민족 자기 결정과 같은 대의에 초점을 맞춘 이상주의적 십자군 운동보다 더 결정적이라고 믿었다.취약한 국가 방어 상태를 강조하면서, 이 운동은 심지어 11만 2천 명의 주방위병으로 증원된 미국의 10만 명의 군대가 적은 인구에서 뽑힌 독일군에 의해 20 대 1로 열세임을 보여주었다.그들에게 개혁은 UMT 또는 "범용 군사 훈련"을 의미했다. 즉, 징집이었다.예비군 지원자들은 매년 18세가 되는 60만 명의 병사들이 6개월 동안 군사 훈련을 받은 후 예비 부대로 배치되는 국가 복무 프로그램을 제안했다.소규모 정규군은 주로 훈련 기관 역할을 할 것이다.

이 제안은 결국 실패했지만, 1915년과 1916년에 주로 엘리트 사회 계층의 약 40,000명의 남자들을 수용한 일련의 여름 훈련 캠프인 Plattsburg Movement와 1921년부터 [6][7]1940년까지 약 40,000명의 남자들을 훈련시킨 후기 시민 군사 훈련 캠프를 육성했다.

반대

사회당은 준비운동에 반대하는 보루였다. (뉴욕시 메이데이 퍼레이드, 1916년)

사회당은 준비 [8]운동에 대한 반대파의 보루였다.개신교 교회와 여성 단체에서 강한 반미군주의자들과 평화주의자들은 이 계획이 미국을 독일을 닮게 할 것이라고 반발했다.[9]지지자들은 "군 복무"는 시민권의 필수적인 의무이며, 그러한 복무가 제공하는 공통성이 없다면 국가는 적대적인 민족 집단으로 분열될 것이라고 반박했다.한 대변인은 UMT가 "불은 그 요소들을 하나의 공통된 미국주의 [10]덩어리로 융합할 만큼 충분히 뜨거운 용광로가 될 것"이라고 약속했다.게다가, 그들은 훈련과 훈련이 더 나은 급여를 받는 노동자들을 만들 것이라고 약속했다.당시 군복무에 대한 적대감은 너무 강했기 때문에 그러한 프로그램이 승인을 얻는 것은 상상하기 어려웠다; 사실, 2차 세계대전 때, 전쟁 장관으로서 Stimson이 비슷한 보편적 평시 복무 프로그램을 제안했을 때, 그는 [11]패배했다.그 헌신을 강조하면서, 준비 운동은 40,000명의 대학 졸업생들이 신체적으로 건강해졌고, 행진과 사격을 배웠고, 궁극적으로 전시 장교단의 간부를 [12][notes 1]제공했던 자체 여름 훈련 캠프(뉴욕 플래츠버그 및 기타 현장)를 설립하고 자금을 지원했습니다.

유능한 노동계급 청소년을 플래츠버그로 초청하자는 노조의 제안은 무시됐다.준비운동은 노동자 계급뿐만 아니라 미국 대부분의 작은 마을의 중산층 지도부와도 거리가 있었다.주 방위군은 그것이 정치화되고, 지역주의적이며, 무장이 부족하고, 훈련이 부족하고, 너무 이상주의적인 십자군 원정에 치우쳐 있고, 세계 정세에 대한 이해가 부족하다고 보았다.반면에 주방위군은 미국 사회의 매우 광범위한 영역에서 대표성을 지닌 주정부와 지방정치에 확실히 뿌리를 두고 있었다.주 방위군은 (적어도 북부 일부 주에서는) 흑인들을 [13]백인과 동등한 입장에서 받아들인 미국의 몇 안 되는 기관 중 하나였다.

민주당원

상세 정보:Woodrow Wilson 회장직 » 준비 상태

민주당은 준비운동을 위협으로 봤다.루즈벨트, 루트, 우드는 공화당의 유력한 대통령 후보였다.더 미묘하게, 민주당은 주방위군을 높이 평가하는 지역주의에 뿌리를 두고 있었고, 유권자들은 애초에 부유하고 힘 있는 사람들에게 적대적이었다.의회를 장악하고 있는 민주당원들과 함께 일하면서 윌슨은 준비군을 따돌릴 수 있었다.육군과 해군 지도자들은 그 나라의 군대의 상태가 훌륭하다는 취지의 증언을 의회에 제출해야만 했다.윌슨은 윌리엄 제닝스 브라이언,[14] 여성, 개신교 교회,[15][16] AFL 노조, 클로드 키친 하원 세입위원회 위원장 등 남부 민주당을 중심으로 한 강력한 준비 반대 세력이 존재했기 때문에 준비 요구를 거부해야 했다.Wilson의 전기 작가 John Morton Blum은 다음과 같이 썼다.

준비에 대한 윌슨의 오랜 침묵은 그의 당내에서 그리고 전국적으로 반준비 태도의 확산과 경화를 허용했고, 그가 그의 임무에 늦게 도착했을 때 의회와 국가 어느 쪽도 많은 [17]설득에 굴복하지 않았다.

1915년 7월 윌슨은 육군과 해군에게 확장을 위한 계획을 세우라고 지시했다.11월, 그는 유럽 군대가 10배 정도였던 시기에 40만 명의 지원병을 모집하면서 전문가들이 필요로 하는 것보다 훨씬 적은 병력을 요청했다.의회는 그 제안을 무시했고 육군은 10만 명의 병사를 유지했다.윌슨은 내각의 약점으로 심각한 장애를 입었다.블럼에 따르면, 그의 해군과 전쟁 장관들은 혼란, 산업 준비에 대한 무관심, 그리고 군사 [18]서비스의 발전을 위험하게 지연시키는 평시적인 모레에 대한 지나친 존경심을 보였다.게다가 윌슨은 미국의 군사적 불개입에 대한 전통적인 약속에 의해 제약을 받았다.윌슨은 대규모 군사 동원은 비록 유럽에 군대를 보내는 것이 오랜 지연을 의미하지만 선전포고를 한 후에나 일어날 수 있다고 믿었다.많은 민주당원들은 미군 병사는 필요없고 단지 미국의 돈과 [19]군수품만 필요하다고 느꼈다.윌슨은 해군의 극적인 확장을 요구하는 데 더 많은 성공을 거두었다.의회는 1916년 해군법을 통과시켰는데, 이 법은 해군 장교들이 최고위급 함대를 건설하기 위한 계획을 담은 것이었다. 하지만,[20] 운용이 가능해지려면 몇 년이 걸릴 것이다.

윌슨 프로그램

해군에 대한 두려움이 덜한 윌슨은 1920년대 중반까지 영국 해군과 동등하게 함대를 만들기 위해 고안된 장기 건설 계획을 받아들였다."현실주의"가 이곳에서 작용하고 있었다; 제독들은 마하니아인들이었고, 따라서 그들은 영국에 버금가는 무거운 전투함의 지상 함대를 원했다.잠수함 전쟁의 사실들 (전함이 아닌 구축함을 필요로 하는)과 독일과의 임박한 전쟁 가능성들은 단순히 무시되었다.행정부의 제안은 반전 [21]항의의 불똥을 튀겼다.전쟁 장관 린들리 게리슨은 많은 준비 지도자들의 제안들, 특히 많은 연방 예비군들과 주방위군 포기에 중점을 둔 제안들을 채택했다.게리슨의 제안은 양당의 지역주의 정치인들을 격분시켰을 뿐만 아니라 진보운동의 진보세력이 공유하는 강한 신념을 불쾌하게 했다.그들은 전쟁이 항상 숨겨진 경제적 동기를 가지고 있다고 느꼈다.특히, 그들은 주요 전쟁꾼들이 수백만 명의 위험에 처한 뉴욕 은행가들, 폭리를 취하는 군수업체들(갑옷을 만드는 베들레헴 스틸, 분말을 만드는 듀폰 등), 그리고 통제할 수 있는 세계 시장을 찾는 불특정 산업가들이라고 경고했다.위스콘신주 공화당 상원의원 라 폴렛과 같은 반전 비평가들은 "전쟁 군수품을 공급함으로써 이익을 얻을 수 있도록 자극하고 불화를 조장하는 익명의 "세계적인 조직"이 있다"고 비난했다.평화로 가는 유일한 길은 군축이었습니다라고 브라이언은 반전 [22]민주당을 대변하며 되풀이했다.

게리슨의 계획은 군사 계획과 국가 목표의 관계를 둘러싼 평시 역사상 가장 치열한 전투를 촉발시켰다.평시에, 육군 무기와 해군 야드는 군함, 포병, 해군포, 포탄 등 민간 용도가 부족한 거의 모든 군수품을 생산했다.식료품, 말, 안장, 마차, 유니폼과 같은 민간 시장에서 살 수 있는 물품들은 항상 민간 계약자들로부터 구매되었다.

평화 지도자

헐 하우스의 제인 아담스와 스탠퍼드 대학의 데이비드 스타 조던과 같은 평화 지도자들은 그들의 노력을 배가시켰고, 윌슨이 "군국주의의 씨앗을 뿌리고 군대와 해군 카스트를 키웠다"는 이유로 이제 그들의 목소리를 높였다.하원 군사위원회를 [23]장악한 의회 남부 민주당원 40여 명의 강력한 지지로 많은 장관, 교수, 농장 대변인, 노조 지도부가 동참했다.

윌슨은 사람들에게 호소한다.

심각한 곤경에 빠진 윌슨은 1916년 초 주요 연설 투어에서 사람들에게 자신의 주장을 전달했는데, 이는 그해 가을 그의 재선 운동을 위한 준비 운동이었다.윌슨은 중산층을 이긴 것처럼 보이지만, 대부분 소수 민족 노동자 계층과 깊은 고립주의 농민들에게는 거의 영향을 미치지 않았다.의회는 여전히 미동도 하지 않았고, 그래서 윌슨은 개리슨을 전쟁장관직을 클리블랜드 민주당 시장이자 준비에 대한 노골적인 반대자인 뉴턴 베이커로 교체했다.[24]

1916년 5월 뉴욕시 준비 퍼레이드

타협에 도달했다

의회는 1916년 5월에 타협에 도달했다.군대는 예비군 없이 11,300명의 장교와 208,000명의 병력으로 2배, 국가 방위군은 5년 안에 44,000명으로 증원될 예정이었다.플래츠버그 모델의 여름 캠프는 새로운 장교들에게 허가되었고, 정부는 자체 질산염 공장을 짓기 위해 2천만 달러를 받았다.준비 지지자들은 의기소침했고 반전 사람들은 기뻐했다.미국은 전쟁을 [25]하기에는 너무 약할 것이다.로버트 L. 불라드 대령은 개인적으로 "양쪽 모두 우리를 경멸과 경멸로 대한다. 우리의 어리석고 잘난 체하는 자만심이 우리 면전에서 폭발한 [26]것은 당연하다"고 불평했다.하원은 해군 계획도 무산시켜 "대형 해군" 계획을 189대 183으로 물리치고 전함들을 폐기시켰다.유틀란트 전투(1916년 5월 31일/6월 1일)는 독일 함대가 더 강한 영국 함대에 의해 거의 침몰되었다.뛰어난 배와 운만이 탈출을 허락했다.이 전투를 통해 마한 교리의 타당성을 증명하면서, 해군주의자들은 상원을 장악하고, 하원 연합을 깨고, 모든 종류의 군함을 3년 동안 빠르게 증강할 수 있도록 승인했다.새로운 무기 시스템인 해군 항공은 350만 달러를 받았고, 정부는 자체 장갑판 공장을 지을 수 있는 허가를 받았다.군비가 전쟁으로 이어진다는 생각이 고개를 돌리게 되었다: 1916년 군비를 거부한 베를린은 1917년 미국에 전쟁을 일으켰다.미국의 군사력의 바로 그 약점은 1917년 베를린이 무제한 잠수함 공격을 시작하도록 장려했다.미국은 이것이 미국과의 전쟁을 의미한다는 것을 알고 있었지만, 즉각적인 위험을 무시할 수 있었다. 왜냐하면 미 육군은 무시해도 될 정도였고, 새로운 군함은 1919년까지 전쟁이 끝날 때까지 바다에 있지 않을 것이기 때문이다. 독일이 [27][28]승리하면서.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 당시나 미국 역사상 육군이나 해군에서 또는 어느 때라도 직업을 고려했던 부유하거나 저명한 가문의 청년들은 거의 없었다.1909년 웨스트포인트 조지 패튼과 1918년 웨스트포인트 루시우스 클레이로 대표되는 생도들의 가장 높은 사회적 배경은 지역적으로 유명한 집안의 장남이었다.
  • 이 기사의 일부는 시티즌디움에서[29] 이식되었습니다.

레퍼런스

  1. ^ Roosevelt, Theodore (2 December 2016). America and the World War. Project Gutenberg. Retrieved 4 September 2018.
  2. ^ "FEAR GOD AND TAKE YOUR OWN PART". The New York Times. Retrieved 4 September 2018.
  3. ^ Roosevelt, Theodore. "Fear God and take your own part". New York G.H. Doran. Retrieved 4 September 2018.
  4. ^ 존 피니건, 용의 유령에 맞서다: 1914-1917년 미국 군사 준비 캠페인(1975년)
  5. ^ 프리실라 로버츠, "폴 D.크라바트, 1차 세계 대전, 영국 친국제주의 전통"이라고 말했다.호주 정치사 저널 2005 51 (2): 194-215.ISSN 0004-9522 Ebsco 전문
  6. ^ Perry, Ralph Barton (4 September 2018). "The Plattsburg Movement: A Chapter of America's Participation in the World War". E.P. Dutton. Retrieved 4 September 2018 – via Google Books.
  7. ^ *Clifford, J. Garry (1972). Citizen Soldiers: The Plattsburg Training Camp Movement, 1913–1920. University Press of Kentucky. ISBN 0813112621. OCLC 493383.
  8. ^ 엘리자베스 맥킬런, "Pacifist Brawn and 실크 (Stocking Militarism: 노동, 성별, 반전정치, 1914–1918)" 평화와 변화 33.3 (2008) : 388-425.
  9. ^ 수잔 자이거, "스쿨하우스 대 무기고: 미국 교사들과 학교의 군국주의에 대한 캠페인, 1914-1918." 여성사 저널 15.2(2003) : 150-179.
  10. ^ 체임버스, 군대를 일으키기 위해 92-93페이지.
  11. ^ 존 화이트클레이 챔버스, 군대를 모으려면: 그 초안은 현대 미국 (1987년)에 온다.페이지 96-98
  12. ^ 존 게리 클리포드, 시민 군인: Plattsburg 훈련 캠프 운동, 1913-1920 (2015).
  13. ^ Robert H. Zieger (2001). America's Great War: World War I and the American Experience. Rowman & Littlefield. p. 36. ISBN 9780847696451.
  14. ^ 프랜시스 H. 얼리, 전쟁 없는 세계: 미국의 페미니스트와 평화주의자들이 제1차 세계대전에 저항한 방법(1997년).
  15. ^ Andrew Preston, Sword of the Spirit, Shield of Faith: Religation in American War and Diplacy (2012), pp 240-45.
  16. ^ 시메온 라슨, "미국 노동 연맹과 준비 논란"역사학자 37.1(1974): 67-81.
  17. ^ John Morton Blum, Woodrow Wilson and the Politics of Moority (1956) p 121.
  18. ^ 존 모튼 블럼, 공화당 루스벨트(1977년 제2판), 페이지 153.
  19. ^ 데이비드 에스포지토, 데이비드"윌슨의 국방 정책에 대한 정치적, 제도적 제약"대통령 서재 분기 26.4(1996년): 1114-1125.
  20. ^ Arthur Link, Woodrow Wilson and the Progressive Are (1954) p 179.
  21. ^ 링크, Woodrow Wilson 페이지 179ff
  22. ^ Michael Kazin (2017). War Against War: The American Fight for Peace, 1914-1918. Simon & Schuster. pp. 95–97. ISBN 9781476705927.
  23. ^ David M. Kennedy (2004). Over Here: The First World War and American Society. p. 33. ISBN 9780195173994.
  24. ^ Richard Striner (2014). Woodrow Wilson and World War I: A Burden Too Great to Bear. Rowman & Littlefield Publishers. p. 69. ISBN 9781442229389.
  25. ^ 링크, 1954 페이지 187-88.
  26. ^ Allan Reed Millett (1975). The General: Robert L. Bullard and Officership in the United States Army, 1881-1925. Greenwood Press. ISBN 978-0-8371-7957-5.
  27. ^ Dirk Steffen, "1916년 12월 22일 홀츠젠도르프 메모와 독일의 무제한 U보트 전쟁 선언." 군사사 저널 68.1(2004) : 215-224. 발췌.
  28. ^ 메모 포함 Holtzendorff 메모(영어 번역) 참조
  29. ^ 제1차 세계 대전, 미국 엔트리 - 백과사전 기사 - 시티즌디움

추가 정보