먹이사슬

Food chain
스웨덴 호수에 있는 먹이사슬이야오스프레이는 북쪽 창어를 먹이로 하며, 이는 다시 갑각류를 먹는 황량한 홰를 먹이로 한다.

먹이 사슬은 생산 유기체(광합성을 통해 먹이를 만들기 위해 태양으로부터의 방사선을 사용하는 풀이나 나무 등)에서 시작하여 최상위 포식자 종(회백곰이나 범고래 등), 해충류 또는 분해자 종(균류 또는 바 등)으로 끝나는 먹이 그물의 선형 네트워크입니다.cteria)먹이사슬은 또한 유기체가 먹는 음식에 의해 어떻게 서로 연관되어 있는지를 보여준다.먹이사슬의 각 레벨은 다른 영양 레벨을 나타냅니다.먹이사슬은 다른 동물들의 먹이 관계의 복잡한 네트워크가 집약되어 있고 사슬은 한 번에 한 동물의 직접적이고 직선적인 경로만을 따르기 때문에 먹이사슬과 다릅니다.먹이사슬 사이의 자연스러운 상호 연결은 먹이사슬을 만듭니다.

먹이사슬 영양구조를 정량화하기 위해 사용되는 일반적인 지표는 먹이사슬 길이이다.가장 간단한 형태에서, 사슬의 길이는 영양 소비자와 웹 기반 사이의 링크 수입니다.전체 거미줄의 평균 체인 길이는 먹이 [1][2]거미줄에 있는 모든 체인의 길이의 산술 평균입니다.먹이사슬은 에너지원 다이어그램입니다.먹이사슬은 1차 소비자에 의해 섭취되는 생산자에서 시작된다.1차 전기 소비 장치는 2차 전기 소비 장치에 의해 소비될 수 있으며, 3차 전기 소비 장치는 다시 3차 전기 소비 장치에 의해 소비될 수 있습니다.3차 소비자는 때때로 4차 소비자로 알려진 상위 포식자의 먹이가 될 수 있다.예를 들어, 먹이사슬은 녹색 식물을 생산자로 하여 시작할 수 있는데, 이것은 주요 소비자인 달팽이에 의해 먹힌다.달팽이는 개구리와 같은 2차 소비자의 먹이가 될 수 있으며, 그 자체가 독수리에게 먹힐 수 있는 뱀과 같은 3차 소비자에게 먹힐 수도 있다.

먹이사슬은 대부분의 종의 생존에 매우 중요하다.먹이사슬에서 한 가지 요소만 제거되면 어떤 경우에는 종의 멸종을 초래할 수 있습니다.먹이사슬의 기초는 1차 생산자로 구성되어 있다.1차 생산자 또는 자가영양생물은 복잡한 유기화합물을 생성하기 위해 햇빛이나 무기화합물로부터 얻은 에너지를 사용하는 반면, 영양수준이 높은 종들은 생산자나 그 자체를 소비하는 다른 생명을 소비할 수 없으며, 따라서 소비해야 한다.태양의 빛은 광합성을 위해 필요하기 때문에 태양이 사라지면 대부분의 생명체가 존재할 수 없다.그럼에도 불구하고, 열수 분출구에 의해 추진되는 화학 합성으로부터 모든 대사 에너지를 얻는 것으로 보이는 생명체의 형태인 화학영양체들이 있다는 것이 최근에 발견되었고, 따라서 어떤 생명체는 번성하기 위해 태양 에너지가 필요하지 않을 수도 있다는 것을 보여준다.

죽은 동물을 먹는 분해자는 유기 화합물을 분해하여 흙으로 돌려보낸다.이것들은 식물들이 유기 화합물을 만들기 위해 필요로 하는 간단한 영양소들이다.10만 개 이상의 다른 분해기가 존재하는 것으로 추정된다.

많은 먹이사슬에는 열쇠가 되는 종이 있다.키스톤종은 주변 환경에 큰 영향을 미쳐 먹이사슬에 직접적인 영향을 미칠 수 있는 종이다.만약 이 키스톤 종이 멸종한다면 먹이사슬 전체의 균형을 잃을 수 있다.키스톤 종은 초식동물이 환경의 모든 잎을 고갈시키고 대멸종을 [3]막는 것을 막는다.

먹이사슬은 10세기에 아랍의 과학자이자 철학자 알 자히즈에 의해 처음 소개되었고 나중에 찰스 엘튼에 의해 1927년에 출판된 책에서 대중화되었는데, 이것은 또한 먹이사슬 [4][5][6]개념을 소개했습니다.

길이

체서피크 만에서 온 물새들의 먹이사슬은 먹이 사슬의 네트워크입니다.

먹이사슬의 길이는 에너지 통과의 척도를 제공하는 연속 변수이며,[7] 가장 낮은 영양 수준에서 가장 높은 영양(공급) 수준으로 연결되는 생태 구조의 지수를 증가시킵니다.

먹이사슬은 영양 에너지의 방향성 경로이거나, 그에 상응하여 생산자나 미세한 유기물과 같은 기초종에서 시작해서 소비자 [8]: 370 유기체로 끝나는 일련의 연결입니다.

먹이사슬은 종종 생태학적 모델링에 사용된다.그것들은 실제 먹이사슬의 단순화된 추상화이지만, 그 역학관계와 수학적 [9]함의가 복잡합니다.

생태학자들은 먹이사슬 길이와 관련된 생태학적 패턴의 본질에 관한 가설을 공식화하고 테스트해 왔습니다. 예를 들어 생태계 크기에 따라 길이가 증가하거나 각 연속적인 수준에서 에너지가 감소하거나 긴 먹이사슬 길이가 [7]불안정하다는 제안입니다.먹이사슬 연구는 환경오염물질의 [10]경로와 생자성을 추적하는 생태독성학 연구에서 중요한 역할을 한다.

식물과 같은 생산자들은 전분을 합성하기 위해 태양이나 화학 에너지를 사용하는 유기체이다.모든 먹이사슬은 생산자로부터 시작해야 한다.심해에는 열수 분출구를 중심으로 한 먹이사슬이 햇빛이 들지 않는 곳에 존재한다.화학 합성 박테리아와 고세균은 탄수화물을 생산하기 위해 에너지원으로서 열수 분출구와 차가운 침출액에서 나오는 황화수소와 메탄을 사용합니다; 그것들은 먹이사슬의 기초를 형성합니다.소비자는 다른 유기체를 먹는 유기체이다.첫 번째 유기체를 제외한 먹이사슬의 모든 유기체는 [citation needed]소비자이다.

먹이 사슬의 길이는 영양 수준이 증가함에 따라 전달되는 에너지의 양이 감소하기 때문에 중요합니다; 일반적으로 한 영양 수준에서 전체 에너지의 10%만이 다음 영양으로 전달되며, 나머지는 신진대사 과정에서 사용됩니다.먹이사슬에는 [11]보통 5개 이하의 트로피 레벨이 있습니다.예를 들어 인간은 상추를 [12][13]먹은 동물보다 샐러드를 먹음으로써 파운드 당 더 많은 에너지를 얻을 수 있다.

먹이사슬의 효율은 일차 [13]생산자들이 처음 소비하는 에너지에 달려 있다.1차 소비자는 생산자로부터 에너지를 받아 2차 소비자와 3차 소비자에게 전달한다.

「 」를 참조해 주세요.

다른 용도는 먹이사슬(동음이의)을 참조하십시오.

레퍼런스

  1. ^ Briand, F.; Cohen, J. E. (1987). "Environmental correlates of food chain length" (PDF). Science. 238 (4829): 956–960. Bibcode:1987Sci...238..956B. doi:10.1126/science.3672136. PMID 3672136. Archived from the original (PDF) on 2012-04-25.
  2. ^ Post, D. M.; Pace, M. L.; Haristis, A. M. (2006). "Parasites dominate food web links". Proceedings of the National Academy of Sciences. 103 (30): 11211–11216. Bibcode:2006PNAS..10311211L. doi:10.1073/pnas.0604755103. PMC 1544067. PMID 16844774.
  3. ^ "The Food Chain". www2.nau.edu. Retrieved 2019-05-04.
  4. ^ Elton, C. S. (1927). Animal Ecology. London, UK.: Sidgwick and Jackson. ISBN 0-226-20639-4.
  5. ^ Allesina, S.; Alonso, D.; Pascal, M. (2008). "A general model for food web structure" (PDF). Science. 320 (5876): 658–661. Bibcode:2008Sci...320..658A. doi:10.1126/science.1156269. PMID 18451301. S2CID 11536563. Archived from the original (PDF) on 2016-05-15.
  6. ^ Egerton, F. N. (2007). "Understanding food chains and food webs, 1700-1970". Bulletin of the Ecological Society of America. 88: 50–69. doi:10.1890/0012-9623(2007)88[50:UFCAFW]2.0.CO;2.
  7. ^ a b Vander Zanden, M. J.; Shuter, B. J.; Lester, N.; Rasmussen, J. B. (1999). "Patterns of food chain length in lakes: A stable isotope study" (PDF). The American Naturalist. 154 (4): 406–416. doi:10.1086/303250. PMID 10523487. S2CID 4424697. Archived from the original (PDF) on 2016-03-04. Retrieved 2011-06-14.
  8. ^ Martinez, N. D. (1991). "Artifacts or attributes? Effects of resolution on the Little Rock Lake food web" (PDF). Ecological Monographs. 61 (4): 367–392. doi:10.2307/2937047. JSTOR 2937047.
  9. ^ Post, D. M.; Conners, M. E.; Goldberg, D. S. (2000). "Prey preference by a top predator and the stability of linked food chains" (PDF). Ecology. 81: 8–14. doi:10.1890/0012-9658(2000)081[0008:PPBATP]2.0.CO;2.
  10. ^ Odum, E. P.; Barrett, G. W. (2005). Fundamentals of ecology. Brooks/Cole. p. 598. ISBN 978-0-534-42066-6.
  11. ^ Wilkin, Douglas; Brainard, Jean (2015-12-11). "Food Chain". CK-12. Retrieved 2019-11-06.
  12. ^ Rafferty, John P.; et al. (Kara Rogers, Editors of Encyclopædia Britannica). "Food chain". Food chain Definition, Types, & Facts. Encyclopædia Britannica. Retrieved 2019-10-25.
  13. ^ a b Rowland, Freya E.; Bricker, Kelly J.; Vanni, Michael J.; González, María J. (2015-04-13). "Light and nutrients regulate energy transfer through benthic and pelagic food chains". Oikos. Nordic Foundation Oikos. 124 (12): 1648–1663. doi:10.1111/oik.02106. ISSN 1600-0706. Retrieved 2019-10-25 – via ResearchGate.