상습 거주지

Habitual residence

법률이 충돌하는 경우, 상습 거주는 주어진 법적 분쟁이나 법적 권리를 결정하기 위해 적용해야 하는 법을 결정하기 위해 사용되는 기준입니다.그것은 관습법 관할구역에서 같은 을 하기 위해 전통적으로 사용되는 주소에 관한 법률과 대조될 수 있다.

습관적인 주거는 주소보다 덜 까다롭고 미래의 의도보다는 과거의 경험에 초점을 맞춘다.보통 개인이 다른 곳을 방문한 후에 정기적으로 거주하거나 돌아오는 단 하나의 습관적인 거주지가 있다.이곳은 상당히 오랜 기간 동안 ""으로 여겨졌던 지리적 장소이다.

묘사

법률이 충돌할 경우 법원이 특정 분쟁이나 [1]쟁점에 적용할 법을 결정하는 데 도움이 되는 세 가지 개인적 연결 요소가 있습니다.국적, 주소, 습관주소입니다.상습 주거는 이 세 가지 개념 중 가장 최근의 개념으로 많은 관습법 관할권, 법령 및 국제 [2]협약 내에서 주소보다 더 일반적으로 사용되는 요소가 되고 있다.

일반 원칙

상습 [3]주거의 정의에 대해 국제적으로 합의된 것은 없다.특정 관할권 내에서조차 많은 법원이 아직 이 용어를 완전히 정의하지 못하고 있다.헤이그 민간법 회의와 같이 습관적인 주거를 사용하는 많은 국내 법령과 협약들 또한 이 [4]용어를 정의하지 않는다.이는 "주소 및 국적의 대체 개념과 관련된 경직성"[5]을 피하기 위한 것일 수 있다.정의가 부족하다는 것은 일반적으로 습관적인 주거가 연결 [5]요소로 사용되는 어느 관할 지역의 법원에서도 사법적 해석에 맡겨진다는 것을 의미한다.

비록 정의는 없지만, 습관적인 주거는 일반적으로 주소보다는 단순한 주거 이상의 것으로 여겨질 수 있다: [6]둘 사이의 중간점.이전의 정의에서는 습관주거가 특정 기간 동안 물리적으로 그 장소에 있어야만 [7]그 장소에 습관주거로 간주된다는 것을 시사했다.하지만, 많은 학자들과 법원은 이에 동의하지 않고 누군가의 습관적인 주거지를 결정하는 데 고려해야 할 많은 요소들이 있다고 믿는다; 주어진 장소에서 보내는 시간이 그러한 요소들 중 하나이지만,[7] 그것은 결정적이지 않다.관련될 수 있는 기타 요소는 관할구역에 따라 달라진다. 예를 들어 유럽연합에서는 거주지의 지속성과 내구성이 기간 [3]외에 고려된다.

어플

국내에서는 분쟁에 관여하는 주(州)에 따라 상습 거주지의 사용과 적용이 달라진다.각 관할구역은 다른 경우에 상습 주거지를 사용할 수 있다.따라서 습관적인 주거는 특정 분쟁이나 쟁점에 적용되는 법을 결정하기 위해 사용되는 유일한 요소 또는 요소일 때 사람에게 큰 영향을 미칠 수 있다.개인의 습관적인 주거는 관련된 [3]국가의 규칙에 따라 부부 분쟁, 토지 관련 분쟁, 상속, 그리고 다른 종류의 분쟁이나 문제에 영향을 미칠 수 있다.

국제 협약

상습 주거의 개념은 1896년 11월 14일 헤이그 민사소송협약을 시작으로 많은 국제 협약에서 사용되고 있다.그 이후로 그것은 전통적인 주소의 연결 요소를 보완하거나 대체하기 위한 많은 다른 규약의 기초가 되었다.그 일례는 국제아동유괴협약이다.국제아동유괴조약은 아동유괴사건에 [8]적용되는 법을 결정하기 위해 전 지역에 걸쳐 상습거주를 사용한다.

국적과의 비교

또한 상습 거주지는 국적 또는 어휘 가부장제테스트가 여러 개의 하위 국가 관할권(예: 주 또는 지방)을 포함할 수 있는 국적 국가보다는 주 내의 특정 위치와 관련이 있다는 점에서 더 차별적일 수 있다.따라서 한 국가가 둘 이상의 법률 시스템을 포함하는 경우 거주지는 몇 가지 가능한 법률 중 어느 것이 적용될 수 있는지를 결정해야 한다(예: 미국에서는 어느 주법이 적용될 것인가).이 선정 과정의 초국가적인 예는 로마조약 제19조에 포함되어 있다.

둘 이상의 법적 시스템을 가진 주
  1. 주정부가 계약상의 의무에 관해 각각 독자적인 법률이 있는 여러 개의 지역단위로 구성되어 있는 경우, 각 지역단위는 본 조약에 의거하여 적용되는 법률을 특정하기 위한 국가로서 간주한다.
  2. 계약상 의무에 관해 서로 다른 준주 단위들이 독자적인 법률규칙을 가지고 있는 국가는 이러한 단위의 법률 간의 충돌에만 이 조약을 적용하지 않을 수 없다.

주소와의 비교

습관적인 주거는 사실에 의존합니다; 그것은 순전히 법적 개념이 될 수 없으며 그것이 나타내야 할 사실 상황에 대한 다른 관점이 있습니다.습관적인 주거에 대한 많은 사례법은 상당한 [7]기간 동안 신체적인 존재의 증거를 찾는 것이 순전히 객관적인 것임을 시사한다.그러나, 때때로 의도가 개인의 습관적인 [9]주거를 고려하는 요인이 될 수 있기 때문에 습관적인 주거가 주소 같은 주관적인 요소를 가지고 있다는 주장이 있다.특히 습관주거가 일반주거와 동의어로 여겨져 개인의 "평범한 생활방식"[10]에 대한 분석이 필요한 경우이다.그러나 습관주거와 일반주거가 동일하다는 것은 보편적으로 받아들여지지 않기 때문에 습관주거가 일반주거와 [11]같이 주관적인 요소를 가지고 있다면 논란의 여지가 있다.

이에 비해 선택지를 정하기 위해서는 한 에 명확한 사실적 기반을 둘 필요가 있으며, 이는 무기한 [12]거주하려는 의도(라틴어: animus semper manendi)를 수반해야 한다.비록 개인이 한 주에 집을 마련했다는 증거를 제출하는 것은 그리 어려운 일이 아니지만, 누군가가 다른 주에 집을 세울 의사가 없다는 것을 증명하는 것은 매우 어렵다.따라서, 이러한 주관적인 의도 요소가 없다면, 상습 거주에 대한 시험은 덜 까다롭다.법원은 개인의 과거 경험에 초점을 맞추고 미래 [12]의도에 초점을 맞추지 않는다.

하지만, 그들이 지나온 어느 나라와도 실질적인 또는 지속적인 연결이 없이 끊임없이 이동한다면, 어디에 습관적인 주거지가 있는지 알아내는 것은 더 어려울 수 있다.이것은 개인의 의도에 의해 해결될 수 있다.이것은 본적 목적의 경우에서 명확하게 정의되어 있지만, 습관적인 거주 목적에서는 해결되지 않는다.

주거에 필요한 주관적인 요소는 습관적인 주거와 비교할 때 가장 큰 차이점이다.이것은 상황에 따라 긍정적일 수도 있고 부정적일 수도 있습니다.

특정 관할구역의 법률

캐나다

캐나다 법에서 '생활주거'라는 용어의 사용은 헤이그 민간 국제법 협약에서 유래했다.관습법에서, 개인의 상습 주거는 사례별로 결정되는 사실의 문제이다.캐나다 법원은 이 용어에 대한 명확한 정의를 제시하지 않았지만, "거주"라는 용어를 사용하는 "습관적"이라는 단어는 어떤 [3]장소의 습관적인 거주지가 될 누군가를 찾기 위해 신체적 존재 이상의 것이 요구된다는 것을 암시합니다.또한 "주거 형태와의 최소 연결성"과 "일부 기간 [3]체재"도 필요하다.시간은 고려해야 할 요소로서 중요하지만 [13]결정적이지 않다.현재 거주 의향의 증거도 [14]고려해야 할 요소이다.

캐나다 법률에서는 헤이그 [15]협약과 같은 국제 협약의 주도로 주거가 주소 대신 주요 개인적 연결 요소로 보편화되고 있다.제도권자들이 이 용어를 주요 연결 요소로 사용함에 따라 특히 상습 주거는 입법에서 더욱 보편화되고 있다.한 예로 연방이혼법이 있는데, 연방이혼법은 지방법원이 이혼절차를 [16]심리하고 결정할 수 있는 관할권을 갖는 근거로 1년의 상습거주기간을 사용한다.

헤이그 조약의 상주 해석

국제아동유괴의 민사적 측면에 관한 헤이그협약 제3조에 따라 상습거주를 결정할 때 법원은 [17]아동의 최선의 이익을 중시하는 2018년 SCC 16호에서 캐나다 대법원규정한 하이브리드 접근법을 적용한다.협약에 따라 습관적인 주거를 정의하기 위한 구체적인 테스트는 없으며, 오히려 잠재적으로 관련된 요소들의 비소진적 목록이다.요인의 중요도는 아이의 나이에 따라 달라질 수 있습니다.법원은 부모의 의도나 자녀의 적응에만 초점을 맞추는 것이 아니라 모든 관련 [17][18]고려사항에 초점을 맞춰야 한다.고려해야 할 요소에는 A국에서의 어린이 관련성 및 상황, 국가 간 이동 상황,[17] B국에서의 어린이 관련성 및 환경이 포함된다.대다수가 제안하는 다른 요소에는 자녀의 국적, 기간, 규칙성,[17] 조건 및 거주 이유가 포함된다.

온타리오.

온타리오 주에서는 입법부가 특정 법령에 상습 거주지를 사용하고 정의하기 시작했습니다.예를 들어, 늘 살던 어린이 법 개혁 법에 .[19]이에 따르면, 아이를 상습적으로 주민 아이 둘 다 부모님과 함께 거주하는 지난 곳에 있어 고려해야 할 것이다;거나 규정한 부모님은 살고 있는 별도의 산산조각으로 부모님 밑에서 분리 협정, 동의 또는 묵인의 다른, 또는 아래 a cou또는 부모 이외의 자에 대한 영구적 또는 상당한 [20]기간 동안 명령.

브리티시컬럼비아 주

브리티시컬럼비아 주에서는 현재 많은 법령, 특히 주(州)의 가정법 [21]법령에서 상습 주거가 사용되고 있습니다.를 들어 브리티시컬럼비아의 가정법은 아동의 습관적인 [21]거주지를 결정하는 데 있어 온타리오스 아동법 개혁법과 유사한 표현을 사용하고 있다.

퀘벡 주

퀘벡 상급법원은 습관적으로 "거의 끊임없이, 일반적으로"[22]라는 의미로 정의해 왔다.습관적인 주거란 정기적으로, 보통 또는 습관적으로 생활하는 장소이다.습관적인 주거는 단순한 주거보다 더 튼튼한 유대를 필요로 한다; 단지 어떤 장소를 통과하는 것만으로는 습관적인 [23]주거를 확립하기에 충분하지 않다.

국제 아동 유괴의 맥락에서, 퀘벡 항소법원은 습관적인 주거를 결정하는 것은 부모가 아닌 아이의 현실에 초점을 맞출 것을 요구한다; 아이가 관계를 발전시키고 새로운 환경에 통합되는 데 필요한 시간을 고려; 아이의 현실적이고 활발한 연관성;거주지습관적으로 거주하려면 일정 수준의 연속성이 있어야 하지만, 새로운 상습 [24]거주지의 취득에 필요한 최소 기간은 없습니다.

매니토바 주

매니토바는 주소 상습 주거법에 따라 주소 및 상습 주거에 대한 관습법 사용을 폐지했다.[25] 그 법률에 의거하여 상주는 관습법이 아닌 법률에 의거하여 결정된다.본법에 의거하여 각 개인의 상거주 결정의 근거는 다음 사항을 기재한 법률 제8조 (1)에 규정되어 있다.

8(1) 각 개인의 주소 및 상주는 그 사람의 주된 주택이 소재하고 그 사람이 거주하고자 하는 국가 및 그 세분류에 있다.

(2) (1)항의 적용상, 반대 의사를 나타내지 않는 한, 그 사람은 그 사람의 주된 주택이 소재하는 주 및 그 구획에 무기한 거주하려는 것으로 추정한다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ Pitel, Stephen; Blom, Joost; Edinger, Elizabeth (2016). Private International Law in Common Law Canada. Canada: Emond. p. 139. ISBN 978-1-55239-654-4.
  2. ^ Rogerson, Pippa (2000). "Habitual Residence: The New Domicile?". The International and Comparative Law Quarterly. 49 (1): 96. ISSN 0020-5893.
  3. ^ a b c d e Walker, Janet (2005). Canadian Conflict of Laws (6th ed.). Markham, Ontario: LexisNexis. pp. Ch. 4. ISBN 9780433449850.
  4. ^ "HCCH Home". www.hcch.net. Retrieved 2021-03-26.
  5. ^ a b Rogerson, Pippa (2000). "Habitual Residence: The New Domicile?". The International and Comparative Law Quarterly. 49 (1): 87. ISSN 0020-5893 – via JSTOR.
  6. ^ Graveson, Ronald (1974). Conflicts of laws: private international law (7th ed.). London: Sweet & Maxwell. p. 194. ISBN 0421192704.
  7. ^ a b c Dicey; Morris; Collins (1980). The Conflict of Laws (10th ed.). London: Sweet & Maxwell. pp. 144–145.
  8. ^ "HCCH #28 - Full text". www.hcch.net. Retrieved 2021-03-26.
  9. ^ P.A. v. K.A., 1987 ABCA 52 (CanLII), <https://canlii.ca/t/2dkz1>의 패러그래프 10에서 2021-04-15에 취득
  10. ^ Nafie v Badawy, 2015 ABCA 36, para 68(CanLII) <https://canlii.ca/t/gg2pq> 2021-04-17에 취득
  11. ^ Patel, Stephen; Rafferty, Nicholas (2016). conflict of Laws. Toronto, ON: Irwin law. p. 49. ISBN 978-1-55221-436-7.
  12. ^ a b P.A. v. K.A., 1987 ABCA 52 (CanLII), <https://canlii.ca/t/2dkz1>에서 2021-03-26에 취득
  13. ^ P.A. v. K.A., 1987 ABCA 52, 패러 14(CanLII), <https://canlii.ca/t/2dkz1>에서 2021-03-26에 취득
  14. ^ P.A. v. K.A., 1987 ABCA 52 (CanLII), <https://canlii.ca/t/2dkz1>, 2021-03-26에 취득
  15. ^ Patel, Stephen; Rafferty, Nicholas (2015). Conflict of Laws (2nd ed.). Canada: Irwin Law. p. 20. ISBN 978-1-55221-436-7.
  16. ^ 이혼법(R.S.C., 1985, c. 3 (2nd Supp.) 제3조 (1)
  17. ^ a b c d Canada, Supreme Court of (2001-01-01). "Supreme Court of Canada - SCC Case Information - Search". scc-csc.lexum.com. Retrieved 2021-03-26.
  18. ^ Garbolino, James (2019). "Case Commentary: Office of the Children's Lawyer v. Balev, [2018] 1 S.C.R. 398 (Can.)".{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  19. ^ "Childrens Law Reform Act". Ontario.ca. 2014-07-24. Retrieved 2021-03-05.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  20. ^ 아동법 개혁법, 1990년 R.S.O., 22(2)에 C. C. 12.
  21. ^ a b "Child, Family and Community Service Act". www.bclaws.gov.bc.ca. Retrieved 2021-03-05.
  22. ^ SF 대 C.L., [2003] J.Q. n. 10672호
  23. ^ "The Concepts of Habitual Residence and Ordinary Residence in Light of Quebec Civil Law, the 1985 Divorce Act and the Hague Conventions of 1980 and 1996" (PDF). Justice Canada.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  24. ^ Government of Canada, Department of Justice (2002-03-29). "The Meaning of "ordinary Residence" and "habitual Residence" in the Common Law Provinces in a Family Law Context". www.justice.gc.ca. Retrieved 2021-03-05.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  25. ^ 2021-03-26에 취득한 주소 및 상습거주법, CCSM c D96, <https://canlii.ca/t/kb3x>

레퍼런스

  • Agne Limante (2018) 브뤼셀 IIa 규정에 따라 성인의 상습 주거 확립: 국내 사례법, 민간 국제법 저널, 14:1, 160-181, DOI: 10.1080/17441048.2018.1442128의 모범 사례

외부 링크

  • 주제 관련 문서 색인, UNHCR