미국 의회 배분

United States congressional apportionment
2020년 미국 인구조사 이후 하원의원 선거구 배분
2010년 미국 인구 조사 이후 의회 구역 할당
2000년 미국 인구조사 이후 의회 지역 배분
2020년 선거 이후 각 주가 받게 될 미국 하원의석 수만큼의 의회 선거구 조정의 당파적 통제.
민주적 통제
공화당의 통제
분할 또는 초당적 통제
독립 선거구 조정 위원회
선거구 조정 불필요
주별 하원 435석(2010년 이후 인구조사 재분배)
주별 의석 할당, 하원 전체 대의원 수 비율, 1789-2020 인구 조사

미국 의회 배정은 미국 헌법이 위임한 가장 최근 10년마다 실시되는 인구조사에 따라 50개 주 중 미국 하원의석을 배분하는 과정이다[1].각 주에는 50개 주의 총 인구 중 대략 자신의 몫에 해당하는 다수의 의석이 할당된다.[2]모든 주는 헌법상 최소한 한 석은 보장되어 있다.

하원 의석수는 1913년 이후 435석으로, 1929년의 재분배법에 의해 그 숫자로 제한되었다. 단, 알래스카와 하와이가 연방에 입성했을 때 437석으로 일시적 (1959년–1962년)이 증가한 것을 제외하면 말이다.[3]헌팅턴-1940년 인구 조사의 재분배 이후 주들 사이에 의석을 배분하기 위해 동등한 비율의 언덕 방법이 사용되어 왔다.[1][4]연방법에 따르면 미 하원은 각 십 년 단위 인구조사 직후에 늦어도 1월 25일까지 주 정부에 배정된 의석수를 통지해야 한다.

주 전체 의회 대표단 규모(대표단에는 각 주마다 상원의원 2명이 포함)도 미국 대통령을 선출하는 미국 선거인단의 대표단 규모를 결정한다.

헌법적 맥락

이 기사는 영화 시리즈의 일부분이다.
미국 하원
대의원
Great Seal of the United States House of Representatives
하우스 오브 더 하우스
회원들
의회구
정치와 절차
장소
Flag of the United States.svg 미국 포털

미국 헌법 제1조 제2항 제3항은 처음에 다음과 같이 규정하였다.

대표자와 직접세는 본 연합에 포함될 수 있는 여러 주에 해당하는 각 주(州)에 각각 해당하는 번호에 따라 배분된다. 각 주(州)는 연임제 의무자를 포함한 전체 수의 자유 인원에 가산하고, 다른 페르소의 3/5를 제외한 인도인을 제외하여 결정한다.ns. 대표자 수는 3만 명당 1명을 초과할 수 없지만, 각 주에는 1명 이상의 대표가 있어야 한다.

"다른 사람의 5분의 3"은 노예 3/5를 인구기반에 포함하는 것을 말한다.

남북전쟁이 끝난 후, 이 조항들 중 첫 번째는 수정헌법 14조 2항으로 대체되었다.

대표자는 인도인을 제외하고 각 주의 전체 인원을 세어 각자의 수에 따라 여러 주에 배분된다.[5]그러나 미국의 대통령, 부통령, 의회, 주의 행정 및 사법 관리, 또는 입법부의 구성원들이 어떤 선거에서든 투표할 수 있는 권리가 21세의 그러한 국가의 모든 남성 거주자와 시민들에게 거부된다.미국, 또는 어떤 식으로든 요약하면, 반란이나 다른 범죄에 참여하는 것을 제외하고, 그 국가의 21세 남성 시민 전체에게 그러한 남성 시민의 수가 부담해야 하는 비율로 그 표현의 기초가 축소될 것이다.

재분배

재분배는 보통 10년마다 실시되는 인구조사에 따라 발생하지만, 총 대표자 수와 그 당시 시행될 분배 방법을 결정하는 법이 인구조사에 앞서 제정된다.

십수 년에 걸친 할당제는 또한 미국 선거인단의 각 주 대표성의 크기를 결정한다.미국 헌법 제2조 제1항 제2항에 따르면, 어떤 주의 선거인 수는 전체 의회 대표단 규모(하원과 상원 의석)와 같다.

연방법은 하원 의원이 자격이 있는 의석수를 인구조사한 직후의 해 1월 25일까지 각 주 정부에 통지하도록 하고 있다.의석수의 변화 여부에 관계없이, 국가는 선거구 조정이라는 절차에서 의회 지역, 즉 대략 동등한 인구를 가진 주의 지리적인 지역들의 경계를 결정한다.[6]

하원 의원이 결과를 보고할 수 있는 마감일은 다음 1월까지는 발생하지 않으며, 주에서는 선거구 조정을 수행하기 위해 충분한 시간이 필요하기 때문에, 십 년 단위 인구조사는 같은 해 동안 치러지는 선거에 영향을 주지 않는다.예를 들어 2020년 대선 때의 선거인단 배정은 여전히 2010년 인구조사 결과에 근거한 것이었다.

회원수

미국 인구는 하원의원보다 더 빠르게 증가했다.

미 하원의 규모는 미국 본토의 토지 면적이 분할된 의회 구역(또는 의석)의 총수를 말한다.투표 대표 수는 현재 435명으로 정해져 있다.하원에는 추가로 5명의 대의원이 있다.이들은 콜롬비아 구와 미국령 사모아, 괌, 2008년 처음 대표를 선출한 북마리아나 제도,[7] 미국령 버진아 제도 등을 대표한다.푸에르토리코도 4년마다 상주 위원회를 선출한다.

논란과 역사

연방정부가 헌법에 따라 운영을 시작한 1789년 이후 의회 지역구당 시민 수는 1790년 평균 3만3000명에서 2018년 기준 70만명 이상으로 늘었다.20세기 이전에는 더 많은 주들이 연합에 가입함에 따라 10년마다 대표자 수가 증가했고, 인구는 증가했다.

의사당에서의 표현, 역사
시작하는
연도Y 		출처 평균: 성분
회원당
1793 1790년 인구조사 34,436
1803 1800년 인구 조사 34,609
1813 1810년 인구조사 36,377
1823 1820년 인구조사 42,124
1833 1830년 인구조사 49,712
1843 1840년 인구 조사 71,338
1853 1850년 인구 조사 93,020
1863 1860년 인구 조사 122,614
1873 1870년 인구조사 130,533
1883 1880년 인구 조사 151,912
1893 1890년 인구 조사 173,901
1903 1900년 인구조사 193,167
1913 1910년 인구 조사 210,583
1923 1920년 인구조사 243,728
1933 1930년 인구 조사 280,675
1943 1940년 인구 조사 301,164
1953 1950년 인구 조사 334,587
1963 1960년 인구 조사 410,481
1973 1970년 인구 조사 469,088
1983 1980년 인구 조사 510,818
1993 1990년 인구 조사 571,477
2003 2000년 인구 조사 646,946
2013 2010년 인구 조사 709,760
2023 2020년 인구 조사 761,169

Y선거는 전년에 행해졌다.

이상적인 회원 수는 건국 이래 논쟁거리가 되어 왔다.조지 워싱턴은 헌법 제정 때 제안된 (4만 명당 대표 1명) 원안이 부적절하다는 데 동의하고 그 수를 3만 명으로 줄이기 위한 변경을 지지했다.[8]이 때가 미국이 전체 전당대회 동안 논의된 실제 쟁점에 대해 의견을 밝힌 유일한 시기였다.[9]5년 후, 미국은 1인당 3만명 이하의 유권자를 보유해야 한다고 주장했고, 그는 절반의 주가 쿼터를 넘도록 허용하는 법안에 대해 역사상 최초의 대통령 거부권을 행사했다.

연방주의자 55번에서 제임스 매디슨은 하원의 규모가 입법기관의 능력과 입법자의 필요성 사이에서 균형을 이루어야 하며 입법자의 지역적 상황을 충분히 이해할 수 있을 만큼 국민들과 가까운 관계를 맺을 수 있는 필요성, 그러한 의원의 사회계급은 그 감정에 공감할 수 있을 만큼 낮다고 주장했다.국민의 질량, 그리고 국민의 권력이 국민의 신뢰와 이익의 남용을 제한할 정도로 희석된다는 것.

... 첫째로, 그렇게 적은 수의 대표들이 공공의 이익에 대한 안전하지 못한 예탁자가 될 것이고, 둘째로, 그들은 그들의 수많은 유권자들의 지역적 상황을 제대로 알지 못할 것이며, 셋째로, 그들은 국민 대중의 감정에 최소한 공감할 수 있는 그런 계층의 시민들로부터 빼앗길 것이다.오플, 그리고 다수의 우울증에 대한 소수의 영구적인 상승을 목표로 할 가능성이 가장 높다. ...[10]

매디슨은 또한 대표성이 불충분할 것이라는 반연방주의자들의 주장에 대해 언급하면서, 이러한 문제점들은 십수년에 걸친 재분배로 인해 다소 빨리 치유될 것이기 때문에 최소한의 불편함을 가지고 있다고 주장했다.그러나 그는 이렇게 말했다.

제4차 이의제기에 대한 답변에서 나는 헌법이 정하는 방식으로 수시로 대표자 수가 증원될 것이라는 것을 여기서 당연하게 여긴다.반대로, 나는 그 반대의견이 정말 큰 비중을 차지한다는 것을 인정해야 한다.

매디슨은 더 많은 것이 더 낫다는 가정과 반대되는 주장을 했다.

육십 명, 칠십 명 정도의 사람은 육사보다 일정한 정도의 권력으로 더 적절하게 신임을 받을 수 있을 것이다.그러나 6-700이 비례적으로 더 나은 예금자가 될 것이라는 것은 따르지 않는다.그리고 그 추정을 6천 내지 7천으로 이어간다면 전체 추리는 뒤바뀌어야 한다……어떤 성격을 지녔든 간에, 모든 매우 많은 집회에서 열정은 결코 이성을 빼앗지 않는다.[10]

글로벌 비교 및 불균형

1951년 캘리포니아의 재분배된 하원 선거구 내의 인구에 대해 이야기할 때, 듀크 대학의 한 보고서는 "지역 인구에서 과도한 차이가 있는 것이 아니라 [인구 및 불균형이] 아마도 필요 이상으로 클 것"[11]이라고 밝혔다.1929년 재분배법 이전처럼 하원이 계속 확대된다면 현재 1156명(중국에 이어 아직 두 번째로 큰 하원)의 의원이 된다.[12]이것은 평균적으로 약 28만 7천 명의 유권자들을 일본의 국회와 동등한 수준으로 줄 것이다.

미국은 또한 상대적으로 OECD 회원국을 위한 대규모 선거구를 가지고 있는데, 일본이나 멕시코에 비해 국회의원 한 명당 평균적으로 거의 3배나 더 많은 선거구를 가지고 있다.[12]미국은 세계에서 세 번째로 인구가 많은 평균 입법구역을 보유하고 있다(EU의 유럽 의회를 포함하지 않을 경우 두 번째).

멤버십캡

1911년 「낙태법」(공법 62-5)은 미 하원 의원직을 433명으로 상향 조정하고, 낙태를 규정했다.또한 애리조나와 뉴멕시코가 주로 입성할 때 추가 의석을 마련해 1912년에는 435석으로 늘어났다.

1921년 의회는 미국 헌법이 요구하는 대로 하원 의원직을 다시 배분하는 데 실패했다.새로 선출된 공화당 다수가 그러한 재분배 효과가 향후 그들의 선거 전망에 미칠 영향을 우려했을 수 있기 때문에, 이러한 재분배 실패는 정치적 동기가 있었을지도 모른다.[13][14]1921년 전통적 방식으로 재분배했다면 하원 규모는 483석으로[citation needed] 늘었을 것이지만 인구 이동으로 의석을 잃은 의원들이 많을 것이고, 하원 회의실도 483석을 차지하기에 적절한 의석이 없었다.1929년까지, 1911년 이후로 어떠한 재분배도 이루어지지 않았고, 평균적인 지역 규모에 의해 측정된 거대한 대표성 불평등이 있었다.1929년까지 인구 증가와 인구 변화로 인해 일부 주는 다른 주보다 두 배 더 큰 지역을 가지고 있었다.[15]

1929년 의회(공화당이 상하 양원을 모두 장악하여)는 하원 규모를 435석(당시 현재의 수)으로 제한하고 상수 435석을 배분하는 영구적인 방법을 확립한 1929년 재분배법을 통과시켰다.1959년 알래스카와 하와이가 연합에 가입하면서 일시적으로 회원 437명으로 늘어난 것을 제외하면 그 이후 이 상한선은 변함이 없었다.[16]

와이오밍 주와 버몬트 주 등 두 주는 인구가 단일 지역의 평균보다 적지만 그 중 가장 인구가 적은 주는 없다(2020년 인구 조사 기준, 몬태나 주의 두 지역).

제안확장

참고 항목:인구순 미국의 주 목록

권리장전 안에서 처음 발의된 헌법개정안은 인구와 함께 하원의 성장 패턴을 설정하려 했으나 비준되지 않았다.

제1조 제1항헌법 제1조에서 요구한 첫 번째 열거 후, 3만 명당 1명의 대표가 있어야 하며, 그 수는 100명에 달하고, 그 비율은 의회에서 그렇게 규제해야 하며, 그 후에는 100명 이상의 대표가 있어야 하며, e의원은 1명 이상이어야 한다.대표자 수까지 4만 명이면 200명이 된다. 그 후에는 의회에서 그 비율을 규제하여 200명 이상이 될 수 없으며, 5만 명당 1명 이상이 될 수 없다.[17]

2010년 인구조사에 따르면 우리나라 인구가 약 3억 8,870만 명에 이르기 때문에, 제안된 개정안은 최대 6,000명의 하원의원을 요구했을 것이다.[18][19][20]

현재의 선거구 격차와 많은 주의회 선거구의 평균 유권자의 수를 고치기 위한 한 가지 제안은 "Wyoming rule"이다.뉴질랜드의 비례대표 배분 방식과 비슷하게 운영되면 가장 인구가 적은 주(1990년 이후 와이오밍 주)에 대표 1명을 부여한 뒤 같은 인구를 가진 다른 주에 구역을 만들게 된다.[21]

또 다른 제안된 확장 규칙인 큐브 루트 규칙은 마지막 인구조사에서 미국 인구의 큐브 루트(반올림)에 기초하여 입법부의 구성원이 될 것을 요구하고 있다.[22]예를 들어, 그러한 규칙은 2020년 미국 인구조사에 근거한 하원의원 692명을 요구할 것이다.국가 인구가 다음 입방체를 초과할 때마다 하원 의원이 추가될 것이다. 이 경우, 다음 하원 의원은 인구조사 인구가 331,373,889명에 달하고 그 다음 의원은 332,812,558명에 달할 때 추가될 것이다.변동은 하원과 상원 사이의 대표성을 분열시킬 것이다. 예를 들어 하원에서 592명의 의원(692 - 100명의 상원의원).[23]

2001년 5월 21일, 하원의원.알시 헤이스팅스는 미국의 입법부 확장이 다른 나라들과 보조를 맞추지 못했다는 점을 지적하는 소중한 동료의 편지를 보냈다.[24]

2007년 110대 의회 때 톰 데이비스 하원의원은 하원 2석, 유타 1석, 컬럼비아 지구 1석을 추가하는 법안을 의회에 상정했다.하원에서 통과되었으나 상원에서 절차상의 장애물에 걸려 넘어져 고려에서 철회되었다.같은 법안이 111차 의회에서도 재도입됐다.2009년 2월에 상원은 61-37의 조치를 채택했다.그러나 2010년 4월 하원 지도부는 이 제안을 보류하기로 결정했다.[25]

배분방법

2010~2019년 미국 인구주택의 분배
주 인구 비율 하우스 퍼센트
2019 2010 2019[note 1] 2010
캘리포니아 12.06% 12.09% 11.95% 12.18%
텍사스 8.85% 8.16% 8.74% 8.28%
플로리다 주 6.56% 6.10% 6.44% 6.21%
뉴욕 5.94% 6.29% 5.98% 6.21%
펜실베이니아 3.91% 4.12% 3.91% 4.14%
일리노이 주 3.87% 4.16% 3.91% 4.14%
오하이오 주 3.57% 3.74% 3.68% 3.68%
조지아 3.24% 3.14% 3.22% 3.22%
노스캐롤라이나 3.20% 3.09% 3.22% 2.99%
미시간 주 3.05% 3.21% 2.99% 3.22%
뉴저지 주 2.71% 2.85% 2.76% 2.76%
버지니아 주 2.61% 2.60% 2.53% 2.53%
워싱턴 2.32% 2.18% 2.30% 2.30%
애리조나 주 2.22% 2.07% 2.30% 2.07%
매사추세츠 주 2.10% 2.12% 2.07% 2.07%
테네시 주 2.09% 2.06% 2.07% 2.07%
인디애나 주 2.06% 2.10% 2.07% 2.07%
미주리 주 1.87% 1.94% 1.84% 1.84%
메릴랜드 주 1.85% 1.87% 1.84% 1.84%
위스콘신 주 1.78% 1.85% 1.84% 1.84%
콜로라도 1.76% 1.63% 1.84% 1.61%
미네소타 1.72% 1.72% 1.61% 1.84%
사우스캐롤라이나 주 1.57% 1.50% 1.61% 1.61%
앨라배마 주 1.50% 1.55% 1.61% 1.61%
루이지애나 1.42% 1.47% 1.38% 1.38%
켄터키 주 1.36% 1.41% 1.38% 1.38%
오리건 주 1.29% 1.24% 1.38% 1.15%
오클라호마 1.21% 1.22% 1.15% 1.15%
코네티컷. 1.09% 1.16% 1.15% 1.15%
유타 주 0.98% 0.90% 0.92% 0.92%
아이오와 주 0.96% 0.99% 0.92% 0.92%
네바다 주 0.94% 0.88% 0.92% 0.92%
아칸소 주 0.92% 0.95% 0.92% 0.92%
미시시피 0.91% 0.96% 0.92% 0.92%
캔자스. 0.89% 0.93% 0.92% 0.92%
뉴멕시코 0.64% 0.67% 0.69% 0.69%
네브라스카 0.59% 0.59% 0.69% 0.69%
웨스트버지니아 주 0.55% 0.60% 0.46% 0.69%
아이다호 0.55% 0.51% 0.46% 0.46%
하와이 0.43% 0.44% 0.46% 0.46%
뉴햄프셔 주 0.42% 0.43% 0.46% 0.46%
메인 주 0.41% 0.43% 0.46% 0.46%
몬태나 주 0.33% 0.32% 0.46% 0.23%
로드아일랜드 0.32% 0.34% 0.23% 0.46%
델라웨어 주 0.30% 0.29% 0.23% 0.23%
사우스다코타 주 0.27% 0.26% 0.23% 0.23%
노스다코타 주 0.23% 0.22% 0.23% 0.23%
알래스카 0.22% 0.23% 0.23% 0.23%
버몬트 주 0.19% 0.20% 0.23% 0.23%
와이오밍 주 0.18% 0.18% 0.23% 0.23%
  1. ^ 2019년 숫자는 추정된 모집단 데이터에서 계산된 값이다.

각 주가 하원에서 최소한 한 명 이상의 대표자에게 자격을 부여해야 한다는 요건과는 별도로, 각 주의 대표자 수는 원칙적으로 그 인구에 비례하는 것이다.헌법이 채택된 이후 다섯 가지 뚜렷한 배분방식이 사용되어 왔다.

첫 번째 배분은 예술에 포함되어 있었다. 헌법 제2조 제3항.1790년 제1차 인구조사 이후 의회는 1792년 분배법을 통과시켰고 제퍼슨 방법을 채택하여 미국 대표들을 인구에 근거하여 주(州)에 배분하였다.[26]제퍼슨 방식은 각 주의 총 미국 대표 수를 계산할 때 분량 잔여물을 폐기하도록 요구했고 1830년 인구조사 때까지 사용되었다.[27][28][29][30]1832년 다니엘 웹스터가 제안하고 1840년 인구조사를 위해 채택한 웹스터 방법은 0.5보다 적은 나머지를 가진 주에 추가 대표를 할당했다.[31]1850년부터[32][33][34][35][36][37] 1900년까지 해밀턴/빈턴(가장 큰 나머지) 방법이 사용되었다.빈튼이나 해밀턴 방식은 배분의 역설에 취약한 것으로 나타났다.[38]1911년 미국 하원의원 수를 435명으로 정하는 것 외에 1910년과 1930년 검열(1920년 인구조사 이후 재할당은 하지 않았다)에 이어 사용되던 웹스터 방식으로 되돌아갔다.헌팅턴-로 알려진 현재의 방식1940년 인구조사 및 그 이상에 근거한 재분배 목적으로 1941년 동등한 비율의 힐 방법 또는 방법이 채택되었다.[1][4][39][40]개정된 방법은 1929년 재분배법에서 정한 대의원 수 상한의 맥락에서 필요했다.

등비례법

추가 정보:헌팅턴-힐 방식

현재 사용되고 있는 배분방식은 균등비례 방식으로 주별로 대표별 인원수 차이를 최소화하고 있다.[41]결과적으로 배분은 한 주에서 다른 주로 좌석을 추가로 양도할 경우 더 큰 비율의 차이가 발생할 수 있다는 점에서 최적이다.[42]

이 방법에서, 첫 번째 단계로, 50개 주마다 하원에서 하나의 보장된 의석이 주어지고, 385석을 배정할 수 있게 된다.나머지 좌석은 우선 순위가 가장 높은 주에 한 번에 하나씩 할당된다.따라서 51번째 자리는 가장 인구가 많은 주(현 캘리포니아 주)로 가게 된다.우선 순위는 현재 배정 과정에서 보유하고 있는 의석수 n(초기 1), 그리고 의석을 배정받았을 경우 보유할 의석수 n+1의 기하학적 평균에 대한 주 인구 비율에 의해 결정된다.상징적으로 우선 순위 번호 A는n

여기서 P는 주의 인구이고 n은 다음 좌석의 가능한 할당 전에 현재 보유하고 있는 의석 수입니다.동등한 재귀적 정의는

여기서 n은 다음(즉, mth 할당에 대해 n = m-1, 여기서 m > 1)의 할당 전에 국가가 가지고 있는 의석수이며, n = 1의 경우 초기 A는1 다음과 같이 비재귀적 공식에 의해 명시적으로 정의된다.

2010년 미국 인구조사 이후의 재분배를 고려해보자: 처음에 모든 주가 한 좌석을 할당받은 것을 시작으로, A의 가장1 큰 값은 51 좌석을 할당받은 가장 큰 주 캘리포니아에 해당한다.두 번째 좌석을 배정받은 후에는 우선순위가 A 값으로2 감소하고, A 값은 다시 정렬된 위치로 순서가 변경된다.52번째 의석은 A 우선1 순위가 다른 주의 A보다n 크기 때문에 2번째로 큰 주인 텍사스로 간다.그러나 53번째 좌석은 A 우선2 순위가 다른 주의 A보다n 크기 때문에 캘리포니아로 돌아간다.54번째 좌석은 뉴욕으로 간다. 왜냐하면 그것의 우선순위1 값이 현 시점에서 다른 어떤 주의n A보다 크기 때문이다.이 과정은 남은 좌석이 모두 배정될 때까지 계속된다.국가가 좌석을 배정받을 때마다 n이 1씩 증가하여 주 간에 우선순위 값이 감소되고 재주문되며, 일반적으로 다른 상태가 목록의 맨 위에 올라간다.

2010년 인구 조사 우선순위 값[43] 순위는 2010년 인구 조사 이후 51–435석의 좌석이 배분된 순서를 보여주고, 다음 다섯 가지 우선순위에 대한 추가 목록을 제공한다.미네소타는 최종(435위) 의석을 배정받았다.노스캐롤라이나는 2000년 인구조사에서 435번째로 배정된 13번째 의석을 10년 전에 15,754명의 주민이 14번째 의석을 놓쳤다.[44]

인구조사 2020 우선순위 값[45] 순위는 2020년 인구조사 이후 51~435석이 배정된 순서와 다음 10가지 우선순위에 대한 추가 목록을 보여준다.미네소타는 2회 연속 결승(435위)을 배정받았다.만약 뉴욕이 89명을 더 등록했거나 미네소타가 26명을 덜 등록했다면 뉴욕은 대신 435석을 배정받았을 것이다.[46][47]

과거분배

참고: 첫 번째 배분은 필라델피아 협약에 의해 이루어진 인구 추정에 근거하여 헌법에 의해 제정되었으며, 어떠한 인구 조사나 열거에 근거하지 않았다.

볼드(bold)는 각 주가 가진 대표자 중 가장 많은 수를 나타낸다.

상태
주문		 인구조사 경시하다. 첫 번째 두 번째 3번째 4일 5일 6일 7일 8일 9일 10일 11일 12일 13일 15일[a] 16일 17일 18일 19일 20일 21일 22일 23일 24일
연도 1789 1790 1800 1810 1820 1830 1840 1850 1860 1870 1880 1890 1900 1910 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
효과됨 1789 1793 1803 1813 1823 1833 1843 1853 1863 1873 1883 1893 1903 1913 1933 1943 1953 1963 1973 1983 1993 2003 2013 2023
크기 65 105 142 182 213 240 223 234 241 292 325 356 386 435
주
22 AL – – – – 3 5 7 7 6 8 8 9 9 10 9 9 9 8 7 7 7 7 7 7
49 AK – – – – – – – – – – – – – – – – – 1 1 1 1 1 1 1
48 AZ – – – – – – – – – – – – – 1 1 2 2 3 4 5 6 8 9 9
25 AR – – – – – – 1 2 3 4 5 6 7 7 7 7 6 4 4 4 4 4 4 4
31 CA – – – – – – – 2 3 4 6 7 8 11 20 23 30 38 43 45 52 53 53 52
38 CO – – – – – – – – – – 1 2 3 4 4 4 4 4 5 6 6 7 7 8
5 CT 5 7 7 7 6 6 4 4 4 4 4 4 5 5 6 6 6 6 6 6 6 5 5 5
1 DE 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
27 FL – – – – – – – 1 1 2 2 2 3 4 5 6 8 12 15 19 23 25 27 28
4 GA 3 2 4 6 7 9 8 8 7 9 10 11 11 12 10 10 10 10 10 10 11 13 14 14
50 안녕 – – – – – – – – – – – – – – – – – 2 2 2 2 2 2 2
43 아이디 – – – – – – – – – – – 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
21 IL – – – – 1 3 7 9 14 19 20 22 25 27 27 26 25 24 24 22 20 19 18 17
19 인 – – – – 3 7 10 11 11 13 13 13 13 13 12 11 11 11 11 10 10 9 9 9
29 IA – – – – – – – 2 6 9 11 11 11 11 9 8 8 7 6 6 5 5 4 4
34 KS – – – – – – – – 1 3 7 8 8 8 7 6 6 5 5 5 4 4 4 4
15 KY – 2 6 10 12 13 10 10 9 10 11 11 11 11 9 9 8 7 7 7 6 6 6 6
18 LA – – – 1 3 3 4 4 5 6 6 6 7 8 8 8 8 8 8 8 7 7 6 6
23 ME – – – – 7 8 7 6 5 5 4 4 4 4 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2
7 MD 6 8 9 9 9 8 6 6 5 6 6 6 6 6 6 6 7 8 8 8 8 8 8 8
6 엄마. 8 14 17 20 13 12 10 11 10 11 12 13 14 16 15 14 14 12 12 11 10 10 9 9
26 MI – – – – – – 3 4 6 9 11 12 12 13 17 17 18 19 19 18 16 15 14 13
32 MN – – – – – – – – 2 3 5 7 9 10 9 9 9 8 8 8 8 8 8 8
20 MS – – – – 1 2 4 5 5 6 7 7 8 8 7 7 6 5 5 5 5 4 4 4
24 MO – – – – 1 2 5 7 9 13 14 15 16 16 13 13 11 10 10 9 9 9 8 8
41 MT – – – – – – – – – – – 1 1 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2
37 NE – – – – – – – – – 1 3 6 6 6 5 4 4 3 3 3 3 3 3 3
36 NV – – – – – – – – – 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 3 4 4
9 NH 3 4 5 6 6 5 4 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
3 엔제이 4 5 6 6 6 6 5 5 5 7 7 8 10 12 14 14 14 15 15 14 13 13 12 12
47 NM – – – – – – – – – – – – – 1 1 2 2 2 2 3 3 3 3 3
11 NY 6 10 17 27 34 40 34 33 31 33 34 34 37 43 45 45 43 41 39 34 31 29 27 26
12 NC 5 10 12 13 13 13 9 8 7 8 9 9 10 10 11 12 12 11 11 11 12 13 13 14
39 ND – – – – – – – – – – – 1 2 3 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1
17 오호 – – 1 6 14 19 21 21 19 20 21 21 21 22 24 23 23 24 23 21 19 18 16 15
46 네 알겠습니다 – – – – – – – – – – – – – 8 9 8 6 6 6 6 6 5 5 5
33 OR – – – – – – – – 1 1 1 2 2 3 3 4 4 4 4 5 5 5 5 6
2 PA 8 13 18 23 26 28 24 25 24 27 28 30 32 36 34 33 30 27 25 23 21 19 18 17
13 RI 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
8 SC 5 6 8 9 9 9 7 6 4 5 7 7 7 7 6 6 6 6 6 6 6 6 7 7
40 SD – – – – – – – – – – – 2 2 3 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1
16 TN – – 3 6 9 13 11 10 8 10 10 10 10 10 9 10 9 9 8 9 9 9 9 9
28 TX – – – – – – – 2 4 6 11 13 16 18 21 21 22 23 24 27 30 32 36 38
45 UT – – – – – – – – – – – – 1 2 2 2 2 2 2 3 3 3 4 4
14 VT – 2 4 6 5 5 4 3 3 3 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
10 VA 10 19 22 23 22 21 15 13 11 9 10 10 10 10 9 9 10 10 10 10 11 11 11 11
42 WA – – – – – – – – – – – 2 3 5 6 6 7 7 7 8 9 9 10 10
35 WV – – – – – – – – – 3 4 4 5 6 6 6 6 5 4 4 3 3 3 2
30 와이 – – – – – – – 3 6 8 9 10 11 11 10 10 10 10 9 9 9 8 8 8
44 와이 – – – – – – – – – – – 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

2010년 관측 중단 이후의 변경 사항

2010년 12월 21일, 미국 인구조사국은 의회 대표직을 위한 공식 배분 결과를 발표했다.이러한 변화는 2012년 미국 선거에 적용되었다.[48]

게인 포 게인투 게인원 잔돈 없음 하나를 잃다 두 번 잃다
1. 텍사스 1. 플로리다 1. 애리조나
2. 조지아
3. 네바다 주
4. 사우스캐롤라이나
5. 유타
6. 워싱턴 		(32개 주) 1. 일리노이 주
2. 아이오와
3. 루이지애나
4. 매사추세츠 주
5. 미시간
6. 미주리 주
7. 뉴저지 주
8. 펜실베이니아 		1. 뉴욕
2. 오하이오 주
+4 +2 +6 −8 −4
전체 좌석 수 +12석 -12석 총 손실

2020년 관측 중단 이후의 변화

할당 결과는 2021년 4월 26일에 발표되었다.

게인투 게인원 잔돈 없음 하나를 잃다
1. 텍사스 1. 콜로라도
2. 플로리다
3. 몬타나
4. 노스캐롤라이나
5. 오리건 주		 (37개 주) 1. 캘리포니아
2. 일리노이 주
3. 미시간
4. 뉴욕
5. 오하이오 주
6. 펜실베이니아
7. 웨스트버지니아 주
+2 +5 −7
총 7석 증가 -7석 총 손실

할당 목록

미 중의원 규모는 다음과[49] 같이 증감했다.

유효일자 크기 변화하다 법적조항 이유 및/또는 의견
1789년 3월 4일 59 n/a 콘스탄트. 아트. 나, § 2, cl. 3 헌법에 의해 배분된 좌석
1789년 11월 21일 64 Increase 5 노스캐롤라이나는 헌법이 부여한 의석을 가지고 헌법을 비준했다.
1790년 5월 29일 65 Increase 1 로드아일랜드는 헌법이 부여한 의석을 가지고 헌법을 비준했다.
1791년 3월 4일 67 Increase 2 1 통계청. 191 버몬트는 인정했다.
1792년 6월 1일 69 Increase 2 켄터키는 인정했다.
1793년 3월 4일 105 Increase 36 1 통계분석 253 (1792년 「낙태법」) 제1차 인구조사에 따른 배분
1796년 6월 1일 106 Increase 1 1 통계청. 491 테네시는 인정했다.
1803년 3월 1일 107 Increase 1 통계분석로175번길 오하이오는 인정했다.
1803년 3월 4일 142 Increase 35 통계로128번길 제2차 인구조사에 이은 배정.
1812년 4월 30일 143 Increase 1 2 통계분석 703 루이지애나도 인정했다.
1813년 3월 4일 182 Increase 39 통계로669번길 제3차 인구조사에 이은 배정.
1816년 12월 11일 183 Increase 1 통계로290번길 인디애나 주(州)는 인정했다.
1817년 12월 10일 184 Increase 1 3 Stat. 349 미시시피는 인정했다.
1818년 12월 3일 185 Increase 1 통계로430번길 일리노이 주(州)는 인정했다.
1819년 12월 14일 186 Increase 1 통계로492번길 앨라배마는 인정했다.
1820년 3월 15일 Steady 통계로555번길 메인, 매사추세츠에서 7석 옮겼어
1821년 8월 10일 187 Increase 1 통계로547번길 미주리 주(州)는 인정했다.
1823년 3월 4일 213 Increase 26 통계로651번길 제4차 인구조사에 따른 배분
1833년 3월 4일 240 Increase 27 통계로516번길 제5차 인구조사에 따른 배분
1836년 6월 15일 241 Increase 1 통계로51번길 아칸소 주(州)는 인정했다.
1837년 1월 26일 242 Increase 1 통계 5 50 미시간 주(州)
1843년 3월 4일 223 Decrease 19 통계로491번길 제6차 인구조사에 이은 배분, 1863년과 1963년의 사소한 재조정 외에는 유일하게 하원 규모가 축소되었다.
1845년 3월 3일 224 Increase 1 통계로743번길 플로리다는 인정했다.
1845년 12월 29일 226 Increase 2 통계로798번길 텍사스는 합병하고 인정했다.
1846년 12월 28일 228 Increase 2 5 통계분석.743
9 통계분석.52 		아이오와주는 인정했다.
1848년 5월 29일 230 Increase 2 9 통계분석.58
9 통계분석.235 		위스콘신은 인정했다.
1849년 3월 4일 231 Increase 1 통계로235번길 위스콘신에 좌석을 추가로 배정했다.
1850년 9월 9일 233 Increase 2 통계로452번길 캘리포니아는 인정했다.
1853년 3월 4일 Steady 통계로432번길 제7차 인구조사 이후의 분배.
234 Increase 1 통계로1025번길 캘리포니아로[b] 배정된 추가 좌석
1858년 5월 11일 236 Increase 2 통계로116번길 미네소타는 인정했다.
1859년 2월 14일 237 Increase 1 11 통계로383번길 오레곤은 인정했다.
1861년 1월 29일 238 Increase 1 통계로126번길 캔자스는 인정했다.
1862년 6월 2일 239 Increase 1 통계로12번길 캘리포니아는 여분의 자리를 할당했다.
1863년 3월 4일 233 Decrease 6 통계로432번길 제8차 인구조사에 따른 배분, 233석을 배정하도록 한 1850년 법률에 따른 배분
241 Increase 8 통계로353번길 제38대 의회 전체 의석수 2석 증가 8석(펜실베이니아, 오하이오, 켄터키, 일리노이, 아이오와, 미네소타, 버몬트, 로드아일랜드 각 1석) 추가 배정
1863년 6월 20일 Steady 통계로12번길 웨스트버지니아는 버지니아에서 세 자리가 옮겨졌다고 시인했다.
1864년 10월 31일 242 Increase 1 통계로1332번길 네바다 주(州)는 인정했다.
1867년 3월 1일 243 Increase 1 통계로391번길 네브라스카는 인정했다.
1873년 3월 4일 283 Increase 40 통계로17번길 제9차 인구조사에 따른 배분, 1850년 법 대체
292 Increase 9 통계로17192번길 추가 배당금은 9개 주에 각각 1석씩 추가되었다.
1876년 8월 1일 293 Increase 1 통계로134번길 콜로라도는 인정했다.
1883년 3월 4일 325 Increase 32 통계로22번길 제10차 인구조사 이후의 분배.
1889년 11월 2일 328 Increase 3 25 통계학.679 노스다코타와 사우스다코타는 각각 1석과 2석을 인정했다.
1889년 11월 8일 329 Increase 1 25 통계학.679 몬태나는 인정했다.
1889년 11월 11일 330 Increase 1 25 통계학.679 워싱턴은 인정했다.
1890년 7월 3일 331 Increase 1 통계로26번길 아이다호는 인정했다.
1890년 7월 10일 332 Increase 1 통계로222번길 와이오밍은 인정했다.
1893년 3월 4일 356 Increase 24 26 통계청 735번길 11번째 인구조사 이후의 분배.
1896년 1월 4일 357 Increase 1 28 통계로109번길 유타는 인정했다.
1903년 3월 4일 386 Increase 29 31 통계청 733 제12차 인구조사(1900년)에 따른 배분
1907년 11월 16일 391 Increase 5 34 통계로271번길 오클라호마는 인정했다.
1912년 1월 6일 393 Increase 2 37 Stat. 39, 36 Stat. 557 통합 뉴멕시코는 인정했다.
1912년 2월 14일 394 Increase 1 애리조나는 인정했다.
1913년 3월 4일 435 Increase 41 37 Stat. 13 (1911년 할당법, §1–2) 제13차 인구조사(1910년)에 따른 배분
1933년 3월 4일 Steady 46 Stat. 26 (1929년 재분배법) 제15차 인구조사(1930년)[c]에 따른 배분
1943년 1월 3일 46 Stat.26 (1929년 재분배법)
54 통계분석.162 		제16차 인구조사(1940년)에 따른 배분
1953년 1월 3일 55 통계로761번길 제17차 인구조사[d] 이후의 분배
1959년 1월 3일 436 Increase 1 72 통계로345번길 알래스카가 인정했다.
1959년 8월 21일 437 Increase 1 73 Stat. 8, §8 하와이 인정
1963년 1월 3일 435 Decrease 2 72 통계분석.345
73 Stat.8
U.S.§ 2a 		제18차 인구조사[e] 이후의 분배
1973년 1월 3일 Steady U.S. § 2a 제19차 인구조사 이후의 분배
1983년 1월 3일 제20차 인구조사 이후의 분배
1993년 1월 3일 제21차 인구조사에 따른 배분
2003년 1월 3일 22차 인구조사 이후의 분배
2013년 1월 3일 제23차 인구조사에 따른 배분
2023년 1월 3일 제24차 인구조사에 따른 배분

참고 항목

메모들

  • 이탤릭체로 된 대의원 수는 다음 십년차 인구조사 때까지 의회가 배정하거나 미국 헌법이 1789년 첫 번째 미국 인구조사 때까지 부여한 임시 계수를 나타낸다.
  • 인구조사 해에 치러지는 선거는 이전의 인구조사에 의해 결정된 할당제를 사용한다.
  1. ^ 의회는 1920년 미국 인구 조사를 시행하기 위한 어떤 재분배도 통과하지 못했기 때문에, 인구 변화에도 불구하고 1913년부터 1933년까지 의석 분포가 여전히 유효했다.
  2. ^ 1850년 배분법안은 향후 재분배에 사용할 수 있는 방법을 제시했고, 현재의 233석을 향후 심사 후 배정할 의석수로 정했다.캘리포니아에서 인구 조사 결과가 불완전하기 때문에, 새로운 인구 조사가 실시될 때까지 캘리포니아는 입학 당시와 동일한 대표성을 유지할 수 있도록 추가 법안을 마련하였다.그렇지 않았다면 캘리포니아는 한 자리를 잃었을 것이고, 그래서 총 좌석 수는 234석으로 1석 늘어났다.
  3. ^ 의회는 제14차 인구조사(1920년)에 이어 1923년에 재분배하지 못했다.
  4. ^ Pub.L. 77–291은 본문을 완전히 대체하여 1929년 재분배법 22조를 개정하였다.
  5. ^ 1929년의 재분배법은 인구조사 때마다 "당시 존재하는 대의원 수"가 배분된다고 명시하여 437석을 배분하도록 하였으나, 알래스카 주립법 및 하와이 주립법에서는 새로운 의석을 임시로 증원하는 것이라고 명시하였다.두 행위 모두 "1911년 8월 8일(37통계 13)에 규정된 하원의 상임이사국의 증원을 위해 운영되지 않으며, 이러한 일시적인 증원은 11월 15일에 제정된 배분 기준에 영향을 미치지 않는다"는 문구가 포함되었다. 1941년 (55 Stat. 761; 2 U.S.C. § 2a), 제83차 의회 및 그 이후의 각 의회용."[50]
  1. ^ a b c Kristin D. Burnett (November 1, 2011). "Congressional Apportionment (2010 Census Briefs C2010BR-08)" (PDF). U.S. Department of Commerce, Economics and Statistics Administration. Retrieved February 25, 2015.
  2. ^ 워싱턴 DC와 연방 영토의 인구는 이 수치에 포함되지 않는다.
  3. ^ 1911년의 공법 62-5.
  4. ^ a b "The History of Apportionment in America". American Mathematical Society. Retrieved February 15, 2009.
  5. ^ 1924년 세입법과 1924년 인도 시민법에 의해 제정되었다.
  6. ^ U.S. § 2c
  7. ^ 부시는 2009년 2월 13일, 아그네스 E의 웨이백 머신에 보관된 연방화 법안에 서명한다.2008년 5월 10일 사이판 트리뷴 도나토.
  8. ^ Goldberg, Jonah (January 15, 2001). "George Will Called Me An Idiot". National Review. Archived from the original on February 13, 2009. Retrieved April 11, 2018.
  9. ^ Madison의 헌법 협약에 관한 노트 - 1787년 9월 17일 화요일
  10. ^ a b "The Federalist #55". constitution.org. Retrieved June 23, 2020.
  11. ^ Todd, James (1952). "Law and Contemporary Problems: Legislative Apportionment (Chapter Title: The Apportionment Problem Faced by the States)". Law and Contemporary Problems. Durham, North Carolina: Duke University. 17 (2): 314–337. eISSN 1945-2322. ISSN 1945-2322.
  12. ^ a b DeSilver, Drew (May 31, 2018). "U.S. population keeps growing, but House of Representatives is same size as in Taft era". Pew Research Center.
  13. ^ Balinski, Michel; Young, H. Peyton. Fair Representation, Meeting The Ideal of One Man One vote". p. 51.
  14. ^ "Congressional Apportionment". NationalAtlas.gov. Archived from the original on February 28, 2009. Retrieved February 15, 2009.
  15. ^ "Apportionment of Representatives in Congress". CQ Researcher by CQ Press. ISSN 1942-5635.
  16. ^ "Proportional Representation". Washington, D.C.: Office of the Historian, United States House of Representatives. Retrieved September 21, 2018.
  17. ^ "Constitutional Amendments Not Ratified". United States House of Representatives. Archived from the original on September 27, 2007. Retrieved September 30, 2007.
  18. ^ Stone, Lyman (October 17, 2018). "Pack the House: How to Fix the Legislative Branch". Mere Orthodoxy. Retrieved September 17, 2019.
  19. ^ Matthews, Dylan (June 4, 2018). "The case for massively expanding the US House of Representatives, in one chart". Vox. Retrieved September 17, 2019.
  20. ^ Hurlbut, Terry (April 16, 2015). "Packing the House?". Conservative News and Views. Retrieved September 17, 2019.
  21. ^ Taylor, Steven (December 14, 2010). "Representation in the House: The Wyoming Rule". Outside the Beltway.
  22. ^ Kane, Caroline; Mascioli, Gianni; McGarry, Michael; Nagel, Meira (2020). Why the House of Representatives Must Be Expanded and How Today's Congress Can Make it Happen (PDF). Fordham University School of Law.
  23. ^ "The "Cube Root Rule": A Push to Make Congress More Representative?". IVN. Independent Voter Network. Retrieved May 31, 2019.
  24. ^ "FairVote - Hastings Letter". June 2, 2006. Archived from the original on June 2, 2006. Retrieved June 23, 2020.
  25. ^ Marimow, Ann E.; Pershing, Ben (April 21, 2010). "Congressional leaders shelve D.C. voting rights bill". The Washington Post.
  26. ^ 3 동문서 539년(1792년)
  27. ^ 1802년 1월 14일 법전 128
  28. ^ 1811년 12월 21일, 2stat.669
  29. ^ 1822년 3월 7일, 3일, 통계청 651호
  30. ^ 1832년 5월 22일 법전, 4통계. 516
  31. ^ 1842년 6월 25일 법전, ch 46, 5 통계. 491
  32. ^ 1850년 5월 23일, 9일 통계청. 432-433
  33. ^ 1862년 법전, 12년 통계. 572년
  34. ^ 1872년, 17년 통계청 28호 법전
  35. ^ 1882년, 22년 통계청5
  36. ^ 1891년 법
  37. ^ 1901년 법전, 31년 통계청. 733년
  38. ^ "Congressional Apportionment-Historical Perspective". U.S. Census Bureau. Retrieved October 27, 2013..
  39. ^ "2 USC §2a". Cornell University Law School, Legal Information Institute. Retrieved May 13, 2008.
  40. ^ "Computing Apportionment". U.S. Census Bureau. Retrieved February 14, 2009.
  41. ^ "Congressional Apportionment". NationalAtlas.gov. U.S. Department of the Interior. Archived from the original on October 30, 2008. Retrieved February 14, 2009.
  42. ^ Edward V Huntington (1921). "The Mathematical Theory of the Apportionment of Representatives". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 7 (4): 123–7. Bibcode:1921PNAS....7..123H. doi:10.1073/pnas.7.4.123. PMC 1084767. PMID 16576591.
  43. ^ "Priority Values for 2010 Census" (PDF). U.S. Bureau of the Census. Retrieved August 29, 2020.
  44. ^ "Census 2000 Ranking of Priority Values". U.S. Bureau of the Census. February 21, 2001. Retrieved May 13, 2008.
  45. ^ "Priority Values for 2020 Census" (PDF). U.S. Bureau of the Census. Retrieved April 27, 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  46. ^ Goldmacher, Shane (April 26, 2021). "New York Loses House Seat After Coming Up 89 People Short on Census". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved April 28, 2021.
  47. ^ Wang, Hansi Lo (May 1, 2021). "How 26 People In The Census Count Helped Minnesota Beat New York For A House Seat". Retrieved May 17, 2021.
  48. ^ "Apportionment Population and Number of Representatives, by State: 2010 Census" (PDF). US Census. December 21, 2010. Retrieved February 23, 2013.
  49. ^ Size of the U.S. House and the Constitution State Televisions, thirty-thousand.org.
  50. ^ 예: 하와이 입학법 제8조, 73 Stat. 8항을 참조하라.

참조

추가 읽기

  • Stinebrickner-Kauffman, Taren (2004). "Counting Matters: Prison Inmates, Population Bases, and "One Person, One Vote"". Virginia Journal of Social Policy & the Law. Chicago. 11 (Winter): 229.

외부 링크