This is a good article. Click here for more information.

나이키 제우스

Nike Zeus
나이키 제우스 B
NIKE Zeus.jpg
나이키 제우스 B 화이트 샌즈에서 시험 발사
유형탄도탄 요격 미사일
원산지미국
서비스 이력
사용자미군
생산이력
제조사
생산됨1961
사양
미사총 24,200파운드(11,000 kg)
길이총 50피트 2인치(15.29m)
지름36인치(910mm)
폭발
기계 장치
무선 지휘
엔진450,000lbf(2,000kN) 부스터
운영
범위
230nmi (190km; 260mi)
비행천장150nmi 이상 (150km; 170mi)
최대 속도마하 4 이상(3,000mph, 4,900km/h)
안내
계통
지휘 계도
발사하다
플랫폼
사일로

나이키 제우스는 1950년대 후반과 1960년대 초반 미 육군이 개발한 탄도탄 요격미사일(ABM) 시스템으로, 들어오는 소련 대륙간탄도탄두가 목표물을 타격하기 전에 파괴하도록 설계됐다.벨 연구소의 나이키 팀이 설계했으며, 초기 나이키 헤라클레스 대공 미사일을 기반으로 했다.원래의 제우스 A는 25킬로톤 W31 핵탄두를 장착하여 상층 대기의 탄두를 요격하도록 설계되었다.개발 중에 훨씬 더 넓은 면적을 보호하고 더 높은 고도에서 탄두를 요격하도록 개념이 바뀌었다.이를 위해서는 400킬로톤 W50 탄두를 장착하고 트라이 서비스 식별자 XLIM-49에 따라 완전히 새로운 설계인 제우스 B로 미사일을 크게 확대해야 했다.몇 번의 성공적인 실험에서, B 모델은 탄두, 심지어 위성을 요격할 수 있다는 것을 스스로 증명했다.

전략적인 위협의 성격은 제우스가 개발되고 있는 기간 동안 극적으로 바뀌었다.당초 수십 개의 ICBM만 맞닥뜨릴 것으로 예상됐던 전국 방어는 비록 비용이 많이 들지만 실현 가능성이 있었다.1957년 소련군의 기습공격에 대한 우려가 커지면서 전략공군사령부의 폭격기 기지들을 보호하기 위한 방안으로 위치를 다시 잡으면서 보복타격대가 살아남을 수 있게 되었다.그러나 소련이 수백 개의 미사일을 만들고 있다고 주장했을 때, 미국은 제우스 미사일을 그것과 일치시킬 수 있는 충분한 양의 미사일들을 만드는 문제에 직면했다.공군은 자신들이 대신 ICBM을 더 많이 만들어 미사일 격차를 줄인다고 주장했다.토론에 덧붙여, 제우스가 어떤 종류의 정교한 공격에 대해 거의 능력을 갖지 못할 것이라는 것을 암시하는 많은 기술적 문제들이 나타났다.

이 시스템은 평생 서비스 간 경쟁의 화두였다.1958년 ABM 역할이 육군에 주어졌을 때 미 공군은 제우스에 대해 방어권 내에서도 언론에서도 긴 일련의 비판을 시작했다.육군은 제우스를 홍보하기 위해 대중적인 대중 시장 뉴스 잡지에 전면 광고를 내고, 최대의 정치적 지원을 얻기 위해 여러 주에 걸쳐 개발 계약을 퍼뜨리는 등 이러한 공격을 현물로 되돌려 주었다.1960년대 초 배치가 임박하면서 이 논쟁은 주요 정치적 이슈가 되었다.결국 실효성이 제한적인 제도가 아예 없는 것보다는 나을지 아닌지가 문제가 됐다.

제우스와 함께 진행할 것인지의 결정은 결국 존 F 대통령에게 떨어졌다. 제도에 대한 논쟁에 매료된 케네디.1963년 로버트 맥나마라 미 국방장관은 케네디를 설득해 제우스를 취소시켰다.맥나마라는 매우 향상된 레이더와 컴퓨터 시스템과 함께 초고속 미사일 스프린트를 사용하여 제우스의 다양한 문제를 해결한 나이키-X 개념을 선택하면서 ARPA에 의해 검토되고 있는 새로운 ABM 개념에 대한 연구를 위한 자금 지원을 지시했다.콰잘린에 세워진 제우스 시험장은 잠시 위성항법무기로 사용되었다.

역사

초기 ABM 연구

요격미사일로 탄도미사일을 공격하는 것으로 처음 알려진 진지한 연구는 1946년 육군 공군이 프로젝트 위저드와 프로젝트 텀퍼로 2건의 계약을 보내 V-2형 미사일 격추 문제를 고려했다.[1]이 프로젝트들은 주요 문제를 감지하는 것 중 하나라고 확인했다. 목표는 수백 마일 내의 어느 곳에서든 접근하여 단 5분 만에 목표에 도달할 수 있다.기존의 레이더 시스템은 그러한 사정거리에서의 미사일 발사를 보는 데 어려움을 겪을 것이며, 미사일을 탐지했다고 가정하더라도, 기존의 지휘 및 통제 장치는 그들이 공격할 수 있는 시간에 맞춰 그 정보를 배터리로 전달하는 데 심각한 문제를 일으킬 것이다.그 당시 그 일은 불가능해 보였다.[2]

이 결과는 또한 이 시스템이 더 긴 사거리의 미사일에 대항할 수 있을 것이라는 것을 시사했다.비록 이것들은 매우 빠른 속도로 이동했지만, 그들의 높은 고도 궤적은 탐지를 더 단순하게 만들었고, 더 긴 비행 시간을 준비하는데 더 많은 시간을 제공했다.[2]두 프로젝트 모두 연구 노력의 일환으로 계속 진행할 수 있도록 허용되었다.그들은 1947년 그 부대가 육군과 분리되었을 때 미 공군으로 이송되었다.공군은 GAPA 지대공 미사일(SAM) 노력을 지속하기 위해 1949년 상당한 예산 제약을 받고 Thumper를 취소했다.이듬해에는 새로운 장거리 SAM 디자인을 개발하기 위해 Wizard의 자금도 GAPA에 굴려져 10년 후 CIM-10 Bomarc로 등장하게 되었다.공군의 ABM 연구는 공식적으로는 아니지만 사실상 종료됐다.[2][3]

나이키 II

나이키 미사일 패밀리, 헤라클레스와 아약스 앞에 제우스 B를 두고 있다.

1950년대 초까지 육군은 나이키와 나이키 B 미사일 프로젝트로 지대공 미사일 분야에서 확고히 자리를 잡았다.이 프로젝트들은 더글라스와 함께 일하는 벨 연구소가 주도했었다.[4]

육군은 존스홉킨스대 작전연구실(ORO)에 연락해 나이키급 시스템을 이용해 탄도미사일을 격추하는 임무를 검토했다.ORO 보고서가 완성되는 데 3년이 걸렸고, 그 결과 "항공기와 미사일에 대한 미국의 방어"는 포괄적이었다.[5]이 연구가 여전히 진행되고 있는 동안, 1955년 2월에 육군은 벨과 초기 협상을 시작했고, 3월에 벨의 나이키 팀과 계약을 맺고 나이키 2라는 이름으로 18개월 동안 이 문제에 대한 상세한 연구를 시작했다.[3]

벨 연구의 첫 부분은 1955년 12월 2일 레드스톤 아스널의 육군 오드넌스 부서로 반환되었다.기존 제트기, 최대 3000노트(5600㎞/h)로 비행하는 미래형 램젯 추진기, 약 같은 속도로 비행하는 V-2형의 단거리 탄도미사일, 1만4000노트(2만6000㎞/h)로 이동하는 ICBM 재진입차량(RV) 등 위협의 전 범위를 고려했다.[6]그들은 공통 로켓 부스터를 가진 미사일은 두 가지 상위 단계 사이에서 이러한 모든 역할을 수행할 수 있다고 제안했다; 하나는 항공기에 대한 대기에 사용할 지느러미를 가지고 있고 다른 하나는 미사일에 대한 대기 위에서 사용할 수 있는 흔적 지느러미와 추력 벡터링을 가지고 있다.[7]

이번 연구는 ICBM 문제를 고려했을 때 이 시스템이 가치가 있기 위해서는 95~100%의 시간 동안 효과적이어야 한다는 점을 시사했다.그들은 미사일이 궤적에서 가장 높은 지점에 도달하여 가장 느린 속도로 이동하는 것처럼, 미사일이 코스에 있는 동안 RV에 대한 공격을 고려했다.실용적 한계로 인해 중간에 만나기 위해 ICBM과 거의 동시에 ABM을 발사해야 했고, 이를 어떻게 정리할지는 상상조차 할 수 없었기 때문에 이런 가능성을 없앴다.터미널 단계 동안 훨씬 더 짧은 범위에서 일하는 것이 유일한 해결책처럼 보였다.[8]

벨은 1956년 1월 4일에 전달된 추가 연구를 통해 160km 고도에서 들어오는 탄두를 요격할 필요성을 입증했으며, 이는 나이키 B 미사일의 업그레이드된 버전 능력 범위 이내임을 시사했다.[9]이 시스템은 RV 고도까지 올라가는 데 요격 미사일이 걸리는 시간과 함께 초당 최대 5마일(시속 18,000km/시속)의 단자 속도를 고려할 때, RV를 약 1,000마일(1,600km) 범위에서 초기에 감지해야 했다.RV의 상대적으로 작은 크기와 제한된 레이더 시그니처 때문에, 이것은 매우 강력한 레이더를 필요로 할 것이다.[9]

RV의 파괴를 보장하거나, 적어도 그 안의 탄두를 사용할 수 없게 만들려면, W31은 RV에서 수백 피트 이내에 있을 때 발사되어야 할 것이다.기존 레이더의 각도 분해능을 감안할 때 이는 최대 유효 범위를 크게 제한했다.벨은 RV를 향해 날아갈수록 정확도가 향상되는 능동형 레이더 탐색기를 고려했지만, 이 레이더들은 실용적이기엔 너무 크다는 것이 증명되었다.[10]초기 나이키 체제와 같은 지휘 계도 시스템이 유일한 해결책인 것 같았다.[9]

요격기는 대기권 밖으로 올라오면서 기동성이 떨어지고 공기역학적 표면의 효율이 떨어지기 때문에 가능한 한 신속하게 표적을 향해야 할 것이며, 교전 후반에는 미세 조정만 남았을 것이다.이를 위해서는 교전 기간 내내 지침을 업데이트할 수 있는 나이키 B와 같은 시스템에 비해 탄두와 나가는 미사일 모두에 대해 정확한 트랙이 매우 신속하게 개발되어야 했다.이는 다시, 이전 니케스에서 사용된 시스템보다 훨씬 높은 처리 속도를 가진 새로운 컴퓨터와 추적 레이더를 요구했다.벨은 최근에 소개된 트랜지스터가 데이터 처리 문제에 대한 해결책을 제공했다고 제안했다.[11]

벨은 아날로그 컴퓨터에서 5만 건의 시뮬레이션 인터셉트를 실행한 후 1956년 10월 이 개념에 대한 최종 보고서를 반납하여 이 시스템이 최첨단 상태임을 보여주었다.[9]1956년 11월 13일 한 메모는 나이키 시리즈 전체에 새로운 이름을 붙였다; 원래 나이키는 나이키 아약스가 되었고 나이키 B는 나이키 헤라클레스, 나이키 2세는 나이키 제우스가 되었다.[12][13]

군대 vs.공군

육군과 공군은 1947년 분단 이후 미사일 시스템을 둘러싼 군간 전투에 관여해 왔다.육군은 지대지 미사일(SSM)을 재래식 포병의 증설, 지대공 설계 등을 대공 포의 현대적인 대체물로 간주했다.공군은 핵 SSM을 그들의 전략적인 폭격 역할의 연장선상으로 여겼고, 어떠한 종류의 장거리 대공 시스템도 그들의 전투기와 통합될 수 있는 그들의 영역으로 여겼다.두 세력 모두 두 가지 역할을 다하기 위해 미사일을 개발하고 있었고, 이로 인해 상당한 노력이 중복되었고, 이는 낭비적인 것으로 널리 여겨졌다.[14]

1950년대 중반까지 이 프로젝트들 중 일부는 그야말로 티격태격 노력이었다.육군의 헤라클레스가 배치를 시작하자 공군은 자신들의 보마르크보다 열등하고 육군은 "국가를 지키기에 적합하지 않다"[15]고 불평했다.육군이 목성 미사일 노력을 시작하자 공군은 아틀라스 ICBM 노력을 능가할 것을 우려해 자체 IRBM인 토르를 기동하는 방식으로 대응했다.[16]그리고 육군이 나이키 2세를 발표했을 때, 이번에는 제우스보다 훨씬 성능이 뛰어난 장거리 반ICBM 시스템으로 발표되었다.[17]

1956년 11월 26일자 비망록에서 찰스 어윈 윌슨 미 국방장관은 부대간의 싸움을 끝내고 노력의 중복을 막으려 했다.그의 해결책은 육군을 사정거리 200마일(320km)의 무기로 제한하고, 지대공 방어에 관련된 자들은 160km(160km)에 불과하다는 것이었다.[18]이 메모는 또한 육군 항공 운항에 제한을 두어 운항이 허용된 항공기의 무게를 심각하게 제한했다.어느 정도, 이것은 이미 실제에 있어 대부분 그랬던 것을 간단히 공식화시켰지만 목성은 사정거리 한계 밖으로 떨어졌고 육군은 그들을 공군에 넘겨줄 수밖에 없었다.[19]

결과는 두 세력간의 또 다른 싸움이었다.목성은 유럽의 소련군 기지를 공격할 수 있는 매우 정확한 무기로 설계되어 있었는데,[20] 이는 소련의 도시들을 공격하기 위한 것이었고 수 마일의 순서로 정확성을 가지고 있었다.[21]목성을 잃으면서 육군은 어떤 공격적 전략적인 역할에서도 제외되었다.그 대가로 공군은 제우스가 너무 오래 사귄다고 불평했고 ABM의 노력은 마법사에게 집중되어야 한다.그러나 목성의 이양은 제우스가 현재 육군에 의해 수행되고 있는 유일한 전략적 프로그램이라는 것을 의미하며, 그 취소는 "사실상 미국에 대한 미국의 방어의 항복"을 의미할 것이다.어떤 미래 날짜에 F."[22]

가이더 보고서, 미사일 격차

1960년 6월에 예측한 소련의 ICBM의 예상 수.프로그램 A: CIA, B: USAF, C: Army & Navy.1960년의 실제 숫자는 4개였다.

1957년 5월, 아이젠하워는 대통령 과학자문위원회(PSAC)에 핵전쟁이 발생했을 때 낙진 대피소와 미국 인구 보호를 위한 다른 수단의 잠재적 효과에 대한 보고서를 제공하도록 위임했다.호레이스 로완 가이더(Horace Rowan Gaither)가 의장을 맡고 있는 PSAC 팀은 9월에 연구를 완료하여 11월 7일에 핵 시대의 억제와 생존으로 공식 발표하였으나 오늘날에는 가이더 보고서로 알려져 있다.USSR에 확장주의적 정책을 적용한 후, 그들이 미국보다 더 많이 그들의 군대를 개발하고 있다는 제안과 함께, 보고서는 1950년대 후반에 지출 수준에 따라 상당한 능력 차이가 있을 것이라고 제안했다.[23]

보고서가 준비되는 동안, 1957년 8월 소련은 R-7 셈요카(SS-6) ICBM을 발사했고, 10월 스푸트니크 1호 발사에 성공하면서 그 뒤를 따랐다.그 후 몇 달 동안 일련의 정보 검토 결과 소련 미사일 부대의 추정치가 계속 증가하였다.1957년 12월에 발표된 NIE(National Intelligence Estimate) 11-10-57은 소련이 1958년 중반까지 10개의 시제품 미사일을 사용할 것이라고 밝혔다.그러나 니키타 흐루쇼프가 "소시지처럼"[24][a] 생산하고 있다고 주장한 후, 그 수는 급속히 팽창하기 시작했다.1958년 8월 공개된 NIE 11-5-58은 1960년까지 100기가 가동되고, 1961년 또는 늦어도 1962년까지 500기가 가동될 것이라고 제안했다.[26]

가이터가 예측한 갭의 존재를 시사하는 NIE 보도로 인해 군계에서는 거의 공황 상태에 빠졌다.이에 맞서 미국은 SM-65 아틀라스를 중심으로 자체 ICBM 노력을 서두르기 시작했다.이 미사일들은 특히 지하 사일로에서 발사될 향후 버전에서는 기존의 폭격기 함대보다 소련 ICBM의 공격에 덜 취약할 것이다.그러나 아틀라스가 급파된 시점에도 미사일 격차는 있을 것으로 보인다; NIE는 1950년대 후반에 소련이 1959년에서 1963년 사이에 미국보다 훨씬 더 많은 ICBM을 보유할 것으로 추정했는데, 이 시점에서 마침내 미국 생산이 따라잡을 것이다.[26]

수백 개의 미사일만 있으면 소련은 미국의 모든 폭격기 기지를 겨냥할 여유가 있었다.경고 시스템이 갖춰져 있지 않은 상황에서, 몰래 공격하면 지상에 있는 상당량의 미국 폭격기 함대가 파괴될 수 있다.미국은 여전히 공중경보대와 자체 소형 ICBM 함대를 보유하겠지만, 소련은 폭격기 전단과 그들이 발사하지 않은 미사일을 보유하게 되어 엄청난 전략적 이점을 갖게 된다.보고서는 이런 일이 일어나지 않도록 하기 위해 SAC 기지, 단기적으로는 헤라클레스, 1959년 기간에는 ABM에 능동 방어선을 설치하고, 탄도미사일에 대한 조기경보레이더를 새로 설치해 탄도미사일이 타격하기 전에 경보 항공기가 도주할 수 있도록 할 것을 요구했다.[27]제우스조차도 이 시기를 감당하기에는 너무 늦게 올 것이고, 일부 고려는 해군의 RIM-8 탈로스 버전을 임시 ABM으로 개작한 헤라클레스나 육지에 근거한 것을 고려했다.[28]

제우스 B

레드스톤 아스널의 프로젝트 사무실도 나이키 초기 노력의 본거지였다.
그 사무실은 제우스가 미국 독수리를 보호하는 로마 군인으로 보이는 이 엠블럼을 채택했다.

더글러스 항공기는 DM-15라는 회사 이름으로 알려진 제우스를 위해 미사일을 제조하기로 선택되었다.이것은 본질적으로 네 개의 작은 부스터로 이루어진 헤라클레스의 성단을 대체하는 개선되고 더 강력한 단일 부스터를 가진 확장된 헤라클레스의 것이었다.요격은 약 160km(100마일)의 범위와 고도에서 Wilson 요건 한계에서 발생할 수 있다.시제품 발사는 1959년에 계획되었다.보다 신속한 서비스 진입을 위해 원래 헤라클레스 미사일에 기초한 임시 시스템에 대한 약간의 검토가 있었지만, 이러한 노력은 중단되었다.마찬가지로 2차 대공 역할의 초기 요건도 결국 떨어졌다.[29][b]

윌슨은 1957년 초 은퇴 의사를 밝혔고 아이젠하워는 후임자를 물색하기 시작했다.윌슨은 스푸트니크 이후 불과 나흘 만에 열린 출구 인터뷰에서 아이젠하워에게 '반(反)미사일'을 둘러싼 육군과 공군 간 갈등이 고조되고 있다고 말했다.[30]닐 매켈로이 신임 국방장관이 1957년 10월 9일 취임했다.McElroy는 이전에 Procter & Gamble의 사장이었으며 브랜드 관리와 제품 차별화라는 개념의 발명으로 가장 잘 알려져 있다.[31]그는 연방정부의 경험이 거의 없었고, 스푸트니크의 발사는 그가 그 자리에 앉을 수 있는 시간을 거의 남겨두지 않았다.[32]

취임 직후 매켈로이는 ABM 문제를 조사하기 위한 위원회를 구성했다.이 패널은 육군과 공군 프로젝트를 조사했고, 제우스 프로그램이 마법사보다 상당히 발전했다는 것을 발견했다.맥엘로이는 공군에 ABM 미사일에 대한 작업을 중단하고 조기 경보와 공습 식별을 위해 장거리 레이더 개발에 마법사 자금을 사용할 것을 지시했다.이것들은 이미 BMEWS 네트워크로서 개발 중에 있었다.육군은 탄두를 실제로 격추시키는 임무를 부여받았고, 맥엘로이는 그들에게 어떠한 사정거리 제한도 없이, 적합하다고 보는 대로 ABM 시스템을 개발할 수 있는 자유를 주었다.[33]

연구팀은 상체 동체가 크게 확장되고 발사 중량이 두 배 이상 늘어난 3단계의 훨씬 큰 미사일을 설계했다.이 버전은 사정거리가 확장되었으며, 요격은 하방거리 200마일(320km)까지, 고도 100마일(160km) 이상에서 이루어진다.훨씬 더 큰 부스터는 여전히 낮은 대기에 있을 때 미사일을 극초음속도로 가져갔기 때문에, 기체가 녹는 것을 막기 위해 미사일 동체는 페놀성 수축열 차폐로 완전히 덮어야 했다.[34][c]또 다른 변화는 낮은 대기에서 제어하는 데 사용되는 공기역학적 제어장치를 추력 벡터링 엔진과 결합하는 것으로, 두 역할 모두에 이동식 제트 베인 한 세트를 사용하는 것이었다.[35]

신형 DM-15B 나이키 제우스 B(A가 소급된 초기 모델)는 1958년 1월 16일에 개발 승인을 받았는데,[36] 공군이 마법사 미사일에 대한 모든 작업을 중단하라는 공식 통보를 받은 날짜와 같은 날이다.[28]1958년 1월 22일 국가안전보장회의(NSC)는 제우스 S-Priority를 국가 최고 우선순위로 부여했다.[37][38]1962년 4/4분기에 초기 서비스 날짜를 보장하기 위해 제우스 프로그램에 추가 자금이 요청되었지만, 이러한 기금은 거부되어 1963년 어느 정도까지 서비스 입국이 지연되었다.[39]

교환비율 및 기타 문제

1958년 맥엘로이의 결정 이후 그들의 운명의 변화로, 제임스 M. 개빈 육군 장군은 제우스가 국가의 주요 억제책으로 전략폭격기를 곧 교체할 것이라고 공개적으로 말했다.공군은 이러한 사태 변화에 대응하여 국방부 내에서 배후를 선동하는 한편 육군에 대한 언론 보도 노력을 통해 정책을 강화했다.[40]

공군은 위저드 연구의 일환으로 ICBM을 격추하는 데 필요한 ABM에 대한 비용을 비교하는 공식을 개발했다.나중에 비용 대비 환율로 알려진 이 공식은 달러 수치로 표현될 수 있을 것이다; 만약 ICBM의 비용이 그 수치보다 적다면, 경제적 이점은 공격에 유리하다 – 그들은 그들을 격추하는데 필요한 ABM보다 적은 비용으로 더 많은 ICBM을 만들 수 있다.다양한 시나리오가 공격의 우위를 점한 것은 거의 항상 그랬다는 것을 보여주었다.공군은 아직 Wizard를 작업하는 동안 이 불편한 문제를 무시했지만, ABM의 노력에 대한 육군의 단독 통제를 받자마자 즉시 McElroy에게 제출하였다.맥엘로이는 이것을 서비스간 싸움의 예로 들었지만, 그 공식은 정확할지도 모른다고 우려했다.[41]

이에 대한 답변을 위해 매켈로이는 소련 ABM 시스템 침투 문제를 연구해 온 윌리엄 E. 브래들리 주니어가 이끄는 가이더 위원회의 하위 그룹인 재입국 신체인식 그룹(RBIG)으로 눈을 돌렸다.RBIG는 1958년 4월 2일 소련 ABM 시스템을 격퇴하는 것이 어렵지 않을 것이라는 주제의 광범위한 보고서를 발표했다.그들의 주된 제안은 미국 미사일에 두 개 이상의 탄두를 장착하는 것이었는데, 이것은 MRV(Multiple Re-entry Vehicles)로 알려진 개념이다.각 탄두 역시 방사선 경화로 수정될 것이며, 하마터면 탄두를 손상시킬 수 있다.이는 소련이 미국 탄두당 최소 1개의 요격 미사일을 발사해야 하는 반면 미국은 신형 미사일 한 발도 쌓지 않고 여러 개의 탄두를 발사할 수 있다는 것을 의미한다.소련이 늘어난 미국 탄두의 수에 대응하기 위해 요격기를 더 추가하면 미국은 자국산 신형 미사일의 수를 줄여서 이에 대응할 수 있다.비용 잔액은 항상 범죄에 유리했다.이 기본 개념은 향후 20년 동안 ABMs에 대한 주요 논쟁으로 남을 것이다.[41]

RBIG는 비용에 근거한 ABM의 비효율성에 대한 공군의 원래 주장에 동의하는 보고서를 McElroy에게 전달했다.[41]그러나 그 후 그들은 계속해서 제우스 시스템 자체를 고려했고, 그것이 미사일당 하나의 레이더로 기계적으로 조향된 레이더들을 사용하는 것은 제우스가 단번에 소수의 미사일만을 발사할 수 있다는 것을 의미한다고 언급했다.소련도 MRV를 배치한다면 ICBM 한 개라도 여러 개의 탄두가 동시에 도착하게 될 것이고, 제우스는 그야말로 그들을 향해 총격을 가할 시간이 없을 것이다.이들은 1분 이내에 도착한 탄두 4개만 있으면 그 중 1개가 90%의 시간에 제우스 기지를 타격할 수 있다고 계산했다.[42]따라서 한두 발의 소련 미사일은 기지에 있는 100발의 제우스 미사일을 모두 파괴할 것이다.RBIG는 ABM 시스템이 "거의 동시에 도달하는 수많은 재진입체를 요격하기 위해 능동 방어 시스템에서 매우 높은 화력을 발생시켜 필요한 장비의 비용이 엄청날 수 있다"고 지적했다.그들은 계속해서 ABM 시스템의 "초기적인 불가능성"에 대해 의문을 제기했다.[43]

프로젝트 디펜더

Herbert York은 ABM 개념에 대한 연구를 이끌었고, 그 이후로는 어떤 배치의 목소리 높은 반대자가 될 것이다.

맥엘로이는 RBIG 보고서에 두 가지 방법으로 대응했다.먼저, 그는 RBIG 보고서를 검토하기 위해 새로 만들어진 ARPA 그룹으로 눈을 돌렸다.최고과학자 허버트 요크(Herbert York)가 감독한 ARPA는 그들이 말한 모든 것에 동의하는 또 다른 보고서를 반환했다.[41]소련 ABM과 잠재적 미국 ABM 시스템을 모두 침투할 필요가 있다는 점을 고려할 때 요크는 다음과 같은 점에 주목했다.

여기서 문제는 방어와 범죄, 조치, 대응책, 대반격 조치 사이의 통상적인 문제인데, 이 문제는 내 판단이지만 여전히 전투가 공격에 너무 가중되어 있어서 결정적인 공격에 대한 희망이 없고, 그에 관한 우리의 입장에 우발적으로 적용되는 것이다.그들이 만들지도 모르는 반물질나는 우리가 어떤 소련 방어를 뚫을 수 있는 미사일 시스템을 계속 보유할 수 있다고 확신한다.[44]

이 보고서가 접수되자 매켈로이는 ARPA에 ICBM 방어에 대한 장기적인 해결책을 연구하기 시작하라고 요구하면서 환율에 의해 제시된 극복 불가능한 문제를 피할 수 있는 시스템을 찾았다.[45]

ARPA는 처음에는 입자 빔 무기, 레이저, 우주 기반 요격 미사일의 거대한 비행단과 같은 광범위한 개념들을 고려하면서 프로젝트 Defender를 형성함으로써 대응했다.1958년 5월 요크도 MIT의 레이더 연구실인 링컨랩스와 협력하여 레이더나 다른 수단으로 탄두와 미끼를 구별하는 방법을 연구하기 시작했다.이 프로젝트는 태평양 범위 전자기 서명 연구, 즉 프로젝트 PRESS(Project PRESS)로 등장했다.[30]

더 많은 문제

한스 베테의 PSAC의 연구는 1968년 사이언티픽 아메리칸에서 ABM 방어 시스템이 직면한 주요 문제들을 설명하는 유명한 기사를 만들었다.

제우스의 능력에 대한 논란이 커지고 있는 가운데 미국은 1958년 8월 1일 하드택 티크(Hardtack Teak), 8월 12일 하드택 오렌지(Hardtack Orange) 등 첫 고공 시험을 실시했다.이들은 이전에 알려지지 않았거나 과소평가된 여러 효과를 보여주었는데, 특히 핵 불덩어리가 매우 큰 크기로 성장하여 그 불덩어리의 내부 또는 바로 아래의 모든 공기가 레이더 신호에 불투명해지도록 만들었는데, 이것은 핵 정전이라고 알려지게 되었다.이것은 제우스 자신의 탄두를 포함한 그러한 불덩어리 안이나 뒤에서 탄두를 추적할 수 없을 제우스와 같은 어떤 시스템에도 극도로 우려되는 것이었다.[46]

이 정도로는 부족하면 제우스의 레이더와 구별할 수 없는 탄두와 함께 단순한 레이더 반사체를 발사할 수 있다는 인식이 확산됐다.이 문제는 1958년 제우스가 대상을 차별할 능력이 없다는 것을 언급한 공개 회담에서 처음 언급되었다.[47]미끼가 제우스의 탄두의 치명적인 반지름보다 더 멀리 퍼져나간다면, 미끼 사이에 숨어 있는 탄두가 파괴될 것을 보장하기 위해 여러 개의 요격기가 필요할 것이다.[48]미끼는 가벼우며, 대기권 상층부에 다시 진입하기 시작하면 속도가 느려져서, 이를 골라내거나 분리할 수 있게 된다.그러나 그때쯤이면 제우스 기지에 너무 가까워서 제우스가 고도에 오를 시간이 없을지도 모른다.[48]

1959년 국방부는 PSAC에 의해 제우스의 기본 체제에 대한 연구를 한 번 더 명령했다.이들은 맨해튼 프로젝트와 이후 수소폭탄을 연구한 한스 베테, 볼프강 파놉스키 스탠퍼드대 고에너지물리연구소장, 해럴드 브라운 로렌스 리버모어 비프스 소장 등 가장 유명하고 영향력 있는 과학자 몇 명이 중심이 되는 헤비급 그룹을 조직했다.연구실, 비슷한 조명들 중.PSAC 보고서는 거의 RBIG의 반복이었다.그들은 제우스가 적어도 새롭게 대두되는 문제들을 더 잘 다룰 수 있도록 하기 위해 중요한 변화 없이 제우스를 건설해서는 안 된다고 권고했다.[41]

내내 제우스는 언론계와 군계 양쪽에서 격렬한 논쟁의 초점이 되었다.테스트가 시작돼도 개발이 계속될지는 불투명했다.[34]아이젠하워 대통령의 국방부 장관인 매켈로이(1957~59), 토마스 게이츠 주니어(1959~61)는 이 시스템이 비용 대비 가치가 있다고 확신하지 못했다.아이젠하워는 1960년대에 효과적인 ABM 시스템이 개발될 수 있는지에 대해 의문을 제기하며 매우 회의적이었다.[49]또 다른 가혹한 비판자는 에드워드 텔러였는데, 그는 단순히 교환비율이 해결책이 더 많은 ICBM을 만드는 것이라는 것을 의미한다고 말했다.[50]

케네디와 제우스

대통령 존 F. 케네디는 제우스에 대한 논쟁에 매료되어, 제우스의 모든 측면에 대한 전문가가 되었다.

존 F 케네디는 아이젠하워가 방어에 약하고 다가오는 미사일 격차를 해소하기 위해 충분히 하고 있지 않다고 단상에서 선거운동을 했다.[26][d]1960년 선거에서 승리한 후, 그는 제우스를 계속해야 한다고 촉구하는 전화와 편지로 넘쳐났다.이는 비슷한 공군 전술에 맞서 싸우는 육군 쪽에 집중된 노력이었다.그들은 또한 가능한 한 많은 정치적, 산업적 지원을 얻기 위해 37개 주에 걸쳐 제우스 계약을 의도적으로 퍼뜨리는 한편, 라이프나 토요 이브닝 포스트와 같은 주요 대중 시장 잡지에 이 제도를 홍보하는 광고를 내보냈다.[52]

케네디는 육군장관을 막스웰 D로 임명했다. 그의 합참의장으로서 테일러.테일러는 대부분의 육군 장교들처럼 제우스 프로그램의 주요 지지자였다.케네디와 테일러는 처음에 70개의 배터리와 7,000개의 미사일로 거대한 제우스 배치를 건설하기로 동의했다.로버트 맥나마라 역시 처음에는 이 시스템에 찬성했지만, 미사일 1200발을 탑재한 배터리 12개를 훨씬 더 작게 배치하자고 제안했다.최근 케네디의 과학 고문이자 1959년 PSAC 보고서의 의장이었던 제롬 비즈너가 반대 의견을 내놓았다.그는 케네디에게 그 시스템에 내재된 기술적 문제에 대해 교육하기 시작했다.그는 또한 어떤 종류의 합리적인 제우스 제도의 엄청난 비용을 깨닫게 된 데이비드 벨 예산담당 이사와도 장시간에 걸친 논의를 했다.[53]

케네디는 제우스 논쟁, 특히 과학자들이 그 제도를 찬성하거나 반대하는 정반대의 입장에 서 있는 방식에 매료되었다.그는 위스너에게 "이해할 수 없다.과학자들은 이성적인 사람들이어야 한다.기술적 문제에 대해서 어떻게 그런 차이가 있을 수 있단 말인가?"[54]그의 매력은 점점 커져갔고 결국 그는 제우스에 대한 많은 자료들을 편집했는데, 이 자료들은 그가 이 주제에 대한 전문가가 되기 위해 수백 시간을 보낸 방의 한 구석을 차지했다.에드워드 텔러와의 한 만남에서 케네디는 텔러보다 제우스와 ABM에 대해 더 많이 알고 있다는 것을 증명했다.텔러는 그 후 같은 수준의 지식으로 발전하기 위해 상당한 노력을 기울였다.[55]비즈너는 나중에 "케네디는 이 나라에서 유일하게 걱정되는 것은 나이키-제우스"[54]라고 느낄 때까지 결정을 내려야 한다는 압박감이 쌓여 있다는 사실을 주목했다.

토론에 덧붙여 말하자면 미사일 격차는 허구임이 분명해지고 있었다.1960년 8월 첫 번째 코로나 첩보위성 임무는 그들의 프로그램이 추정치보다 훨씬 낮은 것으로 보이는 것을 제한했고, 1961년 말 후속 임무는 미국이 엄청난 전략적 우위를 가지고 있음을 분명히 보여주었다.[56]1961년 발간된 새로운 정보보고서는 소련이 25기 이상의 ICBM을 보유하지 못했으며 당분간 더 추가할 수 없을 것이라고 보고했다.[57]이후 당시 소련 함대의 실제 ICBM 수는 4개였다는 것이 입증됐다.[58]

그럼에도 불구하고 제우스는 배치를 향해 천천히 계속 나아갔다.1961년 9월 22일, 맥나마라는 지속적인 개발을 위한 자금후원을 승인했고, 12개의 선택된 대도시 지역을 보호하는 제우스 제도의 초기 배치를 승인했다.여기에는 워싱턴/볼티모어, 뉴욕, 로스앤젤레스, 시카고, 필라델피아, 디트로이트, 오타와/몬트레알, 보스턴, 샌프란시스코, 피츠버그, 세인트루이스, 토론토/부팔로가 포함되었다.그러나 이후 배치가 뒤집혀 1962년 1월 개발자금만 풀렸다.[59]

나이키 엑스

로버트 맥나마라는 결국 제우스가 그 비용을 고려할 때 충분한 보호를 제공하지 않는다고 결정했다.
주요 기사:나이키 엑스

1961년, 맥나마라는 FY62를 통해 개발 자금을 계속 지원하기로 합의했지만, 생산을 위한 자금 제공은 거절했다.그는 긍정적인 면과 우려를 모두 다음과 같이 요약했다.

[제우스의 성공적인 개발]은 공격자가 ICBM 전력을 증가시키기 위해 추가 자원을 지출하도록 강요할 수 있다.그것은 또한 잠재적인 적에게 우리의 방어 능력에 대한 정확한 추정치를 더 어렵게 만들고 성공적인 공격의 달성을 복잡하게 만들 것이다.게다가, 그것이 제공하는 보호는, 우리 인구의 일부분이라도, 전혀 없는 것보다는 나을 것이다.
기술적 실현 가능성에 대해서는 아직 상당한 불확실성이 있으며, 성공적으로 개발되더라도 아직 해결해야 할 심각한 운영상의 문제가 많다.시스템 자체가 탄도미사일 공격에 취약하고, 복수의 미끼에 의해 선별된 보다 정교한 ICBM을 사용함으로써 그 실효성이 저하될 수 있다.향후 몇 년 안에 ICBM의 생산이 더 쉽고 저렴해짐에 따라 목표물의 포화도 또 다른 가능성이다.마지막으로, 그것은 그것이 제공할 수 있는 보호의 정도와 관련하여 매우 비싼 시스템이다.[60]

단기 해결책을 찾던 맥나마라는 다시 한 번 ARPA로 눈을 돌리며 제우스 시스템을 깊이 생각해 보라고 했다.이 기관은 네 가지 기본 개념을 담은 새로운 보고서를 1962년 4월에 반환했다.첫째는 제우스 체계가 다양한 전쟁 시나리오에서 어떤 역할을 할 수 있는지를 설명하는 현재의 형태였다.예를 들어, 제우스는 SAC 기지를 보호하는 데 사용될 수 있으며, 따라서 소련은 이 기지를 공격하기 위해 그들의 ICBM을 더 많이 소모해야 한다.이것은 아마도 다른 목표물에 대한 손상이 적다는 것을 의미할 것이다.또 다른 하나는 제우스가 넓은 지역을 넘어 수십 개의 표적을 한꺼번에 공격할 수 있도록 하는 수동적인 전자 스캔 어레이 레이더와 컴퓨터를 제우스에 추가하는 것을 고려했다.마침내, 마지막 개념에서, ARPA는 제우스를 6.1km의 낮은 고도에서 탄두를 요격하도록 고안된 새로운 초고속 단거리 미사일로 대체했고, 그 때쯤이면 어떤 미끼나 불덩어리도 사라지게 될 것이다.[61]이 마지막 개념은 PSAC에 ARPA 보고서를 설명하면서 잭 루이나가 제안한 특별 명칭인 나이키-X가 되었다.[62]

완벽하든 아니든

댄 플러드는 결함이 있는 시스템이라도 전혀 없는 것보다는 낫다고 반박했다.

나이키-X에 대한 작업이 시작되자 군과 민간 고위 관리들은 알려진 문제에도 불구하고 임시 체제로 제우스의 배치를 압박하기 시작했다.그들은 새로운 기술들이 사용 가능하게 되면서 시스템이 그 자리에서 업그레이드될 수 있다고 주장했다.맥나마라는 조기 배치에 반대했고, 대니얼 J. 플러드 하원의원은 즉각 배치를 위한 주요 세력이 될 것이다.[63]

맥나마라의 배치 반대 주장은 두 가지 주요 쟁점에 관한 것이었다.하나는 시스템의 명백한 비효과적인 부분, 특히 다른 옵션과 비교했을 때 그것의 이익-비용 비율이었다.예를 들어, 낙수 대피소는 더 많은 미국인들을 훨씬 더 적은 비용으로 절약할 수 있을 것이며,[64] 거의 모든 국방 문제에 대한 그의 접근방식에 대한 훌륭한 시범으로 그는 다음과 같이 언급했다.

20억 달러를 들여 대피소를 건설하면 4850만 명의 목숨을 구할 수 있을 것으로 추산된다.절약한 생명당 비용은 약 40달러가 될 것이다.능동형 탄도 미사일 방어 시스템은 약 180억 달러의 비용이 들 것이고 약 2780만 명의 목숨을 구할 것이다.이 경우 절약되는 생명당 비용은 약 700달러가 될 것이다.[나중에 그는 덧붙였다] 나는 개인적으로 낙진 프로그램이 동반되지 않는 한 결코 ICBM 반대 프로그램을 추천하지 않을 것이다.나는 우리가 비록 ICBM 방지 프로그램을 가지고 있지 않더라도, 그럼에도 불구하고 낙진 대피소 프로그램을 진행해야 한다고 믿는다.[64]

두 번째 문제는 아이러니하게도 소련 ABM 시스템에 대한 우려 때문에 발생했다.미국의 기존 SM-65 아틀라스와 SM-68 타이탄은 모두 코가 뭉툭한 재진입 차량을 이용해 탄두가 낮은 대기권으로 진입하면서 속도를 크게 늦추고 비교적 쉽게 공격할 수 있도록 했다.신형 LGM-30 미니트맨 미사일은 훨씬 더 높은 단자 속도로 이동하는 날카로운 코의 재진입 형태를 사용했으며, 소련 ABM들의 요격에 매우 어려움을 줄 것으로 기대되는 다수의 미끼 시스템을 포함했다.이것은 미국의 억지력을 보장할 것이다.만일 예산 선택이 있었다면, 맥나마라는 이런 말을 하지 않으려고 했지만, 미니트맨을 지지했다.[65]

특히 맥나마라와 플러드의 교환에서 맥나마라는 처음에는 다른 선택사항보다 한 가지 선택사항을 선택하는 것을 거부한다.

홍수: 닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐?미니트맨이 먼저 오는 이유는 그가 좋은 제우스, 아니 우리 제우스를 발전시킬 수 있기 때문일까?
맥나마라:나는 어느 것도 먼저 되지 않는다고 말하고 싶다.나는 각자가 이익을 얻을 수 있는 최대 활동률로 각 활동을 동시에 진행할 것이다.[66]

그러나 나중에 플러드는 그로부터 더 정확한 진술을 얻어낼 수 있었다.

홍수: 나는 우리가 이 나라의 문제를 극복했다고 생각했다. 우리가 그것들을 군대에 보내기 전에 완벽하기를 바랐다.내게는 나를 죽일 수 있는 적이 있고 그에 대항하여 내 자신을 방어할 수 없다. 그리고 나는 이성의 법칙 안에서 모든 위험을 무릅써야 한다고 말하고, 이것을 2, 3년 앞당겨야 한다고 말한다.

맥나마라:우리는 수억 달러를 쓰고 있는데, 일을 멈추는 것이 아니라, 반(反)ICBM 시스템 개발을 가속화하기 위해 쓰고 있다.효과적인 ICBM 방지 장치가 아닐 수도 있는 시스템의 조달을 권장하는 것은 현명하지 못하다고 생각한다.그것이 바로 오늘날 우리가 제우스가 쉬고 있다고 믿는 주입니다.

홍수: ...당신은 그것을 알지 못할지도 모르지만, 나이키-제우스를 거의 파괴할 뻔 했다.마지막 단락이 그렇게 했다.[66]

취소 및 ABM 간격

1963년까지 맥나마라는 제우스가 배치될 가치가 없다고 케네디를 설득했다.[67]앞서 비용과 효과에 대한 우려는 물론 공격 규모와 미끼 문제 측면에서 새로운 어려움까지 겹치면서 맥나마라는 1963년 1월 5일 제우스 프로젝트를 취소하게 되었다.[48][68]그 자리에서 그들은 나이키 엑스 작업을 계속하기로 결정했다.[69]나이키-X 개발은 1964년 2월 1일 나이키-X로 명칭이 변경되기 전까지 기존 나이키 제우스 프로젝트 오피스에 기반을 두고 있었다.[68]

맥나마라는 지난 2월 상원 군사위원회에 보고하면서 소련이 1966년 초기 ABM 시스템을 배치할 것으로 예상했고, 이후 나이키-X는 1970년이 되어서야 사용할 수 있을 것이라고 밝혔다.스트롬 서먼드는 "방어적 격차"를 지적하며 기존 제우스를 임시 체제로 배치하기 위한 노력을 시작했다.다시 한 번 그 문제가 언론에 쏟아졌다.[70]

1963년 4월 11일, Thurmond는 제우스의 배치 자금을 마련하기 위한 노력으로 의회를 이끌었다.20년 만에 열린 원로원 폐회기에서는 제우스가 논의되었고, 제우스를 배치하지 않고 나이키-X의 계획적인 개발을 계속하기로 결정이 내려졌다.[69]육군은 1964년 12월 화이트 샌즈 미사일 사거리에서, 1966년 5월 콰잘린 미사일 사거리에서 시험 프로그램을 계속했다.[71]

테스트

White Sands에서 시험 발사되고 있는 나이키 제우스 미사일은 헤라클레스로부터 운반된 긴 날개와 좁은 동체를 보여준다.
White Sands Launch Complex 38은 대략 중앙에 위치한 ZDR 레이더와 왼쪽에는 TTR 1대가 포함되어 있었다.발사 사일로는 TTR 위, 배경에서 볼 수 있다.ZAR은 이 건물들의 오른쪽에서 약간 떨어진 곳에 지어졌다.
또 다른 제우스 B가 뒤에서 시험 발사되는 동안 나이키 제우스 B 미사일은 화이트 샌즈에서 정전기 디스플레이에 서 있다.
나이키 제우스 B 미사일은 1962년 3월 7일 포인트 무구의 태평양 미사일 사거리에서 발사된다.이것은 Pt에서 제우스의 아홉 번째 발사였다.오늘날 해군기지 벤투라 현으로 알려진 무구 현장.
제우스 시대 콰잘린(Kwajalein)의 모습, 동쪽으로 바라본다.올림푸스 산은 카메라와 가장 가까운 섬의 서쪽 가장자리에 있다.배터리 제어 장치는 올림푸스 산의 왼쪽 북서쪽 구석에 있다.ZDR은 활주로 바로 왼쪽에 있는 두 개의 동심원 안에 있는 사각형 건물이다.두 TTR은 ZDR 바로 위에 있으며, 아직 건설 중이다.활주로의 반대쪽 끝에서 두 개의 큰 원은 ZAR의 송신기와 수신기다.

제우스에 대한 논쟁이 격화되자 나이키 팀은 실제 시스템을 개발하는 데 빠른 진전을 보이고 있었다.미사일의 원래 A 기종의 시험 발사는 1959년 화이트 샌즈 미사일 사거리에서 시작되었다.1959년 8월 26일 첫 번째 시도는 활선 부스터 스테이지와 더미 서포너레이터였으나 부스터/지속기 분리 직전에 부스터가 해체되었다.10월 14일 비슷한 시험이 성공적이었고,[72] 12월 16일 첫 2단계 시도가 이어졌다.능동적 지침과 추력 벡터링으로 두 단계의 첫 번째 완전한 시험은 1960년 2월 3일에 성공적으로 수행되었다.[73]이러한 시험에서 수집된 데이터는 상승 중 속도를 향상시키기 위한 설계 변경으로 이어졌다.제우스 B의 첫 번째 테스트는 1961년 5월에 실시되었다.[74]제어면의 과도한 가열로 인해 초기 시험 비행 중에 많은 제우스 미사일이 해체되었고, 이를 해결하기 위해 시스템에 수많은 변경 사항이 적용되었다.[75]

추가 추적 테스트는 벨의 휘파니, NJ 연구소, 어센션 아일랜드의 설치에서 TTR(Target Tracking Radars)에 의해 수행되었다.후자는 1961년 3월 29일 SM-68 타이탄을 추적하기 위한 시도로 처음 사용되었지만 제우스 획득 레이더(ZAR) 정보를 시뮬레이션하는 케이프 커내버럴에서 데이터 다운로드가 실패했다.5월 28일 두 번째 테스트는 성공적이었다.그 해 후반에 Ascension 사이트는 일련의 네 번의 시험 발사를 추적했는데, 두 개의 Atlas, 두 개의 Titan이 무려 100초 동안 추적 정보를 생성했다.[76]1961년 6월 White Sands의 ZAR은 초기 작전에 도달했고 풍선, 항공기, 음향 로켓과 헤라클레스 미사일에서 배치된 낙하산 등에 대한 시험을 받았다.11월에 White Sands에서 TTR이 완료되었고, ZAR, TTR, MTR의 완전한 시스템("올업" 테스트)으로 그 달부터 테스트가 시작되었다.12월 14일, 제우스 한 마리가 나이키 헤라클레스 한 마리가 테스트 대상으로 사용되던 100피트(30m) 이내의 거리를 통과했는데, 이 성공은 1962년 3월에 반복되었다.[77]1963년 6월 5일 케네디 대통령과 린든 존슨 부통령은 제우스 발사를 포함한 미사일 발사를 보기 위해 화이트 샌즈를 방문했다.[78]

현실적인 ICBM 프로파일을 비행하는 목표물에 대해 제우스를 시험해야 할 필요성이 문제를 제시했다.화이트 샌즈가 기본 미사일과 유도 시스템을 시험하는 것은 괜찮았지만, 제우스의 최대 사거리를 시험하기에는 너무 작았다.그러한 테스트는 캘리포니아의 포인트 무구(Point Mugu)에서 시작되었다.제우스 미사일이 태평양 상공으로 날아갈 수 있는 곳케이프 커내버럴에서 날아오는 ICBM에 대항하여 발사하기 위해 포인트 무구를 사용하는 것을 고려했지만, 사정거리 안전 요건은 잠재적인 시험에 제한을 두었다.마찬가지로, 카나베랄 북동쪽에 있는 대서양 시험장은 인구밀도가 높고 정확한 하행선 추적소를 건설할 수 있는 땅이 거의 없어, 어센션만이 적합한 위치였다.[79]

결국 콰잘린 섬은 캘리포니아에서 4800마일 떨어져 있고, ICBM에 안성맞춤이며, 이미 상당한 주택재고와 활주로가 있는 미 해군기지가 있었기 때문에 선택되었다.콰잘린 테스트 사이트로 알려진 제우스 사이트는 1960년 10월 1일에 공식적으로 설립되었다.규모가 커지면서 1964년 7월 1일 섬 전체가 해군으로부터 육군에 넘겨졌다.[79]부지는 비행장 북쪽까지 상당량의 빈 땅을 차지하였다.발사대는 섬 서남쪽 먼 모퉁이에 위치했으며, 목표 추적 레이더, 미사일 추적 레이더(MTR) 및 비행장 북쪽을 따라 다양한 제어 현장과 발전기가 가동되고 있었다.ZAR 송신기와 수신기는 비행장의 북동쪽 가장자리에서 약간 떨어진 거리에 있었다.[80]

그 후, 육군과 공군의 사소한 싸움은 콰잘린 실험에 어떤 목표물이 사용될 것인가에 대해 벌어졌다.육군은 태평양의 존스턴 환초에서 발사된 목성 설계를 선호했고 공군은 캘리포니아의 반덴버그 AFB에서 발사된 아틀라스를 사용할 것을 권고했다.육군은 국방부가 구성한 애드혹 패널이 이 문제를 고려했을 때 이미 구 토르 발사대를 목성으로 개조하기 시작했다.1960년 5월 26일, 그들은 아틀라스에 찬성하기로 결정했고, 이것은 국방부 장관이 패드 변환을 끝내고 제우스 실험용으로 추가 목성 생산을 끝냈던 6월 29일에 공식화되었다.[81]

시험 프로그램의 핵심 개발은 제우스와 대상 사이의 거리를 컴퓨터가 탄두 폭발을 개시하는 순간 독립적으로 측정하는 실거리 표시장치였다.제우스 자신의 레이더가 이 범위 측정법에 사용된다면, 범위 측정의 어떤 체계적인 오류도 시험 데이터에 존재하게 되어, 따라서 숨겨지게 될 것이라는 우려가 있었다.[82]해결책은 탄두 재진입차량에 UHF주파수송신기를 별도로 사용하고, 제우스에 수신기를 사용하는 것이었다.수신된 신호는 지상으로 재전송되었고, 여기서 도플러 시프트를 검사하여 범위 정보를 추출했다.이러한 기구들은 결국 제우스 자신의 추적 정보가 정확하다는 것을 증명했다.[83][e]시각적 추적을 위해 소형 재래식 탄두가 사용되었는데, 이 탄두는 요격을 하는 긴 노출 사진에서 볼 수 있는 섬광을 제공했다.

1962년 1월 24일 콰잘린호의 제우스 획득 레이더가 ICBM 목표로부터 첫 반환점을 달성했고, 4월 18일에는 코스모스 2를 추적하는 데 이용됐다.1월 19일에 코스모스 2를 다시 획득하여 트랙을 TTR 중 하나에 성공적으로 이전하였다.[61]6월 26일, 아틀라스 목표물에 대한 첫 번째 전체 시험이 시도되었다.ZAR은 446해리(826km)에서 목표물 추적을 성공적으로 시작해 TTR에 제대로 인계했다.TTR은 131해리(243km)에서 미사일 기체에서 탄두로 선로를 바꿨다.동체가 부서지기 시작하자 컴퓨터는 잡동사니 모드로 전환되었는데, 이 모드는 원래 계산된 궤적에서 TTR 데이터가 파생되는 것을 관찰했는데, 이는 이물질 추적을 시작했음을 나타낼 것이다.또 탄두의 위치를 계속 예측했고, 만약 이 시스템이 파편을 추적하고 있다고 판단하면 파편과 탄두가 다시 추적에 들어갈 정도로 분리될 때까지 기다리겠다는 것이었다.그러나 이 시스템은 탄두가 언제 유실됐는지 제대로 기록하지 못했고, 추적도 결코 되찾지 못했다.[77]

7월 19일 두 번째 테스트는 제우스가 목표물의 2km(1.2mi) 이내를 통과하는 부분적인 성공이었다.[f]접근 후 마지막 10초 동안 제어 시스템에 유압 오일이 고갈되어 큰 미스 거리가 발생했지만, 시험은 그렇지 않았다.유도 프로그램은 액체가 고갈되는 급속 제어 사이클을 중단하도록 업데이트되었다.12월 12일 세 번째 시도는 성공적으로 미사일을 매우 가까운 거리로 끌어냈지만, 계획된 두 번째 미사일 살포 미사일은 계기 문제로 인해 발사되지 못했다.12월 22일 비슷한 시험발사도 두 번째 미사일에서 실패했지만 첫 번째 미사일은 목표물에서 불과 200m(660ft) 떨어진 곳에서 통과했다.[82]

미션 날짜 대상 메모들
K1 1962년 6월 26일 아틀라스 D 오류, 추적
K2 1962년 7월 19일 아틀라스 D 부분 성공, 큰 미스 거리
K6 1962년 12월 12일 아틀라스 D 성공, 두 번째 미사일 실패
K7 1962년 12월 22일 아틀라스 D 성공, 두 번째 미사일 실패
K8 1963년 2월 13일 아틀라스 D 부분적 성공
K10 1963년 2월 28일 아틀라스 D 부분적 성공
K17 1963년 3월 30일 타이탄 1세 성공
K21 1963년 4월 13일 타이탄 1세 성공
K15 1963년 6월 12일 아틀라스 D 성공
K23 1963년 7월 4일 아틀라스 E 성공
K26 1963년 8월 15일 타이탄 1세 성공
K28 1963년 8월 24일 아틀라스 E 성공
K24 1963년 11월 14일 타이탄 1세 성공

2년간의 시험 주기에 걸쳐 수행된 시험들 중, 그 중 10개는 제우스를 치명적인 범위 내로 끌어들이는데 성공했다.[84][g]

인공위성방지용

1962년 4월 맥나마라는 나이키 팀에 제우스 사이트를 주요 제우스 실험이 완료된 후 크와잘린에 있는 제우스 사이트를 작전용 반위성 기지로 활용하는 방안을 고려해 줄 것을 요청했다.나이키 팀은 1963년 5월까지 테스트를 위해 시스템을 재점검할 수 있다고 응답했다.그 컨셉은 프로젝트 갯벌이라는 이름이 붙여졌다.[85]

개발은 DM-15B를 DM-15S로 직접 전환한 것이다.이러한 변화는 주로 새로운 2단 유압 펌프, 2단 대신 5분간의 전력을 제공하는 배터리, 더 높은 피크 고도를 제공하기 위한 부스터 내 연료 개선 등을 통해 상층기 기동성을 제공하는 것과 관련이 있었다.1962년 12월 17일 화이트 샌즈에서 DM-15B 상부를 장착한 신형 부스터의 테스트가 실시되어 100해리(190km)의 고도에 도달했는데, 이는 화이트 샌즈에서 그 지점까지의 발사 중 가장 높은 것이다.1963년 2월 15일 완전한 DM-15S를 사용한 두 번째 테스트는 151해리(280km)에 달했다.[83]

그 후 테스트는 콰잘린으로 옮겨갔다.1963년 3월 21일 첫 번째 실험은 MTR이 미사일에 고정시키지 못하면서 실패했다.4월 19일 1초도 미사일의 추적봉화가 요격 30초 전에 고장이 났을 때 실패했다.제우스 실거리 송신기가 장착된 아제나-D 상부 스테이지로 구성된 실제 표적을 이용한 세 번째 테스트는 1963년 5월 24일에 실시되었으며, 완전한 성공이었다.그 시점부터 1964년까지, 하나의 DM-15S는 즉각적인 준비 상태로 유지되었고 팀은 계속해서 미사일에 대한 훈련을 받았다.[86]

1964년 이후 콰잘린 현장은 더 이상 경계 태세를 갖추지 않아도 되었고, 주로 제우스 시험장으로 되돌아갔다.이 시스템은 1964년에서 1967년 사이에 프로그램 505로 알려진 비경고적 역할로 활성화되었다.1967년에 토르 기반 시스템인 프로그램 437로 대체되었다.[87]1962년부터 1966년 사이에 있었던 505 프로그램의 일환으로 화이트 샌즈에서의 발사를 포함하여 총 12번의 발사가 이루어졌다.

설명

제우스의 기본 체계는 장거리 및 단거리 레이더와 어느 정도 거리에 걸쳐 퍼져 있는 미사일을 포함했다.

나이키 제우스는 당초 헤라클레스의 최대 성능과 거의 같은 사거리와 고도에서 ICBM 탄두를 타격할 수 있는 능력을 부여한 초기 헤라클레스 시스템을 직설적으로 개발하려는 의도였다.[9]이론적으로, 탄두를 타격하는 것은 항공기보다 어렵지 않다; 요격은 더 멀리 또는 더 빨리 이동할 필요가 없으며, 그것을 안내하는 컴퓨터는 목표물의 훨씬 더 높은 속도를 보상하기 위해 목표물 앞에서 더 먼 곳에서 요격 지점을 선택하기만 하면 된다.실제론 요격 지점이 여전히 미사일 사정권 내에 있을 정도로 목표물을 조기에 포착하는 게 난항이다.이것은 훨씬 더 크고 더 강력한 레이더 시스템과 더 빠른 컴퓨터를 요구한다.[4]

조기발견

제우스 획득 레이더의 삼각 송신기는 전면에 있으며, 돔이 수신기를 배경으로 한다.

제우스가 아직 설계 초기 단계에 있을 때 벨 연구소는 두 개의 유사한 레이더를 사용하여 연장된 범위 추적을 제공하고 반응 시간을 개선할 것을 제안했다.제우스 기지에 위치하는 지역 획득 레이더(Local Acquisition Radar, LAR)는 50개에서 100개 사이의 표적을 추적할 수 있는 UHF 단극 레이더일 것이다.전방취득레이더(FAR)는 제우스 기지보다 300~700마일(480–1,130km) 앞쪽에 배치돼 최대 200~300초 분량의 데이터를 추적할 수 있는 조기경보를 제공한다.FAR은 405~495MHz 사이의 UHF에서 10MW 펄스를 방송하여 1,890km(1,020해리마일)에서의 1제곱미터 레이더 반사 또는 1,100km(1,0.1m2)의 600해리 거리에서 보다 일반적인 대상을 탐지할 수 있게 된다.각 트랙은 위치, 속도, 측정 시간 및 데이터 품질 측정을 포함하여 200비트 레코드로[h] 저장된다.물체 구름은 구름의 폭과 길이를 나타내는 추가 데이터를 가진 단일 물체로 추적될 것이다.표적이 시야에 있는 동안 5초마다 트랙을 업데이트할 수 있었지만 안테나가 비교적 느린 4RPM으로 회전하여 표적이 회전하는 사이에 현저하게 움직였다.각각의 FAR은 최대 3개의 제우스 사이트에 데이터를 제공할 수 있었다.[88]

1957년 제우스 계획이 확정될 무렵, FAR에 대한 계획이 강조되었고, LAR는 넓은 지역의 조기 경보와 초기 추적 정보를 제공하는 제우스 획득 레이더(ZAR)로 격상되었다.[89]이 엄청나게 강력한 레이더는 여러 개의 1.8 MW 클라이스트론에 의해 구동되었고 회전하는 정삼각형의 바깥쪽 가장자리로 배열된 3개의 80피트(24m) 폭의 안테나를 통해 방송되었다.ZAR은 10rpm으로 회전했지만 안테나 3개로 단일 안테나가 3배 빠르게 회전하는 것을 시뮬레이션했다.각 표적은 2초마다 스캔되어 이전의 FAR/RA 개념보다 훨씬 더 많은 데이터를 제공했다.[88]

이 신호는 직경 32m의 돔 아래에서 방송사와 동시에 회전하는 직경 80피트(24m)의 루네부르크 렌즈의 중심에 위치한 별도의 안테나 세트로 수신되었다.[89]여러 수직 각도에서 동시에 수신이 가능하도록 수신기에 복수의 공급 경적을 사용하였다.리시버 돔 주위에는 철망으로 된 넓은 들판이 평평한 지면 반사체를 이루고 있었다.ZAR은 495MHz에서 605MHz 사이의 다양한 주파수로 UHF에서 작동하여 주파수 민첩성을 제공하였다.ZAR은 0.1m 표적에2 대해 460해리(850km)의 탐지 범위를 가지고 있었다.[89]

전체 송신기는 안테나로부터 350피트(110m) 떨어진 곳에 위치한 65피트(20m) 높이의 잡동사니 울타리로 둘러싸여 있었는데, 그렇지 않으면 거짓 반입을 일으킬 수 있는 신호를 지상의 국부 물체로부터 멀리 반사시켰다.ZAR은 매우 강력해서 근거리의 마이크로파 에너지가 의무적인 안전 한계를 훨씬 넘어섰고 100야드(91m) 이내에 사망할 가능성이 있었다.레이더가 작동하는 동안 유지보수를 위해 장비 구역은 메탈 호일의 부분적인 패러데이 케이지에 차폐되고, 어수선한 울타리 바깥쪽에서 금속 터널이 달려 울타리 바깥쪽 신호가 차단됐다.이 시스템을 완성하는 다른 레이더도 이와 유사한 보호를 특징으로 했다.[89]

배터리 레이아웃

ZAR의 데이터는 공격을 위해 적절한 제우스 발화 배터리로 전달되었으며, 각 ZAR은 최대 10개의 배터리로 데이터를 전송할 수 있다.각 배터리는 핸드오프 후 요격에 필요한 레이더, 컴퓨터, 미사일을 모두 포함한 자급자족했다.일반적인 배치에서, 제우스 디펜스 센터 한 곳이 3개에서 6개의 배터리에 연결되어, 160km (100마일)만큼 펼쳐질 것이다.[90]

ZAR이 선택한 표적은 제우스 차별 레이더(ZDR, 일명 디코이 차별 레이더, DDR 또는 DR이라고도 함)에 의해 조명되었다.ZDR은 수화기가 짹짹거리는 각각의 주파수를 별도의 레인지 게이트로 전달하여 클라우드 내의 범위를 정확하게 결정할 수 있도록 하는 짹짹한 신호를 사용하여 전체 클라우드를 영상화했다.범위 분해능은 0.25마이크로초, 약 75m(246ft)이었다.[91]신호가 전체 구름에 퍼지면서 매우 강력해야 했다. ZDR은 1270~1400MHz 사이의 L-밴드에서 40MW 2µs 펄스를 생성했다.[92]ZDR은 비어 있는 영역을 스캔하여 신호가 손실되지 않도록 하기 위해 관측 대상 영역을 일정하게 유지하기 위해 구름이 다가오자 빔의 초점을 맞추기 위해 이동할 수 있는 Cassegrain 반사경을 사용했다.[93][94]

ZDR의 데이터는 ATP(All-Target Processor)로 전달되었으며, ATP는 클라우드에서 무려 625개의 객체에 대해 초기 처리를 실행했다.이들 중 최대 50개를 차별 및 제어 컴퓨터(DCC)에서 추가 처리를 위해 선택할 수 있으며, 이 컴퓨터에서는 트랙에 대한 더 많은 테스트를 실행했고 각 트랙에 탄두 또는 미끼가 될 확률을 각각 할당했다.DCC는 100가지 다른 테스트를 실행할 수 있었다.외기권 신호의 경우 시험에는 텀블링 물체를 찾기 위한 레이더 복귀 펄스 대 펄스 측정과 주파수 변화에 따른 신호 강도 변화가 포함되었다.대기권 내에서 일차적인 방법은 물체의 질량을 결정하기 위해 물체의 속도를 조사하는 것이었다.[91]

그런 다음 가능성이 높은 대상을 배터리 제어 데이터 프로세서(BCDP)로 전달하고, 이 프로세서는 공격에 사용할 미사일과 레이더를 선택했다.[95]이것은 DCC에서 통과된 표적에 TTR(Target Tracking Radar)을 할당하는 것으로 시작되었다.TTR은 10 MW에서 5250 ~ 5750 MHz까지 C 대역에서 작동하여, 새로운 마저 기반의 수신기 설계로 두 배가 될 것으로 예상되는 범위인 300해리(560 km)에서 0.1 m의2 표적을 추적할 수 있었다.일단 표적이 성공적으로 추적되고 사격 명령이 수신되자 BCDP는 발사할 수 있는 제우스 미사일을 선정하고 미사일 추적레이더(MTR)를 할당해 이들을 추적했다.이 레이더들은 8500~9600MHz 사이의 X 대역에서 작동하고 미사일의 트랜스폰더의 지원을 받는 훨씬 작은 레이더로, 370km(300해리)까지 미사일 추적을 제공하기 위해 300kW만 사용했다.다양한 가용 주파수는 최대 450 MTR이 단일 방어센터에서 운용될 수 있도록 했다.[96]ZDR, TTR, MRT의 정보는 모두 요격을 처리한 TIC(Target Offset Computer)에 제공되었다.ROM에는 트위스터 메모리를, RAM에는 코어 메모리를 사용했다.유도 명령은 MTR 신호의 변조를 통해 비행 중인 미사일에 전송되었다.[97]

공칭 배터리는 DR 1개, TTR 3개, MRT 6개를 구동하는 TIC 2개, 미사일 24개로 구성됐다.[98]이 기본적인 배터리 레이아웃은 탄두 3개를 한 번에 공격할 수 있으며, 일반적으로 1개가 비행에 실패할 경우에 대비하여 1개당 2개의 미사일을 사용한다.좀 더 전형적으로, 세 번째 시스템이 비행 중에 인수될 수 있는 핫 백업으로 대기하는 동안 두 개의 타깃이 공격을 받을 것이다.[99]최대 확장 배터리에는 DR 3대, TTR 10대, MTR 18대, 미사일 72대를 구동하는 TIC 6대가 포함됐다.더 높은 트래픽 처리가 필요한 사이트는 더 큰 시스템을 구축하지 않고 대신 동일한 ZAR과 디펜스 센터에서 공급되는 추가 배터리를 배치한다.[98]

ZAR은 트랙을 개발해 TTR 중 하나에 목표물을 넘기는 데 20초, 미사일이 목표물에 도달하는 데는 25초가 걸릴 것으로 예상됐다.이러한 종류의 살포율로, 완전히 확장된 제우스의 설치는 분당 14개의 "베어" 탄두를 성공적으로 공격할 수 있을 것으로 기대되었다.[94]디코이가 장착된 탄두에 대한 구조율은 기록되지 않지만, 어떤 물리적 한계보다 ZDR의 처리 속도에 더 의존할 것이다.실제 교전은 일반적으로 정확성 한계로 인해 약 139km(175해리)에서 이루어지며, 그 이상으로 미사일은 차폐된 탄두에 대해 치명적인 800피트(240m) 범위 내에서 유도될 수 없다.[100][101]

  • 하단에는 TTR 2개가 카메라와 가장 가깝고 ZDR이 중심이다.MTR은 멀리 있는 건물 뒤에 위치해 있다.

  • MTR은 미사일의 송신기에서 나오는 강한 신호에 집중했기 때문에 매우 작았다.그들은 원소로부터 그들을 보호하기 위해 단순한 천 커버를 사용했다.

  • 사진, 콰잘린 섬의 나이키-제우스 발사대 단지, '올림푸스 산' 사진.이 빌트업된 언덕은 제우스 사일로를 해발 1피트 높이의 육지로 만들 수 있도록 했다.

제우스 미사일

웨스트포인트 생도들이 화이트 샌즈의 제우스 B 앞에서 포즈를 취하고 있다.미사일의 3단계는 물론 이동식 상부단 추진기의 세부사항도 뚜렷이 드러난다.

원래의 제우스 A는 원래의 헤라클레스와 비슷했지만 공기역학적 표면이 효과를 발휘하기에는 대기가 너무 얇았던 높은 고도에서 기동하기 위해 수정된 제어 배치와 가스 퍼프를 특징으로 했다.제우스 B 요격기는 14.7m(48ft), 폭 2.44m(8ft 0인치), 지름 0.91m(3ft 0인치)로 길었다.이것은 이전의 헤라클레스보다 훨씬 더 컸기 때문에 기존의 헤라클레스/아약스 발사대에 그들을 장착하려는 어떠한 시도도 하지 않았다.대신 B 모델은 사일로에서 출시돼 번호표기가 MIM(모바일 표면 출시)에서 LIM(사일로 출시)으로 변경됐다.이 미사일은 우주에서 목표물을 요격할 수 있도록 설계됐기 때문에 A 기종의 대형 조종 지느러미가 필요하지 않았다.오히려 우주에서 조종할 수 있도록 소형 제어 제트기를 탑재한 제3의 로켓 무대를 선보였다.제우스 B는 최대 사거리가 250마일(400km), 고도 200마일(320km)이었다.[102]

제우스 A는 헤라클레스처럼 충격 효과를 통해 탄두를 공격하도록 설계되었으며, 상대적으로 작은 핵탄두로 무장하도록 되어 있었다.고고도에서의 무기 효과에 대한 더 나은 이해와 함께 사거리와 고도 요구사항이 증가함에 따라, 제우스 B는 중성자 난방의 작용을 통해 목표물을 공격하려는 의도였다.이것은 (중성자 폭탄과 비슷한) 엄청난 수의 고에너지 중성자를 방출하는 요격기의 탄두에 의존했는데, 이 중 일부는 적 탄두를 타격할 것이다.이것은 탄두 자체의 핵연료 중 일부에서 핵분열을 일으켜, "일차적"을 급속도로 가열하게 할 것이며, 바라건대 그것이 녹게 할 수 있을 것이다.[103]이를 W50을 탑재했고,목표 탄두에서 1키로미터 이내에서기동해야 했다 방사선탄두인 제우스는 400kt의 강화된 위해.차폐된 목표물에 대해, 탄두는 800피트(0.24km)까지 효과적일 것이다.[100]

사양

A, B, C,[104] S, X2[105] 등 다양한 소스에서 언급된 제우스 모델이 적어도 5개 있는데,[104] 그 중 마지막은 스파르타가 되었다.어떤 소스도 이들 모두의 차이를 한 표에 명시적으로 열거하지 않는다.서로 다른 출처는 제우스 A, B, 스파르타 사이의 조치들을 혼동하는 것으로 보인다.A와 스파르타의 인물은 미국의 전략 및 방어 미사일 시스템 1950–2004,[106] B는 벨 연구소 역사에서 따온 것이다.[107]

이름 나이키 제우스 A 나이키 제우스 B 스파르타(LIM-49A)
모델 번호 DM-15A DM-15 B, (C?), S DM-15X2
길이 44피트 3인치(13.5m) 50피트 2인치(15.3m) 55피트 1인치(16.8m)
지름 3ft 0인치(0.91m) 3ft 0인치(0.91m) 3피트 7인치(1.09m)
핀 스판 9피트 9인치(2.98m) 8ft 0인치(2.44m) 9피트 9인치(2.98m)
미사 10,980 lb (4,980 kg) 24,200 lb(10,977 kg) 28,900 lb (13,100 kg)
최대 속도 마하 4 > (c. 2800+mph; 4,900km/h 임의)
범위 200mi(320km) 250mi(400km) 460mi(740km)
천장 ( 언급되지 않음) 170 mi (1970 km) 350 mi (150 km)
부스터 티오콜 TX-135
400,000파운드힘(1,800kN)		 티오콜 TX-135
450,000파운드힘(2,000kN)		 티오콜 TX-500
500,000파운드힘(2,200kN)
2단계 ( 언급되지 않음) 티오콜 TX-238 티오콜 TX-454
3단계 없음 티오콜 TX-239 티오콜 TX-239
탄두 W31(25kt) W50(400kt) W71(5 Mt)

참고 항목

주석

  1. ^ 흐루쇼프의 아들이 왜 이런 발언을 했느냐고 묻자 흐루쇼프는 "우리가 보유한 미사일의 수는 그리 중요하지 않았다"고 해명했다.중요한 것은 미국인들이 우리의 힘을 믿었다는 것이다.[25]
  2. ^ 비록 ABM이 자연스럽게 항공기를 공격할 수 있을 것 같지만, 항상 그렇지는 않다.폭격기는 몇 마일의 고도로 비행하는 반면, ICBM은 1210km의 고도에 도달한다.이를 통해 ICBM은 매우 긴 사거리에서 탐지할 수 있고, 폭격기는 국지 레이더 지평선의 대상이 된다.공격 항공기는 탐지 범위를 밖으로 밀어내기 위해 미사일 기지 주변에 추가 레이더가 필요할 뿐만 아니라 다른 명령과 제어 장치도 필요하다.소련은 미국처럼 폭격기 전력을 증강해 본 적이 없고, ICBM에 향후 모든 노력을 기울이는 것처럼 보여 대공 추가비용은 불필요한 것으로 간주됐다.
  3. ^ 미사일의 외층부는 벨 연구소의 영화 "The Range Goes Green"에서 검은색으로 변하는 것을 볼 수 있다.
  4. ^ 케네디는 1958년 8월 연설의 일환으로 "미사일 격차"라는 용어를 공개적으로 소개했다.[51]
  5. ^ 이 결과는 이후 스프린트 미사일 시험에서 유용하게 사용되었고, 이 시험에서 빈도와 모든 데이터를 암호화하라는 요구의 변화는 이 간단한 방법을 훨씬 더 어렵게 만들었다.대신에 원래 테스트가 TTR 데이터가 정확하다는 것을 증명했기 때문에 원래 제우스 사이트에서 가져온 TTR 레이더를 사용했다.[83]
  6. ^ 레너드는 이것이 6월 19일에 일어났다고 잘못 말했다.[61]그것은 그의 크로노로지 부분에서 많은 실수들 중 하나인데, 이것은 항상 다른 참고 자료에서 확인되어야 한다.
  7. ^ Canavan은 14번의 테스트가 있었다고 언급했고, Bell의 이력은 단지 13번만 표에 나와있다.
  8. ^ 벨 문서에서 "파일"이라고 한다.

참조

인용구

  1. ^ 워커, 번스타인 & 랭 2003 페이지 20.
  2. ^ a b c 제인 1969 페이지 29.
  3. ^ a b 레오나드 2011, 페이지 180.
  4. ^ a b 제우스 1962 페이지 165.
  5. ^ 제인 1969 페이지 30.
  6. ^ 벨 연구소 1975 페이지 1.2.
  7. ^ 벨 연구소 1975, 페이지 1.3.
  8. ^ Bell Labs 1975, 페이지 1.3–1.4.
  9. ^ a b c d e 제우스 1962 페이지 166.
  10. ^ 벨 랩스 1975, 페이지 1.4.
  11. ^ 제인 1969 페이지 32.
  12. ^ "Nike Ajax (SAM-A-7) (MIM-3, 3A)". Federation of American Scientists. 29 June 1999.
  13. ^ 레오나드 2011, 페이지 329.
  14. ^ 카플란 2006 페이지 4
  15. ^ "Air Force Calls Army Unfit to Guard Nation". New York Times. 21 May 1956. p. 1.
  16. ^ 맥켄지 1993, 페이지 120.
  17. ^ 제인 1969 페이지 33.
  18. ^ Larsen, Douglas (1 August 1957). "New Battle Looms Over Army's Newest Missile". Sarasota Journal. p. 35. Retrieved 18 May 2013.
  19. ^ Trest, Warren (2010). Air Force Roles and Missions: A History. Government Printing Office. p. 175. ISBN 9780160869303.
  20. ^ 맥켄지 1993, 페이지 113.
  21. ^ 맥켄지 1993, 페이지 121.
  22. ^ Technical Editor (6 December 1957). "Missiles 1957". Flight International. p. 896. {{cite magazine}}: author=일반 이름 포함(도움말)
  23. ^ 가이더 1957, 페이지 5
  24. ^ Thielmann, Greg (May 2011). "The Missile Gap Myth and Its Progeny". Arms Control Today.
  25. ^ Khrushchev, Sergei (200). Nikita Khrushchev and the Creation of a Superpower. Pennsylvania State University Press. p. 314. ISBN 0271043466.
  26. ^ a b c 2003년, 페이지 810.
  27. ^ 가이더 1957, 페이지 6.
  28. ^ a b 레오나드 2011, 페이지 332.
  29. ^ 레오나드 2011, 페이지 183.
  30. ^ a b Slayton 2013, 페이지 52.
  31. ^ "P&G: Changing the Face of Consumer Marketing". Harvard Business School. 2000.
  32. ^ "Neil H. McElroy (1957–1959): Secretary of Defense". University of Virginia Miller Center. Archived from the original on 19 February 2015. Retrieved 19 February 2015.
  33. ^ Kaplan 2006, 페이지 7.
  34. ^ a b 제우스 1962 페이지 170.
  35. ^ 벨 랩스 1975, p.I-20.
  36. ^ 버하우 2005, 페이지 31.
  37. ^ 워커, 번스타인 & 랭 2003 페이지 39.
  38. ^ 레오나드 2011, 페이지 331.
  39. ^ 레오나드 2011, 페이지 182.
  40. ^ 카플란 2008, 페이지 80.
  41. ^ a b c d e Kaplan 2008, 페이지 81.
  42. ^ WSEG 1959, 페이지 20.
  43. ^ 카플란 1983 페이지 344.
  44. ^ 야나렐라 2010년 72-73페이지
  45. ^ Broad, William (28 October 1986). "'Star Wars' Traced To Eisenhower Era". The New York Times.
  46. ^ Garvin & Bethe 1968, 페이지 28~30.
  47. ^ 레오나드 2011, 186–187 페이지.
  48. ^ a b c 바우콤 1992 페이지 19.
  49. ^ 카플란 2006 페이지 6-8.
  50. ^ 1987년.
  51. ^ "US Military and Diplomatic Policies - Preparing for the Gap". JFK Library and Museum. 14 August 1958.
  52. ^ 카플란 2008, 페이지 82.
  53. ^ 카플란 1983, 페이지 345.
  54. ^ a b Kaplan 2006, 페이지 9.
  55. ^ 브라운 2012, 페이지 91.
  56. ^ Day, Dwayne (3 January 2006). "Of myths and missiles: the truth about John F. Kennedy and the Missile Gap". The Space Review: 195–197.
  57. ^ Heppenheimer, T. A. (1998). The Space Shuttle Decision. NASA. pp. 195–197.
  58. ^ 2006년 어느 날.
  59. ^ 레오나드 2011, 페이지 334.
  60. ^ 야나렐라 2010 페이지 68.
  61. ^ a b c 레오나드 2011, 페이지 335.
  62. ^ Reed, Sidney (1991). DARPA Technical Accomplishments, Volume 2. Institute for Defense Analyses. pp. 1–14. Archived from the original on 1 March 2013. Retrieved 26 October 2015.
  63. ^ 야나렐라 2010, 페이지 68-69.
  64. ^ a b 야나렐라 2010 페이지 87.
  65. ^ 야나렐라 2010 페이지 69.
  66. ^ a b 야나렐라 2010, 70페이지.
  67. ^ "JFK Accepts McNamara View On Nike Zeus". Sarasota Herald-Tribune. 8 January 1963. p. 20.
  68. ^ a b 워커, 번스타인 & 랭 2003 페이지 49.
  69. ^ a b Kaplan 2006, 페이지 13.
  70. ^ Allan, Robert; Scott, Paul (26 April 1963). "McNamara Lets Reds Widen Antimissile Gap". Evening Independent. p. 3-A.
  71. ^ Kaplan 2006, 페이지 14.
  72. ^ 깁슨 1996, 페이지 205.
  73. ^ 워커, 번스타인 & 랭 2003 페이지 42.
  74. ^ 워커, 번스타인 & 랭 2003 페이지 44.
  75. ^ A 20-Year History of the Anti-Ballistic Missile. Bell Labs. 17 May 2012. Event occurs at 15:46.
  76. ^ 벨 랩스 1975, 페이지 1.23.
  77. ^ a b 벨 랩스 1975, 페이지 1.24.
  78. ^ John Kennedy, others (5 June 1963). Presidential Visit [JFK at White Sands]. White Sands Missile Range: John F. Kennedy Presidential Library and Museum. Event occurs at 14 minutes.
  79. ^ a b 워커, 번스타인 & 랭 2003 페이지 41.
  80. ^ Kaplan 2006, 페이지 10.
  81. ^ 레오나드 2011, 페이지 333.
  82. ^ a b 벨 연구소 1975 페이지 1.26.
  83. ^ a b c 벨 연구소 1975, 1.31페이지.
  84. ^ 카나반 2003, 페이지 6.
  85. ^ Hubbs, Mark (February 2007). "Where We Began – the Nike Zeus Program" (PDF). The Eagle. p. 14. Archived from the original (PDF) on 20 October 2012. Retrieved 8 May 2013.
  86. ^ 벨 랩스 1975, 페이지 1.32.
  87. ^ "Program 505". Encyclopedia Astronautica. Retrieved 18 May 2013.
  88. ^ a b WSEG 1959.
  89. ^ a b c d 제우스 1962 페이지 167.
  90. ^ 벨 랩스 1975, p.II, 1.1.
  91. ^ a b 벨 랩스 1975, p.II, 1.14.
  92. ^ 벨 랩스 1975, p.II, 1.12.
  93. ^ 벨 랩스 1975, p.II, 1.11.
  94. ^ a b Program For Deployment Of Nike Zeus (Technical report). 30 September 1961.
  95. ^ 벨 랩스 1975, p.II, 1.25.
  96. ^ 벨 랩스 1975, 페이지 I, 1.18
  97. ^ 제우스 1962년, 167쪽, 170쪽.
  98. ^ a b 벨 랩스 1975, 페이지 I, 1.4
  99. ^ WSEG 1959, 페이지 10.
  100. ^ a b 벨 랩스 1975, 페이지 1.1.
  101. ^ WSEG 1959, 페이지 160.
  102. ^ "Nike Zeus". Encyclopedia Astronautica. Retrieved 18 May 2013.
  103. ^ Kaplan 2006, 페이지 12.
  104. ^ a b 1975년 벨 연구소 10-1페이지
  105. ^ 1975년 벨 연구실, 페이지 I-31
  106. ^ 버하우 2005, 페이지 60.
  107. ^ 벨 랩스 1975, 페이지 1~33.

일반 참고 문헌 목록

외부 링크