바이올렛 프렌드

바이올렛 프렌드는 영국에서 개발된 탄도탄 요격 미사일(ABM) 시스템의 보급부 무지개 코드였다.이 프로젝트는 1954년 조기경보레이더 시스템에 대한 연구 계약으로 시작되었으며, 1955년 2월 중거리 탄도 미사일(IRBM)이 동유럽에서 영국을 향해 발사되는 것에 대항하는 시스템을 요구하는 항공 스태프 대상 1135(AST.1135)가 발표되면서 시작되었다.AST.1135는 시스템이 6개의 목표물을 한 번에 공격할 수 있고 1963년에 초기 배치를 준비할 수 있도록 요구하였다.

기술적 진보와 전략적 임무의 변화로 인해 많은 변화가 있은 후, 1958년에 개발 비용을 낮추기 위해 기존의 미사일과 레이더를 사용하는 중간 설계가 등장했다.이 개념은 이스트 앵글리아에서 미사일이 레이더 지평선 위로 떠오르자마자 장거리 조기 탐지를 위해 AMES형 85 레이더를 사용했다.탄두의 초기 추적은 영국과 네덜란드의 AN/FPS-16 레이더에 전달될 것이다.그들이 영국에 접근했을 때, FPS-16의 추적 정보는 AMS 타입 86의 화재 통제 레이더에 선택된 각 목표물에 빛을 비추도록 지시할 것이다.

적의 탄두는 핵으로 무장한 블러드하운드 Mk. 3의 공격을 받을 것이며, 요격은 3만~4만ft(9,100~12,200m)에서 이루어질 것이다.탄도미사일의 비행시간이 짧고 블러드하운드(Bloodhound)의 속도가 상대적으로 느리기 때문에 블러드하운드(Bloodhound)는 초기 조기경보로부터 30초 이내에 발사해야 했다.블러드하운드(Bloodhound)는 탄두가 조명되기엔 아직 너무 먼 상태에서 처음에는 지상에서 직접 무선 제어 하에 비행하다가 86타입이 탄두를 들어올리면 목표 궤도로 "저크(jerk)" 기동을 하게 된다.

이 프로젝트는 1947년 이후로 진행되어 온 국방의 본질에 대한 확장된 논쟁 중에 이루어졌다.1950년대 후반까지 이 억제력을 V 폭격기 함대에서 사일로 기반의 블루 스트릭 IRBM으로 이동시킬 계획이었다.1970년쯤에는 소련이 이들을 직접 공격할 수 있을 것으로 믿었고, 그 억지력을 유지하기 위해서는 ABM이 필요할 것이다.사일로를 보호하려면 성능이 향상된 새로운 ABM이 필요했지만, 1960년 블루 스트릭의 취소로 시스템의 상당 부분이 종료되었다.소련 미사일 함대의 크기와 레이더 디코이의 사용에 대한 지속적인 우려는 어떤 시스템의 효과에 대한 심각한 질문으로 이어졌다.개발은 1960년에 대부분 중단되었고, 1965년에 공식적으로 포기되었다.

역사

초기 연구

영국은 1944년 V-2 미사일이 런던에 떨어지기 시작했을 때 탄도미사일에 의한 공격 대상이 된 최초의 국가가 되었다.^[1]당시엔 대공포 사격의 거대한 빗장으로 공격할 수 있도록 어느 정도 검토가 이뤄졌지만, 지상으로 추락하는 더드샷이 미사일 탄두보다 더 큰 위협이 될 수 있다는 계산도 나왔다.^[2]

전쟁 직후의 시대에, Henry Tizard는 다시 한번 방공이라는 주제를 고려하도록 요청받았다.1947년 새로운 국방연구정책위원회(DRPC)를 이끌기 위해 진급한 그는 다음과 같이 언급했다."V.2형 로켓에 대해 (한 번 발사되면) 장거리 포탄에 대한 방어보다 더 적극적인 방어 가능성은 없다."^[3]그는 채텀하우스 원자력연구단이 제작한 2차 의견을 위해 외부 소식통을 찾았다.그들은 비슷한 결론에 도달했고, 총과 반 로켓이 "뭔가를 할 수도 있다"고 제안했다.그러나 그 비율이 상당히 낮을 수는 없을 것이다."그들은 유일한 해결책은 어떤 종류의 무선 기반 무기라고 제안했다.Tizard는 "아직까지 실행 가능한 방어가 개발되고 있다는 어떠한 징후도 없다"고 결론지었고, 궁극적으로 이 문제에 대한 어떠한 노력도 하지 않을 것을 제안했다.^[4]

항공부는 이 문제를 계속 고려했고, 티저드의 보고서에 대한 반론 같은 것을 발표했다.그들은 기존의 체인 홈 레이더가 ROTOR 시스템의 일부로서 리핏을 거치는 것이 V-2와 같은 단거리 무기의 공격에 대한 2~3분 경고를 제공할 수 있다는 점에 주목했다.그들은 또한 미사일에 대항하는 AA 총의 주제에 대해 재논의했는데, 현대의 레이더는 탄두를 죽이는 데 필요한 탄두의 수를 150만 개에서 18,000 개 정도로 줄일 수 있다는 것을 시사했다.^[5]이는 제2차 세계대전이 시작될 때 폭격기를 격추하는 데 필요한 숫자와는 다르지 않았다.^[6]그럼에도 불구하고, 그들은 유도 미사일만이 유일한 진정한 해결책이라고 결론지었다. 그리고 아직 몇 년을 남겨둔 상황에서, 유일한 실질적인 해결책은 탄도 미사일을 사거리를 벗어나 유럽 깊은 곳에 두는 것이었다.^[5]

계속연구

1952년 5월, 공군참모총장과 영국 육군의 상대국들에 의한 광범위한 검토의 일환으로, 탄도 미사일에 대한 조기 경고를 제공하는 것은 RAF에 책임이 있다는 것이 합의되었다.잠시 후, DRPC의 유도무기 소위원회에 "V.2 유형의 공격에 대한 방어용 GW"를 고려하라는 요청을 받았다.이는 1953년 초 보급부 유도무기자문위원회가 이 문제를 보다 진지하게 검토하기 위해 소위원회를 구성한 데 따른 것이다.^[7]

위원회는 조기경보가 4~5분으로 개선될 수 있으며, 이로 인해 런던 테러로 인한 사상자가 11만8000명에서 3만명으로 줄어들 것이라고 결론지었다.반입된 탄두를 고려하면 기존의 고폭탄무기로도 성공적으로 공격할 수 있다는 결론을 내렸다.그러나 그들은 추적과 안내를 위한 레이더 서명에 대한 중요한 정보가 부족하여 그 주제를 DRPC로 넘겼다.실제 요격 로켓에 대한 연구는 이것을 더 잘 이해할 수 있을 때까지 연기되었다.^[7]

1953년 2월 18일부터 20일까지 열린 "Aly" 회의의 일환으로 영국과 미국은 미사일 방어에 관한 논문을 발표했다.미국은 ICBM 공격이 현재의 능력을 넘어선다고 결론내렸고, 레이더 서명 측면에서도 영국과 같은 결론을 내렸다.영국 신문은 V.2형 미사일만 고려했고, 필요한 정확도로 미사일을 추적할 수 있는 유일한 해결책은 반능동 레이더 호밍을 사용하는 것이며, 약 4만~5만 야드(37~46km) 이상의 요격은 가능성이 낮다고 결론지었다.^[8]

또 탄두를 쉽게 개조해 공격에 대비해 강화할 수 있다고 결론내리며 다음과 같은 점에 주목했다.

...특정 수준의 기술 개발 능력이라면, 그것에 대한 성공적인 방어보다 성공적인 공격 미사일을 제공하는 것이 더 쉬울 것이다.유일하게 실질적인 해결책은 전략적인 공격용 무기의 기술적 우위를 공격에 대한 유일한 효과적인 억제력으로 잡고 유지하는 것이다.^[8]

증가하는 관심

이러한 지속적이고 국제적으로 ABM의 잠재적 효과에 대한 부정적인 검토가 계속되었음에도 불구하고, 1954년 3월에 DRPC의 또 다른 검토는 이 문제가 점점 더 시급해지고 있다는 점에 주목했다.다시 한번 그들은 적극적인 가로채기가 여전히 큰 불확실성의 영역으로 남아있지만, 특히 레이더가 유용한 작업을 즉시 시작할 수 있는 영역이 있다고 말했다.이 무렵 새로 이름을 올린 로열레이더 구축함(RRE)은 사거리 2500마일(2400km)의 미사일 공격에 대해 경고 시간을 최대 15분으로 늘릴 수 있다는 내용의 레이더와 적외선 탐지기에 대한 작업을 시작했다.^[9]

1955년 1월 방공위원회(ADC)의 주요 보고서는 단거리 미사일은 이미 소련이 사용할 수 있으며 영국은 약 1960년까지 더 긴 사거리의 무기 사정권에 들어갈 것이라고 명시했다.이들은 1956년부터 동독에 근거지를 두고 있으며 영국 정보기관에 의해 화학무기를 장착하고 런던을 겨냥한 것으로 알려진 사거리 R-5 포베다(SS-3 샤이스터) 1200km(750mi)에 대한 언급인 것으로 보인다.그들은 서부 소비에트 지역에서 영국까지 도달할 수 있는 중거리 R-12 Dvina(SS-4 Sandal)의 지속적인 개발을 추가로 알고 있었다.^[1]

ADC는 "핵 억제력이 주요 방어 수단이지만 직접 방어를 상당히 높은 수준으로 발전시켜야 한다"고 밝혔다.다음 달, 이것은 항공 승무원 표적 OR.1135로 공식화되었다.이에 대해, 공급부는 영어 전기 및 마르코니 전자 시스템과 계약을 체결하여 전반적인 방어 시스템에 관한 연구를 시작했다.이것은 바이올렛 프렌드의 공식적인 시작을 나타낸다.^[10]

OR.1135는 사거리가 800km 이상인 무기에 대해서만 관심을 가졌는데, 이는 영국 해안에서 멀리 떨어진 곳에 보관할 수 있다고 가정했기 때문이다.이를 통해 비행시간이 매우 짧은 스커드와 같은 단거리 무기를 다룰 필요가 없어졌다.그것은 또한 재래식 무기가 믿을 만한 위협을 나타내지 않는다고 믿었기 때문에 재래식 무기도 무시했다.또한, 해외 주둔지나 육군이 아닌 영국만을 보호할 필요가 있었다.OR의 선진 초안이 캐나다로 보내졌는데, 캐나다에서는 같은 노선을 따라 작성되었지만 ICBM만을 목표로 하는 캐나다 일반 항공 승무원 목표치를 발행했다. 캐나다인들은 1960/61년까지 적절한 레이더를 이용할 수 있다는 우려를 표명했다.^[11]

잉글리시 일렉트릭과 마르코니의 작업에 대한 검토는 1955년 12월 부이사 운영요건(DDOR5)에 의해 수행되었다.기본 윤곽은 방어지역으로부터 약 48km 떨어진 곳에 근거한 마하 2 요격 미사일을 사용한 시스템으로, 반경 약 55마일(89km)에 걸쳐 있었다.총 150발의 미사일 공격이 상정되었다.기본 시스템은 8개의 베이스를 필요로 하지만, 이중화되지 않았고 벨파스트나 플리머스에 대한 커버리지도 제공하지 않을 것이다.그 도시들과 모든 폭격기 비행장들에 대한 약간의 중복과 적용범위를 가진 더 큰 시스템은 14개의 기지를 필요로 했다.각 부지는 한꺼번에 10발의 미사일을 공격해야 할 것으로 예상됐다.^[12]

이 시스템은 소규모 배치로 볼 때 작전실 6개, 조기경보레이더 6개, 추적레이더 150개, 발사통제장 15개, 발사대 600개, 미사일 1000개가 필요했다.이 같은 제도에는 7000만 파운드가 들 것으로 추정돼 1억 파운드로 반올림됐다.이는 이미 배치 승인을 받은 '1단계' 대공 시스템과 거의 같은 가격이었다.^[13]

이 시점에서 심각한 우려가 제기되었는데, 만일 사거리 2,000마일(3,200km)의 탄도 미사일이 약 20만 파운드의 비용이 든다고 가정한다면, 그리고 각 탄두마다 4발의 미사일을 발사할 것이라는 가정 하에 방어용 발리기가 목표값의 2배에 달한다는 것을 의미했다.이들은 "최고의 경우라도 국방의 입장이 경제적으로 불리한 경향이 있다"^[13]고 결론지었다.이러한 기본적인 생각은 그것이 비용 대비 환율로 공식화될 미래에는 심각한 문제가 될 것이며, 궁극적으로는 미국에 배치되는 국가 규모의 ABM 시스템에 반대하는 주요 주장 중 하나였다.^[14]

디자인 컨셉

캐나다를 포함한 또 다른 국제 ABM 회의가 1956년 1월 18일에서 20일 사이에 런던에서 열렸다.영국은 그들의 작품을 현재까지 발표했다.마르코니 신문은 초기 경고 작업이 기술적으로 가능하다고 제안하고 레이더 교란 문제를 계속 고려했는데, 이 작업은 상당히 어려울 수 있다.^[15]레이더 교란이라는 일반적인 주제는 영국의 주요 관심사가 되었고, 궁극적으로 RX12874 항 교란 시스템은 1960년대 후반의 미래 라인스맨/메디제이터 레이더 네트워크의 일부였다.^[16]

MoD의 두 번째 보고서는 우주에서 레이더 반사체를 미끼로 사용하는 것에 대해 이야기했는데, 그것은 대기권에서 빠르게 느려지기 때문에 약 20만 피트(61,000 m)에서 고르기 시작할 수 있지만, 7만 5천 피트(23,000 m)까지는 완전히 구별되지 않을 수 있다는 것을 시사했다.이것은 Violet Friend와 같은 시스템에 심각한 문제를 나타내는데, 미사일을 발사해야 하는 오랜 시간이 지나도록 미끼들을 구별할 방법이 없었기 때문이다. 유일한 해결책은 모든 잠재적 목표물에 미사일을 발사하는 것이다.^[16]

이 회의를 요약하면 로버트 콕번은 이 세 나라가 "분명히 근접해 있는" 개념을 가지고 있다고 언급했다.긍정적인 측면에서는, 모든 사람들이 요구되는 성능의 레이더가 가능하고, 요구되는 정확도의 추적 시스템이 개발될 수 있다는 것에 동의하였다.또 미사일 성능에는 상당한 미지식이 있었지만 극복할 수 없는 문제는 없어 보인다는 점도 주목했다.주요 관심사는 대상의 취약성 문제, 다양한 미끼 시스템 문제로 남았다.^[17]

이 회의의 결과, 영국의 디자인은 바뀌었다; 그들은 더 이상 느린 미사일이 유용할 것이라고 생각하지 않았고, 새로운 목적에 맞게 설계된 미사일이 필요할 것이라고 느꼈다.^[17]여러 리뷰는 이러한 평가에 동의하지 않았으며, 그러한 시스템이 너무 늦게 도착하고 비용이 너무 많이 들 것임을 시사했다.추가 논평은 구상되고 있는 제한적인 방어적 역할이 소용이 없었고 영국에 접근하는 모든 탄두를 공격해야 한다는 것을 시사했다.그 변주곡과 개념은 겔로잉이 되지 않는 것 같았다.^[18]

바이올렛 프렌드

1957년 말 영국 왕립 항공기 설립은 EE/마르코니 설계의 대안을 위해 브리스톨 항공우주 및 페란티와 함께 작업을 시작했다.^[18]브리스톨은 1958년 초 그러한 시스템을 위한 최초의 최종적인 설계로 대응했다.이것은 레드 더스트 시리즈 2 마크 2를 사용하게 되고, 나중에 블러드하운드 Mk. 3으로 알려지게 되며, 조기경보는 85형 레이더, 터미널 추적은^[a] 86형, 중간코스 추적은 FPS-16과 결합된다.^[20]

실제로 85형은 미사일이 발사되는 동안 탐지한 후, 영국에 기반을 둔 FPS-16 중 하나를 그 위에 표시했다.이 레이더들은 발사될 때 부스터를 추적하여 궤적과 가능한 충격 지점을 결정한다.탄두 자체는 레이더의 어려운 목표물임을 증명했고, 작고 각이 잘 잡혀 있어 레이더 단면이 매우 낮았다.따라서 탄두를 직접 추적하지는 않을 것이다. 대신, 초기 추적은 이 단계에서 탄두가 부스터로부터 1마일 이내에 있을 것이라는 가정 하에 부스터에 있을 것이다.^[21]

네덜란드에 본부를 둔 FPS-16은 영국으로 접근하면서 미사일이 머리 위를 지날 때 다시 발사될 것이다.아래쪽에서 측면으로 물체를 살펴본다는 것은 레이더 용어로 볼 때 훨씬 시야가 좋아 탄두를 골라낼 수 있다는 것을 의미했다.그리고 나서 이 정보는 영국으로 다시 보내질 것이다. 그곳에서 86타입은 선택된 물체들을 검색하고 나서 잠그는 것을 시작할 것이다.^[21]

블러드하운드호는 탄두가 도착하기 훨씬 전에 추정된 재진입 구역으로 발사될 것이며, 선로를 신속하게 개발하고 지상 통제 하에 목표 요격 구역으로 비행할 것을 요구하였다.86형이 탄두에 잠기면 미사일의 내부 수신기가 그것을 집어들고 미사일은 탄두와 정렬하기 위해 "저크(jerk)" 기동을 하게 된다.이 요격은 고도 9,100m의 낮은 곳에서 일어날 것이다.^[22]

경쟁적 접근 방식

전용 요격 미사일의 설계에 대한 작업도 계속되었는데, 일부 초기 작업은 고체 연료 로켓 지지기와 전통적인 후방 지느러미를 사용하여 기본적인 형태로 잉글리시 일렉트릭 썬더버드와 더 유사한 디자인을 보여주고 있다.^[10]추가적인 개선은 스카이락 사운드링 로켓의 개조 또는 RAE의 미사일 8의 작업에 기초한 것을 사용함으로써 고려되었다.^[21]이러한 보다 진보된 설계는 마하 5와 마하 10 사이의 어느 곳이나 이동하며(6,100과 12,300km/h, 3,800과 7,610mph) 간섭 고도를 80,000~90,000피트(24,000–27,000m)까지 밀어낸다.이 시스템은 1968년과 1970년 사이에 사용할 수 있어야 하는데, 이때 소련 미사일은 블루 스트릭을 포함한 미사일 사일로를 공격하는 데 필요한 반 마일 정확도를 가질 것으로 추정되었다.^[23]

OR.1135의 경우, 비용 교환 논쟁은 더 높은 성능을 가진 전용 ABM이 아니라 가능한 많은 기존 하드웨어를 재사용하는 기본 시스템을 지지하는 쪽으로 결정을 흔들기 시작했다.그것은 더 적은 비용으로 배치될 수 있다는 것을 의미했지만, 더 중요한 것은 소련이 더 많은 미사일을 구축함으로써 대응한다면 국방력을 늘리는 데 더 적은 비용이 들 수 있다는 것이다.반대로 고품질의 미끼가 추가되는 등 일부 문제가 발생하면 프로그램을 너무 낭비하지 않고 취소할 수도 있다.^[19]

이 프로그램이 블러드하운드를 업그레이드해야 하는지, 아니면 이 역할을 위해 나이키 헤라클레스를 구입해야 하는지에 대해서도 상당한 논쟁이 있었다.헤라클레스는 이미 발사 단계 명령 안내 시스템을 갖추고 있었으므로 새로운 버전의 블러드하운드 개발의 필요성을 없앴다.반면 핵무기로 무장한 블러드하운드(Bloodhound)를 개발하면 폭격기에도 훨씬 치명적일 수 있고, 이미 건설 중인 블러드하운드 기지에 배치될 수 있을 것으로 관측됐다.^[23]

최종개념

Ferranti는 Bloodhound Mk. 1의 기존 발사장 6개가 Mk. 3으로 적합한 전환지였으며, 이 기지들이 대부분의 폭격기 기지들을 커버할 것이라고 제안하면서 중간 개념을 더욱 다듬었다.이는 네덜란드에 있는 FPS-16 사이트 두 개와 분리된 두 개의 제어 사이트에 각각 두 개씩 있는 타입 85 사이트 네 개가 지원할 것이다.^[24]

이어 RRE는 자체 의견을 덧붙여 이 시스템을 기존 Mk 1과 Mk 2 사이트 10개, 신규 사이트 6개 등 16개 사이트에 배치할 것을 제안했다.이것은 모든 폭격기 비행장, 16개의 토르 IRBM 사이트, 그리고 7개의 미국 비행장에 완전한 커버리지를 제공할 것이다.그들은 효과적이기 위해 85타입 5개, 네덜란드에 6개, 그리고 영국에 8개 이상의 FPS-16이 필요한 6개 목표를 한꺼번에 공격할 수 있다고 제안했다.만약 85형 레이더가 그 시간까지 준비되었다면 이것은 1963년까지 준비될 수 있을 것이다.^[b]이미 대공기지용으로 배정된 자금도 포함됐지만 개발비 146만 파운드, 배치비 1250만 파운드로 가격을 매겼다.^[24]

적극적 방어가 종료

1959년 해럴드 왓킨슨이 국방부를 인수했고, 던컨 샌디스가 항공부로 복귀했다.왓킨슨은 진행 중인 프로젝트에 대해 전면적인 검토를 실시했다.블루 스트릭은 1960년 4월에 취소되었는데,^[25] 이는 대체로 소련 미사일이 사일로에 직접 공격할 수 있다면 그것이 신뢰할 수 있는 억제력을 나타내지 못할 것이라고 생각했기 때문이다.취소에 따른 항공부의 새로운 보고서는 다음과 같이 언급되었다.

블루 스트릭은 1분 안에 300개의 로켓이 영국에 도착하여 공격에 취약하다고 판단되었기 때문에 폐기되었다..그 정도의 공격 규모를 적어도 탄도 미사일 방어가 대처해야 할 것에 대한 광범위한 지표로 삼는 것은 타당해 보일 것이다.이 표준에 의해 판단되면 우리는 효과적인 방어가 예측 가능한 기간 내에 나타날 가능성이 있다고 생각하지 않는다.^[25]

조기 경보 시스템 외부의 어떤 것에도 자금 지원이 거의 제공되지 않았지만, 적극적인 방어는 그 후 몇 년 동안 연구 영역으로 남아 있었다.1959년 전체 억제 질문을 검토하기 위해 설치된 파월 위원회의 1961년 1월 발표에서는 이 문제를 다시 검토하여 미끼를 동반하지 않은 탄두를 공격하는 것은 가능하지만 미끼의 존재는 경제적 균형을 너무 뒤엎어 전체 개념이 "창안"될 것이라고 결론지었다.^[26]

이 주제에 대한 최종적인 주요 관점으로 떠오른 것은 국방부가 RRE의 윌리엄 펜리(William Penley)의 지시로 발간한 것이다.^[27]펜리 보고서의 결론은 핵탄두 대비 작전이 해결된 것처럼 보이지만 "미끼 앞에서는 차별이 거의 불가능해진다"^[26]는 점에 주목하며 파월 장관의 결론과 거의 같았다.한 지원 논문은 재래식 탄두가 미래의 요격기에 사용될 수 있다는 제안과 레이저, 라디오 빔, 전자 및 양성자 빔을 계속 고려하는 것을 포함한 많은 기술적 세부사항들을 요약했다.모두 "근본적인 문제"^[26]에 직면했다.

"핵 억제 정책은 현재 탄도미사일 공격에 대한 실행 가능한 방어가 불가능하며, 어떤 미래에도 가능할 것으로 예측할 수 없다"는 펜리 보고서에 대해 항공부가 논평을 하면서 최종안을 제시했다.^[28]

AST.1135는 항공 승무원 요건(ASR) 1155에 따라 실제 개발 계약으로 대체될 계획이었으나, 이것은 결코 발행되지 않았다.AST.1135는 1965년 6월에 공식적으로 취소되었다.^[29]

설명

조기경보

바이올렛 프렌드 시스템 전체가 공격의 가능한 가장 이른 경고에 크게 의존하고 있었다.85형처럼 15m(49ft)에 장착된 영국의 레이더는 고도 100km(62mi)의 미사일에 대한 레이더 지평선을 1300km(810mi)를 조금 넘는 곳에 갖췄다.^[c]85형식 중 몇몇은 데이터링크를 통해 서로뿐만 아니라 관련 배터리 모두에 이 정보를 제공하면서 발사를 찾기 위해 지평선을 지속적으로 스캔해야 했다.이후 계획은 RAF Watton에 있는 사이트 중 하나를 요구했다.^[1]

추적

요격미사일은 탐지 직후 발사해야 하고, 최종 요격 위치에 비교적 가깝게 배치해야 하기 때문에 가능한 한 이른 시일 내에 상세한 추적 정보가 필요했다.이를 위해 레이더는 테르뉴젠 인근 남부와 테르쉐링섬 북부의 두 곳에 전진 배치될 예정이다.^[1]이들은 지나가는 미사일을 곁눈질할 수 있어 탄두와 부스터에 대한 뛰어난 이미지를 줄 수 있을 것이다.부스터가 1차 신호일 것이고 탄두가 1마일 이내에 있을 것이라고 가정했다.^[1]

필요한 정확도를 달성하기 위해 이 시스템은 FPS-16 레이더를 사용할 것이다.이것은 원래 성능 측정에 매우 정확한 정보를 제공하기 위해 미사일 시험장에서 사용되는 계측 레이더로 설계되었다.이 기법을 사용하여 이전의 원뿔형 스캐닝 시스템보다 높은 정확도를 달성한 초기 단극형 레이더 설계였다.바이올렛 프렌드에서 능동 미사일 추적 시스템으로서의 사용은 다소 새로운 것이었다.^[1]

조기 추적 정보가 확보되자 가능한 한 빨리 탄두 추정 위치에 근접해 요격 미사일을 발사했다.탄두가 영국에 계속 접근하면서 하강할수록 더 쉽게 눈에 띄게 될 것이다.이 시스템의 일부 버전에서, 영국의 FPS-16의 두 번째 세트는 이 단계에서 탄두에 잠기려고 시도할 것이다.어느 경우든, 86형 유도 레이더를 탄두를 집는 데 사용할 것이고 미사일은 잠기자마자 이 신호를 보게 될 것이다.^[1]

미사일

바이올렛 프렌드가 처음 고려되었을 당시, 블러드하운드 미사일은 여전히 개발 중이며 무지개 코드 레드 더스트로 알려져 있다.레드 더러는 35–40마일(56–64km)의 최대 유효 사거리를 가진 비교적 단거리 시스템이었다.레드 더러는 훨씬 더 긴 범위의 "2단계" 디자인을 기다리는 동안 임시 "1단계" 배치를 채우기 위해 설계되었다.^[30]

1957년 폭격기에서 미사일로 관심이 쏠리면서 청색 사절단이 취소됐다.그 무렵에는 시스템의 몇 가지 요소들이 시험되었고, 다른 요소들은 잘 진행되고 있었다.블러드하운드(Bloodhound)로 생산에 들어간 레드 더스트러(Red Duster)로 이들 기술을 접기로 했다.결과는 블러드하운드 Mk. 2.^[30]블루 사절단의 대형 엔진은 무게를 늘릴 수 있도록 했고, 연료 탱크를 더 추가하기 위해 동체를 확장하여 사용하게 되었다.이것은 원래 설계와 매우 유사한 시스템에서 그 범위를 존경할 만한 75마일(121km)까지 확장시켰다.또한, 주로 타입 86인 새로운 연속파 레이더는 방해에 대한 훨씬 더 나은 성능을 시스템에 제공했다.^[30]

브리스톨이 바이올렛 프렌드 프로그램에 참여하도록 초청된 것은 1957년 Mk 2가 설계되고 있을 때 옳은 일이었다.그들의 제안은 Mk. 2의 더 변형된 버전에 기초했다.원래 설계는 준능동 레이더 지침을 사용했으며, 표적은 86타입에 의해 지속적으로 조명되고 미사일의 수신기는 그 신호를 지침에 사용한다.ABM 역할에서는 적 탄두가 도착하기 훨씬 전에 미사일을 발사해야 하기 때문에 이를 위해서는 발사 단계에서 새로운 지휘 유도 시스템이 필요했다.이 새로운 유도 시스템과 소형 핵탄두의 조합은 Mk 3이 되었다.^[1]

이러한 예외를 제외하고, Mk. 3은 달리 Mk. 2와 비슷했고, Mk. 1은 그 이전의 것과 비슷했다.모두 같은 미사일 발사대에서 발사할 수 있고, 같은 레이더도 사용했다.^[30]ABM 역할에서 발사 제어는 원격이고 다른 레이더와도 연결될 수 있지만, 전체 시스템은 그렇지 않았다.시스템의 주요 측면은 빠른 재로드 시간이었기 때문에 후속 인양 작업이 공격받을 수 있었다.^[1]

탄두의 경우, 6 kT 인디고 해머, 소형 픽시, 미국 데이비 크로켓의 W54 "위 그나트"의 영국판 유사 크기 Wee Gwen 등 여러 디자인이 검토되었다.^[1]

메모들

참조

인용구

원천

추가 읽기

• "Violet Friend". Air Pictorial. Air League of the British Empire. 2001.

외부 링크

• 위키미디어 커먼스의 바이올렛 친구 관련 미디어