아일랜드 헌법

Constitution of Ireland
아일랜드 헌법
아일랜드어: Bunreacht na hereann
BunreachtHead.JPG
비준필1937년 7월 1일
유효일1937년 12월 29일, 84년 전(1937-12-29)
목적아일랜드 자유국 헌법을 대체하기 위해(1922년)
전문
위키소스 아일랜드 헌법

아일랜드 헌법아일랜드의 기본법이다.그것은 아일랜드 국민의 국가 주권을 주장한다.대의민주주의 체제에 기반을 둔 헌법은 대체로 자유민주주의 전통 안에 있다.그것은 민선된 비상임 대통령, 양원제 의회, 권력 분리사법 검토와 함께 특정한 기본권을 보장한다.

이는 1922년 아일랜드 자유국 [1]헌법을 대체하는 독립 이후 두 번째 아일랜드 헌법이다.1937년 7월 1일 실시된 주 전체의 국민투표에 따라 1937년 12월 29일 발효되었다.헌법은 [2]국민투표에 의해서만 개정될 수 있다.그것은 유럽연합 [3]내에서 지속적으로 운영되는 공화당의 헌법 중 가장 긴 것이다.

배경

아일랜드 헌법은 1922년 12월 6일 영국으로부터 독립한 이후 시행된 아일랜드 자유국 헌법대체하였다.1937년 헌법을 대체한 주된 동기는 두 가지였다.우선, 웨스트민스터 1931 헌장은 영국 연방 의 6개 영국령(현재는 영연방 왕국)에 의회 자치권을 부여했다.이것은 그 영토들을 그들 자신의 권리로 주권 국가로 만드는 효과를 가져왔다.1922년의 아일랜드 자유국 헌법은, 많은 사람들이 보기에, 논란이 되고 있는 영국-아일랜드 조약과 관련이 있었다.처음에는 무력으로 조약에 반대했던 반(反)조약파는 신 아일랜드 자유국의 제도에 너무 반대하여 처음에는 기권주의 노선을 취하여 전면 보이콧하였다.그러나 이 계파의 가장 큰 요소는 기권주의가 영원히 유지될 수 없다는 것을 확신하게 되었다.에몽발레라가 이끄는 이 정당은 1926년 피아나 팔 당을 결성해 1932년 총선 이후 정부에 입성했다.

1932년 이후 웨스트민스터 헌장의 규정에 따라 영-아일랜드 조약에 의해 요구된 헌법의 일부 조항은 아일랜드 자유국의 오이라흐타스에 의해 폐기되었다.이러한 개정안은 영국 추밀원 사법위원회, 영국 왕실총독에 대한 충성의 선서에 대한 언급을 없앴다.1936년 12월 에드워드 8세의 갑작스러운 퇴위는 왕실의 [4]관계를 재정립하는데 빠르게 사용되었다.그럼에도 불구하고 피아나 팔 정부는 1922년 영국 정부에 의해 부과된 것으로 보이는 헌법 문서를 여전히 대체하기를 원했다.

원래 헌법을 바꾼 두 번째 동기는 주로 상징적이었다.De Valera는 정부 기관에 아일랜드 도장을 찍기를 원했고, 특히 아일랜드 언어 명명법을 사용하여 이것을 하기로 결정했다.

제도 과정

데 발레라는 개인적으로 헌법 제정을 감독했다.그것은 처음에는 외무부(현재의 외무부)의 법률 고문인 존 헌에 의해 초안되었다.이 책은 아일랜드 교육부에서 일했던 미켈 오 그리오브타(Riste arrd O Foghluda의 지원)가 이끄는 그룹에 의해 여러 초안을 통해 아일랜드어로 번역되었다.De Valera는 자신의 외무장관을 지냈고, 따라서 법무장관이나 행정회의 의장부 출신과는 반대로 이전에 밀접하게 협력했던 법무고문을 이용했다.그는 또한 당시 블랙록 대학의 총장이었던 존 찰스 맥쿼드로부터 종교,[citation needed] 교육, 가족 및 사회복지 문제에 대한 중요한 조언을 받았다.맥쿼드는 1940년 더블린의 가톨릭 대주교가 되었다.자문받은 다른 종교 지도자들로는 에드워드 (로마 가톨릭), 존 그레그 (아일랜드 교회), 윌리엄 매시 (메서니스트), 제임스 어윈 (프레즈비테리언) 등이 있다.

영어와 아일랜드어로 된 텍스트가 충돌하는 사례가 많이 있는데, 이는 공식 영역에서는 영어가 더 많이 쓰이지만 헌법이 아일랜드어 텍스트를 선호함으로써 해결되는 잠재적인 딜레마이다.

헌법 초안은 두 차례에 걸쳐 교황청에 직접 제출돼 검토와 코멘트를 받았다.월시. 달 에리안에서의 표결과 아일랜드 유권자 투표에 앞서 교황 비오 12세가 될 에우제니오 추기경 파첼리는 최종 개정안에 대해 "우리는 승인하지 않으며, 반대하지도 않으며,[5] 침묵을 유지할 것이다"라고 말했다.아일랜드에 대한 가톨릭 교회의 이익에 대한 이러한 면죄부의 댓가는 드 발레라가 이전에 비난했던 공화당의 파벌과 '비정규적인' 반 치료 세력의 '반헌법적' 정치 세력으로서의 명성에 부여한 존경심의 정도였다.

대공황 기간 동안, 사회 양극화가 운동과 파업을 일으키면서 가톨릭 사회 법학자들은 계급 갈등을 미연에 방지하고자 했다.Taoiseach Eamon de Valera와 John Charles McQuaid와 같은 사무주의 고문들은 토지 재분배, 신용제도 규제 및 복지권을 통합하기 위한 헌법 조항을 고려했다.그러나 초안 작성 과정 후반, de Valera는 주로 최소한의 주 지출에 대한 재무부의 선호도를 충족시키기 위해 초기에 강력한 사회경제적 권리를 구속력이 없는 '지향적 원칙'으로 다시 썼다.아일랜드 은행과 목초지 농업 이익에 따라, 최종 문구는 아일랜드가 [6]영국과의 기존 통화 및 소 거래 관계를 보존했다.

도입

헌법 초안의 본문은 사소한 개정과 함께 6월 14일 달 에이런에 의해 승인되었다(당시 유일한 의회였던 샤나드는 전년에 폐지되었다).

아일랜드 헌법 우표 발행의 3D 종파

1937년 7월 1일 국민투표에 부쳐진 헌법 초안은 다수결로 통과됐다.유권자의 56%가 찬성하여 전체 [7][8][9]유권자의 38.6%를 차지했다.헌법은 1937년 12월 29일에 정식으로 발효되었고, 이를 기념하여 체신부 장관은 그날 기념 우표를 두 장 발행했다.

헌법에 반대했던 그룹들 중에는 피네 게일과 노동당지지자, 유니온주의자, 그리고 일부 무소속과 페미니스트들이 있었다.유권자들에게 던져진 질문은 간단히 " 국민투표의 대상인 헌법 초안에 찬성하십니까?"였다.

아일랜드[10] 헌법에 관한 국민투표
선택. 표결 결과 기록하기 %
Referendum passed 네. 685,105 56.52
아니요. 526,945 43.48
유효 투표 1,212,050 90.03
무효 또는 공백 투표 134,157 9.97
총투표수 1,346,207 100.00
등록 유권자 및 투표율 1,775,055 75.84

대답

새로운 헌법 초안이 발표되었을 때, 아일랜드 독립당은 그것을 데 발레라가 그의 [11]전임자들에게 바친 가장 존경스러운 헌법들 중 하나라고 묘사했다.아이리쉬 타임스는 북아일랜드에 대한 영유권 주장과 영국 [11]연방에 대한 언급이 없다는 헌법의 주장을 비판했다.런던에 본부를 둔 데일리 텔레그래프는 새로운 [11]헌법 하에서 로마 교회에 할당된 특별한 지위를 비판에 포함시켰다.선데이 타임즈는 더블린과 벨파스트 사이의 분열을 영구화하는 데만 도움이 될 것이라고 결론지었다.아일랜드 가톨릭은 "교황의 [11]가르침과 조화를 이루는 고귀한 문서"라고 결론지었다.

새로운 헌법이 제정되었을 때, 영국 정부는 "법률주의적 [12]항의로 만족했다"고 뉴욕 타임즈는 전했다.1937년 12월 30일 영국군은 다음과 같은 [13][14][15]내용의 성명을 발표했다.

영국 폐하 정부는 아일랜드 자유국의 새 헌법에 의해 만들어진 지위를 향후 헌법 하에서 '아일랜드' 또는 '아일랜드'로 묘사할 것을 검토했습니다.[그리고] 'Eire' 또는 'Ireland'라는 명칭의 채택 또는 해당 조항(아일랜드 헌법)의 다른 조항이 영토에 대한 어떠한 권리도 수반한다는 것을 인정할 수 없다.영국과 북아일랜드 연합왕국의 일부를 형성하고 있다.따라서 그들은 이와 관련하여 'Iire' 또는 'Ireland'라는 이름의 사용을 아일랜드 자유국으로 알려진 지역에만 관련된 것으로 간주한다.

영연방 국가들의 다른 정부들은 아일랜드를 영연방의 일원으로 [16]계속 간주하는 것을 선택했다.새 아일랜드 헌법에 따라 북아일랜드의 이름을 "얼스터"로 바꾸자는 북아일랜드 정부의 제안은 웨스트민스터 [16]입법이 필요하다는 결정이 내려진 후 무산되었다.

아일랜드 정부는 상원 의원 8명을 포함한 268명으로부터 호의의 메시지를 받았다.서명자들은 아일랜드 국가의 탄생과 이에 따른 새로운 헌법의 발효를 진심으로 축하한다고 밝혔다.또한 우리는 새로운 헌법의 채택과 아일랜드 국가의 출현을 가장 [17]중요한 사건으로 간주한다.

한나 쉬쉬 스키핑턴과 같은 페미니스트들은 특정 기사들이 시민으로서 그리고 노동자로서 그들의 권리를 위협한다고 주장했다.예를 들어, 제41조 2항은 여성성을 모성과 동일시하고 여성의 '가정 내 삶'을 추가로 명시하였다.여성졸업협회, 여성사회공동위원회, 아일랜드여성노동자연합(Women Workers Union)과 함께 두 달 동안 이 조항들의 개정 또는 [18]삭제를 요구하는 캠페인을 벌였다.

공화당 의회는 또한 헌법의 "석기시대 여성성의 개념"을 비판했다.아일랜드 민주당에서 쓴 글에서, 피다 오도넬과 프랭크 라이언은 1937년 헌법이 사유 재산을 신성하고 '자연적인 권리'로 옹호하고 자본주의는 '영원히 프로비던스에 의해 정해진 것'이라고 선언했다고 비난했다.의회는 또한 공화당의 원칙과 섬 전체의 개신교도에 대한 위반을 위반하는 '주 또는 반주 교회'로서의 로마 가톨릭 교회의 입장에 반대했다.오도넬은 '남쪽의 로마 가톨릭 주교들'이 이제는 '사유재산 계층의 감시자'[19]로 기능했다고 주장했다.

주요 조항

헌법의 공식 문장은 서문과 16개의 제목으로 구성된 50개의 조항으로 구성되어 있다.그것의 전체 길이는 약 16,000 단어이다.제목은 다음과 같습니다.

  1. 더 네이션 (제1~3조)
  2. 도도부현 (제4조~제11조)
  3. 대통령 (제12조~제14조)
  4. 국회 (제15조~제27조)
  5. 정부 (제28조)
  6. 지방정부 (제28A조)
  7. 국제관계 (제29조)
  8. 법무장관 (제30조)
  9. 국무원 (제31조~제32조)
  10. 감사원감사원장 (제33조)
  11. 법원 (제34조~제37조)
  12. 범죄심판 (제38조~제39조)
  13. 기본권 (제40조~제44조)
  14. 사회정책의 지령원칙 (제45조)
  15. 헌법 개정 (제46조)
  16. 국민투표 (제47조)
  17. Saorstattat Eiren 헌법의 폐지 법률의 계속 (제48조~제50조)
  18. 상고법원의 설치:경과규정 (제64조)

헌법에는 1941년 이후 모든 공식 문서에서 그 조건에 따라 생략된 다수의 '임시 조항'(51조~63조)도 포함되어 있다.이 조항들은 여전히 유효하지만 지금은 대부분 사용되고 있다.

프리암블(전체 텍스트)

가장 성스러운 삼위일체의 이름으로, 모든 권위와 권위는 누구에게 있는가, 우리의 마지막 목적으로서, 인간과 국가의 모든 행동은 언급되어야 한다.
우리, 이레 사람들은
수 세기의 시련을 통해 우리 조상을 지탱해 주신 우리의 신 예수 그리스도에 대한 우리의 모든 의무를 겸허히 인정하며
우리 민족의 정당한 독립을 되찾으려는 그들의 영웅적이고 끊임없는 투쟁을 감사히 기억하며
그리고 개인의 존엄과 자유가 보장되고, 진정한 사회질서가 확립되고, 조국의 통일이 회복되고, 다른 나라와 화합할 수 있도록, 프루덴스, 정의, 자선을 적절히 준수하여 공공의 이익을 증진하는 것을 추구한다.
로써 본 헌법을 채택하고 제정하여 본 헌법을 우리 자신에게 부여한다.

국가와 국가의 특징

  • 국가 주권:헌법은 아일랜드 국민의 "양도 불가, 불가, 불가, 주권"을 자기 결정으로 주장한다(1조항 1).국가는 "주권, 독립, 민주"로 선언된다(5조).
  • 국민 주권:정부의 모든 권력은 "하느님 아래, 국민으로부터 구한다"고 명시되어 있다(6.1조).다만, 그 권한은 헌법(6.2조)에 의해 「국가기관의 권한에 의해서만 행사할 수 있다」라고 명시되어 있다.
  • 상태 이름:헌법은 "국가는 에이어(Iire), 영어로는 아일랜드(Irel)이다.1948년 아일랜드 공화국법에 따르면 아일랜드라는 용어는 국가의 공식적인 "설명"이지만, 오이라흐타스는 헌법에 의해 정의된 국가의 공식 명칭으로 "아일랜드"를 변경하지 않고 남겨두고 있다.
  • 연합 아일랜드:성금요일 협정 이후 대체된 제2조는 "아일랜드 섬에서 태어난 모든 사람"이 "아일랜드 국가의 일부가 될 권리"를 가지고 있다고 주장하고 있다. 그러나, 제9.2조는 이것을 아일랜드 시민으로서 적어도 한 명의 부모를 가진 사람으로 제한하고 있다.제3조는 '평화적 수단'에 의해서만 아일랜드 양 관할구역의 국민 과반수의 명시적 동의가 있어야만 통일 아일랜드를 실현하는 것이 '아일랜드 국가의 확고한 의지'라고 선언하고 있다.
  • 국적:국기는 녹색, 흰색, 주황색의 삼색(제7조)으로 정의된다.
  • 수도:오이라흐타스 의회(의회)는 보통 더블린(또는 제15.1.3도) 또는 그 근방(또는 때때로 결정되는 다른 장소)에서 만나야 하며, 대통령의 공식 관저는 도시 안 또는 그 근방에 있어야 한다(제12.11.1도).

언어들

헌법 제8조는 다음과 같이 규정하고 있다.

  1. 모국어로서의 아일랜드어가 제1공용어입니다.
  2. 영어는 제2의 공용어로 인식되고 있다.
  3. 단, 국가 전체 또는 그 일부에서 1개 이상의 공식 목적을 위해 상기 언어 중 하나를 배타적으로 사용하기 위한 규정은 법률에 의해 제정될 수 있다.

이러한 조항에 대한 해석은 논란의 여지가 있었다.헌법 자체는 두 언어 모두에 등록되어 있으며, 아일랜드어 텍스트는 실제로는 영어의 번역이 아니라 아일랜드어 버전이 우선합니다.1937년 헌법은 TaoiseachTannaiste와 같은 아일랜드어 용어를 영어로 도입했고, Oireachtas와 같은 다른 용어들은 자유주 헌법에 사용되었다.그 주의 아일랜드어 명칭인 에이어의 영어 사용은 [citation needed]권장되지 않는다.

정부 기관

헌법은 의회제 하에서 정부를 수립한다.그것은 직접 선출되고 대부분 의례적인 아일랜드 대통령 (제12조), Taoiseach라고 불리는 정부 수반 (제28조), Oireachtas라고 불리는 국가 의회 (제15조)를 규정한다.Oireachtas는 Dail Eiren (16조)로 알려진 지배적인 직접 선출 하원 및 Shanad Eiren (18조)을 가지고 있으며, 일부는 간접 선출되고 일부는 제한된 선거인들에 의해 선출된다.대법원을 수장으로 하는 독립 사법부도 있다(34조).

국가 비상 사태

28.3.3°에 따라, 헌법은 국가에 "전쟁 또는 무장 반란 시"를 싹쓸이할 권한을 부여하고 있으며, 이는 (오이라흐타 양원에서 해결된 경우) 국가가 직접 참가하지 않는 무력 충돌을 포함할 수 있다.국가 비상사태 동안 Oireachtas는 위헌법률로 통과될 수 있으며, 최소한 그러한 법을 준수하고 있다고 "표현"한다면 행정기관의 행동은 초헌법 또는 위헌이라고 볼 수 없다.그러나 2001년 개정안에 의해 도입된 헌법상의 사형 금지(15.5.2°)는 이들 권력에 대한 절대적인 예외이다.

1937년 이후 두 개의 국가 비상사태가 있었다: 1939년 국가 안보에 대한 위협을 커버하기 위해 선포된 비상사태와 1976년 임시 IR에 의해 야기된 국가 안보 위협에 대처하기 위해 선포된 비상사태.A.

국제 관계

  • 유럽연합: 29.4.6°의 EU법에 따라 EU법이 헌법보다 우선하지만, 아일랜드 회원국에 의해 그러한 EU법이 "필요"한 경우에만 그러하다.대법원은 EU의 성격을 실질적으로 바꾸는 EU 조약은 헌법 개정에 의해 승인되어야 한다고 판결했다.이러한 이유로 29조의 별도 조항은 국가가 단일 유럽법, 마스트리히트 조약, 암스테르담 조약, 니스 조약 및 리스본 조약비준할 수 있도록 허용하고 있다.
  • 국제법:제29.6조 국제조약에 따르면 국가가 당사국인 아일랜드 국내법의 일부로 간주되는 것은 Oireachtas가 정하는 경우를 제외하고는 인정되지 않는다.제29조 3항에 따라 국가는 '국제법의 일반적으로 인정된 원칙을 다른 국가와의 관계에서 그 행동규칙으로 받아들인다'고 선언되어 있으나, 고등법원은 이 조항이 단지 열망적인 것일 뿐 강제력이 없다고 판결했다.

개인의 권리

'기본권'이라는 제목에 열거된 바와 같이

  • 법 앞의 평등: 법 앞의 모든 시민의 평등은 제40조 1항에 의해 보장된다.
  • 귀족 칭호 금지:국가는 귀족 칭호를 수여할 수 없으며, 어떠한 시민도 정부의 허가 없이 귀족 칭호를 수여할 수 없다(제40조 2항).실제로, 정부의 허가는 보통 형식적이다.
  • 개인권리:국가는 "공민권"을 보호해야 하며, 특히 "모든 국민의 생명, 개인, 명예 및 재산권"을 보호해야 한다(제40조 3항).
  • 등록되지 않은 권한:40.3.1°에 사용된 언어는 자연법에 따라 아일랜드 시민에게 주어지는 명시되지 않은 권리의 존재를 암시하는 것으로 법원에서 해석되어 왔다.법원에 의해 유지되는 그러한 권리에는 부부간의 사생활과 미혼모의 자녀 양육권이 포함되어 있다.
  • 낙태법: 임신중절의 경우 법률로 규제할 수 있다(제40조 3.3°).(이전 조항 40.3.3°에 의해 낙태가 금지되어 2018년 국민투표에서 아일랜드 국민이 이를 폐지하고 대체하였다.)
  • Habeas 말뭉치:개인의 자유에 대한 시민의 권리는 제40조 4항에 의해 보장되며, 이 조항은 인신 보호권을 얻기 위한 절차도 상세히 기술하고 있다.단, 이러한 권리는 특히 "전쟁 또는 무장 반란" 중 국방군의 행동에 적용되는 것을 제외한다(제40.4.5조).또한 수정헌법 제16조 이후 법원은 "합리적으로 필요하다고 생각되는" 범죄를 저지른 사람에게 보석을 거부하는 것은 합헌이다(제40.4.6조).
  • 가정의 불가침:시민의 집은 법률에 의해 허용된 경우를 제외하고는 강제적으로 출입할 수 없다(제40조 5항).
  • 언론의 자유: "공공질서와 도덕성"을 조건으로, 제40.6.1조에 의해 언론의 자유에 대한 적격한 권리가 보장됩니다.다만, 「국가는, 여론의 기관(예를 들면, 보도 매체)이 「공공의 질서나 도덕성, 또는 국가의 권위를 해치는 것에 이용되어서는 안 된다」라고 하는 점에 유의한다.또한 '선동적 또는 외설적 내용의 공표 또는 발언'은 형사범죄로 명시되어 있다.이것은 [20]또한 2018년 주민투표로 삭제될 때까지 신성모독을 금지했다.코웨이 인디펜던트 신문(1999년)에서 대법원은 무엇보다도 위법행위에 대한 일관성 있는 정의가 법으로 규정되지 않았다는 이유로 신성모독죄로 기소하려는 시도를 기각했다.이러한 정의는 2009년 명예훼손법에 의해 제공되었는데, 이 법은 "어떤 종교가 신성시하는 문제와 관련하여 대단히 학대적이거나 모욕적이며, 따라서 (의도적으로) 그 종교의 상당한 신봉자들 사이에 분노를 야기한다"고 정의했다.이 법에 따라 기소는 한 번도 없었다.
  • 평화로운 집회의 자유:'공공질서와 도덕성'을 조건으로 제40.6.1조에 따라 '무기가 없는 평화집회'에 대한 시민의 권리는 보장된다.단, Oireachtas는 회의가 "평화를 침해하거나 일반 대중에게 위험이나 폐해가 될 것"으로 계산될 경우 법으로 이 권리를 제한할 수 있는 권한을 부여받습니다.Oireachtas는 마찬가지로 어느 한 의회에서 "근처에서" 열리는 회의에 대해서도 이 권리를 제한할 수 있습니다.
  • 결사의 자유:'공공질서 및 도덕성'에 따라 제40.6.1조에 의해 '조합 및 조합을 결성할 권리'도 보장된다.다만, 이 권리의 행사는 '공익을 위하여' 법으로 규제될 수 있다.
  • 가족가정생활:제41조 1항에 따라 국가는 "가족을 보호"할 것을 약속하고, 가족이 "양도할 수 없고 설명할 수 없는 권리, 모든 긍정적 법률보다 우선하며 우월한 권리"를 가지고 있음을 인정한다.제41조 2항에 따라 국가는 "경제적 필요성"이 "가정에서의 의무를 소홀히 하는 노동에 종사하는" 어머니에게 의무화되지 않도록 보장해야 한다.제41조 제3항은 법원이 이혼을 허가하기 전에 충족해야 할 조건을 정하고 있으며, 배우자 및 그 자녀 모두에 대해 적절한 재정조달이 이루어지고 있는 것을 포함한다.
  • 교육:제42조는 최소한의 기준이 충족될 경우 부모가 자녀 교육(가정 포함)을 받을 권리를 보장한다.같은 조항에 따르면 국가는 무상 초등교육을 제공해야 한다.현재 아일랜드 법은 2, 3급 무상교육을 보장하고 있다.
  • 개인 자산:사유재산을 소유 및 이전할 권리는 '사회정의의 원칙'을 조건으로 제43조에 의해 보장되며, 통과된 법률에 따라 '공익의 긴급성'과 조정된다(43조).
  • 종교의 자유:제44조 제2.1항은 시민의 종교양심, 실천 및 예배의 자유를 "공공질서와 도덕의 대상"으로 보장하고 있다.국가는 어떤 종교도 "종말"할 수 없으며(제44.2.2°), 종교적 이유로 차별할 수 없다(제44.2.3°).

다른 제목에 열거된 바와 같이

  • 사형 금지:2002년에 법으로 서명된 21번째 수정안이 제정된 이후, Oireachtas는 사형을 부과하는 법을 제정하는 것을 금지하고 있다(15.5.2°).; 이 제한은 전쟁 또는 무장 반란 시에도 적용된다(28.3.3°).
  • 사후 법률 금지:Oireachtas는 사후 형법을 제정할 수 없다(15.5.1°).
  • 배심원의 정당한 절차재판:형사범죄 혐의에 대한 재판은 '적법한 절차'에 한하여 실시할 수 있다(제38조 1항).군사법의 적용을 받지 않는 자의 중범죄에 대한 모든 재판은 배심원 앞에 있어야 한다(제38조 5항).단, "특별재판소"가 법률에 의해 설치된 경우는 예외로 한다.이는 "일반재판소는 사법의 효과적인 행정과 공공의 평화와 질서를 유지하는 데 불충분하기 때문"이며, 군사재판소는 예외이다.는 "전쟁 상태 또는 무장 반란에 대처하기 위해" 법으로 제정되었습니다.
  • 성차별:개인의 성별은 그들에게 시민권을 부여할 권리를 거부할 이유가 될 수 없으며(9.1.3°), 달리 에리안에게 투표할 권리를 거부할 수도 없다(16.1항).

사회 정책의 지령 원칙

제45조는 사회 및 경제 정책의 몇 가지 광범위한 원칙을 개략적으로 설명하고 있다.단, 그 규정은 '오이라흐타스의 일반적인 지도'만을 목적으로 하고 있으며, '본 헌법의 어느 조항에도 따라 법원이 인식할 수 없다'(제45조 서문).

"사회 정책의 지향적 원칙"은 현대의 국회 토론에서 거의 특징이 없다.그러나, 그들의 폐지나 개정에 대한 어떠한 제안도 아직 나오지 않았다.

원칙은 요약해서 다음을 요구한다.

  • "정의와 자선"은 "국민생활의 모든 제도를 파괴해야 한다."
  • 모든 사람은 적절한 직업을 가질 권리가 있다.
  • 자유 시장과 사유 재산은 공공의 이익을 위해 규제되어야 한다.
  • 국가는 소수의 손에 필수 생필품이 파괴적으로 집중되는 것을 막아야 한다.
  • 국가는 필요한 경우 민간 산업을 보완해야 한다.
  • 국가는 민간 산업의 효율성을 보장하고 경제적 착취로부터 대중을 보호해야 한다.
  • 국가는 고아나 노인과 같은 취약한 사람들을 보호해야 한다.
  • 누구도 나이, 성별, 체력에 맞지 않는 직업을 강요당해서는 안 된다.

'지향적 원칙'은 다른 헌법에도 영향을 미쳤다.특히 인도 헌법에 포함된 유명한 "인도 정책 지시 원칙"은 [21]아일랜드 헌법의 영향을 받는다.게다가, 1962년에 채택되어 28년 동안 시행되고 있는 네팔의 이전 헌법은 흔히 판차야트 헌법이라고 불리며 아일랜드 [22][23]헌법의 "지향적 원칙"을 그대로 번역했다.

경과 규정

헌법의 임시 조항은 국가의 기존 제도에서 새로 설립된 국가로 원활하게 이행할 수 있도록 규정하는 13개의 조항으로 구성되어 있다.제51조는 통상적인 법률에 의한 헌법의 경과적 개정에 대해 규정하고 있다.나머지 12개 기관은 행정부와 입법부의 이전과 재구성, 공무원의 계속, 초대 대통령의 취임, 법원의 임시 계속, 법무장관, 감사관, 국방군 및 국방군의 계속과 같은 문제를 다룬다.경찰.

그들 자신의 조건에 따라 오늘날 헌법의 모든 공식 문서에는 잠정 조항이 빠져 있다.이 조항은 1941년부터 제51조를 생략하고 1938년부터 나머지 조항을 삭제하도록 요구하였다.그러나 역설적으로, 그들 자신의 조항에 따라, 52조부터 63조까지 법의 전권을 계속 가지고 있기 때문에, 비록 보이지 않더라도 헌법의 필수적인 부분으로 간주될 수 있다.이로 인해 1941년 수정헌법 제2조에 의해 56조가 더 이상 공식 문서의 일부가 아님에도 불구하고 개정할 필요가 있다고 간주되는 변칙적인 상황이 발생하였다.

임시조항의 정확한 요건은 초대 대통령이 취임한 날(1938년 취임한 더글러스 하이드) 이후 출판된 모든 문서에서 52조부터 63조를 생략하고, 이 취임 3주년(1941년)에는 51조를 생략하는 것이었다.다른 조항과 달리, 제51조는 문서로부터 삭제되면 법적 효력을 정지한다고 명시하고 있다.

수정 사항

헌법의 모든 부분은 국민투표에 의해서만 개정될 수 있다.

헌법 개정 절차는 제46조에 규정되어 있다.개정안은 우선 오이라흐타 양원에서 통과되고, 그 후 국민투표에 부쳐지고, 그 후 대통령이 법안으로 서명해야 한다.

헌법 초안 당시 고려되지 않은 새로운 사회적 문제나 현상을 다루거나(예: 아동의 권리, 동성결혼), 헌법의 시대에 뒤떨어진 조항(예: 로마 가톨릭 교회의 특별한 입장, 낙태 금지)을 다루거나, 번복 또는 변경을 시도하기 위해 수정안이 종종 제안된다.시정 국민투표를 통한 법원의 해석(예: Oireachtas 문의)보통 주민투표는 제안된 [24]변화에 대한 폭넓은 정치적 지지가 있을 때만 제안된다.

헌법의 등록

제25조 5항은 타이스하크가 헌법의 최신 원문을 아일랜드어 및 영어로 작성하도록 할 수 있으며, 이는 지금까지의 모든 수정을 포함한다.Taoiseach, 대법원장 및 대통령에 의해 이 새로운 텍스트가 서명되면 vellum에 등록되고 대법원 등기소 사무실에 보관됩니다.일단 등록되면, 새로운 텍스트는 헌법에 대한 결정적인 증거가 되고, 이전에 등록된 사본보다 우선합니다.헌법은 1938년, 1942년, 1980년, 1990년, 1999년,[25] 2019년에 6번 등록되었다.

법률의 재판

헌법은 이 땅의 최고법이며 아일랜드 대법원에 그 조항을 해석하고 위헌이라고 판단되는 오이라흐타 법 및 정부의 활동을 폐지할 권한을 부여하고 있다.사법심사에서 특정 기사의 꽤 광범위한 의미는 1937년 이후 탐구되고 확대되었다.

대법원은 1999년 개정 전 제2조와 제3조는 법원에서 시행될 수 있는 국가에 긍정적인 의무를 부과하지 않았다고 판결했다.대법원은 제41조에서 "가족의 불가입권, 모든 긍정적 법률보다 선행되고 우월한 권리"를 언급하는 것은 배우자에게 부부관계에 있어 사생활의 넓은 권리를 부여하는 것으로 해석되어 왔다.맥기 법무장관 사건(1974)에서 법원은 피임약 판매를 금지하는 법을 파기하기 위해 이 권리를 발동했다.법원은 또 2018년 대체되기 전 낙태를 금지한 40.3.3°에 대해서도 논란이 되는 해석을 내렸다.흔히 'X 사건'으로 알려진 검찰총장 대 X(1992) 사건에서 대법원은 국가가 자살 위험 등 생명에 위험이 있는 낙태를 허용해야 한다고 판결했다.

논쟁의 쟁점

'국토'

1937년에 처음 제정된 것처럼, 제2조는 "아일랜드 섬 전체와 그 섬들, 그리고 영해"가 단일 "국토"를 형성한다고 주장했고, 제3조는 "오이라흐타족이 "그 영토 전체에 대한 사법권을 행사할 권리"를 가지고 있다고 주장했다.이 조항들은 북아일랜드의 연방주의자들을 불쾌하게 했고, 그들은 그것을 불법 치외법권 주장과 같다고 생각했다.

1998년 성금요일 협정 조항에 따라, 제2조와 제3조는 "국토"에 대한 언급을 삭제하고, 아일랜드 섬 양쪽 관할 구역의 다수결의 동의가 있어야만 통일 아일랜드가 이루어질 수 있다고 명시하도록 개정되었다.개정 조항은 또한 북아일랜드 사람들에게 아일랜드 국가의 일부가 될 권리 및 아일랜드 시민권을 보장한다.

종교

헌법은 예배의 자유를 보장하고 국가가 기성교회를 설립하는 것을 금지하고 있다.

제44조 제1항은 아일랜드 성공회, 아일랜드 장로회 및 "유대교회"와 같은 많은 기독교 교파를 명시적으로 "인식"하였다.그것은 또한 가톨릭 교회의 "특별한 입장"을 인정했다.이 조항들은 1973년 수정헌법 제5조에 의해 삭제되었다(아래 참조).그럼에도 불구하고, 헌법은 여전히 서문, 대통령에 의한 선언, 그리고 다음과 같은 44.1조의 나머지 텍스트와 같은 많은 명시적인 종교적 언급을 포함하고 있다.

국가는 공공숭배의 존경이 전능하신 하느님 덕분임을 인정한다.그것은 그의 이름을 존경하고 종교를 존중하고 존중해야 한다.

헌법에서 발견된 많은 생각들은 원문이 작성되었을 때 가톨릭의 사회적 가르침을 반영한다.그러한 가르침은 상원을 선출하는 데 사용되는 직업 패널 시스템뿐만 아니라 (구속력이 없는) 사회 정책의 지침 원칙의 조항들을 알려주었다.헌법은 또한 가족의 제도에 대해 매우 광범위하게 표현된 권리를 부여하고 있다.

서문의 문구를 포함한 헌법의 나머지 종교적 조항은 여전히 논쟁의 여지가 있고 [26]널리 논의되고 있다.

헌법은 원래 제정된 대로 이혼 금지도 포함시켰다.이혼 금지는 1996년까지 해제되지 않았다.

  • 카톨릭 사회 교육을 법률에 통합하는 것은 1930년대에 카톨릭 국가가 대부분이었다.예를 들어, 1970년대에 이혼 금지를 폐지한 이탈리아와 같은 다른 주에서는 이혼이 금지되었다.
  • 가톨릭 교회의 특별한 지위에 대한 언급은 법적 효력이 없었고 가톨릭의 "특별한 지위"가 단지 더 많은 신자들로부터 파생된다는 사실에서 의미가 있었다.특히, 에몽 데 발레라는 마리아 뒤체 같은 우파 가톨릭 단체들로부터 가톨릭을 확립된 교회로 만들거나 "하나의 진정한 종교"로 선언하라는 압력에 저항했다.
  • 이혼 금지는 아일랜드 개신교 교회 고위 신도들의 지지를 받았다.
  • 헌법이 유대인 공동체를 명시적으로 인정한 것은 1930년대의 기후 속에서 진보적이었다.

낙태

헌법은 1983년부터 2018년까지 낙태를 금지하고 있었다.1992년부터 헌법은 다른 나라에서의 낙태 서비스에 대한 정보 배포나 낙태를 위한 여행의 자유를 금지하지 않았다.2012년 사비타 할라파나바르 사망은 실질적인 입장이 전면적인 금지임을 시사했지만, 이론적으로 낙태 금지는 산모의 생명에 위협이 되는 경우(자살 위험 포함)에는 적용되지 않았다.

여성의 지위

헌법은 여성에게 투표권과 국적 및 시민권을 남성과 동등하게 보장하고 있다.또한 제41조 2항에는 다음과 같은 조항이 포함되어 있다.

1° [...] 국가는 가정 내에서의 삶을 통해 여성이 국가에 도움을 주는 것을 인정하며, 그 없이는 공공의 이익을 달성할 수 없다.2° 따라서 국가는 어머니가 경제적 필요에 의해 가정에서의 의무를 태만히 하는 노동에 종사할 의무를 지지 않도록 노력해야 한다.

국가 원수

1949년 아일랜드 주는 영국 군주제와의 남아 있는 몇 가지 헌법적 관계를 포기했고, "아일랜드 공화국"이라는 용어가 아일랜드 국가를 위한 "설명"으로 사용될 수 있다는 것이 Oireachtas 법에 의해 선언되었다.그러나 1937년부터 1949년까지 국가가 공화국이었는지에 대해서는 논란이 있다; 이 기간 동안 국가는 어떤 법에도 공화국으로 기술되지 않았다.헌법의 현행 본문에는 공화국이라는 단어는 언급되어 있지 않지만, 예를 들어 모든 권력은 "하느님 아래, 국민으로부터" 나온다고 주장한다(6.1조).

토론은 주로 1949년 이전에 국가 원수가 아일랜드의 대통령이었는지 아니면 조지 6세였는지에 대한 질문에 초점을 맞추고 있다.헌법은 국왕을 직접 지칭하지는 않았지만 대통령이 국가원수라고 명시하지도 않았다.대통령은 정부 임명과 법률 공포 등 국가 원수의 통상적인 내부 기능 대부분을 행사했다.

조지 6세는 현행 헌법이 제정되기 전인 1936년 '신의 은총에 의해' '바다왕, 신앙의 수호자, 인도의 황제'를 넘어 영국령, 영국령, 영국령'으로 선포되었고, 같은 해 대외관계법에 따라 공식적으로 국외를 대표한 사람은 이 왕이었다.예를 들어, 조약은 왕의 이름으로 서명되었는데, 국왕은 대사를 임명하고 외국 외교관의 신임장을 받았다.해외에서 국가를 대표하는 것은 많은 학자들에게 국가 원수의 핵심 특징으로 여겨진다.어떤 경우든 이 역할은 조지 6세가 외국의 [27]눈에 국가원수라는 것을 의미했다.

법률 제3조 (1)은 다음과 같이 규정하고 있다.

Saorstatt et Eiren [즉 아일랜드 자유국]이 호주, 캐나다, 영국, 뉴질랜드, 남아프리카공화국과 연계되어 있는 한, 그리고 국왕이 그들의 협력을 대표하는 상징으로 인정받는 한.외교 및 영사대표의 임명과 국제협정 체결을 목적으로 하는 이들 국가 중 국왕은 행정회의가 권고하는 것과 같은 목적을 위해 소르스타트 에이런을 대표하여 행동할 수 있으며 이에 따라 권한을 부여받는다.그렇게 하세요.

그러나 아일랜드 에서 국왕의 헌법적 지위가 제거된 것은 1948년 헌법이 아니라 일반법에 의한 것이었다.1949년(1948년 법률이 발효된 시점) 이후 아일랜드가 공화국이었고 그 이전에도 같은 헌법이 시행됐기 때문에 아일랜드가 1937년 헌법 제정 이후 사실상 공화국이라는 주장도 나왔다.

주의 이름

헌법은 "우리, 이레의 국민"이라는 말로 시작한다.그런 다음, 제4조에서 주의 이름을 "Eire, 영어로는 아일랜드"라고 선언한다.원래 Dahil에 도입된 헌법 초안 본문에는 단순히 국가를 Eire라고 부르기로 명시되어 있었고, 헌법 초안 본문 전체에 이 용어가 사용되었습니다.그러나 의회 토론회에서 "Eire"를 "아일랜드"[28]로 대체하기 위해 헌법 초안의 영어 원문을 수정했다(단, "Eire"를 단독으로 사용하는 서문과 "Eire"와 "아일랜드"의 대체 영어 명칭을 모두 언급하도록 개정된 제4조뿐이었다).주 이름은 영국과 아일랜드 정부 사이에 오랜 분쟁의 주제가 되었고,[29][how?] 그 이후 해결되었다.

비전통 패밀리 단위

헌법 제41.1.1조는 "가족을 사회의 자연적 일차 및 기본 단위 집단으로서, 양도할 수 없고 설명할 수 없는 권리를 가진 도덕적 기관으로서, 모든 긍정적 법률보다 선행하고 우월한 것으로 인정하며, 국가의 보호를 보장한다"고 규정하고 있다.2015년 8월 29일 현재, 제41조 4항은 "혼인은 성별에 관계없이 법률에 따라 계약할 수 있다"고 명시하고 있으며, 이에 따라 이성 및 동성 동반자 모두 혼인할 수 있다.하지만, 이러한 권리와 보호는 편부모나 미혼 이성 또는 동성 동거자와 같은 모든 가족 단위로 확대되는 것은 아니다.

결혼 제도는 헌법에서 특권적 지위를 누리고 있다.결혼만을 전제로 한 가정을 상정하고 있다.제41.3.1조는 "국가는 가족이 설립되는 혼인제도를 각별히 주의하여 지킬 것을 맹세한다"고 명시하고 있다.그 결과 비혼인 구성원은 제41조에 의해 부여된 조세, 상속 및 사회복지의 영역에 속하는 구성원을 포함하여 포괄적 보호를 받을 권리가 없다.예를 들어, 주(니콜라우)보르드 우치탈라(1966년) IR 567 사건에서는, 함께 살면서 같은 아이를 돌본 지 몇 개월 후에 미혼 아버지가 아이의 엄마와 소원해졌던 미혼 아버지가 입양하려는 어머니의 희망을 중단시키기 위해 41조의 규정을 적용하는 것을 금지했다.당시 대법원의 월시 판사는 "[41조]에 언급된 가정은 결혼 제도에 기반을 둔 가정"이라고 말했다.

수정헌법 제8조

제40.3.3조는 1983년 아일랜드 헌법 제8조 수정에 의해 헌법에 삽입되었다.수정헌법 제8조는 "태어나지 않은 자"가 "어머니"[30]와 동등한 삶의 권리를 갖는다고 인정했다.따라서 낙태는 아일랜드에서 [31]자살 위험이 있는 임산부를 포함한 임산부의 생명을 구하기 위해 행해지는 의료 개입의 일환으로만 합법적으로 시행될 수 있었다.2018년 5월 25일 수정헌법 제8조의 폐지 여부를 묻는 국민투표가 실시되었다.과반수가 폐지에 찬성했고, 이후 수정헌법 제8조는 수정헌법 [32]제36조의 통과로 2018년 9월 18일에 폐지되었다.

경제적·사회적 권리

최근 여론조사에 따르면 아일랜드 국민의 70% 이상이 아일랜드 헌법이 건강과 [33]사회보장에 대한 권리와 같은 인권을 보호하기 위해 개정되어야 한다고 믿고 있다.

2014년 2월 아일랜드 헌법에 관한 협약(2014년)은 보건, 주거 및 적절한 생활수준에 대한 권리를 헌법으로 제정하기 위해 투표하였다.그러나 아일랜드 역대 정부는 지금까지 새로운 경제적, 사회적 권리를 헌정하라는 권고에 따라 행동하지 않았다.

시민사회단체들은 2008년 위기, 특히 민간은행 부채 국유화와 긴축 시행에 대한 국가의 대처에 대응하여 사회경제적 권리를 명확히 하고 동원했다.Right2Water 캠페인(2015년)은 양질의 일자리, 건강, 주거, 교육, 채무 정의 및 민주 개혁을 헌법으로 인정하는 것을 지지하기 위해 수만 명의 사람들을 동원했다.시민사회단체들은 노숙자 [34]문제를 해결하기 위해 주거에 대한 헌법상의 권리를 계속 요구하고 있다.

아일랜드어와 영어 텍스트의 차이점

헌법의 아일랜드어와 영어 원문 사이에 많은 불일치가 발견되었다.제25.5.4조에 따르면 이러한 경우에는 아일랜드어 본문이 우선한다.제2차 수정안은 1941년 영어 텍스트에 상응하는 변경이 없었던 11, 13, 15, 18, 20, 28, 34조의 아일랜드어 텍스트에 대한 변경으로 이들 중 일부를 해결했다.

아마도 헌법의 두 본문 사이에 남아 있는 가장 중요한 불일치는 대통령으로서 선출될 수 있는 후보자의 최소 연령을 규정하는 조항(12.4.1°)에서 찾을 수 있을 것이다.영어 원문에 따르면, 자격이 있는 후보자는 "35세에 도달했다"는 반면, 아일랜드어 원문에 "ag a bhfuil cüig bliana triochad slan" ("35세를 마쳤다")라고 쓰여 있다.

사람의 첫해는 태어나서 첫 생일 전날에 끝난다.돌잔치는 2년째의 시작이다.따라서 사람의 34번째 생일에 35세가 된다.반대로 사람은 첫 번째 생일에 첫 번째 해를 마치고 35번째 [35]생일에 35번째 해를 마친다.이는 '18세에 도달한 자'로 명시되어 있는 달리 에리안에게 투표할 수 있는 권리에 관한 16.1.2항과 대조될 수 있다.

헌법의 재검토

헌법은 일련의 공식적인 [36]검토를 받아왔다.

1966
당시 티아자흐의 숀 레마스(Seann Lemass)는 비공식적인 오이라크타스 위원회의 설립을 장려했다.이 위원회는 헌법을 전반적으로 재검토하고 1967년에 보고서를 발표했다.
1968
보고서 초안은 Colm Condon 법무장관이 주재하는 법률위원회에 의해 작성되었다.최종 보고서는 발표되지 않았다.
1972
아일랜드 통합의 의미에 관한 정당간 위원회는 북아일랜드와 관련된 헌법상의 문제를 다루었다.그 작업은 1973년 아일랜드 관계에 관한 전당 Oireachtas 위원회와 1982년 법무장관 직속의 법률 전문가 그룹인 헌법 검토 기구에 의해 계속되었다.1972년의 어느 그룹도 보고서를 발표하지 않았다.
1983–1984
뉴 아일랜드 포럼은 1983년에 설립되었고 1984년 보고서는 헌법상의 문제를 다루었다.
1988
진보민주당새로운 공화국을 위한 헌법이라는 제목의 리뷰를 발표했다.
1994–1997
1994년 10월, 정부는 북아일랜드와 관련된 헌법상의 문제들을 고려한 평화와 화해를 위한 포럼을 설립하였다.포럼은 1996년 2월에 활동을 중단했지만 1997년 12월에 다시 회의를 열었다.
1995–1996
헌법검토단[37] 1995년 정부가 설립한 전문가 단체로 T.K. 박사가 위원장을 맡았다. 휘태커.1996년 [38]7월 발간된 700쪽 분량의 이 보고서는 "법률, 정치학, 행정학, 사회학, 경제적 관점에서 본 헌법의 가장 철저한 분석"[39]이라고 묘사됐다.
1996–2007
전당의 헌법위원회는[40] 1996년 설립돼 2007년 완성될 때까지 3단계로 운영됐다.
2012–2014
국민위원과 선출직 대의원으로 구성된 헌법협약은 여러 가지 구체적인 방안을 검토하여 개정안을 발의하였다

전당 오이라흐타스 위원회

전당 오이라흐타스 헌법위원회는 1996년에 설립되었다.

제1위원회

Fine Gael TD Jim O'Keeffe가 의장을 맡은 제1차 All-Party Committee(1996–97)는 1997년에 두 가지 진척 보고서를 발표했다.

  • 제1차 진척 보고서, 1997년[41]
  • 제2차 진척 보고서, 1997년[42]

제2위원회

제2차 당헌위원회(1997~2002)는 피아나 TD 브라이언 레니한이 위원장을 맡았다.5개의 진척 보고서를 발행했습니다.

  • 3차 진척 보고서: 대통령, 1998년[43]
  • 제4차 진척 보고서: 법원사법부, 1999년[44]
  • 제5차 경과보고서: 낙태, 2000[45]
  • 제6차 진척 보고서: 2001년 주민투표[46]
  • 제7차 진척 보고서: 의회, 2002[47]

두 번째 위원회는 또한 두 개의 의뢰된 작품을 발표했다.

  • 아일랜드의 새로운 선거 제도? 마이클 레이버(1998)[48]
  • Bunreacht na Hereann: Michal O O Cearuil(1999년)[49]아일랜드어 텍스트 연구

제3위원회

제3당 오이라흐타스 헌법위원회(2002~2007)는 피아나TD 데니스 오도노반위원장을 맡았다.그것은 그 과제를 "이전 위원회가 시작한 헌법 개정 프로그램을 완성하는 것, 즉 헌법의 모든 부분을 갱신하는 것을 목표로 하며, 수년간 시행하는 것"이라고 설명했다.그것은 "개헌을 위한 유일한 메커니즘으로 국민투표를 가진 다른 어떤 국가도 그토록 야심찬 목표를 설정하지 않았다"[50]고 언급하면서 이 일을 "전례 없는 일"이라고 묘사했다.

위원회는 세 가지 유형의 개정안을 검토하는 것으로 작업을 나누었다.

  • 기술적/편집적: 형태상의 변경, 그러나 본질적인 변경, 예를 들어 헌법의 조항이 남성과 여성 모두에게 적용되는 것이 분명한 경우 "그"를 "그 또는 그녀"로 변경한다.
  • 비쟁점: 예를 들어 대통령을 국가원수로 묘사하는 등 일반적으로 국민에게 납득할 수 있는 내용의 변화.
  • 논쟁의 여지가 있다: 예를 들어 인권의 성격과 범위의 변화와 같이, 사람들을 갈라놓는 본질적인 변화.

제3차 All-Party Committee는 세 가지 보고서를 발행했습니다.[51]

  • 제8차 진척 보고서: 정부, 2003[52]
  • 제9차 진척 보고서: 프라이빗 부동산, 2004[53]
  • 10차 진척 보고서: The Family, 2006년[54]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Constitution of Ireland Bunreacht Na hÉireann". The All-Party Oireachtas Committee on the Constitution. Archived from the original on 21 July 2011. Retrieved 24 August 2008.
  2. ^ 제46조제2항
  3. ^ Marie-Luce Paris "인기 주권과 국민투표 사용– 프랑스와의 비교 시점", University College Dublin, 2012년
  4. ^ "Executive Authority (External Relations) Bill, 1936 – Committee Stage". Dáil Éireann debates Volume 64. Oireachtas. 12 December 1936. Archived from the original on 7 December 2017. Retrieved 6 December 2017.
  5. ^ 근대 아일랜드 교회, 주, 국가의 시카고 대학의 에밋 라킨, 1975년; 아일랜드 가톨릭의 역사적 차원, 1976년; 아일랜드 공화국이 30년 통치 하에 발표한 주 문서를 바탕으로 한 아일랜드 타임즈 2006년 11월 25일.
  6. ^ Murray, Thomas (2016). "Socio-Economic Rights and the Making of the 1937 Irish Constitution". Irish Political Studies. 31 (4): 502–524. doi:10.1080/07907184.2015.1095738. ISSN 0790-7184. S2CID 146146322. Archived from the original on 8 January 2021. Retrieved 4 January 2021.
  7. ^ "9th Dáil 1937 General Election". ElectionsIreland.org. Archived from the original on 3 June 2009. Retrieved 16 April 2009.
  8. ^ "Dáil elections since 1918". ARK Northern Ireland. Archived from the original on 27 November 2020. Retrieved 16 April 2009.
  9. ^ Nohlen, D & Stöver, P(2010년) 유럽 선거: 데이터 핸드북, 1009-1017 페이지 ISBN 978-3-8329-5609-7
  10. ^ "Referendum Results" (PDF). Department of the Environment, Community and Local Government. Archived from the original (PDF) on 26 July 2011. Retrieved 8 March 2010.
  11. ^ a b c d 바티칸, 주교와 아일랜드 정치 1919-39 더모트 키오, 237페이지
  12. ^ [영국에 의해 금지되는 울스터의 포함; 벨파스트는 결국 더블린에 의해 통치되어야 한다고 주장하는 런던 시위; 변화는 거의 보이지 않는다; 북아일랜드의 총리는 '폐하의 모욕'으로 헌법을 공격한다 – NYT, 1937년 12월 30일]
  13. ^ "Circular dated 1 April 1949 from the Canadian Secretary of State for External Affairs to Heads of Post Abroad (Circular Document No.B38, 836. DEA/7545‑B‑40)". Lac-bac.gc.ca. Archived from the original on 10 January 2016. Retrieved 9 April 2018.
  14. ^ 맨체스터 가디언, 1937년 12월 30일 영국웨이백 머신에서 2011년 7월 23일에 보관된 자유 상태새로운 이름을 받아들인다.안젤라 클리포드에서 인용한 영국 정부 성명의 전문, 아톨 북스, 벨파스트, 1985년 페이지 153.
  15. ^ 1938년 5월 영국 정부는 1938년 Eire(협정 확인)법을 제정했다.
  16. ^ a b I.S.C. (32) 129; 내각아일랜드 상황 위원회아일랜드 자유국과의 관계일반적인 헌법상의 입장.도미니언 담당 국무장관의 각서 북아일랜드를 위임; 1937년 12월
  17. ^ "Irish Free State: American messages of goodwill: Congratulations on New Constitution". The Canberra Times. 13 January 1938. Archived from the original on 22 September 2021. Retrieved 9 April 2018.
  18. ^ Murray, Thomas (2016). "Socio-Economic Rights and the Making of the 1937 Irish Constitution". Irish Political Studies. 31 (4): 502–524, p. 518. doi:10.1080/07907184.2015.1095738. ISSN 0790-7184. S2CID 146146322. Archived from the original on 8 January 2021. Retrieved 4 January 2021.
  19. ^ Murray, Thomas (2016). "Socio-Economic Rights and the Making of the 1937 Irish Constitution". Irish Political Studies. 31 (4): 502–524, p. 518. doi:10.1080/07907184.2015.1095738. ISSN 0790-7184. S2CID 146146322. Archived from the original on 8 January 2021. Retrieved 4 January 2021.
  20. ^ "Ireland votes as one to remove blasphemy from Constitution". The Irish Times. 28 October 2018. Archived from the original on 14 August 2019. Retrieved 20 November 2019.
  21. ^ Human Rights in Ireland 출판물 The Irish Impact on the Indian Constitution : 60 Years On 에서는 인도의 법학자 Jai Narain Pandey가 이들을 "아일랜드 헌법에서 차용했다"고 기술하고 있습니다.
  22. ^ Hrishikesh Shah, PRARabDHA RA PURUSHARTHA: AATMAKATHA; 주 22, 페이지 144-5(2014);히리시케시 샤는 1962년 네팔 헌법 기초 위원회의 의장이었다
  23. ^ 해외 가치의 채택 네팔L: 연구; 마드하브 쿠마르 바스넷
  24. ^ Fiona de Londras & David Gwynn Morgan (2012) "아일랜드 헌법 개정" 인: Xenophon Contiades (에드).엔지니어링 구성 변경:유럽, 캐나다 및 미국에 대한 비교 관점(2012년)
  25. ^ "대통령은 헌법 제25조에 따라 Bunreacht na Hereann 텍스트에 서명한다." 2020년 5월 20일 대통령 공식 웹사이트의 웨이백 머신에 보관된 문서, 2019년 11월 4일.
  26. ^ 2011년 7월 17일 Wayback Machine에서 아카이브된 회의록과 2011년 7월 17일 Wayback Machine of the College Historical Society에서 아카이브된 기록에는 존 닐 대주교, 팻시 맥게리, 론 뮬런 상원의원이 포함된 헌법상의 신의 존재에 관한 토론이 포함되어 있습니다.
  27. ^ 로버트 B의 '영국령에서의 치료법'스튜어트미국 국제법 저널; 제32권, 제3호 (Jul., 1938), 467-487페이지 (480페이지): 케임브리지 대학 출판부
  28. ^ "Bunreacht na hÉireann (Dréacht)—Coiste". Dáil Éireann debates Volume 67. Oireachtas. 25 May 1937. Archived from the original on 7 December 2017. Retrieved 6 December 2017.
  29. ^ 북아일랜드 사무소의 국무차관 Lord Dubs, 상원 토론 제593권 Column 1188호(1998년 10월 19일 Wayback Machine에서 2017년 10월 10일 보관).
  30. ^ de Londras & Enright, 8일 폐지: 아일랜드 낙태법 개혁(2018년)
  31. ^ "Irish president passes abortion law". BelfastTelegraph.co.uk. 30 July 2013. Archived from the original on 26 January 2020. Retrieved 19 May 2015.
  32. ^ Fitzgerald, Martina (18 September 2018). "Eighth Amendment repealed after bill is signed into law". RTÉ News. Archived from the original on 18 September 2018. Retrieved 18 September 2018.
  33. ^ Murray, Thomas (2016). Contesting Economic and Social Rights in Ireland: Constitution, State and Society, 1848–2016. Cambridge Studies in Law and Society. Cambridge: Cambridge University Press. p. 2. doi:10.1017/cbo9781316652862. ISBN 978-1-107-15535-0. Archived from the original on 11 December 2020. Retrieved 4 January 2021.
  34. ^ Murray, Thomas (2016). Contesting Economic and Social Rights in Ireland: Constitution, State and Society, 1848–2016. Cambridge Studies in Law and Society. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1–5. doi:10.1017/cbo9781316652862. ISBN 978-1-107-15535-0. Archived from the original on 11 December 2020. Retrieved 4 January 2021.
  35. ^ Ó Cearúil, Micheál; Ó Murchú, Máirtín (1999). Bunreacht na hÉireann: a study of the Irish text (PDF). Dublin: Stationery Office. p. 132. ISBN 0707664004. Archived from the original (PDF) on 4 March 2016. Retrieved 13 November 2013. While the English text requires a Presidential candidate to have 'reached his thirty-fifth year of age', which it has been noted the candidate would do on his thirty-fourth birthday, the Irish text requires him to have completed thirty five years.
  36. ^ '헌법에 관한 전당 Oireachtas 위원회' 참조: 헌법 검토이 섹션은 정부 간행물의 공정한 사용을 가정하여 이 출처에서 수정되었다.
  37. ^ "The Constitution Review Group (CRG) – The All-Party Oireachtas Committee On The Constitution – Ireland". Archived from the original on 21 July 2011. Retrieved 9 April 2018.
  38. ^ Constitution Review Group (1996). Report of the Constitution Review Group. Dublin: Stationery Office. ISBN 0-7076-2440-1.
  39. ^ 헌법 검토 그룹 참조
  40. ^ "The All-Party Oireachtas Committee On The Constitution". Archived from the original on 21 July 2011. Retrieved 9 April 2018.
  41. ^ All-Party Oireachtas Committee on the Constitution; Jim O'Keeffe (1997). First progress report. Dublin: Stationery Office. ISBN 0-7076-3858-5.
  42. ^ All-Party Oireachtas Committee on the Constitution; Jim O'Keeffe (1997). Second progress report. Dublin: Stationery Office. ISBN 0-7076-3868-2.
  43. ^ All-Party Oireachtas Committee on the Constitution; Brian Lenihan (1998). Third progress report: The President. Dublin: Stationery Office. ISBN 0-7076-6161-7.
  44. ^ All-Party Oireachtas Committee on the Constitution; Brian Lenihan (1999). Fourth progress report: the courts and judiciary. Dublin: Stationery Office. ISBN 0-7076-6297-4.
  45. ^ All-Party Oireachtas Committee on the Constitution; Brian Lenihan (2000). Fifth progress report: abortion. Dublin: Stationery Office. ISBN 0-7076-9001-3.
  46. ^ All-Party Oireachtas Committee on the Constitution; Brian Lenihan (2001). Sixth progress report: the referendum. Dublin: Stationery Office. ISBN 0-7557-1168-8.
  47. ^ All-Party Oireachtas Committee on the Constitution; Brian Lenihan (2002). Seventh progress report: parliament. Dublin: Stationery Office. ISBN 0-7557-1211-0.
  48. ^ Laver, Michael; All-Party Oireachtas Committee on the Constitution (1998). A new electoral system for Ireland?. Dublin: Stationery Office. ISBN 1-902585-00-3.
  49. ^ Ó Cearúil, Micheál; All-Party Oireachtas Committee on the Constitution (1999). Bunreacht na hÉireann: a study of the Irish text. Dublin: Stationery Office. ISBN 0-7076-6400-4.
  50. ^ 헌법에 관한 전당 Oireachtas 위원회의 작업 프로그램 참조
  51. ^ 전당 오이라흐타스 헌법 위원회의 출판물을 참조하다.
  52. ^ All-Party Oireachtas Committee on the Constitution; Denis O'Donovan (2003). Eighth progress report: government. Dublin: Stationery Office. ISBN 0-7557-1552-7.
  53. ^ All-Party Oireachtas Committee on the Constitution; Denis O'Donovan (2004). Ninth progress report: private property. Dublin: Stationery Office. ISBN 0-7557-1901-8.
  54. ^ All-Party Oireachtas Committee on the Constitution; Denis O'Donovan (2006). Tenth progress report: the family. Dublin: Stationery Office. ISBN 0-7557-7350-0.

추가 정보

  • 브라이언 파렐, 드 발레라의 헌법과 우리
  • 브라이언 둘란, 아일랜드 헌법법과 헌법상의 권리
  • Jim Duffy, "해외 연구:Australian Republic의 아일랜드: 옵션 부록 (공화국 자문위원회, Vol II, Commonwealth of Australia, 1993년) ISBN 0-644-32589-5
  • 마이클 포드, 아일랜드 헌법법
  • M. 켈리, 아일랜드 헌법
  • Dermot Keogh와 Andrew McCarthy, '1937년 아일랜드 헌법 만들기', Mercier Press, Cork, 2007, ISBN 978-1-85635-561-2
  • 머피 & 패트릭 투메이, 아일랜드의 진화하는 헌법 1937~1997: 수필집
  • 토마스 머레이(2016) 아일랜드 경제 및 사회권리 쟁탈전: 헌법, 사회, 1848–2016 케임브리지 대학 출판부.https://doi.org/10.1017/CBO9781316652862
  • Thomas Murray(2015) "사회경제적 권리와 1937년 아일랜드 헌법 제정", 아일랜드 정치학, Vol 31(4), 페이지 502-524.DOI: 10.1080/07907184.2015.1095738
  • Michal O O Cearuil, Bunreacht na Hireann: 아일랜드어 텍스트 연구(문방구사무소, 1999년 전당 Oireachtas 위원회에서 발행).
  • 제임스 케이시, 아일랜드 헌법
  • 세아마스 오 투아테일, "게일게 아구스 분리흐트"
  • 오란 도일과 아인 캐롤란(eds), 아일랜드 헌법: 거버넌스와 가치관(Thomson Round Hall, 2008).
  • 피오나 드 론드라스와 메리어드 엔라이트, "8일 반복: 아일랜드의 낙태법 개혁"(폴리시 프레스, 2018)

외부 링크

헌법의 본문
다른.