아일랜드 중립

Irish neutrality

아일랜드는 1930년대 [1]이후 국제관계에서 중립을 지켜왔다.아일랜드 중립의 본질은 시간이 지남에 따라 다양해졌고 1970년대부터 [1]논란이 되어왔다.역사적으로, 미국은 제2차 세계대전에서 "비교전국"이었고 냉전 기간 동안 반공산주의였고 비동맹 운동과는 무관했지만 [1]나토에 가입한 적이 없었다.1990년대 이후 유럽연합(EU) 회원국에 대한 중립성 여부가 EU 조약 국민투표 캠페인의 쟁점이 되고 있다.니스 조약에 관한 세비야 선언은 아일랜드의 "전통적인 군사적 중립 정책"[2]을 인정하고 있으며, 이는 아일랜드 정부의 [1]협소한 공식화를 반영하고 있다.다른 사람들은 아일랜드 중립을 "발전, 유엔 평화 유지, 인권 및 [1]군축에 대한 헌신을 가진 강력한 규범적 초점"으로 더 폭넓게 정의한다.

아일랜드의 중립 개념

아일랜드 중립국과 전통적인 중립국 사이에는 현저한 차이가 있다.

  • 전통적으로 중립국은 강력한 방어군을 유지하며, 아일랜드는 약 10,500명의 [3]비교적 적은 수의 방어군을 보유하고 있다.
  • 전통적으로 중립국가들은 자국 영토 내에 외국 군대가 있는 것을 허용하지 않는다; 아일랜드는 다양한 국가의 군용기들이 섀넌 공항에서 연료를 주입하는 것을 허용한 오랜 역사를 가지고 있다.1952년 [4]항공 항법(외국 군용기) 명령에 따라 외무부 장관은 예외적으로 외국 군용기의 주 상공비행 또는 착륙을 허가할 수 있었다.문제의 항공기는 비무장 상태이며, 무기, 탄약 또는 폭발물을 탑재하지 않았으며, 문제의 항공기가 군사 훈련이나 작전의 일부가 되지 않는다는 것을 확인해야 했다.

9월 11일 공격 이후, 이러한 조건들은 "유엔 안전보장이사회 결의안 [5]1368호의 이행을 추구하여 운항하는 항공기와 관련하여" 보류되었다.아일랜드 정부는 항상 항공기의 아일랜드 영토 사용을 허용하는 것은 특별한 분쟁에 참여하는 것이 아니며 중립적인 입장과 양립할 수 있으며, 2차 세계대전 동안 중립적인 스웨덴 영토를 통해 핀란드와 노르웨이 사이의 독일군 수송을 유도한다고 말했다.

중립국가는 또한 자국민이 다른, 아마도 호전적인 국가의 군대에서 복무하는 것을 허용할 수도 있다.아일랜드는 자국민이 외국 군대에서 복무하는 것을 제한하지 않으며, 상당한 수의 아일랜드 시민들이 영국군에 복무하거나 영국군에 복무한 적이 있으며, 미국 군대와 프랑스 [6][7][8]외인부대도 그 정도가 적다.

법적 상태

아일랜드의 중립성은 일반적으로 법령의 요건이라기 보다는 정부 정책의 문제이다.한 가지 예외는 아일랜드 [9]헌법 제29조 제4항 제9항이다.

국가는 유럽연합조약 제42조에 따라 유럽연합이사회가 결정한 공동방위를 확립하기 위한 결정을 채택할 수 없으며, 공동방위에 국가를 포함한다.

이는 [10]니스조약을 비준하는 2002년 개정안에 의해 처음 삽입되었고 [11]리스본조약을 비준하는 2009년 개정안에 의해 갱신되었다.니스조약을 비준하기 위한 이전 법안은 공통의 방위 옵트아웃을 포함하지 않았으며 2001년 [12]첫 번째 니스 국민투표에서 부결됐다.

아일랜드 방위군을 지배하는 주요 법령인 1954년 방위법은 아일랜드 육군의 구성원에게 주 밖에서 복무하도록 의무화하지 않았다(항공대와 해군 병력은 그렇게 [13]제한되지 않았다).1960년[14] 개정안은 유엔 평화유지군 [15][16]파견을 허용하기 위한 것으로 1990년대 이후 '트리플 록'[17]으로 불리게 된 세 가지 형태의 허가를 필요로 한다.

  1. 유엔 안전보장이사회 결의 또는 유엔 총회 결의
  2. 아일랜드 정부의 공식 결정
  3. Dail Eireann(정부 책임이 있는 Oireachtas 또는 의회의 하원)의 결의에 의한 승인.

이 조항들은 1993년에[18] 제7장 임무를 허용하기 위해 수정되었고, 2006년에 다시[19] 지역적으로 조직된 [17]유엔 임무를 허용하기 위해 수정되었다.

역사

독립 전

1914년 아일랜드 시민군은 "우리는 왕도 카이저도 아일랜드도 섬기지 않는다"라고 쓰인 현수막 앞에서 리버티 홀 외곽에 있었다.

아일랜드 자유국이 만들어지기 전, 아일랜드 전체는 1801년부터 1922년까지 그레이트브리튼 연합왕국과 아일랜드 연합왕국의 일부였다; 1801년 이전의 아일랜드 왕국은 영국을 포위당했다.아일랜드 연합주의자들이 영국과의 정치적 통합을 지지하는 반면, 아일랜드 민족주의자들은 영국과의 지속적인 연계를 예상하는 사람들과 완전한 독립을 원하는 공화주의자들인 "선진 민족주의자들"로 나뉘었다.분리주의자들은 일반적으로 독립 아일랜드가 중립적일 것으로 예상했지만, "잉글랜드의 어려움은 아일랜드의 기회"[20]라는 격언에 반영되어 있는 독립을 보장하기 위해 영국의 적들과 동맹을 맺을 준비가 되어 있었다.9년 전쟁 [20](1594–1603)의 아일랜드 지도자들은 스페인과 동맹을 맺었다.울프 톤의 1790년 소책자 스페인 전쟁은 누트카 위기가 [21]스페인과 전쟁을 일으키면 아일랜드는 영국을 지지할 의무가 없다고 주장했다.; 톤은 나중에 1798년 [20]연합 아일랜드인 반란에 대한 프랑스의 원조를 구했다.1차 세계 대전의 발발했을 당시 아일랜드 중립 League[22]의, 제임스 코널리는 대통령과 배너 독서"우리 쌍방 왕과 카이저지만 아일랜드를 내놓는다"으로 기소되었다;코널리와 1916년 라이징 독일에서 군사적 도움을 받으려고 애써의 다른 지도자들은, 몇몇 독립된 아일랜드 독일의 왕자가 되고 왕 countenanced..[의심스러운 –을 논의하]1921년 영국-아일랜드 조약으로 이어진 협상에서 에르스키네 칠더스는 아일랜드 공화국이 벨기에와 스위스의 [23]모델에 관한 국제법에 보장된 중립적 지위를 갖는 것을 상상했다.그러나 조약에 따라 체결된 자유주는 영국이 아일랜드의 해양 방어와 3개의 해군 기지인 "조약항"에 대한 책임을 유지한 영연방 자치령이었다.

아일랜드 자유주

1922년 아일랜드 자유국 헌법 49조는 "실제 침략의 경우 아일랜드 자유국은 Oireachtas [의회]의 동의 없이 어떤 전쟁에도 적극적으로 참여하도록 약속해서는 안 된다"고 명시했다.헌법 초안에 대한 제3차 다일 토론에서 임시정부는 국민투표를 통해 유권자의 동의를 요구하는 노동당의 수정안을 부결시켰다.토마스 존슨은 "방어되어야 할 전쟁은 의회에 의해, 아마도 캐나다, 호주, 아마도 남아프리카, 혹은 영국의 선동에 의해 이 나라가 말려들 수 있는 전쟁이며, 마지막 전쟁은 매우 가능성이 높다"고 주장했다.[24]

1931년 웨스트민스터 헌장에서 영국은 자유주의 입법권을 포기했다.1938년 영국-아일랜드 무역 협정은 조약 항구를 자유국에 넘겼다.

자유국은 스페인 내전 불개입 국제위원회에 가입했다.1937년 스페인 내전(비개입)법은 어느 [25]한쪽을 위해 싸우기 위해 아일랜드에서 스페인으로 여행하는 것을 범죄로 규정했다.이는 위원회의 [26][27]아일랜드 시민과 다른 나라 국민 모두에게 적용된다.그럼에도 불구하고, 스페인 내전에 대한 아일랜드인들의 개입이 양측에 있었다.위원회와 관련된 또 다른 법령은 1937년 상선법(스페인 내전)으로 1939년 [28][29]4월 27일까지 아일랜드 선박의 스페인 접근을 제한했다.

제2차 세계 대전

주요 기사:제2차 세계 대전 중 아일랜드 중립

아일랜드는 2차 세계대전 동안 중립을 지켰다.피아나 팔 정부의 입장은 수년 전에 Taoiseach Eamon de Valera에 의해 제기되었고 폭넓은 지지를 받았다.제임스 딜런은 1942년 피네 게일에서 사임하고 아일랜드가 [30][31]연합군을 지원할 것을 요구하며 전쟁 중에 유일하게 반대했다.하지만, 법으로 영국 신민이었던 수만 명의 아일랜드 시민들은 나치에 맞서 연합군에서 싸웠고, 대부분은 영국군이었다.상원의원 존 킨과 프랭크 맥더모트 또한 연합군의 [32]지지를 지지했다.

드 발레라는 전시 연설에서 작은 주들은 강대국들의 분쟁에 관여하지 말아야 한다고 말했다. 따라서 아일랜드의 정책은 공식적으로 "중립적"이었고, 그 나라는 어느 쪽도 지지한다고 공개적으로 선언하지 않았다.실제로 아일랜드와 독일 선원에 불시착한 루프트바페 조종사들이 억류된 반면 추락한 영국 공군(RAF), 캐나다 공군(RCAF), 미국 육군 공군(USAF) 조종사들은 개인적인 보증을 받고 풀려나 통상적으로 영국 영토로 넘어가는 것이 허용됐다.internal도[33] 했습니다).피랍자들은 "국빈"으로 불렸다.독일 대사관은 그들의 보관료를 지불해야 했다.만약 그들이 비전투적인 임무를 수행중이었다면 그들은 본국으로 송환되었다.연합군 조종사들이 그러한 주장을 하는 것은 쉬웠지만, 루프트바페 조종사들이 비슷한 주장을 하는 것은 현실적이지 않았다.전쟁이 끝날 무렵, 독일 대사관은 비용을 지불할 수 없었기 때문에, 억류자들은 지역 농장에서 일해야 했다.엄격한 전시 언론 검열은 전쟁의 전개되는 사건들에 대한 도덕적 반응을 통제하는 효과가 있었고 아일랜드 중립이 전투원의 [34]입장보다 도덕적으로 우월하다는 공공의 입장을 되풀이했다.

연합군 항공기는 더니걸 카운티 상공에서 퍼매너 카운티에 있는 기지로 비행하는 것이 허용되었다.이 항공기들 중 많은 것들이 미국에서 제조되었으며, RAF가 조종할 수 있도록 만들어졌다.이것은 Donegal Curridor로 알려져 있다.Slive League와 같은 산에서는 내비게이션 표시가 여전히 희미하게 보입니다.이 산에 많은 불운한 추락 사고가 있었다.추락한 연합군의 시신은 아일랜드 육군에 의해 국경으로 송환되었고 그곳에서 연합군 장교와 만나게 될 것이다.아일랜드인들은 시신을 덮은 트럭에 실어 인도했고 관에는 유니온 잭이 씌워져 있었으며 고인의 의장대 역할을 하는 군인들이 있었다.축도를 하기 위해 목사가 가까이 있었다.적어도 한 번은 연합군 공군 장교가 송환된 공군 병사들에게 주어지는 영예에 대해 아일랜드 외무장관에게 감사를 표한 적이 있다.아일랜드 선장은 "우리의 영광일 수도 있지만 당신의 영광이다"[35]라고 대답했다.

북아프리카로 향하던 USAAAF 항공기는 샤논 공항에서 연료를 재급유했고, 인근 포인즈에서 보트를 띄웠다.전쟁 기간 동안 총 1,400대의 항공기와 15,000명의 승객이 포이네스 공항을 통과했다.

전쟁이 진행되는 동안, 중립적인 아일랜드의 약 7만 명의 시민들이 영국 군대에서 지원병으로 복무했다(그리고 다른 5만 명으로 추산된다).[34] 이 수치는 전쟁 전에 영국에 거주했던 아일랜드 사람들을 포함하지 않는다(많은 사람들이 가명을 사용했다).아일랜드로 돌아가기 위해 아일랜드 육군을 탈영한 사람들은 모든 임금과 연금 권리를 박탈당했고, 7년 동안 주정부나 정부 [36]기금에 의해 지급되는 어떠한 고용도 금지되었다.약 20만 명의 아일랜드인들이 전쟁 경제에서 일하기 위해 영국으로 이주했다.-대부분의 아일랜드인들은 전쟁 후에 남아있었다.제대로 된 서류 없이 간 사람들은 징집되기 쉬웠다.아일랜드 군사정보국(G2)은 영국군과 정보를 공유하고 독일이 영국을 공격하기 위해 아일랜드를 침공할 경우 어떻게 할 것인지 결정하기 위해 비밀 회의까지 열었고, 이는 독일이 침공할 경우 아일랜드와 영국의 합동 군사행동 계획인 플랜 W를 만들었다.그러나 북아일랜드 국경에 근거지를 둔 아일랜드 제2사단 사령관 휴고 맥닐 장군은 독일 대사인 에두아르 헴펠과 [37]북부로부터의 영국 침공 시 독일군의 군사 지원에 대해 사적인 대화를 나눴다.데 발레라는 독일군의 영국군 무기 [38]탈취 제안을 거절했다.독일군은 연합군의 보디가드 작전과 유사한 그린 작전이라는 이름의 아일랜드 침공 시뮬레이션을 계획했지만 영국 정복 계획인 바다사자 작전에 투입될 예정이었다.

아일랜드 일기예보는 D-Day [39]착륙 시기에 결정적이었다.

1941년 4월 15일 부활절에 180대의 루프트바페 폭격기가 벨파스트를 공격했다.데 발레라는 북아일랜드의 바질 브룩 총리의 지원 요청에 즉각 응했다.2시간 만에 더블린, 드로게다, 던달크, 던 라오헤어에서 온 13명의 소방관들이 벨파스트 동료를 돕기 위해 출동했다.데 발레라는 이어 "그들은 우리 국민이다"라는 연설을 했고 베를린에 정식으로 항의했다.요제프 괴벨스는 독일 라디오에 공습에 대한 보도를 반복하지 말라고 지시했는데, 아돌프 히틀러는 아일랜드인들의 반응에 놀랐고, 이는 아일랜드계 미국인들이 미국을 전쟁에 끌어들이는 데 영향을 미칠 수 있기 때문이다.5월 4일 이후 공습이 있었지만 부두와 조선소에 국한됐다(벨파스트 공습 참조).

아일랜드는 중립적인 입장을 유지하기를 원했고 독일과 일본 대사관의 폐쇄를 거부했다.다른 많은 비전투국들과는 달리 아일랜드는 패배에 가까운 독일에 선전포고를 하지 않았고, 따라서 독일의 자산을 압류하지 않았다.스웨덴과 스위스와 같은 다른 중립 국가들은 더 이상 주(州)를 대표하지 않기 때문에 전쟁 말기에 독일 대사관 직원들을 추방했지만, 더블린에 있는 독일 공사관은 계속 문을 열 수 있었다.

전쟁 중 아일랜드 중립은 영국과 아일랜드 사이의 대립을 일으키려는 아일랜드 공화국군(IRA)에 의해 내부에서 위협받았다.그러나 IRA 참모총장인 션 러셀이 도브 작전의 일환으로 아일랜드 해안에서 U보트를 타고 사망했을 때 이 계획은 무산되었다.독일인들은 나중에 IRA의 능력을 과대평가했다는 것을 깨닫게 되었다.데이비드 그레이 미국 대사는 전쟁 초기에 드 발레라에게 독일 낙하산 부대가 데리를 "해방"한다면 어떻게 하겠느냐고 물은 적이 있다고 말했다.그레이에 따르면 드 발레라는 한동안 침묵하다가 "모르겠다"고 대답했다.De Valera는 IRA의 주 당국에 대한 위협이 전쟁 기간 동안 Curragh 캠프에서 재판 없이 5,000명의 IRA 조직원들에게 충분히 중요하다고 보았다.

1966년, 이스라엘의 숲이 에몬 데 발레라를 기리기 위해 나사렛 근처의 Kfar Kana에 심어졌다.

많은 독일 스파이들이 아일랜드로 보내졌지만, 좋은 정보력과 때로는 그들의 무능함으로 인해 모두 빠르게 잡혔다.방첩의 우두머리는 헤르만 괴르츠였다.1983년, RTE는 괴르츠와 그의 동료 스파이들에 대한 드라마화된 텔레비전 시리즈인 "자유상태에서 잡혔다"를 만들었다.

중립국이었기 때문에 아일랜드 화물선은 항행등을 켜고 항해를 계속했다.그들은 커다란 삼색기를 가지고 있었고 옆면과 갑판에 "EIRE"라는 글자가 크게 그려져 있었다.당시 연합군 선박들은 U보트 울프팩으로부터 보호하기 위해 호송차량을 타고 이동했다.배가 어뢰에 맞으면 다른 배들이 표적이 될까 봐 멈출 수 없어 남겨졌다.아일랜드 선박들은 종종 멈춰섰고, 그들은 많은 나라에서 온 500명 이상의 선원과 일부 비행사들을 구조했다.그러나 많은 아일랜드 선박들이 양측의 교전국들에 의해 공격을 받았다.제2차 세계대전 중 아일랜드 상선에서는 중립선을 타고 있던 아일랜드 선원의 20% 이상이 목숨을 잃었다.

다른 나라의 민간 항공기가 군사 목적으로 자주 징발되는 반면, 에어 링거스는 전쟁 [40]내내 더블린과 리버풀 사이를 운항했다.

영국 전시 총리 윈스턴 처칠은 VE Day 라디오 방송에서 아일랜드 정부, 특히 에몬 드 발레라를 공격했다.처칠은 영국 정부가 아일랜드 정부에 자제력을 보이는 반면 데 발레라 정부는 독일인들과 장난치는 것을 허용했다고 주장했다.처칠은 영국이 아일랜드에 침략했을 수도 있다고 주장했지만, 그렇게 하지 않는 것에 대해 "상당한 자제"를 보였다.드 발레라는 라디오 [41]방송에서 처칠에게 이렇게 대답했다.

처칠은 특정 상황에서 자신이 우리의 중립을 위반했을 것이며 영국의 필요에 따라 자신의 행동을 정당화할 것임을 분명히 한다.처칠 씨가 이것이 받아들여진다면 영국의 필요성이 도덕규범이 될 것이고, 이 필요성이 충분히 커졌을 때, 다른 사람들의 권리는 고려되지 않는다는 것을 깨닫지 못하는 것은 이상한 일이다.이 코드가 바로 우리가 전쟁의 참담한 연속을 갖는 이유야...3차 세계대전이 될까요?

아일랜드는 1945년 유엔 가입을 신청했지만,[42] 이는 안전보장이사회에서 소련의 반대로 저지되었다.숀 맥브라이드는 유엔의 아일랜드 보이콧이 처칠과 조셉 [43]스탈린에 의해 1945년 얄타 회의에서 원래 동의된 것이라고 생각했다.맥브라이드의 신념에도 불구하고 영국은 아일랜드의 [44]유엔 가입 신청을 전적으로 지지했다.(아이랜드는 결국 1955년에 유엔에 가입했다.)

냉전

냉전 기간 동안 아일랜드는 중립 정책을 유지했다.그것은 나토나 바르샤바 조약과도 공식적으로 제휴하지 않았다.북대서양조약기구([45][46][47][48]NATO) 회원국인 영국이 관리하던 북아일랜드에 대한 영유권 주장 때문에 나토 가입을 거부했다.아일랜드는 미국과 별도의 동맹을 맺겠다고 제안했지만 거절당했다.이 제안은 부분적으로 마셜 원조 계획으로부터 받은 1억 3천 3백만 달러와 연결되었다.

하지만, 정부에서 CIA로 비밀리에 정보를 전송하기 시작한 것은 1955년이다.이 링크는 Liam Cosgrave가 Cram씨와 런던의 아일랜드 대사관을 통해 확립했으며 2007년 [49]12월까지 공개되지 않았다.1962-63년 쿠바 미사일 위기 당시, Seann Lemass는 바르샤바 조약 국가들과 쿠바 사이를 오가며 샤논에 기착한 항공기의 "전쟁과 같은 물질"[50] 검색을 승인했다.

유럽 연합

아일랜드는 1963년 당시 유럽 공동체에 가입하기 위해 지원했고 마침내 1973년에 가입했다.1973-77년 외무장관, 1981-82년, 1982-87년 외무장관이었던 개럿 피츠제럴드는 1960년대와 1970년대에 피아나 팔과 피네 게일 모두 유럽 통합이 결국 아일랜드가 방위 [51]협력에 동참해야 하는 시점에 도달하는 것을 받아들였다고 주장한다.FitzGerald는 1981년 Dail [52]발의에서 중립을 명시적으로 언급한 찰스 하우헤이의 반대를 지적하면서 하우헤이가 1981년 후반에 반대 의사를 표명하고 1982년 [51]포클랜드를 침공했을 때 아르헨티나에 대한 제재에 더욱 반대하는 입장을 취했다고 밝혔다.

국제 연합 평화 유지

아일랜드 방위군은 유엔 평화유지활동의 일환으로 활동해 왔다.처음에는 1960년대 초 콩고 위기, 그 후 키프로스(UNFICEP)와 레바논(UNIFIL)에서 활동해 왔다.

현행 정책

1994년 연립정부의 프로그램은 [53]국민투표 없이 군사적 중립 정책을 바꾸지 않기로 약속했다.1996년 정부의 대외정책 백서에는 다음과 같이 기술되어 있다.[53]

아일랜드 국민 대다수는 항상 아일랜드의 군사적 중립을 소중히 여겨 평화시기와 전쟁시에도 아일랜드의 군사적 중립을 고무하는 긍정적인 가치를 인식해 왔습니다.중립은 무력 충돌 시 국가의 정책이었고 국제 평화와 안보를 증진하기 위한 아일랜드의 광범위한 노력의 토대를 제공했습니다.

평화동반자협정(Partnership for Peace)에 가입하고 서유럽연합(WEU)의 인도주의적 임무에 참여할 것을 권고했지만 군사적 [53]중립에 위배된다는 이유로 나토나 WEU에 가입하는 것은 반대했다.

2006년 2월, 윌리 오데아 국방장관은 아일랜드 정부가 유럽연합 전투 그룹에 가입하기 위한 회담을 열 것이라고 발표했다.O'Dea는 전투단에 합류하는 것은 아일랜드의 전통적인 군사적 중립 정책에 영향을 미치지 않을 것이며, 아일랜드가 참여하는 모든 전투단 작전에 유엔의 위임장이 필요할 것이라고 말했다.존 곰리 녹색당 외교담당 대변인은 정부가 아일랜드 [54]중립의 잔재를 폐기하고 있다고 말하며 이번 결정을 비난했다.

엔다 케니 정권 하에서 피너 게일당은 아일랜드 중립에 의문을 제기했고 케니는 아일랜드가 중립적이지 않다고 주장했다.우리는 그저 [55]비동맹일 뿐이다.

2012년, Oireachtas는 대중이 제출한 청원을 검토하기 위한 공동 위원회를 설립했습니다.초기 청원은 외국 군용기에 의한 아일랜드 영공 이용과 관련된 정부 정책의 해명을 요구했다.2013-16년 위원회는 청원인, 정부 구성원, 외교통상부 사무총장 및 [56]학자들과 논의를 개최하고 다음과 같은 내용을 [57]담은 보고서를 발행했다.

공동위원회는 중립에 의해 시민들에 의해 이해되는 것과 사실상의 입장 사이의 간극에 주목한다.이에 따라 공동위원회는 국민투표 실시를 염두에 두고 중립성 문제를 논의해 국민의 뜻을 결정할 것을 권고하고 있다.

2011-2016 Fine Gael-Labour 정부는 2015년 외교 정책 리뷰를 발표하면서 "군사 중립 정책은 아일랜드 외교 [58]정책의 핵심 요소로 남아 있다"고 밝혔다.2015년 국방백서는 EU 및 [60]NATO와의 평화유지 목적을 위해 참여하면서 "군사동맹의 비회원 및 공통 또는 상호방위 협정에 참여하지 않는 것이 특징인 군사적 중립 정책"[59]을 전제로 했다.Curragh [61]캠프에 "평화 지원과 리더십 훈련을 위한 연구소"가 설립될 예정입니다; 국방부 장관 Simon Coveney는 "비중립" 국가의 훈련병들은 [62]등록이 허용될 것이라고 말했습니다.

아일랜드는 2017년 12월 설립 당시 EU의 영구구조협력체(PESCO)에 가입했다.피너 게일 정부는 사안별로 참여하겠다고 밝혔으며 회원 자격은 중립성을 훼손하지 않았다.피아나 팔은 당적을 지지했다; 신페인, 녹색당, 연대, 이익보다 앞서가는 사람들; 노동당은 [63]유보적이었다.2018년 3월 아일랜드는 영국에서 세르게이 스크리팔과 율리아 스크리팔이 독살된 것에 항의하여 러시아 외교관을 추방했다.이 결정은 피아나 팔과 노동당에 의해 지지되었고 다른 야당들에 의해 중립성을 [64]훼손한다는 이유로 반대되었다.

최근의 충돌

다음 항목도 참조하십시오.아일랜드-나토 관계

2001년~2021년 아프가니스탄 전쟁

중립 정책에도 불구하고 아일랜드는 2001-2021년 아프가니스탄 전쟁에서 나토가 이끄는 ISAF 임무에 총 120명의 아일랜드군을 [65][66]훈련병으로 파견했다.그 군대는 유엔의 [65]위임에 따라 제공되고 있다.2011년 6월 8일 현재 [65]7명의 직원이 근무하고 있습니다.

2003년 이라크 침공

피아나 팔 주도의 정부는 2003년 이라크 침공에 대해 아무런 입장을 취하지 않았다.당시 유엔 안전보장이사회 이사국이었던 아일랜드는 결의안 1441호에 찬성표를 던졌는데, 이 결의안은 이라크가 무기사찰단에 응하지 않을 경우 "심각한 결과"를 초래할 것이라고 위협했다.일부 미 공군기는 충돌 전과 충돌 중에 섀넌 공항에서 연료를 재급유할 수 있었고, 미군 병사를 수송하는 민간 항공기도 있었고, 다른 항공기는 아일랜드 영공을 비행할 수 있었다.2003년 3월 20일 다일의 결의안은 이러한 [67]협정을 승인했다.

반전운동가 에드워드 호건은 고등법원에서 정부가 섀넌의 사용을 허용하면서 중립국으로서의 주의 의무를 위반했다는 몇 가지 선언을 요구하며 소송을 제기했다.법원은 국제법의 관습이 "중립국가는 다른 국가와의 전쟁터로 가는 길에 한 교전국의 많은 군대나 군수품을 자국 영토를 통해 이동하는 것을 허용하지 않을 수 있다"고 주장했지만, 아일랜드 국내법의 일부가 아니라는 것을 발견했다. 아일랜드 중립성은 "정부 정책의 문제"였기 때문이다.Dahil 결의안은 Shannon의 참석이 "참전"에 해당하지 않으며, 법원은 이 [68]문제에 대해 Dahil을 기각할 권한이 없음을 시사한 것으로 밝혀졌다.

2021~2022년 러시아-우크라이나 위기

2022년 1월 러시아-우크라이나 위기에 대한 다일의 토론에서 리처드 보이드 배럿은 다음과 같이 물었다.[69]

NATO가 동쪽으로 확장하고 러시아와의 군사적 긴장을 고조시키기로 한 분명한 의제를 중립으로 해야 할 나라에서 왜 비난이 없는가?왜 정부는 아일랜드 해역에서의 러시아 군사 훈련을 올바르게 비난하고 있지만 미군이 샤논 공항을 이용하는 것은 허용하고 있는가?중립은 제국주의 강대국들 간의 위험한 갈등과 게임 플레이에서 어느 편도 들지 않는 것을 의미한다.

Taoiseach Michael Martin은 대답했다.[69]

아일랜드는 우크라이나 영토 보전을 받아들인다. 우리는 정치적으로 중립적이지 않지만 군사적으로 중립적이다.그것은 중요한 차이점입니다.우리는 유럽연합의 회원이다.우리는, 국제 분쟁에 대한 룰에 근거하는 다각적인 어프로치에 관해서, 유럽연합의 동료들과 협력한다.

2022년 2월 24일 러시아의 우크라이나 침공에 대응하여, 레오 바라드카르는 아일랜드는 군사적으로 제휴하지 않았지만, 이 분쟁과 관련하여 "전혀 중립적이지 않다"며 "우크라이나에 대한 지원은 흔들림 없고 무조건적이다"[70]고 말했다.며칠 후 외무부는 우크라이나에 대한 군사원조를 위한 EU 기금에서 "건설적으로 기권할 것"이라고 말했고, 대신 유사한 비살상 구호기금을 [71]기부할 것이라고 말했다.

무기 거래

2004년 포르파스 보고서에 따르면 중립정책은 무기산업이 부족하고 [72]무기에 대한 수출 통제가 엄격하지 않은 요인이라고 한다.후자는 1983년 [74]수출규제법에 따라 제정된 법령인 수출규제([73]상품 및 기술)령 2009년에 의해 시행되었다.2009년 주문은 무기수출에 [75][76]관한 2008년 EU의 공통된 입장을 반영한 수출통제(품질 및 기술) 명령 2012로 대체되었습니다.2004년 포르파스 보고서는 화학, 통신기기, 컴퓨터 칩, 소프트웨어 [77]등 아일랜드 주요 수출산업 제품의 무기부품 사용과 병기용 기술에 대한 우려를 지적했다.그 나라는 또한 EU의 규제와 국제 무기 규제 [78][75]조약에 의해 구속된다.2017년에는 이중 [75]사용 품목에 대해 4건의 수출 허가 신청이 거절되었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

원천

  • Tonra, Ben; Kennedy, Michael; Doyle, John; Dorr, Noel (13 April 2012). Irish Foreign Policy. Gill & MacMillan. ISBN 9780717152643.
  • Fanning, Ronan (1982). "Irish Neutrality: An Historical Review". Irish Studies in International Affairs. Royal Irish Academy. 1 (3): 27–38. JSTOR 30001722.
  • Forfás; Fitzpatrick Associates; Stockholm International Peace Research Institute (May 2004). "Export Licensing of Military and Dual-Use Goods in Ireland" (PDF). Interdepartmental Group on Export Licensing of Military and Dual-Use Goods in Ireland. Archived from the original (PDF) on 26 December 2011. Retrieved 2 March 2012.
  • "White Paper on Defence". Department of Defence. August 2015. Archived from the original on 1 February 2017. Retrieved 14 September 2017.

인용문

  1. ^ a b c d e Tonra et al. 2012, 서문:2013년 10월 17일 Wayback Machine에서 아카이브된 아일랜드 외교정책 연구 p.xix
  2. ^ 니스 조약에 관한 세비야 선언
  3. ^ "Military.ie – FAQ". Archived from the original on 26 December 2008. Retrieved 8 January 2009.
  4. ^ "Irish Statute Book, Statutory Instruments, S.I. No. 74/1952 – Air Navigation (Foreign Military Aircraft) Order, 1952". Irish Statute Book. Irishstatutebook.ie. Archived from the original on 16 March 2007. Retrieved 26 October 2008.
  5. ^ "Minister for Foreign Affairs, Dail Debate 17 December 2002". Archived from the original on 23 November 2007. Retrieved 13 March 2006.
  6. ^ "French Foreign Legion Association of Ireland". French Foreign Legion Association of Ireland. 2019. Retrieved 1 December 2019.
  7. ^ MacCormaic, Ruadhan (8 October 2011). "The legion of extraordinary gentlemen". Dispatches. Irish Times. Retrieved 1 December 2019.
  8. ^ Sunderland, Cairin (11 December 2017). "The Irish men of the French Foreign Legion". Features. Trinity News. Retrieved 1 December 2019.
  9. ^ "Constitution of Ireland". Irish Statute Book. Art 29.4.9°. Retrieved 4 February 2015.
  10. ^ "Twenty-Sixth Amendment of the Constitution Act, 2002". Irish Statute Book. Retrieved 4 February 2015.
  11. ^ "Twenty-Eighth Amendment of the Constitution Act, 2009". Irish Statute Book. Retrieved 4 February 2015.
  12. ^ "Twenty-fourth Amendment of the Constitution Bill, 2001 (No. 19 of 2001)". Bills. Oireachtas. Retrieved 4 February 2015.
  13. ^ "Defence Act, 1954". Irish Statute Book. pp. Part IV Chapter III. Retrieved 3 July 2015.
  14. ^ "Defence (Amendment) (No. 2) Act, 1960". Irish Statute Book. Archived from the original on 4 July 2015. Retrieved 3 July 2015. 임시 교체
  15. ^ "Defence (Amendment) (No. 2) Bill, 1960—Second Stage". Dáil Éireann debates. 7 December 1960. pp. Vol.185 No.6 p.7. Retrieved 3 July 2015.
  16. ^ "Defence (Amendment) Bill, 1960—Second and Subsequent Stages". Dáil Éireann debates. 20 July 1960. pp. Vol.183 No.14 p.39. Retrieved 3 July 2015.
  17. ^ a b "Green paper on Defence". Dublin: Department of Defence. July 2013. pp. 2.6 Military Neutrality, 2.7 Overseas Deployments and the "Triple Lock". Retrieved 3 July 2015.
  18. ^ "Defence (Amendment) Act, 1993". Irish Statute Book. Retrieved 3 July 2015.
  19. ^ "Defence (Amendment) Act 2006". Irish Statute Book. Retrieved 3 July 2015.
  20. ^ a b c 패닝 1982, 페이지 27
  21. ^ Elliott, Marianne (2012). Wolfe Tone. Liverpool University Press. pp. 87–88. ISBN 9781846318078. Retrieved 15 July 2015.
  22. ^ 패닝 1982, 페이지 28
  23. ^ Childers, Erskine (July 1921). "Memorandum on Irish defence as affected by the British proposals of 20 July 1921". Documents on IRISH FOREIGN POLICY. Royal Irish Academy. pp. Vol. I No. 142. Retrieved 15 July 2015.
  24. ^ Johnson, Thomas (5 October 1922). "In Committee on the Constitution of Saorstát Eireann Bill. — Article 48". Dáil Éireann (3rd Dáil) debates. Houses of the Oireachtas. Retrieved 31 January 2020.
  25. ^ "Spanish Civil War (Non-Intervention) Act, 1937". Irish Statute Book. Retrieved 31 August 2010.
  26. ^ "S.I. No. 35/1937 – Spanish Civil War (Non-Intervention) Act, 1937 (Appointed Countries) Order, 1937". Irish Statute Book. Retrieved 31 August 2010.
  27. ^ "Spain: International Committee for the Application of the Agreement Regarding Non-Intervention in Spain". The American Journal of International Law. 31 (4, Supplement: Official Documents): 163–179. October 1937. doi:10.2307/2213590. JSTOR 2213590.
  28. ^ O'Donoghue, Aoife (2010). "Neutrality and Multilateralism after the First World War". Journal of Conflict and Security Law. 15 (1): 169–202. doi:10.1093/jcsl/krp029.
  29. ^ "S.I. No. 102/1939 - Merchant Shipping (Spanish Civil War) (Revocation) Order, 1939". Irish Statute Book. 27 April 1939. Retrieved 7 November 2016.
  30. ^ authoring/DebatesWebPack.nsf/takes/dail1942071500023 "Committee on Finance. – Vote 3—Department of the Taoiseach (Resumed)". Dáil Éireann debates. 15 July 1942. pp. Vol.88 No.6. Retrieved 21 March 2022. {{cite web}}:확인. url=값(도움말)
  31. ^ Roberts, Geoffrey; Girvin, Brian (2000). Ireland and the Second World War: Politics, Society and Remembrance. Four Courts Press. p. 178. ISBN 9781851824823.
  32. ^ Gwynn, Stephen (January 1940). "Ireland and the War". Foreign Affairs. 18 (2): 305–313. doi:10.2307/20029000. JSTOR 20029000. Retrieved 15 July 2015.
  33. ^ Matthew McNamara, Matthew (2008). "The Challenge of the Irish Volunteers of World War II". K-Lines Internment Camp 1940–44. Retrieved 19 March 2010.
  34. ^ a b Roberts, Geoffrey (2004). "The Challenge of the Irish Volunteers of World War II". Reform Movement. Retrieved 6 September 2008.
  35. ^ 2차 세계대전 중 더니걸 회랑과 아일랜드 중립.2006년 10월 26일 북아일랜드 퍼매의 지역 역사학자 Joe O'Loughlin이 Wayback Machine A Talk에서 아카이브.
  36. ^ Waite, John (27 December 2011). "Why Irish soldiers who fought Hitler hide their medals". BBC News. Retrieved 20 July 2012.
  37. ^ 전쟁의 아일랜드 1939– 1940 – T.J. 캐롤 페이지 117
  38. ^ 캐럴(1975년).전쟁의 해, 176쪽의 아일랜드.
  39. ^ Duggan, John P. (2003). Herr Hempel at the German Legation in Dublin 1937–1945. Irish Academic Press. p. 180. ISBN 978-0-7165-2746-6.
  40. ^ Manning, G. Airliners of 1960s, AirLife Publishing, 영국 슈루즈베리, 페이지 16
  41. ^ "Politics.ie – The Irish Politics Website". Politics.ie. Retrieved 26 October 2008.
  42. ^ 유엔 거부권 목록
  43. ^ MacBride 성명, 1955년 3월 2011년 6월 9일 Wayback Machine에 보관.
  44. ^ "Security Council Official Records Second Year – 186th meeting". United Nations. 18 August 1947. Retrieved 24 October 2019.
  45. ^ Fanning, Ronan (1979). "The United States and Irish Participation in Nato: The Debate of 1950". Irish Studies in International Affairs. 1 (1): 38–48: 38. JSTOR 30001704.
  46. ^ 나토 회원권 문제에 관한 미 국무부 관리의 보좌관, 1949년 2월 8일, 아일랜드 국립문서보관소, 파일 NAI DEA 305/74 a, 아일랜드 및 나토
  47. ^ Keane, E. (2004). "'Coming out of the Cave': The First Inter-Party Government, the Council of Europe and NATO". Irish Studies in International Affairs. 15: 167–190. doi:10.3318/ISIA.2004.15.1.167. JSTOR 30002085.
  48. ^ Dail Eirann, 제114권, 1949년 2월 23일, 구두 답변 – 대서양 조약, 324(Ceisteanna-Questions).구두 답변 - 대서양 조약1949년 2월 23일 수요일) http://oireachtasdebates.oireachtas.ie/debates%20authoring/debateswebpack.nsf/takes/dail1949022300018?opendocument 접속 20150927
  49. ^ "Ex Trinity student was CIA's Irish link, records show". Irish Times. 28 December 2007. Retrieved 6 September 2008.
  50. ^ Collins, Stephan (28 December 2007). "Lemass authorised aircraft searches during Cuban crisis (Front Page)". Irish Times. Retrieved 6 September 2008.
  51. ^ a b FitzGerald, Garret (27 June 2014). "The origins, development, and present status of Irish 'neutrality"'". Ireland in the World: Further Reflections. Liberties Press. ISBN 9781909718777. Retrieved 2 March 2018.
  52. ^ "Defence Policy: Motion". Dáil Éireann (21st Dáil) debates. Oireachtas. 11 March 1981. Retrieved 2 March 2018.
  53. ^ a b c Department of Foreign Affairs (March 1996). "Agenda for Irish Foreign Policy" (PDF). Challenges and opportunities abroad : white paper on foreign policy. Official publications. Vol. Pn.2133. Dublin: Stationery Office. pp. 15–18.
  54. ^ O'Farrell, Michael (10 February 2006). "Legislation imminent for EU battle group role". Ireland. Irish Examiner. Retrieved 4 November 2008.[영구 데드링크]
  55. ^ 유럽 국가 포럼(2006년 10월 26일).Enda Kenny는 2007년 11월 18일 웨이백 머신에서 아카이브된 Unified EU의 이민 접근 방식을 요구하고 있습니다.2007년 10월 31일에 취득.
  56. ^ 공공서비스감독청원공동위원회(KildareStreet.com) : 2013년 11월 27일, 2014년 3월 12일, 2014년 6월 18일, 2014년 12월 3일, 2015년 2월 18일, 2015년 6월 17일, 2015년 7월 15일
  57. ^ Joint Committee on Public Service Oversight and Petitions (February 2016). ". Recommendation of the Joint Committee" (PDF). Report on Petition P00072/12 "Investigation into US Military and CIA use of Shannon Airport and Irish Airspace" from Dr. Edward Horgan and Shannonwatch. Oireachtas. p. 4. Retrieved 19 December 2016.
  58. ^ "The Global Island : Ireland's Foreign Policy for a Changing World" (PDF). Dublin: Department of Foreign Affairs and Trade. 13 January 2015. p. 29. Retrieved 14 September 2017.
  59. ^ 국방부 2015 페이지 24
  60. ^ 국방부 2015년 페이지 30
  61. ^ 국방부 2015 페이지 32
  62. ^ Plunkett, Ciara (26 August 2015). "Curragh Institute For Peace & Leadership Will Accept Trainees From "Non Neutral" Countries". KFM Radio. Retrieved 14 September 2017.
  63. ^ 핀, 크리스티나(12월 7일 2017년)."'우리는 중립을 팔기를 ':정부 EU방어 거래 투표를 서두르고 있으로 비난을 요청 받고 한데".TheJournal.ie.244월 2018년. Retrieved.Bielenberg, 김(12월 17일 2017년)."Explainer:아일랜드...EU군대의 시작하니?"은 PESCO에 참여한다.아일랜드 독립.244월 2018년. Retrieved는;"유럽 위원회:.Statements".Dáil 토론.KildareStreet.com.1월 16일 2018년.244월 2018년.;"영구적 공업화 협력"Retrieved.Seanad 토론.KildareStreet.com.13일 12월 2017년.244월 2018년. Retrieved.특별 위원회 외교 통상, 및 국방(612월 2017년)."영구 조직적인 협력:Motion".에러크터스 합동과 특별 위원회.KildareStreet.com.244월 2018년 Retrieved.
  64. ^ "Taoiseach denies Russian expulsion is breach of Ireland's neutrality". Irish Examiner. 27 March 2018. Retrieved 24 April 2018.; "Government Response to Salisbury Attack: Statements". Dáil debates. KildareStreet.com. 27 March 2018. Retrieved 24 April 2018.
  65. ^ a b c "€3m spent on deploying Irish troops to Afghanistan". Irish Times. 8 June 2011. Retrieved 1 November 2011.
  66. ^ "Irish Involvement in the Afghanistan War Has Cost Three Million Euros". Irish Examiner USA. 14 June 2011. Retrieved 1 November 2011.
  67. ^ "Foreign Conflicts: Motion". Dáil Éireann Debates. 20 March 2003. pp. Vol.563 No.3 p.5. Retrieved 19 December 2016.
  68. ^ "Horgan v. An Taoiseach". High Court of Ireland Decisions. BAILII. 28 April 2003. [2003] 2 IR 468, [2003] 2 ILRM 357, [2003] IEHC 64. Retrieved 19 December 2016.
  69. ^ a b "Ministerial Rota for Parliamentary Questions: Motion". Dáil Éireann (33rd Dáil) debates. Oireachtas. 25 January 2022. Retrieved 26 January 2022.
  70. ^ Burns, Sarah (24 February 2022). "Ireland is 'not neutral', says Tánaiste as 70 Irish citizens remain in Ukraine". The Irish Times. Retrieved 24 February 2022.
  71. ^ Murphy, David (27 February 2022). "Ireland 'constructively abstains' from EU arms package". RTÉ News. Retrieved 28 February 2022.
  72. ^ 2004년판, § 2.4.1, 3.1.4, 6.3.1
  73. ^ "S.I. No. 305/2009 – Control of Exports (Goods and Technology) Order 2009". Irish Statute Book. Dublin: Attorney General. Retrieved 2 March 2012.
  74. ^ "Control of Exports Act, 1983". Irish Statute Book. Dublin: Attorney General. Retrieved 2 March 2012.
  75. ^ a b c "Military Exports". Written answers. KildareStreet.com. 18 April 2018. Retrieved 24 April 2018.
  76. ^ "S.I. No. 216/2012 – Control of Exports (Goods and Technology) Order 2012". Irish Statute Book. Retrieved 24 April 2018.
  77. ^ Forfas 2004,© 2.2.6, 3.10.3, 6.5.6
  78. ^ ForfaaS 2004, 페이지 17~18

추가 정보

외부 링크