2016년 미국 대선
2016 United States presidential election2016년 11월 8일 미국 에서 대선이 치러졌습니다 . 미국 역사상 가장 큰 정치적 이변으로 여겨지는 이 선거 에서 사업가 도널드 트럼프 와 인디애나 주지사 마이크 펜스가 이끄는 공화당 후보가 전 국무장관 힐러리 클린턴 과 버지니아주 하원의원 팀 케인 이 이끄는 민주당 후보를 물리쳤습니다 . 이는 당선 후보가 일반 투표에서 패배한 다섯 번째 이자 가장 최근의 대선이었습니다 . [ 2 ] [ 4 ]
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
선거인단 538명, 승리에 필요한 선거인단 270명 |
|||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 여론조사 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 투표율 | 60.1% [ 1 ] ( |
||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
대선 결과 지도. 빨간색 은 트럼프/펜스가 승리한 주를, 파란색은 클린턴/케인이 승리한 주를 나타냅니다. 숫자는 각 주와 워싱턴 D.C.에서 사용된 선거인단 수를 나타냅니다. 선거일 밤 트럼프는 306명의 선거인단을, 클린턴은 232명의 선거인단을 얻었습니다. 그러나 7명의 불성실 선거인단 (민주당 5명, 공화당 2명) 때문에 트럼프는 304표를, 클린턴은 227표를 얻었습니다.
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||
현직 민주당 대통령 버락 오바마는 미국 수정헌법 제22조에 의해 정해진 임기 제한 때문에 3선에 도전할 자격이 없었습니다 . 클린턴은 민주당 예비선거 에서 버니 샌더스 상원의원을 누르고 지명을 확보하여 주요 미국 정당의 첫 여성 대선 후보가 되었습니다. 처음에는 새로운 후보 로 여겨졌던 트럼프는 테드 크루즈 , 마르코 루비오 상원의원, 존 케이식 , 젭 부시 주지사 등 여러 주요 경쟁자들을 물리치고 공화당의 선두 주자 로 떠올랐습니다 . [ 5 ] " 미국을 다시 위대하게 만들자 " 는 약속 과 정치적 올바름 , 불법 이민 , 그리고 여러 미국 자유무역협정 에 반대하는 트럼프 의 우익 포퓰리즘 , 민족주의 캠페인은 [ 6 ] 트럼프의 선동적인 발언으로 인해 광범위한 무료 언론 보도를 받았습니다. [ 7 ] [ 8 ] 클린턴은 자신의 광범위한 정치 경험을 강조하고 트럼프와 그의 지지자 절반을 " 비참한 자들의 바구니 ", 편견을 가진 사람, 극단주의자로 비난했으며 오바마의 정책 확대 , 인종 , LGBT , 여성 권리 , 그리고 포용적 자본주의를 옹호했습니다 . [ 9 ]
선거 캠페인의 분위기는 분열적이고, 부정적이고, 불안한 것으로 널리 특징지어졌습니다. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] 트럼프는 인종과 이민에 대한 그의 견해 , 집회에서 시위대에 대한 폭력 사건 , [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] 액세스 할리우드 테이프를 포함한 수많은 성적 부정 행위 혐의로 논란에 직면했습니다 .클린턴의 인기와 대중적 이미지는 그녀의 윤리와 신뢰성에 대한 우려, [ 16 ] 국무장관으로 재임하는 동안 개인 이메일 서버를 부적절하게 사용한 것과 관련된 논란과 그에 따른 FBI 조사로 인해 훼손되었으며 , 이는 캠페인 기간 동안 다른 어떤 주제보다 더 많은 언론 보도를 받았습니다. [ 17 ] [ 18 ] 클린턴은 거의 모든 전국 및 경합 주 여론조사에서 선두를 달리고 있었으며, 일부 예측 모델은 그녀의 승리 확률을 90% 이상으로 예측했습니다. [ 19 ] [ 20 ]
선거일에 트럼프는 여론조사에서 좋은 성적을 거두어 선거인단에서 여러 주요 경합 주에서 승리했지만 전국 유권자 투표에서는 287만 표 차이로 졌습니다. [ 21 ] 트럼프는 2012년 에 민주당에 투표했던 플로리다 , 아이오와 , 미시간 , 오하이오 , 펜실베이니아 , 위스콘신 등 6개 주와 메인 의 2선거구에서 승리했습니다. 그는 민주당 성향이 강한 러스트 벨트 인 미시간 , 펜실베이니아 , 위스콘신 에서 결정적인 이변을 일으켜 통산 46개의 선거인단을 얻었는데, 이 세 주에서 합산 8만 표 차이로 이겼습니다. 트럼프의 놀라운 승리는 위스콘신에서 클린턴의 선거 운동 부족, 백인 노동계급 의 우경화 [ 22 ] , 그리고 버니 샌더스가 예비선거에서 탈락한 후 도널드 트럼프를 지지하기로 결정한 샌더스-트럼프 유권자들의 영향 에 의해 도움이 되었다고 여겨졌습니다. [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] 결국 트럼프는 304개의 선거인단을 얻었고 클린턴은 227개의 선거인단을 얻었는데, 두 명의 불성실한 선거인단이 트럼프에게서, 다섯 명이 클린턴에게서 이탈했기 때문입니다. 트럼프는 이전에 공직이나 군 경험이 없는 최초의 대통령이었습니다 .
전체 전국 유권자가 투표에 참여할 수 있게 되면서 자유당 후보 게리 존슨은 약 450만 표(3.27%)를 얻었는데, 이는 1996년 로스 페로 이후 제3당 후보로서는 전국적으로 가장 높은 득표율입니다 . [ 26 ] 반면 녹색당 후보 질 스타 인 은 약 145만 표(1.06%)를 얻었습니다. 무소속 후보 에반 맥멀린은 고향인 유타주에서 21.4% 의 득표율을 얻었는데 , 이는 1992년 이후 모든 주에서 비주요 정당 후보로서는 가장 높은 득표율입니다. [ 27 ]
2017년 1월 6일, 미국 정보 기관은 러시아 정부가 2016년 선거에 간섭했으며 [ 28 ] [ 29 ] " 미국 민주주의 과정에 대한 대중의 신뢰를 훼손하고 , 클린턴 장관을 비방하며, 그녀의 당선 가능성과 잠재적 대통령직에 해를 끼치기 위해" 그렇게 했다고 결론지었습니다. [ 30 ] 러시아와 트럼프 캠프 간의 공모 의혹에 대한 특별 검사관 조사는 2017년 5월에 시작되어[31][32] 2019년 3월에 끝났으며, 트럼프의 후보 지명을 위한 러시아의 간섭이 "광범위하고 체계적인 방식"으로 이루어졌다는 결론을 내렸지만 트럼프 캠프 구성원 이 러시아 정부 와 공모 하거나 협력 했다는 사실은 입증하지 못했습니다. [ 33 ] [ 34 ]
배경
일리노이주 출신의 민주당 소속 이자 전 미국 상원의 원인 버락 오바마 대통령은 미국 헌법 제22조 개정안 에 의해 제정된 대통령 임기 제한으로 인해 3선 재선에 출마할 자격이 없었습니다 . [ 35 ] [ 36 ]
민주당과 공화당, 그리고 녹색당과 자유당 등 제3당은 2016년 2월부터 6월까지 50개 주, 컬럼비아 특별구 , 그리고 미국령 자치령에서 번갈아 가며 일련의 대선 예비선거와 당원대회를 치렀습니다 . 이 지명 과정은 간접선거로 진행되었는데, 유권자들은 정당의 지명 전당대회 에 참석할 대의원 명단에 투표하고 , 대의원들은 다시 당의 대선 후보를 선출했습니다. 2016년 대선에 대한 추측은 2012년 대선 직후 거의 즉시 시작되었는데, 뉴욕 매거진 은 2012년 선거 이틀 후인 11월 8일에 발표한 기사에서 대선 경쟁이 시작되었다고 선언했습니다. [ 37 ] 같은 날 Politico는 2016년 총선이 클린턴과 전 플로리다 주지사 Jeb Bush 간의 대결이 될 것이라고 예측하는 기사를 내보냈고, The New York Times 는 뉴저지 주지사 Chris Christie 와 뉴저지 상원 의원 Cory Booker를 잠재적 후보로 지명했습니다 . [ 38 ] [ 39 ]
후보 지명
공화당
예비선거
2015년 3월 23일 테드 크루즈 를 시작으로 17명의 주요 후보가 경쟁에 뛰어들면서 이는 미국 역사상 어떤 정당의 대선 예비선거보다 규모가 가장 컸습니다. [ 40 ] 2020년 민주당 대선 예비선거에 밀려났습니다. [ 41 ]
2016년 2월 1일 아이오와 코커스를 앞두고 페리, 워커, 진달, 그레이엄, 파타키는 저조한 지지율로 경선을 포기했습니다. 아이오와에서 많은 여론조사에서 선두를 달리고 있었음에도 불구하고 트럼프는 크루즈에 이어 2위를 차지했고, 그 후 허커비, 폴, 샌토럼은 투표함에서의 저조한 성적을 거두며 경선을 포기했습니다. 뉴햄프셔 예비선거 에서 트럼프가 상당한 승리를 거둔 후 크리스티, 피오리나, 길모어는 경선을 포기했습니다. 부시는 사우스캐롤라이나 에서 트럼프, 루비오, 크루즈에 이어 4위를 차지한 후 경선을 포기했습니다. 4차례의 " 슈퍼 화요일 " 예비선거 중 첫 번째인 3월 1일, 루비오는 미네소타에서 첫 승리를 거두었고, 크루즈는 알래스카, 오클라호마, 그리고 자신의 고향인 텍사스에서 승리했으며, 트럼프는 나머지 7개 주에서 승리했습니다. 지지율을 얻지 못하자 카슨은 며칠 후 선거 운동을 중단했습니다. [ 42 ] 3월 15일, 두 번째 "슈퍼 화요일"에서 케이식은 고향 오하이오주에서 유일한 경선에서 승리했고, 트럼프는 플로리다주를 포함한 5개 예비선거에서 승리했습니다. 루비오는 고향 오하이오주에서 패배한 후 선거 운동을 중단했습니다. [ 43 ]
3월 16일부터 5월 3일까지 경선에 남은 후보는 트럼프, 크루즈, 케이식, 이렇게 세 명뿐이었습니다. 크루즈는 서부 4개 경선과 위스콘신에서 가장 많은 대의원을 확보하며 1,237명의 대의원을 확보하여 1차 투표에서 트럼프의 지명을 거부할 수 있는 확실한 길을 확보했습니다. 트럼프는 4월 뉴욕과 북동부 5개 주에서 압승을 거두며 선두를 더욱 굳혔고, 5월 3일에는 인디애나에서도 결정적인 승리를 거두며 주의 대의원 57명을 모두 확보했습니다. 더 이상 경선을 강행할 가능성이 없어지 자 크루즈 [ 44 ] 와 케이식 [ 45 ] 은 모두 선거 운동을 중단했습니다. 트럼프는 유일하게 활동하는 후보로 남았고, 5월 3일 저녁 공화당 전국위원회 위원장인 라인스 프리버스 에 의해 공화당의 유력한 후보로 선언되었습니다. [ 46 ]
2018년 한 연구에 따르면 트럼프에 대한 언론 보도가 예비선거 기간 동안 그에 대한 대중의 지지를 증가시켰습니다. 이 연구는 트럼프가 거의 20억 달러에 달하는 무료 언론 보도를 받았는데, 이는 다른 후보보다 두 배 이상 많은 수치입니다. 정치학자 존 M. 사이즈는 트럼프의 여론조사 급등이 "거의 확실히" 그의 선거 운동에 대한 잦은 언론 보도 때문이라고 주장했습니다. 사이즈는 "트럼프가 6월 16일 출마를 선언한 이후 언론이 지속적으로 그에게 집중했기 때문에 여론조사에서 급등하고 있다"고 결론지었습니다. [ 47 ] 공화당 후보 지명을 확정하기 전까지 트럼프는 기성 공화당원들로부터 거의 지지를 받지 못했습니다. [ 48 ]
후보자
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
| 도널드 트럼프 | 마이크 펜스 | ||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 대통령을 위해 | 부통령을 위해 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
트럼프 오가니제이션 회장 (1971~2017) |
인디애나 주 50대 주지사 (2013–2017) |
||||||||||||||||||||||||||||
| 운동 | |||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
후보자
주요 후보들은 공통된 여론을 바탕으로 다양한 언론 매체를 통해 결정되었습니다. 다음 후보들은 여론조사 시청률을 바탕으로 승인된 TV 토론에 초대되었습니다.
트럼프는 예비선거에서 총 1,401만 177표를 얻었습니다. 트럼프, 크루즈, 루비오, 케이식은 각각 최소 한 표 이상 예비선거에서 승리했으며, 트럼프가 가장 많은 표를 받았고 테드 크루즈가 두 번째로 많은 표를 받았습니다.
| 이 섹션의 후보자는 예비선거의 인기 투표에 따라 정렬됩니다. | |||||||
| 테드 크루즈 | 존 카시치 | 마르코 루비오 | 벤 카슨 | 제브 부시 | 랜드 폴 | 크리스 크리스티 | 마이크 허커비 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 텍사스 주 미국 상원의원 (2013년~ 현재 ) |
오하이오주 69대 주지사 (2011–2019) |
플로리다 출신 미국 상원의원 (2011–2025) |
존스홉킨스 병원 소아 신경외과 과장 (1984–2013) |
플로리다주 43대 주지사 (1999~2007) |
켄터키 주 상원의원 (2011년~ 현재 ) |
제55대 뉴저지 주지사 (2010~2018) |
아칸소주 44대 주지사 (1996~2007) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Campaign | Campaign | Campaign | Campaign | Campaign | Campaign | Campaign | Campaign |
| W: May 3 7,811,110 votes |
W: May 4 4,287,479 votes |
W: Mar 15 3,514,124 votes |
W: Mar 4 857,009 votes |
W: Feb 20 286,634 votes |
W: Feb 3 66,781 votes |
W: Feb 10 57,634 votes |
W: Feb 1 51,436 votes |
| [49][50][51] | [52] | [53][54][55] | [56][57][58] | [59][60] | [61][62][63] | [64][65] | [66][67] |
| Carly Fiorina | Jim Gilmore | Rick Santorum | Lindsey Graham | George Pataki | Bobby Jindal | Scott Walker | Rick Perry |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| CEO of Hewlett-Packard (1999–2005) |
68th Governor of Virginia (1998–2002) |
U.S. senator from Pennsylvania (1995–2007) |
U.S. senator from South Carolina (2003–present) |
53rd Governor of New York (1995–2006) |
55th Governor of Louisiana (2008–2016) |
45th Governor of Wisconsin (2011–2019) |
47th Governor of Texas (2000–2015) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Campaign | Campaign | Campaign | Campaign | Campaign | Campaign | Campaign | Campaign |
| W: Feb 10 40,577 votes |
W: Feb 12 18,364 votes |
W: Feb 3 16,622 votes |
W: December 21, 2015 5,666 votes |
W: December 29, 2015 2,036 votes |
W: November 17, 2015 222 votes |
W: September 21, 2015 1 write-in vote in New Hampshire |
W: September 11, 2015 1 write-in vote in New Hampshire |
| [68][69] | [70][71] | [72][73] | [74][75] | [76] | [77][78] | [79][80][81] | [81][82][83] |
부통령 선출
트럼프는 5월 4일 추정 후보가 된 후 러닝메이트를 선택하는 데 관심을 돌렸습니다. [ 84 ] 6월 중순, Politico 의 Eli Stokols와 Burgess Everett은 트럼프 캠프가 뉴저지 주지사 Chris Christie , 조지아 출신 전 하원의장 Newt Gingrich , 앨라배마 출신 상원의원 Jeff Sessions , 오클라호마 주지사 Mary Fallin을 고려하고 있다고 보도했습니다 . [ 85 ] 워싱턴 포스트 의 6월 30일 보도에는 테네시 출신의 Bob Corker 상원의원 , 노스캐롤라이나 출신의 Richard Burr , 아칸소 출신의 Tom Cotton , 아이오와 출신의 Joni Ernst , 인디애나 주지사 Mike Pence 도 여전히 후보로 고려되고 있다고 나와 있습니다. [ 86 ] 트럼프는 또한 은퇴한 중장 Michael Flynn을 포함하여 두 명의 군 장군을 후보로 고려하고 있다고 말했습니다 . [ 87 ]
트럼프가 러닝메이트 후보를 크리스티, 깅그리치, 펜스 등 3명으로 압축했다는 보도가 나온 것은 7월 12일이었다. [ 88 ] 이틀 뒤, 주요 언론들은 트럼프가 펜스를 러닝메이트로 선정했다고 보도했다. 트럼프는 7월 15일 트위터 메시지를 통해 이 같은 보도를 확인하고 , 다음 날 뉴욕에서 공식 발표했다. [ 89 ] [ 90 ] 2016년 공화당 전당대회 둘째 날인 7월 19일, 펜스는 만장일치로 공화당 부통령 후보 지명을 확정했다. [ 91 ]
민주당
예비선거
전 국무장관이자 미국 상원의원이며 미국의 영부인 이기도 한 힐러리 클린턴은 2015년 4월 12일 영상 메시지를 통해 공식적으로 대선 출마를 선언하며 주요 대선 후보로 나선 최초의 민주당 후보가 되었습니다. [ 92 ] 2015년 전국 여론조사 에서 클린턴이 2016년 민주당 대선 후보 지명에서 선두주자 로 나타났지만 , 그녀는 버몬트주 무소속 상원의원 버니 샌더스 [ 93 ] 와 강력한 경쟁을 벌였습니다. 샌더스는 4월 30일 민주당 후보 지명 출마를 공식 발표하면서 두 번째 주요 후보가 되었습니다. [ 94 ] 2015년 9월 여론조사 수치는 클린턴과 샌더스 간의 격차가 줄어들고 있음을 나타냈습니다. [ 93 ] [ 95 ] [ 96 ] 5월 30일, 메릴랜드주 전 주지사인 마틴 오말리는 민주당 예비선거에 출마한 세 번째 주요 후보였고, [ 97 ] 6월 3일에는 로드아일랜드주 전 무소속 주지사이자 공화당 상원의원인 링컨 채피 , [ 98 ] [ 99 ] 7월 2일에는 버지니아주 전 상원의원인 짐 웹 , [ 100 ] 9월 6일에는 하버드대 전 법학 교수인 로렌스 레식 순으로 출마했습니다. [ 101 ]
10월 20일, 웹은 예비선거에서 물러나 무소속 출마 가능성을 타진했습니다. [ 102 ] 다음 날, 조 바이든 부통령은 "후보가 되지는 않겠지만 침묵하지는 않을 것"이라고 말하며 수개월간의 추측을 종식시키고 출마하지 않기로 결정했습니다. [ 103 ] [ 104 ] 10월 23일, 채피는 "끝없는 전쟁의 종식과 미국과 인류의 새로운 시대의 시작"을 바란다며 출마를 철회했습니다. [ 105 ] 11월 2일, 여론조사에서 그의 참여를 요구했을지도 모르는 여론조사 결과를 무효화하는 규칙 변경이 채택되면서 두 번째 DNC 공인 토론에 진출하지 못한 레식 역시 토론을 철회하여 경쟁 후보가 클린턴, 오말리, 샌더스로 좁혀졌습니다. [ 106 ]
2016년 2월 1일, 클린턴은 샌더스를 0.2포인트 차이로 아이오와 코커스 에서 승리했습니다. 아이오와에서 대의원을 얻지 못한 오말리는 그날 대선 경선에서 물러났습니다. 2월 9일, 샌더스는 뉴햄프셔 예비선거에서 60%의 득표율로 승리했습니다. 나머지 2개 2월 경선에서 클린턴은 네바다 코커스에서 53%의 득표율로 승리했고, 사우스캐롤라이나 예비선거 에서도 73%의 득표율로 결정적인 승리를 거두었습니다. [ 107 ] [ 108 ] 3월 1일, 11개 주가 4개의 " 슈퍼 화요일 " 예비선거 중 첫 번째에 참여했습니다 . 클린턴은 앨라배마, 아칸소, 조지아, 매사추세츠, 테네시, 텍사스, 버지니아에서 승리하고 504명의 대의원을 약속했고, 샌더스는 콜로라도 , 미네소타, 오클라호마 와 고향인 버몬트에서 승리하고 340명의 대의원을 얻었습니다. 다음 주말에 샌더스는 캔자스 , 네브래스카 , 메인 에서 15~30포인트 차이로 승리했고, 클린턴은 루이지애나 예비선거 에서 71%의 득표율로 승리했습니다. 3월 8일, 미시간 예비선거 에서 한 번도 선두를 차지한 적이 없음에도 불구하고 샌더스는 1.5포인트 차이로 승리했고 여론조사에서 19포인트 이상 앞섰고, 클린턴은 미시시피에서 83%의 득표율을 얻었습니다 . [ 109 ] 두 번째 "슈퍼 화요일"인 3월 15일에 클린턴은 플로리다 , 일리노이 , 미주리 , 노스캐롤라이나 , 오하이오 에서 승리했습니다 . 3월 22일과 4월 9일 사이에 샌더스는 아이다 호 , 유타 , 알래스카 , 하와이 , 워싱턴 , 와이오밍 에서 6개의 코커스 와 위스콘신 예비선거 에서 승리했고 , 클린턴은 애리조나 예비선거 에서 승리했습니다 . 4월 19일 클린턴은 뉴욕 예비선거에서 58%의 득표율로 승리했습니다. 4월 26일, "아셀라 예비선거"로 불리는 세 번째 "슈퍼 화요일"에서 그녀는 코네티컷 , 델라웨어 , 메릴랜드 , 펜실베이니아 에서 승리했고, 샌더스는 로드아일랜드 에서 승리했습니다 . 5월 한 달 동안 샌더스는 인디애나 예비선거 에서 또 다른 놀라운 승리를 거두었고 [ 110 ] 웨스트버지니아 와 오리건 에서도 승리했으며 , 클린턴은 괌 코커스 에서 승리했습니다 .켄터키 예비선거 (그리고 네브래스카와 워싱턴의 비구속적 예비선거).
6월 4~5일, 클린턴은 버진 아일랜드 코커스 와 푸에르토리코 예비선거 에서 두 번의 승리를 거두었습니다 . 이틀 후, AP 와 NBC 뉴스 는 클린턴이 약속 대의원과 슈퍼 대의원 을 포함한 지명을 확보하는 데 필요한 대의원 수에 도달하여 추정 후보가 되었으며 , 주요 미국 정당의 대선 후보 지명을 확보한 최초의 여성이 되었다고 보도했습니다. [ 111 ] 6월 7일, 클린턴은 캘리포니아 , 뉴저지 , 뉴멕시코 , 사우스다코타 에서 예비선거에서 승리하여 약속 대의원의 과반수를 확보한 반면, 샌더스는 몬태나 와 노스다코타 에서만 승리했습니다. 클린턴은 또한 6월 14일 컬럼비아 특별구 에서 마지막 예비선거에서 승리했습니다 . 예비선거 과정이 끝났을 때 클린턴은 예비선거와 코커스에서 할당된 약속 대의원 2,204명(전체의 54%)을 확보했고, 샌더스는 1,847명(46%)을 확보했습니다. 7월 대회 에서 투표할 예정이었던 714명의 비선언 대의원 또는 "슈퍼 대의원" 중 클린턴은 560명(78%)의 지지를 받았고 샌더스는 47명(7%)의 지지를 받았습니다. [ 112 ]
샌더스는 공식적으로 경선에서 물러나지 않았지만 6월 16일 앞으로 몇 달 동안의 주요 목표는 클린턴과 협력해 총선에서 트럼프를 물리치는 것이라고 발표했습니다. [ 113 ] 7월 8일 클린턴 캠프, 샌더스 캠프, 민주당 전국위원회에서 임명된 사람들이 당의 강령 초안을 협상했습니다. [ 114 ] 7월 12일 샌더스는 뉴햄프셔에서 열린 집회에서 클린턴을 공식적으로 지지했고, 클린턴과 함께 나타났습니다. [ 115 ] 이후 샌더스는 13개 주요 주에서 클린턴을 대신해 39번의 선거 집회에 헤드라인을 장식했습니다. [ 116 ]
후보자
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
| 힐러리 클린턴 | 팀 케인 | ||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 대통령을 위해 | 부통령을 위해 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
| 제67대 미국 국무장관 (2009~2013) |
버지니아 주 상원의원 (2013년~현재) |
||||||||||||||||||||||||||||
| 운동 | |||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
후보자
다음 후보들은 주요 방송사와 케이블 뉴스 채널에서 자주 인터뷰를 받았거나, 공개된 전국 여론조사에 이름을 올렸습니다. 레식은 한 포럼에 초대되었지만, 공식 승인된 토론에 참여할 수 없게 된 규정 변경으로 인해 초대를 철회했습니다.
클린턴은 예비선거에서 16,849,779표를 얻었습니다.
| 이 섹션의 후보자는 예비선거의 인기 투표에 따라 정렬됩니다. | ||||||||
| Bernie Sanders | Martin O'Malley | Lawrence Lessig | Jim Webb | Lincoln Chafee | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
||||
| U.S. senator from Vermont (2007–present) |
61st governor of Maryland (2007–2015) |
Harvard Law professor (2009–2016) |
U.S. senator from Virginia (2007–2013) |
74th Governor of Rhode Island (2011–2015) |
||||
|
|
|
|
|
|
||||
| Campaign | Campaign | Campaign | Campaign | Campaign | ||||
| LN: July 26, 2016 13,167,848 votes |
W: February 1, 2016 110,423 votes |
W: November 2, 2015 4 write-in votes in New Hampshire |
W: October 20, 2015 2 write-in votes in New Hampshire |
W: October 23, 2015 0 votes |
||||
| [117] | [118][119] | [106] | [120] | [121] | ||||
부통령 선출
2016년 4월, 클린턴 캠프는 샌더스가 민주당 예비선거에서 클린턴에게 계속 도전하고 있음에도 불구하고 러닝메이트 자리를 위해 15~20명의 개인 명단을 작성하기 시작했습니다. [ 122 ] 6월 중순, 월스트리트 저널은 클린턴의 후보 명단에 캘리포니아의 하원의원 하비에르 베세라 , 뉴저지 의 상원의원 코리 부커 , 오하이오 의 상원의원 셰로드 브라운 , 텍사스 의 주택도시개발부 장관 줄리안 카스트로 , 캘리포니아 의 로스앤젤레스 시장 에릭 가르세티 , 버지니아의 상원의원 팀 케인 , 메릴랜드 의 노동부 장관 톰 페레즈 , 오하이오 의 하원의원 팀 라이언 , 매사추세츠 의 상원의원 엘리자베스 워런이 포함되어 있다고 보도했습니다 . [ 123 ] 이후 보도에 따르면 클린턴은 농무부 장관 톰 빌색 , 은퇴한 해군 제독 제임스 스타브리디스 , 콜로라도 주지사 존 히켄루퍼 도 고려하고 있다고 합니다. [ 124 ] 클린턴은 부통령 후보에 대한 논의에서 자신이 가장 중요하게 여기는 자질은 대통령 역할을 즉시 맡을 수 있는 능력과 경험이라고 말했습니다. [ 124 ]
7월 22일 클린턴은 버지니아주 상원의원 팀 케인을 러닝메이트로 선택했다고 발표했습니다. [ 125 ] 7월 25일부터 28일까지 열린 2016년 민주당 전당대회 대의원들은 공식적으로 민주당 후보를 지명했습니다.
소수 정당과 무소속
전국적으로 또는 최소 15개 주에서 투표를 통해 10만 표 이상을 얻은 제3자 및 무소속 후보는 별도로 나열됩니다.
자유당
- 게리 존슨 , 뉴멕시코의 29대 주지사 . 부통령 후보: 빌 웰드 , 매사추세츠의 68대 주지사 .
- 주목할 만한 추천인: Scott Rigell , Tom Campbell , James L. Buckley , Jesse Ventura , John Stossel
- 추가 정당 지지: 뉴욕 독립당
- 존 맥아피 , McAfee, Inc. 의 창립자 겸 CEO
- 주목할 만한 추천인: Adam Kokesh , John Moore , L. Neil Smith
- 오스틴 피터슨 , The Libertarian Republic 의 소유자이자 창립자
538개 선거인단 전체에 대한 투표 접근
후보자
|
|
|
|---|---|
| 게리 존슨 | 빌 웰드 |
| 대통령을 위해 | 부통령을 위해 |
|
|
|
뉴멕시코주 29대 주지사 (1995~2003) |
매사추세츠주 제68대 주지사 (1991~1997) |
|
|
|
후보 철회
| 이 섹션의 후보자는 예비선거의 인기 투표에 따라 정렬됩니다. | ||||||
| John McAfee | Austin Petersen | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||||
| Founder and CEO of McAfee, Inc. | Owner and founder of The Libertarian Republic | |||||
|
|
||||||
| Campaign | Campaign | |||||
| 3,391 votes | 3,066 votes | |||||
녹색당
- 질 스타인 (매사추세츠주 렉싱턴 출신 의사). 부통령 후보: 아자무 바라카 ( 워싱턴 D.C. 출신 활동가
480개 선거인단 투표에 대한 투표 접근( 기명투표 포함 522개 ): [ 126 ] 지도
후보자
|
|
|
|---|---|
| 질 스타인 | 아자무 바라카 |
| 대통령을 위해 | 부통령을 위해 |
|
|
|
| 매사추세츠주 렉싱턴 출신 의사 |
워싱턴 D.C. 출신 활동가 |
|
|
|
헌법당
- 대럴 캐슬 , 테네시주 멤피스 출신 변호사. 부통령 후보: 스콧 브래들리 , 유타주 출신 사업가 .
207개 선거인단 투표에 대한 투표 접근( 기명투표 포함 451개 ): [ 130 ] [ 131 ] 지도
- 기입된 주소: Alabama, Arizona, Connecticut, Delaware, Georgia, Illinois, Indiana, Kansas, Kentucky, Maine, Maryland, Montana, Nebraska, New Hampshire, New York, Ohio, Oregon, Rhode Island, Tennessee, Texas, Vermont, Virginia [ 130 ] [ 132 ] [ 133 ] [ 134 ] [ 135 ]
- 투표용지 접근 불가: 캘리포니아, 컬럼비아 특별구, 매사추세츠, 노스캐롤라이나, 오클라호마 [ 130 ]
후보자
| 대럴 캐슬 | 스콧 브래들리 |
|---|---|
| 대통령을 위해 | 부통령을 위해 |
|
|
|
| 테네시주 멤피스 출신 변호사 |
유타 출신 사업가 |
| 운동 | |
|
|
|
| [ 136 ] | |
독립적인
- 에반 맥멀린 ( 하원 공화당 회의 수석 정책 책임자). 부통령 후보: 민디 핀 (Empowered Women 대표).
- 추가 정당 지지: 미네소타 독립당 , 사우스캐롤라이나 독립당
84개 선거인단 투표에 대한 투표 접근( 기명투표 포함 451개 ): [ 137 ] 지도
- 기입된 주소: Alabama, Alaska, Arizona, California, Connecticut, Delaware, Georgia, Illinois, Kansas, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Missouri, Montana, Nebraska, New Hampshire, New Jersey, New York, North Dakota, Ohio, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Tennessee, Texas, Vermont, Washington, West Virginia, Wisconsin [ 137 ] [ 138 ] [ 139 ] [ 140 ] [ 141 ] [ 142 ] [ 143 ]
- 투표용지 접근 불가 지역 : 컬럼비아 특별구, 플로리다, 하와이, 인디애나, 미시시피, 네바다, 노스캐롤라이나, 오클라호마, 사우스다코타, 와이오밍
일부 주에서는 Evan McMullin의 러닝메이트가 Mindy Finn이 아닌 Nathan Johnson으로 투표용지에 기재되었지만 Nathan Johnson은 실제 러닝메이트가 선택될 때까지 임시 러닝메이트로만 의도되었습니다. [ 144 ]
| 2016 독립 티켓 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 에반 맥멀린 | 민디 핀 | ||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 대통령을 위해 | 부통령을 위해 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
하원 공화당 회의 수석 정책 책임자 (2015~2016) |
Empowered Women 회장 (2015년~ 현재 ) |
||||||||||||||||||||||||||||
| 운동 | |||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
| [ 145 ] | |||||||||||||||||||||||||||||
사회주의와 해방을 위한 당
|
|
|
|---|---|
| 글로리아 라 리바 | 유진 퓨리어 |
| 대통령을 위해 | 부통령을 위해 |
|
|
|
| 캘리포니아 출신 신문 인쇄업자이자 활동가 | 워싱턴 D.C. 출신 활동가 |
|
|
|
기타 후보
| 파티 | 대선 후보 | 부통령 후보 | 달성 가능한 선거인 ( 기명투표 ) |
인기 투표 | 투표 접근이 가능한 주 ( 기명투표 ) |
|---|---|---|---|---|---|
| 사회주의와 해방을 위한 당 |
캘리포니아 출신의 신문 인쇄업자이자 활동가인 글로리아 라 리바 |
워싱턴 D.C. 출신 활동가 유진 퓨리어 |
112 ( 226 ) 지도 |
74,402 (0.05%) |
캘리포니아, 콜로라도, 아이오와, 루이지애나, 뉴저지, 뉴멕시코, 버몬트, 워싱턴 [ 148 ] [ 149 ] ( 앨라배마, 코네티컷, 델라웨어, 캔자스, 메릴랜드, 미네소타, 뉴햄프셔, 뉴욕, 오리건, 펜실베이니아, 로드아일랜드, 웨스트버지니아 ) [ 139 ] [ 140 ] [ 142 ] [ 134 ] [ 150 ] [ 151 ] [ 152 ] [ 153 ] [ 154 ] |
| 독립적인 | 오하이오 출신 부동산 중개인 Richard Duncan |
펜실베이니아 출신의 Ricky Johnson 설교자 |
18 ( 173 ) |
24,307 (0.02%) |
오하이오 [ 155 ] ( 앨라배마, 알래스카, 델라웨어, 플로리다, 아이다호, 인디애나, 아이오와, 켄터키, 메릴랜드, 미네소타, 몬태나, 네브래스카, 뉴햄프셔, 뉴저지, 오리건, 펜실베이니아, 로드아일랜드, 버몬트, 웨스트버지니아 ) [ 134 ] [ 150 ] [ 151 ] [ 156 ] [ 157 ] [ 152 ] [ 153 ] [ 149 ] [ 154 ] [ 158 ] [ 159 ] [ 160 ] [ 161 ] |
총선 캠페인
후보자의 신념과 정책
힐러리 클린턴은 중산층 소득 증대, 여성 권리 확대, 선거자금 개혁, 그리고 오바마케어(Affordable Care Act) 개선 등 여러 공약에 집중했습니다. 2016년 3월, 그녀는 포용적 자본주의 에 기반한 경제 철학을 담은 구체적인 경제 계획을 발표했습니다 . 이 계획은 해외로 사업을 이전하는 기업에 대한 감세 및 기타 혜택을 폐지하는 "환수(clawback)" 정책을 제안했습니다 . 또한 단기적인 이익에 집중하여 주가를 높이고 주주에게 보상하는 대신, 직원, 지역 사회, 그리고 환경과 이익을 공유하는 기업에 인센티브를 제공하는 방안을 제시했습니다. 또한 단체 교섭권을 확대하고, 해외에서 더 낮은 세율을 납부하기 위해 미국 외로 본사를 이전하는 기업에 "출국세(exit tax)"를 부과하는 방안도 포함되었습니다. [ 162 ] 클린턴은 여성이 남성과 동일한 일을 하는 데 대해 지불 되는 금액의 현재 부족분에 대한 주장을 해결하기 위해 동일 노동 에 대한 동일 임금을 장려했고, [ 163 ] 가족 문제와 보편적 미취학 아동 교육 지원에 대한 초점을 명확히 제시했으며 , [ 164 ] 동성 결혼 권에 대한 지지를 표명했고 , [ 164 ] 불법 이민자 에게 시민권을 취득할 수 있는 길을 열어 주자고 제안했으며 , 이는 "[핵심적으로] 가족 문제"라고 말했습니다. [ 165 ]
도널드 트럼프의 선거 운동은 그의 개인적 이미지에 크게 의존했으며, 이는 그의 이전 미디어 노출을 통해 더욱 강화되었습니다. [ 166 ] 선거 용품에 널리 사용된 트럼프 선거 운동의 주요 슬로건은 Make America Great Again 이었습니다 . 앞면에 슬로건이 새겨진 빨간 야구 모자는 선거 운동의 상징이 되었고 트럼프와 그의 지지자들이 자주 착용했습니다. [ 167 ] 뉴요커가 본토 주의적 , 보호주의적 , 반 고립주의적 이라고 보도한 트럼프의 우익 포퓰리즘 입장은 전통적인 미국 보수주의 와 여러 면에서 다릅니다 . [ 168 ] 그는 보수주의자들이 일반적으로 지지하는 많은 자유 무역 협정 과 군사 개입 정책에 반대했고, 메디케어 와 사회 보장 혜택 삭감에도 반대했습니다 . 더욱이 그는 워싱턴이 "망가졌으며" 외부인에 의해서만 고칠 수 있다고 주장해 왔습니다. [ 169 ] [ 170 ] [ 171 ] 연소득이 5만 달러 미만이고 대학 학위가 없는 근로계층과 중산층 백인 남성 유권자 사이에서 트럼프에 대한 지지가 높았습니다 . [ 172 ] 이 그룹, 특히 고등학교 졸업장이 없는 사람들은 최근 몇 년 동안 소득이 감소했습니다. [ 173 ] 워싱턴 포스트 에 따르면 트럼프에 대한 지지는 중년 백인의 사망률이 높은 지역에서 더 높습니다. [ 174 ] 2015년 8월부터 12월까지 공화당 성향 응답자 11,000명 이상을 대상으로 실시한 인터뷰 샘플에 따르면 당시 트럼프는 웨스트버지니아 의 공화당원들 사이에서 가장 강력한 지지를 받았고 , 그 다음으로 뉴욕 , 그리고 남부 6개 주에서 뒤를 이었습니다. [ 175 ]
언론 보도
클린턴은 공직 생활 내내 언론과 불안하고 때로는 적대적인 관계를 유지했습니다. [ 176 ] 대선 후보로 공식 출마하기 몇 주 전, 클린턴은 정치 기자단 행사에 참석하여 정치 기자들과의 "복잡한" 관계에서 벗어나 새로운 시작을 다짐했습니다. [ 177 ] 클린턴은 처음에 언론의 질문을 피한다는 이유로 비난을 받았지만 [ 178 ] [ 179 ] 그 후 그녀는 더 많은 인터뷰를 진행했습니다.
반면 트럼프는 다른 후보보다 자유 언론의 혜택을 더 많이 누렸습니다. 선거 운동 시작부터 2016년 2월까지 트럼프는 거의 20억 달러에 달하는 무료 언론의 주목을 받았는데, 이는 클린턴이 받은 금액의 두 배에 해당합니다. [ 180 ] 야간 뉴스 콘텐츠를 추적하는 틴달 보고서 의 데이터에 따르면 , 2016년 2월까지 트럼프는 NBC , CBS , ABC 의 저녁 뉴스에서 2016년 선거 보도의 4분의 1 이상을 단독으로 차지했는데 , 이는 모든 민주당 선거 운동의 합보다 많은 수치입니다. [ 181 ] [ 182 ] [ 183 ] 전문가들은 트럼프가 "거의 마음대로" 주류 언론의 끊임없는 보도를 끌어낼 수 있는 능력을 지적했습니다. [ 184 ] 그러나 트럼프는 자신에 대한 거짓 기사를 쓴다고 언론을 자주 비판했고 [ 185 ] 지지자들에게 " 침묵의 다수 " 가 되어 줄 것을 촉구했습니다 . [ 186 ] 트럼프는 또한 언론이 "내가 하는 말에 거짓된 의미를 부여한다"고 말했고 언론이 솔직하게 말한다면 비판을 받는 것을 개의치 않는다고 말했습니다. [ 187 ] [ 188 ]
논란
다양한 대표 여론조사에 따르면 클린턴과 트럼프 모두 순 비호감도가 높았으며, 그들의 논란이 많은 평판이 캠페인의 분위기를 조성했습니다. [ 189 ]
클린턴이 국무장관으로 재임하는 동안 국무부 서버 대신 개인 이메일 주소와 서버를 사용한 관행은 2015년 3월에 대중의 광범위한 관심을 받았습니다. [ 190 ] 이메일의 보안 및 보존과 법률 위반 가능성에 대한 우려가 제기되었습니다. [ 191 ] 문제의 이메일 중 일부가 이른바 "기밀로 분류된" 범주에 속한다는 주장이 제기된 후 클린턴 서버에서 기밀 정보가 처리된 방식에 대한 FBI 조사가 시작되었습니다. [ 192 ] [ 193 ] [ 194 ] [ 195 ] FBI 조사는 2016년 7월 5일에 기소하지 않는 권고로 종료되었고 법무부도 이에 따랐습니다.
또한 9월 9일 클린턴은 "알다시피, 그냥 일반론적으로 말하자면, 트럼프 지지자의 절반을 제가 ' 비참한 사람들'이라고 부르는 범주 에 넣을 수 있습니다 . 그들은 인종차별주의자, 성차별주의자, 동성애혐오자, 외국인혐오자, 이슬람혐오자 등 온갖 혐오를 품고 있습니다."라고 말하며, [ 196 ] "하지만 그 '다른' 범주의 사람들은 정부가 자신들을 실망시켰다고 느끼고, 경제가 자신들을 실망시켰다고 생각하며, 아무도 자신들을 돌보지 않고, 자신의 삶과 미래에 무슨 일이 일어날지 아무도 걱정하지 않는다고 생각하는 사람들입니다. 그들은 그저 절실하게 변화를 갈망하고 있습니다... 우리는 이들도 이해하고 공감해야 합니다."라고 덧붙였습니다. [ 197 ]
도널드 트럼프는 그녀의 발언이 자신의 지지자들을 모욕했다고 비판했습니다. [ 198 ] [ 199 ] 다음 날 클린턴은 "절반"이라고 말한 것에 대해 유감을 표명하는 한편, 트럼프가 "증오적인 견해와 목소리"를 비참하게 확대했다고 주장했습니다. [ 200 ] 앞서 8월 25일 클린턴은 트럼프의 선거 운동이 "인종차별적 거짓말"을 사용하고 극우 세력이 두각을 나타내도록 허용했다고 비판하는 연설을 했습니다 . [ 201 ]
9월 11일, 클린턴은 병으로 인해 9/11 추모 행사를 일찍 떠났습니다. [ 202 ] 클린턴이 떠나는 영상에는 클린턴이 발이 불안정해지면서 밴에 오르도록 도움을 받는 모습이 담겼습니다. [ 203 ] 그날 저녁, 클린턴은 기자들에게 "기분이 좋다"고 안심시켰습니다. [ 204 ] 처음에는 클린턴이 행사에서 과열되었다고 주장했지만, 그녀의 선거 캠프는 나중에 그녀가 이틀 전에 폐렴 진단을 받았다고 덧붙였습니다 . [ 203 ] 언론은 클린턴의 병에 대한 투명성 부족을 클린턴 선거 캠프를 비난했습니다. [ 203 ] 클린턴은 병으로 인해 캘리포니아로 예정되었던 여행을 취소했습니다. 이 사건으로 클린턴의 건강에 대한 의문이 다시 한번 대중의 관심을 끌었습니다. [ 204 ]
반면, 10월 7일, 워싱턴 포스트 는 트럼프가 2005년 빌리 부시 와 Access Hollywood 의 한 에피소드 촬영을 준비하던 중 여성을 음란하게 지칭하는 영상과 관련 오디오를 공개했습니다 . 녹음 파일에서 트럼프는 기혼 여성과 성관계를 시작하려 했던 시도를 묘사하고 여성들이 남성 유명인이 자신의 성기를 만지도록 허용할 것이라고 덧붙였습니다(트럼프는 "걔네의 음부를 잡아"라는 표현을 사용했습니다). 이 오디오 파일은 언론의 불신과 혐오감을 불러일으켰습니다. [ 205 ] [ 206 ] [ 207 ] 이 폭로 이후 트럼프 캠프는 해당 영상이 "수년 전"의 사적인 대화라고 밝히며 사과문을 발표했습니다. [ 208 ] 이 사건은 라인스 프리버스 , 밋 롬니 , 존 케이식 , 젭 부시 [ 209 ] , 그리고 하원의장 폴 라이언 등 여러 저명한 공화당원들의 비난을 받았습니다 . [ 210 ] 많은 사람들은 이 영상이 트럼프의 선거 가능성을 망쳤다고 믿었습니다. 10월 8일까지 수십 명의 공화당 의원들이 트럼프에게 선거 운동에서 물러나고 펜스와 콘돌리자 라이스가 선두를 차지하도록 요구했습니다. [ 211 ] 트럼프는 결코 선거 운동에서 물러나지 않겠다고 주장했지만, 자신의 발언에 대해 사과했습니다. [ 212 ] [ 213 ]
트럼프는 선거 운동 기간 동안 무슬림과 이슬람에 대해 강경하고 논란의 여지가 있는 발언을 하며 "이슬람은 우리를 싫어한다고 생각한다"고 말했습니다. [ 214 ] 그는 집회에서 "도널드 J. 트럼프는 우리나라 대표들이 무슨 일이 일어나고 있는지 파악할 때까지 무슬림의 미국 입국을 전면적으로 금지할 것을 촉구하고 있다"고 선언하여 비판과 지지를 동시에 받았습니다. [ 215 ] 또한 트럼프는 모스크 감시를 "조사"하겠다고 발표했고, 샌버나디노 총격 사건 이후 국내 테러리스트 가족을 추적할 가능성도 언급했습니다 . [ 216 ] 무슬림에 대한 그의 강경한 언사는 양당 지도부에서 그의 발언을 비난하는 결과를 낳았습니다. 그러나 그의 지지자들 중 다수는 반발에도 불구하고 그의 여행 금지 제안에 지지를 표명했습니다 . [ 215 ]
트럼프는 선거운동 내내 인터뷰, 연설, 트위터 게시물 에서 자신이 패배할 경우 선거 결과를 인정하지 않을 것이라고 밝혔다. [ 217 ] [ 218 ] 트럼프는 선거가 자신에게 불리하게 조작 될 것이라고 거짓 진술했다. [ 219 ] [ 220 ] 2016년 마지막 대선 토론 에서 트럼프는 폭스 뉴스 진행자 크리스 월리스 에게 선거 결과를 수용할지 여부를 말하기를 거부했다. [ 221 ] 주요 후보가 선거 결과를 거부한 것은 당시로서는 전례가 없는 일이었을 것이다. 트럼프가 2020년 대선 에서 직접 결과를 수용하기 전까지 주요 대선 후보가 선거 결과를 수용하지 않은 적은 없었다 . [ 222 ] [ 223 ]
계속되는 선거 논란으로 제3당이 유권자들의 관심을 끌게 되었습니다. 2016년 3월 3일, 자유당의 게리 존슨은 워싱턴 DC에서 열린 보수 정치 행동 회의 에서 연설하며 자신을 반트럼프 공화당원을 위한 제3당으로 내세웠습니다. [ 224 ] [ 225 ] 5월 초, 일부 논평가들은 존슨이 매우 싫어하고 양극화된 힐러리 클린턴과 도널드 트럼프에게서 표를 빼앗을 만큼 온건하다고 의견을 밝혔습니다. [ 226 ] 존슨은 또한 ABC 뉴스 , NBC 뉴스 , CBS 뉴스 , CNN , Fox 뉴스 , MSNBC , Bloomberg 및 기타 여러 네트워크에 초대되어 전국 방송에 출연하기 시작했습니다. [ 227 ] 2016 년 9월-10월에 존슨은 "외교 문제에 대한 질문을 받을 때 일련의 해로운 실수"를 겪었습니다. [ 228 ] [ 229 ] 9월 8일, 존슨은 MSNBC 의 Morning Joe 에 출연했을 때 패널리스트 마이크 바니클 에게 " 알레포 ( 시리아 의 전쟁으로 파괴된 도시를 지칭 ) 에 대해 당선된다면 어떻게 하시겠습니까 ?"라는 질문을 받았습니다 . 존슨은 "알레포는 어떤 곳입니까?"라고 답했습니다. [ 230 ] 그의 답변은 광범위한 관심을 불러일으켰는데, 대부분이 부정적인 것이었습니다. [ 230 ] [ 231 ] 그날 늦게 존슨은 자신이 "무시했다"고 말했고 " 시리아 갈등 의 역학을 이해한다 . 나는 매일 그것에 대해 이야기한다"고 말했습니다. [ 231 ]
반면 녹색당 후보 질 스타인은 민주당과 공화당이 하나로 수렴된 "두 개의 기업 정당"이라고 말했습니다. [ 232 ] 국제적으로 극우가 부상 하고 민주당 내에서 신자유주의 경향이 나타나는 것을 우려하며 그녀는 " 신파시즘 에 대한 답은 신자유주의를 막는 것입니다. 백악관에 또 다른 클린턴을 넣는 것은 이 우익 극단주의의 불길을 부채질할 것입니다."라고 말했습니다. [ 233 ] [ 234 ]
존슨의 지지율이 높아지자 클린턴 캠프 와 민주당 동맹은 2016년 9월 존슨에 대한 비판을 강화하며 "제3당에 투표하는 것은 도널드 트럼프에 투표하는 것과 같다"고 경고하고 존슨이나 스타인에게 투표할 것을 고려하고 있는 유권자들을 끌어들이기 위해 클린턴의 전 예비선거 경쟁자이자 총선에서 그녀를 지지했던 버니 샌더스 상원의원 을 투입했습니다. [ 235 ]
10월 28일, 선거 11일 전, FBI 국장 제임스 코미는 의회에 FBI가 관련 없는 사건을 수사하는 동안 입수한 클린턴의 추가 이메일을 분석하고 있다고 알렸습니다 . [ 236 ] [ 237 ] 11월 6일, 그는 의회에 새로운 이메일이 FBI의 이전 결론을 바꾸지 않았다고 알렸습니다. [ 238 ] [ 239 ] 10월 28일자 "코미 서한" 이후 일주일 동안 클린턴의 우위는 3%포인트 하락했고, 클린턴 본인을 포함한 일부 논평가들은 이 서한이 그녀에게 선거 패배를 안겨주었다고 결론지었습니다. [ 240 ] [ 241 ] [ 242 ] 하지만 반대 의견도 있습니다. [ 241 ]
투표용지 접근
| 대통령 티켓 | 파티 | 투표용지 접근 | 투표 [ 2 ] [ 243 ] | 백분율 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 주 | 선거인들 | 유권자의 % | ||||
| 트럼프 / 펜스 | 공화주의자 | 50+ DC | 538 | 100% | 62,984,828 | 46.09% |
| 클린턴 / 케인 | 민주주의 | 50+ DC | 538 | 100% | 65,853,514 | 48.18% |
| 존슨 / 웰드 | 자유주의자 | 50+ DC | 538 | 100% | 4,489,341 | 3.28% |
| 슈타인 / 바라카 | 녹색 | 44 + DC | 480 | 89% | 1,457,218 | 1.07% |
| 맥멀린 / 핀 | 독립적인 | 11 | 84 | 15% | 731,991 | 0.54% |
| 캐슬 / 브래들리 | 헌법 | 24 | 207 | 39% | 203,090 | 0.15% |
- 굵은 글씨 로 표시된 후보자들은 기입 투표 없이도 270개의 선거인단을 대표하는 투표용지에 실렸습니다.
- 다른 모든 후보자는 25개 주보다 적은 주에서 투표용지에 올랐지만, 270개 주에서 기입 투표권을 가졌습니다.
당대회
공화당
- 7월 18일~21일: 오하이오주 클리블랜드 에서 공화당 전당대회가 개최되었습니다 . [ 244 ] [ 245 ]
민주당
- 7월 25일~28일: 민주당 전당대회가 펜실베이니아 주 필라델피아 에서 개최되었습니다 . [ 246 ]
자유당
- 5월 26일~30일: 플로리다 주 올랜도 에서 자유당 전당대회가 개최되었습니다 . [ 247 ] [ 248 ]
녹색당
- 8월 4일~7일: 텍사스 휴스턴 에서 녹색당 전국대회가 개최되었습니다 . [ 249 ] [ 250 ]
헌법당
- 4월 13일~16일: 헌법당 전당대회가 유타주 솔트레이크시티 에서 개최되었습니다 . [ 251 ]
선거 자금
월가에서는 2016년 미국 대선에 영향을 미치려고 기록적인 20억 달러를 지출했습니다. [ 252 ] [ 253 ]
다음 표는 연방선거위원회 (FEC) 에 보고되고 2016년 9월에 발표된 캠페인 자금에 대한 개요입니다. 외부 그룹은 PAC 및 SuperPAC 이라고도 하는 독립 지출 전용 위원회입니다 . 숫자의 출처는 FEC 및 OpenSecrets 입니다 . [ 254 ] FEC 마감일 전에 인출되어 일부 지출 총액을 사용할 수 없습니다. 2016년 9월 현재 투표용지 접근 권한이 있는 10명의 후보가 FEC에 재정 보고서를 제출했습니다.[update]
| 후보자 | 선거운동위원회 (12월 9일 기준) | 외부 그룹 (12월 9일 기준) | 총 지출액 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 모금된 돈 | 지출된 돈 | 현금 보유 | 빚 | 모금된 돈 | 지출된 돈 | 현금 보유 | ||
| 도널드 트럼프 [ 255 ] [ 256 ] | 3억 5,066만 8,435달러 | 3억 4305만 6732달러 | 7,611,702달러 | 0달러 | 100,265,563달러 | 97,105,012달러 | 3,160,552달러 | 4억 4016만 1744달러 |
| 힐러리 클린턴 [ 257 ] [ 258 ] | 5억 8569만 9061달러 | 5억 8558만 576달러 | 323,317달러 | 182달러 | 2억 6,122,160달러 | 2억 5,144,296달러 | 977,864달러 | 7억 9,072만 4,872달러 |
| 게리 존슨 [ 259 ] [ 260 ] | 12,193,984달러 | 12,463,110달러 | 6,299달러 | 0달러 | 1,386,971달러 | 1,314,095달러 | 75,976달러 | 13,777,205달러 |
| 로키 데 라 푸엔테 [ 261 ] | 8,075,959달러 | 8,074,913달러 | 1,046달러 | 8,058,834달러 | 0달러 | 0달러 | 0달러 | 8,074,913달러 |
| 질 스타인 [ 262 ] [ 263 ] | 11,240,359달러 | 11,275,899달러 | 105,132달러 | 87,740달러 | 0달러 | 0달러 | 0달러 | 11,275,899달러 |
| 에반 맥멀린 [ 264 ] | 1,644,102달러 | 1,642,165달러 | 1,937달러 | 644,913달러 | 0달러 | 0달러 | 0달러 | 1,642,165달러 |
| 대럴 캐슬 [ 265 ] | 72,264달러 | 68,063달러 | 4,200달러 | 4,902달러 | 0달러 | 0달러 | 0달러 | 68,063달러 |
| 글로리아 라 리바 [ 266 ] | 31,408달러 | 32,611달러 | 0달러 | 0달러 | 0달러 | 0달러 | 0달러 | 32,611달러 |
| 모니카 무어헤드 [ 267 ] | 14,313달러 | 15,355달러 | -1,043달러 | -$5,500 [ A ] | 0달러 | 0달러 | 0달러 | 15,355달러 |
| 피터 스큐스 [ 268 ] | 8,216달러 | 8,216달러 | 0달러 | 4,000달러 | 0달러 | 0달러 | 0달러 | 8,216달러 |
- ^ 위원회 에 빚진 것
투표권
2016년 대선은 원래 투표권법 의 모든 보호가 없는 50년 만에 처음 치러진 선거였습니다 . [ 269 ] 버지니아주와 위스콘신주와 같은 주요 주를 포함하여 14개 주 에 새로운 투표 제한이 시행 되었습니다. [ 270 ] [ 271 ] [ 272 ] [ 273 ] [ 274 ]
선거 관리
2016년 모든 유권자에게 조기 투표를 제공한 주에서는 전체 투표의 27%가 조기 투표로 진행되었습니다. 모든 유권자에게 우편 투표가 가능했던 주에서는 전체 투표의 34%가 우편으로 진행되었습니다. 전국적으로는 2016년 총선에서 전체 투표의 40%가 선거일 전에 진행되었습니다. [ 275 ]
신문 추천
클린턴은 뉴욕 타임즈 [ 276 ] , 로스 앤젤레스 타임즈 [ 277 ] , 휴스턴 크로니클 [ 278 ] , 샌 호세 머큐리 뉴스 [ 279 ] , 시카고 선타임즈 [ 280 ] , 뉴욕 데일리 뉴스 [ 281 ] 편집위원회의 지지를 받았습니다. 휴스턴 크로니클 [278 ] , 댈러스 모닝 뉴스 [ 282 ] , 샌디에이고 유니언 트리뷴 [ 283 ] , 콜럼버스 디스패치 [ 284 ] , 애리조나 리퍼블릭 [ 285 ] 등 클린턴을 지지한 여러 신문이 수십 년 만에 처음 으로 클린턴을 지지했습니다.1857 년 부터 발행된 애틀랜틱은 클린턴에게 세 번째 지지 를 표명했습니다( 에이브러햄 링컨 과 린든 존슨 에 이어 ). [ 286 ]
주류 매체를 자주 비판했던 트럼프는 대다수 신문의 지지를 받지 못했다. [ 287 ] [ 288 ] 라스 베이거스 리뷰저널 , [ 289 ] 플로리다 타임스유니언 , [ 290 ] 그리고 타블로이드 지 내셔널 인콰이어러가 그의 가장 주목받는 지지자들이었다. [ 291 ] 1982년 창간 이후 어떤 후보도 지지하지 않았던 USA 투데이는 트럼프에 대한 반대 입장을 밝히며 그를 "대통령직에 부적합하다"고 선언함으로써 관례를 깨뜨렸다. [ 292 ] [ 293 ]
Gary Johnson은 Chicago Tribune [ 294 ] , Richmond Times-Dispatch [ 295 ]를 포함한 여러 주요 일간지로부터 지지를 받았습니다 . 지난 100년 동안 모든 선거에서 공화당 후보를 지지했던 New Hampshire Union Leader [296 ] 와 143년 동안 비공화당 후보를 지지하지 않았던 The Detroit News [ 297 ] 를 포함한 기타 전통적인 공화당 신문도 Gary Johnson 을 지지했습니다.
주목할만한 표현, 구절 및 진술
트럼프와 공화당원들에 의해:
- " 감옥에 들어가게 될 테니까 ": 도널드 트럼프가 두 번째 대선 토론에서 클린턴이 "도널드 트럼프와 같은 기질을 가진 사람이 우리나라의 법을 책임지지 않는다는 건 정말 훌륭한 일"이라고 말한 것에 반박하며 한 즉흥적인 농담. [ 298 ]
- " 빅리그 ": 도널드 트럼프가 첫 번째 대선 토론 에서 가장 두드러 지게 사용한 단어로 , 많은 사람들이 "빅리그"로 오해하고 있습니다. 그는 "나는 세금을 엄청나게 인하할 거고 당신들은 세금을 엄청나게 인상할 거야"라고 말했습니다. [ 299 ] [ 300 ]
- " 장벽을 건설하라 ": 트럼프의 많은 선거 집회에서 사용된 구호이자 도널드 트럼프가 멕시코 국경 장벽 건설을 약속한 내용입니다 . [ 299 ]
- " 늪을 비우라(Drain the swamp )": 도널드 트럼프가 대선 후반 연방 정부의 문제 해결을 위해 무엇을 해야 하는지 설명하기 위해 사용한 문구입니다. 트럼프는 이 문구가 자신에게 제안되었다는 사실을 인정했으며, 처음에는 이 문구를 사용하는 데 회의적이었습니다. [ 301 ]
- " 걔네 엉덩이를 잡아 "와 " 스타면 하게 놔두지 ": 트럼프가 2005년 NBC 유니버설 의 Access Hollywood 에서 진행자 빌리 부시 와 진행한 비하인드 스토리 인터뷰에서 한 발언으로 , 이 발언은 선거 운동 기간 중에 공개되었습니다.
- " 나는 포로가 되지 않은 사람들을 좋아한다 ": 베트남 전쟁 당시 북베트남 에 포로 로 잡혀 있던 존 매케인 상원의원을 비판한 도널드 트럼프 . [ 302 ] [ 303 ]
- " 그녀를 가둬라(Lock her up )": 힐러리 클린턴이 범죄를 저질렀다고 주장하기 위해 공화당 전당대회 에서 처음 사용된 구호입니다 . 이 구호는 이후 트럼프의 여러 선거 유세에서 사용되었고, 심지어 트럼프를 비판하는 다른 정치인들, 예를 들어 미시간 주지사 그레첸 휘트머 [ 304 ] [ 305 ] 와 조 바이든 대통령을 비판하는("lock him up") 구호 [ 306 ] 에도 사용되었습니다 . 이 구호는 2024년 미국 대선 에서도 트럼프의 기소를 언급하며 그의 반대자들에 의해 사용되었습니다 .
- " Make America Great Again " : 도널드 트럼프의 선거 슬로건.
- " 멕시코가 그 비용을 지불할 것이다 ": 트럼프가 당선되면 멕시코가 그 프로젝트에 자금을 지원하여 미국과 멕시코 국경에 벽을 건설하겠다는 선거 공약. [ 307 ] [ 308 ]
- 트럼프가 상대 후보를 비웃기 위해 사용한 별명으로 는 "사기꾼 힐러리", "꼬마 마르코", "에너지가 부족한 젭", "거짓말쟁이 테드" 등이 있습니다.
- " 러시아, 듣고 있다면 ": 도널드 트럼프가 2016년 7월 기자 회견 에서 러시아에 "실종된 3만 개의 이메일을 찾아라"(힐러리 클린턴으로부터)고 요청하기 위해 사용한 표현입니다 . [ 309 ]
- " 정말 못된 여자야 ": 힐러리 클린턴이 사회보장 기여금 인상안에 트럼프의 사회보장 기여금도 포함될 것이라고 말한 후 도널드 트럼프가 그녀에게 한 대응 . "그가 어떻게 빠져나갈지 모른다고 가정할 때". [ 299 ] 이후 클린턴 지지자들 [ 310 ] [ 311 ] [ 312 ] 과 자유주의 페미니스트들이 이를 다시 차용 . [ 313 ] [ 314 ] [ 315 ]
- " 그들은 최고의 인재를 보내는 게 아닙니다... 마약을 가져오고, 범죄를 가져오고, 강간범입니다. 그리고 그들 중 일부는 좋은 사람들일 거라고 생각합니다. " 도널드 트럼프가 2015년 6월 선거 운동을 시작하며 멕시코-미국 국경을 넘는 사람들에 대해 한 논란의 여지가 있는 묘사. [ 316 ]
- " 도대체 잃을 게 뭐 있어? ": 도널드 트럼프가 2016년 8월 19일부터 시작된 집회에서 도심의 아프리카계 미국인들에게 한 말입니다. [ 317 ] [ 318 ]
클린턴과 민주당:
- " 비참한 자들의 바구니 ": 힐러리 클린턴이 트럼프를 지지하는 사람의 절반을 설명하기 위해 만들어낸 논란의 여지가 있는 문구.
- " 나는 그녀와 함께다 ": 클린턴의 비공식 선거 슬로건(공식 슬로건은 "함께 더 강해지다"였다). [ 319 ]
- " 천이나 뭐 그런 걸로요? ": 2015년 8월 기자회견에서 힐러리 클린턴이 이메일을 " 지웠는 지 " 묻는 질문에 대답한 말입니다 . [ 302 ]
- " 내가 왜 50포인트 앞서 있지 않은가? ": 2016년 9월 21일 북미 노동자 국제 연합( ILU)에서 힐러리 클린턴이 영상 연설을 하면서 던진 반어적 질문으로 , 이후 트럼프 캠프에서 반대 광고로 바뀌었습니다. [ 320 ] [ 321 ]
- " 그들이 낮은 곳으로 가면 우리는 높은 곳으로 간다 ": 당시 미셸 오바마 여사가 민주당 전당대회 연설 에서 한 말입니다 . [ 299 ] 이것은 나중에 에릭 홀더 에 의해 뒤집혔습니다 . [ 322 ]
- " Feel the Bern ": 버니 샌더스 캠페인 지지자들이 외친 문구로 그의 캠페인에서 공식적으로 채택되었습니다. [ 323 ]
- " 투표소에 포켓몬 고를 가자 ": 힐러리 클린턴이 젊은이들이 투표소에 가도록 격려하기 위해 만들어낸, 종종 조롱받는 문구입니다. [ 324 ]
다른 사람에 의해:
토론
예비 선거
총선거
비영리 단체 인 대선토론위원회 ( CPD)는 자격을 갖춘 대통령 후보와 부통령 후보 간의 토론을 주최했습니다 . 위원회 웹사이트에 따르면, 예상되는 토론에 참여하려면 "후보자는 헌법상 자격을 갖추고 있어야 할 뿐만 아니라, 선거인단에서 과반수 득표율을 확보할 수 있는 수학적 확률을 갖도록 충분한 수의 주 투표용지에 등재되어야 하며, 5개 선정 전국 여론조사 기관이 결정 당시 해당 기관의 최근 공개 결과 평균을 사용하여 전국 유권자의 최소 15%의 지지율을 확보해야 합니다." [ 326 ]
대선 토론을 개최하기 위해 선정된 세 곳의 장소( 호프스트라 대학교 , 세인트루이스 워싱턴 대학교 , 라스베이거스 네바다 대학교 )와 부통령 토론을 개최하기 위해 선정된 한 곳( 롱우드 대학교 )은 2015년 9월에 발표되었습니다. 첫 번째 토론 장소는 원래 오하이오주 데이튼 에 있는 라이트 주립 대학교 로 지정되었지만 비용 상승과 보안 문제로 인해 토론 장소는 뉴욕 헴스테드 에 있는 호프스트라 대학교 로 변경되었습니다 . [ 327 ]
8월 19일, 트럼프의 캠페인 매니저인 켈리앤 코네 이는 트럼프가 3차례의 토론에 참여할 것이라고 확인했습니다. [ 328 ] [ 329 ] [ 330 ] [ 331 ] 트럼프는 9월 26일과 10월 9일에 예정된 두 토론이 민주당 대선 토론 에서 예상 시청률이 낮았던 날짜 에 대해 제기된 유사한 불만을 언급하며 NFL 경기와 시청자 수를 놓고 경쟁해야 한다고 불평했습니다 . [ 332 ]
무소속 후보자들 사이에서도 토론이 있었습니다.
| 아니요. | 날짜 | 시간 | 주인 | 도시 | 감독자(들) | 참가자들 | 시청률 (수백만) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 피1 | 9월 26일 | 오후 9시 EDT | 호프스트라 대학교 | 헴스테드, 뉴욕 | 레스터 홀트 | 도널드 트럼프 힐러리 클린턴 |
84.0 [ 333 ] |
| 부사장 | 10월 4일 | 오후 9시 EDT | 롱우드 대학교 | 버지니아주 팜빌 | 엘레인 키하노 | 마이크 펜스 팀 케인 |
37.0 [ 333 ] |
| P2 | 10월 9일 | 오후 8시 CDT | 세인트루이스 워싱턴 대학교 | 미주리주 세인트루이스 | 앤더슨 쿠퍼 마사 라다츠 |
도널드 트럼프 힐러리 클린턴 |
66.5 [ 333 ] |
| P3 | 10월 19일 | 오후 6시 PDT | 네바다 대학교 라스베이거스 | 라스베이거스, 네바다 | 크리스 월리스 | 도널드 트럼프 힐러리 클린턴 |
71.6 [ 333 ] |
타임라인
결과
선거일 밤과 그 다음날
언론과 선거 전문가들은 트럼프의 선거인단 승리에 놀라움을 금치 못했습니다. 투표 전날, 스프레드 베팅 회사 스프레드덱스 는 클린턴의 선거인단 득표율을 307 대 322로, 트럼프의 득표율 216 대 231로 예측했습니다. [ 334 ] 최종 여론조사에서는 클린턴이 우세를 보였고, 결국 클린턴은 더 많은 표를 얻었습니다. [ 335 ] 트럼프 자신도 여론조사를 바탕으로 선거에서 패배할 것으로 예상했고, 작은 호텔 연회장을 빌려 간단한 패배 인정 연설을 한 후 "우리가 패배할 거라면 큰 연회장은 필요 없다고 말했잖아."라고 말했습니다. [ 336 ] 트럼프는 모든 경합주 , 특히 플로리다 , 아이오와 , 오하이오 , 노스캐롤라이나 에서 놀라운 성적을 거두었습니다 . 민주당 성향의 러스트 벨트(Rust Belt) 인 미시간 , 펜실베이니아 , 위스콘신 에서도 트럼프는 근소한 차이로 승리했습니다. [ 337 ]
Shattered: Inside Hillary Clinton's Doomed Campaign 의 저자들에 따르면 , 백악관은 화요일 밤 늦게 트럼프가 선거에서 이길 것이라고 결론지었습니다. 오바마의 정치국장 데이비드 시마스 는 클린턴의 선거 캠프 매니저인 로비 묵 에게 전화를 걸어 클린턴이 선거에서 패배를 인정하도록 설득했지만, 아무런 성과도 없었습니다. 그 후 오바마는 정부의 연속성이 중요하다는 점을 언급하며 클린턴에게 직접 전화를 걸어 트럼프가 승리했음을 공개적으로 인정해 달라고 요청했습니다. [ 338 ] 클린턴이 여전히 패배를 인정하지 않을 것이라고 판단한 오바마는 선거 캠프 위원장인 존 포데스타 에게 전화를 걸 었지만, 클린턴에게 건넨 전화가 이미 그녀를 설득했을 가능성이 큽니다. [ 339 ]
AP 통신은 동부 표준시 기준 오전 1시 35분 펜실베이니아에서 트럼프의 승리를 예측하며 트럼프의 선거인단 득표수를 267명으로 예상했습니다. 동부 표준시 기준 오전 2시 1분에는 메인과 네브래스카의 두 번째 하원의원 선거구에서 트럼프의 승리를 예측하며 트럼프의 선거인단 득표수를 269명으로 예상했고, 클린턴이 270명을 확보하는 것은 불가능했습니다. 그로부터 1분 후, 존 포데스타는 뉴욕에서 힐러리 클린턴의 승리 파티에 선거 결과가 너무 접전이라 예측하기 어렵다고 말했습니다. 동부 표준시 기준 오전 2시 29분에는 AP 통신이 위스콘신과 선거에서 트럼프의 승리를 예측하며 트럼프의 선거인단 득표수를 279명으로 예상했습니다. 동부 표준시 기준 오전 2시 37분에는 클린턴이 트럼프에게 선거 패배를 인정할 것을 요구했습니다. [ 340 ] [ 341 ]
수요일 오전 2시 30분(동부 표준시)에 트럼프가 위스콘신주의 선거인단 10명을 확보했다고 보도되었습니다. 이로써 그는 선거인단 538명 중 과반수를 확보하여 미국 대통령 당선 에 충분한 자격을 얻었습니다 . [ 342 ] 트럼프는 오전 2시 50분(동부 표준시)에 승리 연설을 했습니다. [ 342 ] 그날 늦게 클린턴은 지지자들에게 결과를 수용해 줄 것을 요청했고 트럼프가 "모든 미국인을 위한 성공적인 대통령"이 되기를 바랐습니다. [ 343 ] 트럼프는 연설에서 "이제 우리가 하나로 뭉쳐야 할 때입니다"라고 말하며 단결을 호소했고, 클린턴을 "우리나라에 대한 봉사에 큰 빚을 지고 있는 사람"이라고 칭찬했습니다. [ 344 ]
통계 분석
2016년 선거는 승리한 후보가 유권자 투표에서 패배한 5번째이자 가장 최근의 대선이었습니다 . [ 2 ] [ 4 ] 오바마가 2012년에 이긴 6개 주와 메인의 일부가 트럼프에게 넘어갔습니다(괄호 안은 선거인단 투표): 플로리다(29), 펜실베이니아(20), 오하이오(18), 미시간(16), 위스콘신(10), 아이오와(6), 메인의 두 번째 의회 선거구(1). 처음에 트럼프는 2012년 미트 롬니가 얻은 선거인단 투표보다 정확히 100개 더 많은 투표를 얻었고 최종 집계에서 2개가 불성실한 선거인단 에게 졌습니다 . 39개 주는 이전 대선에 비해 공화당 쪽으로 기울었고, 11개 주와 컬럼비아 특별구는 민주당 쪽으로 기울었습니다. [ 243 ] 미국 인구조사국의 투표 연령 인구(VAP) 추산에 따르면 대통령에게 투표하는 유권자의 투표율은 2012년보다 거의 1% 높았습니다 . 플로리다 대학교의 마이클 맥도날드 는 2016년 선거 의 전체 투표율을 조사하여 1억 3,880만 명의 미국인이 투표했다고 추산했습니다. 2억 5,060만 명의 VAP와 2억 3,060만 명의 투표 자격 인구(VEP)를 고려하면 이는 VAP 55.4%, VEP 60.2%의 투표율입니다. [ 346 ] 이 추산에 따르면 투표율은 2012년(54.1% VAP)에 비해 증가했지만 2008년(57.4% VAP)에 비해 감소했습니다. FEC 선거 보고서에 따르면 대통령에게 투표한 공식 총 투표 수는 1억 3,670만 표로 기록되었으며 이는 이전 선거보다 많은 수치입니다. [ 1 ]
뉴욕에서 패배함으로써 트럼프는 고향 주에서 패배한 네 번째이자 가장 최근의 승리 후보가 되었는데, 이는 1844년, 1916년, 그리고 1968년에도 발생했습니다. 더 나아가, 트럼프는 1844년 제임스 포크 와 함께 고향 주나 출생 주(이 경우 둘 다 뉴욕) 없이 승리한 두 명의 승리 후보 중 한 명입니다. 데이터 과학자 함단 아자르는 2016년 선거 결과의 역설을 지적하며, "가장 중요한 것은 힐러리 클린턴이 280만 표 차이로 이긴 일반 투표와 트럼프가 304 대 227로 이긴 선거인단 간의 불일치"라고 말했습니다. 그는 트럼프가 2012년 밋 롬니의 득표율보다 더 나은 성적을 거둔 반면, 클린턴은 버락 오바마의 2012년 득표율과 간신히 맞먹는 성적을 기록했다고 말했습니다. Hamdan은 또한 Trump가 "모든 공화당 후보 중 가장 많은 표를 얻은 사람"이라고 말하며 2004년 George W. Bush 의 6,204만 표를 넘어섰지만 Clinton의 6,590만 표나 2008년 Obama의 6,950만 표에는 미치지 못했다고 말했습니다. 그는 The Cook Political Report 의 도움을 받아 선거는 Clinton이 Trump에 비해 전체적으로 280만 표나 앞서는 것이 아니라 위스콘신, 펜실베이니아, 미시간의 3개 카운티에서만 약 78,000표를 얻는 데 달려 있다고 결론지었습니다. [ 347 ] Clinton은 1884년 James G. Blaine 이후 주요 정당의 지명을 받은 최초의 전 국무장관이었습니다 .
이번 선거는 공화당 후보가 미시간주와 펜실베이니아주에서 승리한 1988년 이후 처음이자, 위스콘신주에서 승리한 1984년 이후 처음입니다. 공화당이 메인주 제2선거구에서 승리한 것은 1988년 이후 처음이며, 2000년 조지 W. 부시가 뉴햄프셔에서 승리한 이후 북동부 지역에서 선거인단 표를 확보한 것도 처음입니다. 이것은 메인주가 1972년 의회 선거구를 기준으로 선거인단을 수여하기 시작한 이래 처음으로 선거인단을 분할한 것이며, 1828년 이래 처음으로 선거인단을 분할한 것입니다. 2016년 선거는 승리한 주요 정당 후보가 패배한 주요 정당 후보보다 두 자릿수 차이로 대중 투표에서 다수를 얻지 못한 8번째 연속 대선이었습니다. 1988년 부터 2016년까지의 대선 순서는 1876년 부터 1900년 까지 의 순서를 넘어 미국 역사상 가장 긴 대선 순서가 되었습니다. [ 348 ] [ 349 ] 또한 두 주요 정당 후보가 모두 같은 주에 등록된 6번째 대선이었습니다. 다른 대선은 1860년 , 1904년 , 1920년 , 1940년 , 1944년 에 있었습니다 . 또한 이 선거는 1928년 이래로 리처드 닉슨 이나 부시 가문 중 한 명이 후보로 나서지 않은 상황에서 공화당이 승리한 첫 번째 선거였다 .
트럼프는 공직이나 군 경험이 전혀 없는 최초의 대통령이었습니다.이번 선거는 1908년 이후 두 후보 모두 현재 공직에 재직 중이 아닌 첫 번째 선거였습니다.1980년 이후 공화당원이 모든 이전 남부연합 주에서 승리하지 않고 당선된 첫 번째 선거였으며, 트럼프는 이번 선거에서 버지니아에서 졌습니다. [ b ] 트럼프는 1988년 선거 이후 300개 이상의 선거인단을 얻은 최초의 공화당원이 되었고, 조지 W. 부시가 2000년 뉴햄프셔에서 승리한 이후 북동부 주에서 승리한 최초의 공화당원이 되었습니다.이것은 1976년 이후 공화당 대선 후보가 불성실한 선거인단으로 인해 약속한 투표에서 패배한 첫 번째였고, 또한 1972년 이후 당선 후보가 불성실한 선거인단으로 인해 선거인단에서 패배한 첫 번째 사례였습니다. 전국 유권자가 투표에 참여할 수 있게 되면서 Johnson은 1996년 Ross Perot 이후 제3당 후보로서 전국적으로 가장 높은 득표율인 약 450만 표(3.27%)를 얻었고 Stein은 2000년 Ralph Nader 이후 녹색당 후보로서 가장 높은 득표율인 약 145만 표(1.06%)를 얻었습니다. Johnson은 자유당 후보로서 역대 가장 높은 득표율을 얻었으며 Ed Clark의 1980년 결과를 넘어섰습니다. [ 350 ]
11개 주에서 투표용지에 오른 무소속 후보 에반 맥멀린은 732,000표(0.53%) 이상을 받았습니다. 그는 고향 유타주에서 21.4%의 득표율을 얻었는데, 이는 1992년 이후 어느 주에서든 제3당 후보가 얻은 가장 높은 득표율입니다. 민주당 예비선거에서 패배하여 선거에서 탈락했음에도 불구하고, 버니 샌더스 상원의원은 고향 버몬트주에서 5.7%의 득표율을 얻었는데, 이는 미국 역사상 대선 후보가 기록한 가장 높은 기명투표율입니다. 존슨과 맥멀린은 네이더 이후 한 개 이상의 주에서 5% 이상의 득표율을 얻은 최초의 제3당 후보였으며, 존슨은 9개 주에서, 맥멀린은 2개 주에서 5%를 넘었습니다. [ 350 ] 트럼프는 1980년 로널드 레이건을 제치고 역대 최고령 비현직 대통령에 당선되었지만, 이는 다음 선거에서 조 바이든에게 넘어갔고, 2024년 트럼프의 승리로 다시 그 자리를 되찾았습니다. 3,153개 카운티/지구/독립 도시가 투표를 실시한 결과 트럼프는 2,649표(84.02%)에서 가장 많은 표를 얻었고, 클린턴은 504표(15.98%)를 얻었습니다. [ 351 ]
선거 결과
| 대선 후보 | 파티 | 홈 주 | 인기투표 [ 2 ] | 선거인단 [ 2 ] |
러닝메이트 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 세다 | 백분율 | 부통령 후보 | 홈 주 | 선거인단 [ 2 ] | ||||
| 도널드 트럼프 | 공화주의자 | 뉴욕 | 62,984,828 | 46.09% | 304 (306) | 마이크 펜스 | 인디애나 | 304 [ c ] |
| 힐러리 클린턴 | 민주주의 | 뉴욕 | 65,853,514 | 48.18% | 227 (232) | 팀 케인 | 여자 이름 | 227 |
| 게리 존슨 | 자유주의자 | 뉴멕시코 | 4,489,341 | 3.28% | 0 | 윌리엄 웰드 | 매사추세츠 주 | 0 |
| 질 스타인 | 녹색 | 매사추세츠 주 | 1,457,218 | 1.07% | 0 | 아자무 바라카 | 일리노이주 | 0 |
| 에반 맥멀린 | 독립적인 | 유타 | 731,991 | 0.54% | 0 | 민디 핀 | 컬럼비아 특별구 | 0 |
| 대럴 캐슬 | 헌법 | 테네시 | 203,090 | 0.15% | 0 | 스콧 브래들리 | 유타 | 0 |
| 글로리아 라 리바 | 사회주의와 해방 | 캘리포니아 | 74,401 | 0.05% | 0 | 유진 퓨리어 | 컬럼비아 특별구 | 0 |
| 불성실한 선거인으로부터 선거인단 투표를 받은 티켓 | ||||||||
| 버니 샌더스 [ d ] | 독립적인 | 버몬트 | 111,850 [ e ] | 0.08% [ e ] | 1 (0) | 엘리자베스 워렌 [ d ] | 매사추세츠 주 | 1 |
| 존 카시치 [ d ] [ f ] | 공화주의자 | 오하이오 | 2,684 [ e ] | 0.00% [ e ] | 1 (0) | 칼리 피오리나 [ d ] [ f ] | 여자 이름 | 1 |
| 론 폴 [ d ] [ f ] | 자유주의자 [ 352 ] | 텍사스 | 124 [ e ] | 0.00% [ e ] | 1 (0) | 마이크 펜스 | 인디애나 | 1 |
| 콜린 루터 파웰 [ d ] | 공화주의자 | 여자 이름 | 25 [ e ] | 0.00% [ e ] | 3 (0) | 엘리자베스 워렌 [ d ] | 매사추세츠 주 | 1 |
| 마리아 캔트웰 [ d ] | 워싱턴 | 1 | ||||||
| 수잔 콜린스 [ d ] | 메인 | 1 | ||||||
| 믿음 반점 독수리 [ d ] | 민주주의 | 사우스다코타 | 0 | 0.00% | 1 (0) | 위노나 라듀크 [ d ] | 미네소타 | 1 |
| 다른 | 760,210 | 0.56% | — | 다른 | — | |||
| 총 | 1억 3666만 9276명 | 100% | 538 | 538 | ||||
| 승리하기 위해 필요한 | 270 | 270 | ||||||
참고사항:
- ^ a b 주별 집계에서 트럼프는 306명의 선거인단을 확보했고, 클린턴은 232명의 선거인단을 확보했습니다. 두 후보는 각각 2표와 5표를 부정 선거인단 에게 잃었습니다. 부통령 후보인 펜스와 케인은 각각 1표와 5표를 잃었습니다. 선거인단에 의한 다른 3표는 무효 처리되어 재투표되었습니다.
- ^ 1980년, 민주당의 지미 카터는 선거에서 패배했음에도 불구하고 고향인 조지아주에서 승리했습니다.
- ^ 펜스는 부통령 선거에서 305개의 선거인단을 받았지만 트럼프-펜스 후보의 경우 304개만 받았습니다. 텍사스에서 온 한 명의 불성실한 선거인단이 트럼프 대신 론 폴에게 대통령 선거 투표를 했고, 아래에 별도로 기록되어 있습니다. [1]
- ^ a b c d e f g h i j k 불성실한 선거인 으로부터 선거인단 투표를 받았습니다.
- ^ a b c d e f g h 후보는 기명투표로 투표를 받았습니다. 캘리포니아, 뉴햄프셔, 버몬트 등 세 주의 기명투표 정확한 수는 발표되었습니다. [ 353 ]
- ^ a b c 텍사스 출신의 두 명의 불성실 선거인이 각각 론 폴과 존 케이식에게 대선 투표를 했습니다. 크리스 수프런은 대선 투표에서는 존 케이식에게, 부통령 투표에서는 칼리 피오리나에게 표를 던졌다고 밝혔습니다. 텍사스의 또 다른 불성실 선거인인 빌 그린은 대선 투표에서는 론 폴에게, 부통령 투표에서는 약속대로 마이크 펜스에게 표를 던졌습니다. 존 케이식은 앨라배마 , 조지아 , 일리노이 , 뉴햄프셔 , 노스캐롤라이나 , 펜실베이니아 , 버몬트 에서 기명투표를 받았습니다 .
| 232 | 306 |
| 클린턴 | 지우다 |
주별 결과
아래 표는 각 주의 선거인단 투표 방식에 따른 공식 투표 집계를 보여줍니다. 모든 주의 결과에 대한 출처는 공식 연방선거관리위원회 보고서입니다. [ 2 ] "마진"으로 표시된 열은 트럼프가 클린턴을 이긴 마진을 보여줍니다(클린턴이 승리한 모든 주에서 마진은 마이너스입니다). 최소 한 개 주에서 총 29명의 제3당 및 무소속 대선 후보가 투표용지에 등장했습니다. 전 뉴멕시코 주지사 게리 존슨 과 의사 질 스타인은 각각 2012년 자유당 과 녹색당 후보로 지명 되었습니다 . [ 354 ]
플로리다 와 노스캐롤라이나를 제외하고 트럼프의 승리를 확보한 주는 모두 그레이트레이크 / 러스트벨트 지역에 위치해 있습니다. 위스콘신은 1984년 이후 처음으로 공화당이 되었고 , 펜실베이니아 와 미시간은 1988년 이후 처음으로 공화당이 되었습니다 . [ 355 ] [ 356 ] [ 357 ] 스타인은 위스콘신, 미시간, 펜실베이니아에서 재검표를 청원했습니다 .클린턴 캠프는 녹색당 재검표 노력에 참여하겠다고 약속했지만, 트럼프 지지자들은 법정에서 이의를 제기했습니다. [ 358 ] [ 359 ] [ 360 ] 한편, 미국 델타당 / 개혁당 대선 후보인 로키 델라푸엔테는 네바다 에서 부분 재검표를 청원했고 허가를 받았습니다 . [ 361 ] Science Advances 의 2021년 연구에 따르면 2012년 오바마에게 투표했던 유권자들이 2016년 트럼프에게 투표한 것이 오하이오, 미시간, 펜실베이니아에서 공화당의 지지율 전환에 영향을 미쳤다고 합니다. [ 362 ]
| 클린턴 / 케인 이 승리한 주/지역 | |
| 트럼프 / 펜스 가 승리한 주/지역구 | |
| † | 전체 결과(선거인단을 분할한 주에 대한) |
|
주 또는 지구 |
클린턴/케인 민주당 |
트럼프/펜스 공화당 |
존슨/웰드 자유주의자 |
슈타인/바라카 그린 |
맥멀린/핀 인디펜던트 |
기타 | 여유 | 마진 스윙 [ a ] |
총 투표수 |
출처
|
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 투표 | % |
전기 자동차
|
투표 | % |
전기 자동차
|
투표 | % |
전기 자동차
|
투표 | % |
전기 자동차
|
투표 | % |
전기 자동차
|
투표 | % |
전기 자동차
|
투표 | % | % | |||
| 앨라배마 | 729,547 | 34.36% | – | 1,318,255 | 62.08% | 9 | 44,467 | 2.09% | – | 9,391 | 0.44% | – | – | – | – | 21,712 | 1.02% | – | 588,708 | 27.72% | 5.54% | 2,123,372 | [ 363 ] |
| 알래스카 | 116,454 | 36.55% | – | 163,387 | 51.28% | 3 | 18,725 | 5.88% | – | 5,735 | 1.80% | – | – | – | – | 14,307 | 4.49% | – | 46,933 | 14.73% | 0.74% | 318,608 | [ 364 ] |
| 애리조나 | 1,161,167 | 45.13% | – | 1,252,401 | 48.67% | 11 | 106,327 | 4.13% | – | 34,345 | 1.33% | – | 17,449 | 0.68% | – | 1,476 | 0.06% | – | 91,234 | 3.54% | -5.56% | 2,573,165 | [ 365 ] |
| 아칸소 | 380,494 | 33.65% | – | 684,872 | 60.57% | 6 | 29,949 | 2.64% | – | 9,473 | 0.84% | – | 13,176 | 1.17% | – | 12,712 | 1.12% | – | 304,378 | 26.92% | 3.23% | 1,130,676 | [ 366 ] |
| 캘리포니아 | 8,753,788 | 61.73% | 55 | 4,483,810 | 31.62% | – | 478,500 | 3.37% | – | 278,657 | 1.96% | – | 39,596 | 0.28% | – | 147,244 | 1.04% | – | -4,269,978 | -30.11% | -6.99% | 14,181,595 | [ 367 ] |
| 콜로라도 | 1,338,870 | 48.16% | 9 | 1,202,484 | 43.25% | – | 144,121 | 5.18% | – | 38,437 | 1.38% | – | 28,917 | 1.04% | – | 27,418 | 0.99% | – | -136,386 | -4.91% | 0.45% | 2,780,247 | [ 368 ] |
| 코네티컷 | 897,572 | 54.57% | 7 | 673,215 | 40.93% | – | 48,676 | 2.96% | – | 22,841 | 1.39% | – | 2,108 | 0.13% | – | 508 | 0.03% | – | -224,357 | -13.64% | 3.69% | 1,644,920 | [ 369 ] |
| 델라웨어 | 235,603 | 53.09% | 3 | 185,127 | 41.71% | – | 14,757 | 3.32% | – | 6,103 | 1.37% | – | 706 | 0.16% | – | 1,518 | 0.34% | – | -50,476 | -11.38% | 7.26% | 443,814 | [ 370 ] [ 371 ] |
| 컬럼비아 특별구 | 282,830 | 90.86% | 3 | 12,723 | 4.09% | – | 4,906 | 1.57% | – | 4,258 | 1.36% | – | – | – | – | 6,551 | 2.52% | – | -270,107 | -86.77% | -3.14% | 311,268 | [ 372 ] |
| 플로리다 | 4,504,975 | 47.82% | – | 4,617,886 | 49.02% | 29 | 207,043 | 2.20% | – | 64,399 | 0.68% | – | – | – | – | 25,736 | 0.28% | – | 112,911 | 1.20% | 2.08% | 9,420,039 | [ 373 ] |
| 그루지야 | 1,877,963 | 45.64% | – | 2,089,104 | 50.77% | 16 | 125,306 | 3.05% | – | 7,674 | 0.19% | – | 13,017 | 0.32% | – | 1,668 | 0.04% | – | 211,141 | 5.13% | -2.69% | 4,114,732 | [ 374 ] [ 375 ] |
| 하와이 | 266,891 | 62.22% | 3 | 128,847 | 30.04% | – | 15,954 | 3.72% | – | 12,737 | 2.97% | – | – | – | – | 4,508 | 1.05% | 1 | -138,044 | -32.18% | 10.53% | 428,937 | [ 376 ] |
| 아이다호 | 189,765 | 27.49% | – | 409,055 | 59.26% | 4 | 28,331 | 4.10% | – | 8,496 | 1.23% | – | 46,476 | 6.73% | – | 8,132 | 1.18% | – | 219,290 | 31.77% | 0.08% | 690,255 | [ 377 ] |
| 일리노이주 | 3,090,729 | 55.83% | 20 | 2,146,015 | 38.76% | – | 209,596 | 3.79% | – | 76,802 | 1.39% | – | 11,655 | 0.21% | – | 1,627 | 0.03% | – | -944,714 | -17.07% | -0.19% | 5,536,424 | [ 378 ] |
| 인디애나 | 1,033,126 | 37.77% | – | 1,557,286 | 56.94% | 11 | 133,993 | 4.90% | – | 7,841 | 0.29% | – | – | – | – | 2,712 | 0.10% | – | 524,160 | 19.17% | 8.97% | 2,734,958 | [ 379 ] |
| 아이오와 | 653,669 | 41.74% | – | 800,983 | 51.15% | 6 | 59,186 | 3.78% | – | 11,479 | 0.73% | – | 12,366 | 0.79% | – | 28,348 | 1.81% | – | 147,314 | 9.41% | 15.22% | 1,566,031 | [ 380 ] |
| 캔자스 | 427,005 | 36.05% | – | 671,018 | 56.65% | 6 | 55,406 | 4.68% | – | 23,506 | 1.98% | – | 6,520 | 0.55% | – | 947 | 0.08% | – | 244,013 | 20.60% | -1.11% | 1,184,402 | [ 381 ] |
| 켄터키 | 628,854 | 32.68% | – | 1,202,971 | 62.52% | 8 | 53,752 | 2.79% | – | 13,913 | 0.72% | – | 22,780 | 1.18% | – | 1,879 | 0.10% | – | 574,177 | 29.84% | 7.15% | 1,924,149 | [ 382 ] |
| 루이지애나 | 780,154 | 38.45% | – | 1,178,638 | 58.09% | 8 | 37,978 | 1.87% | – | 14,031 | 0.69% | – | 8,547 | 0.42% | – | 9,684 | 0.48% | – | 398,484 | 19.64% | 2.44% | 2,029,032 | [ 383 ] |
| 메인 † | 357,735 | 47.83% | 2 | 335,593 | 44.87% | – | 38,105 | 5.09% | – | 14,251 | 1.91% | – | 1,887 | 0.25% | – | 356 | 0.05% | – | -22,142 | -2.96% | 12.33% | 747,927 | [ 384 ] [ 385 ] |
| 미-1 | 212,774 | 53.96% | 1 | 154,384 | 39.15% | – | 18,592 | 4.71% | – | 7,563 | 1.92% | – | 807 | 0.20% | – | 209 | 0.05% | – | -58,390 | -14.81% | 6.58% | 394,329 | |
| 미-2 | 144,817 | 40.98% | – | 181,177 | 51.26% | 1 | 19,510 | 5.52% | – | 6,685 | 1.89% | – | 1,080 | 0.31% | – | 147 | 0.04% | – | 36,360 | 10.28% | 18.85% | 353,416 | |
| 메릴랜드 | 1,677,928 | 60.33% | 10 | 943,169 | 33.91% | – | 79,605 | 2.86% | – | 35,945 | 1.29% | – | 9,630 | 0.35% | – | 35,169 | 1.26% | – | -734,759 | -26.42% | -0.35% | 2,781,446 | [ 386 ] |
| 매사추세츠 주 | 1,995,196 | 60.01% | 11 | 1,090,893 | 32.81% | – | 138,018 | 4.15% | – | 47,661 | 1.43% | – | 2,719 | 0.08% | – | 50,559 | 1.52% | – | -904,303 | -27.20% | -4.06% | 3,325,046 | [ 387 ] |
| 미시간 | 2,268,839 | 47.27% | – | 2,279,543 | 47.50% | 16 | 172,136 | 3.59% | – | 51,463 | 1.07% | – | 8,177 | 0.17% | – | 19,126 | 0.40% | – | 10,704 | 0.23% | 9.73% | 4,799,284 | [ 388 ] |
| 미네소타 | 1,367,716 | 46.44% | 10 | 1,322,951 | 44.92% | – | 112,972 | 3.84% | – | 36,985 | 1.26% | – | 53,076 | 1.80% | – | 51,113 | 1.74% | – | -44,765 | -1.52% | 6.17% | 2,944,813 | [ 389 ] |
| 미시시피 | 485,131 | 40.11% | – | 700,714 | 57.94% | 6 | 14,435 | 1.19% | – | 3,731 | 0.31% | – | – | – | – | 5,346 | 0.44% | – | 215,583 | 17.83% | 6.33% | 1,209,357 | [ 390 ] |
| 미주리 | 1,071,068 | 38.14% | – | 1,594,511 | 56.77% | 10 | 97,359 | 3.47% | – | 25,419 | 0.91% | – | 7,071 | 0.25% | – | 13,177 | 0.47% | – | 523,443 | 18.63% | 9.26% | 2,808,605 | [ 391 ] |
| 몬태나 | 177,709 | 35.75% | – | 279,240 | 56.17% | 3 | 28,037 | 5.64% | – | 7,970 | 1.60% | – | 2,297 | 0.46% | – | 1,894 | 0.38% | – | 101,531 | 20.42% | 6.77% | 497,147 | [ 392 ] [ 393 ] |
| 네브래스카 † | 284,494 | 33.70% | – | 495,961 | 58.75% | 2 | 38,946 | 4.61% | – | 8,775 | 1.04% | – | – | – | – | 16,051 | 1.90% | – | 211,467 | 25.05% | 3.28% | 844,227 | [ 394 ] |
| NE-1 | 100,132 | 35.46% | – | 158,642 | 56.18% | 1 | 14,033 | 4.97% | – | 3,374 | 1.19% | – | – | – | – | 6,181 | 2.19% | – | 58,500 | 20.72% | 4.12% | 282,338 | |
| NE-2 | 131,030 | 44.92% | – | 137,564 | 47.16% | 1 | 13,245 | 4.54% | – | 3,347 | 1.15% | – | – | – | – | 6,494 | 2.23% | – | 6,534 | 2.24% | -4.91% | 291,680 | |
| NE-3 | 53,332 | 19.73% | – | 199,755 | 73.92% | 1 | 11,668 | 4.32% | – | 2,054 | 0.76% | – | – | – | – | 3,451 | 1.28% | – | 146,367 | 54.19% | 11.78% | 270,109 | |
| 네바다 | 539,260 | 47.92% | 6 | 512,058 | 45.50% | – | 37,384 | 3.29% | – | – | – | – | – | – | – | 36,683 | 3.23% | – | -27,202 | -2.42% | 4.26% | 1,125,385 | [ 395 ] |
| 뉴햄프셔 | 348,526 | 46.83% | 4 | 345,790 | 46.46% | – | 30,777 | 4.15% | – | 6,496 | 0.88% | – | 1,064 | 0.14% | – | 11,643 | 1.24% | – | -2,736 | -0.37% | 5.21% | 744,296 | [ 396 ] |
| 뉴저지 | 2,148,278 | 55.45% | 14 | 1,601,933 | 41.35% | – | 72,477 | 1.87% | – | 37,772 | 0.98% | – | – | – | – | 13,586 | 0.35% | – | -546,345 | -14.10% | 3.69% | 3,874,046 | [ 397 ] |
| 뉴멕시코 | 385,234 | 48.26% | 5 | 319,667 | 40.04% | – | 74,541 | 9.34% | – | 9,879 | 1.24% | – | 5,825 | 0.73% | – | 3,173 | 0.40% | – | -65,567 | -8.22% | 1.94% | 798,319 | [ 398 ] |
| 뉴욕 | 4,556,124 | 59.01% | 29 | 2,819,534 | 36.52% | – | 176,598 | 2.29% | – | 107,934 | 1.40% | – | 10,373 | 0.13% | – | 50,890 | 0.66% | – | -1,736,590 | -22.49% | 5.69% | 7,721,453 | [ 399 ] |
| 노스캐롤라이나 | 2,189,316 | 46.17% | – | 2,362,631 | 49.83% | 15 | 130,126 | 2.74% | – | 12,105 | 0.26% | – | – | – | – | 47,386 | 1.00% | – | 173,315 | 3.66% | 1.62% | 4,741,564 | [ 400 ] |
| 노스다코타 | 93,758 | 27.23% | – | 216,794 | 62.96% | 3 | 21,434 | 6.22% | – | 3,780 | 1.10% | – | – | – | – | 8,594 | 2.49% | – | 123,036 | 35.73% | 16.11% | 344,360 | [ 401 ] |
| 오하이오 | 2,394,164 | 43.56% | – | 2,841,005 | 51.69% | 18 | 174,498 | 3.17% | – | 46,271 | 0.84% | – | 12,574 | 0.23% | – | 27,975 | 0.51% | – | 446,841 | 8.13% | 11.11% | 5,496,487 | [ 402 ] |
| 오클라호마 | 420,375 | 28.93% | – | 949,136 | 65.32% | 7 | 83,481 | 5.75% | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 528,761 | 36.39% | 2.95% | 1,452,992 | [ 403 ] |
| 오리건 | 1,002,106 | 50.07% | 7 | 782,403 | 39.09% | – | 94,231 | 4.71% | – | 50,002 | 2.50% | – | – | – | – | 72,594 | 3.63% | – | -219,703 | -10.98% | 1.11% | 2,001,336 | [ 404 ] |
| 펜실베이니아 | 2,926,441 | 47.46% | – | 2,970,733 | 48.18% | 20 | 146,715 | 2.38% | – | 49,941 | 0.81% | – | 6,472 | 0.11% | – | 65,176 | 1.06% | – | 44,292 | 0.72% | 6.10% | 6,165,478 | [ 405 ] |
| 로드아일랜드 | 252,525 | 54.41% | 4 | 180,543 | 38.90% | – | 14,746 | 3.18% | – | 6,220 | 1.34% | – | 516 | 0.11% | – | 9,594 | 2.07% | – | -71,982 | -15.51% | 11.95% | 464,144 | [ 406 ] |
| 사우스캐롤라이나 | 855,373 | 40.67% | – | 1,155,389 | 54.94% | 9 | 49,204 | 2.34% | – | 13,034 | 0.62% | – | 21,016 | 1.00% | – | 9,011 | 0.43% | – | 300,016 | 14.27% | 3.80% | 2,103,027 | [ 407 ] |
| 사우스다코타 | 117,458 | 31.74% | – | 227,721 | 61.53% | 3 | 20,850 | 5.63% | – | – | – | – | – | – | – | 4,064 | 1.10% | – | 110,263 | 29.79% | 11.77% | 370,093 | [ 408 ] |
| 테네시 | 870,695 | 34.72% | – | 1,522,925 | 60.72% | 11 | 70,397 | 2.81% | – | 15,993 | 0.64% | – | 11,991 | 0.48% | – | 16,026 | 0.64% | – | 652,230 | 26.00% | 5.61% | 2,508,027 | [ 409 ] |
| 텍사스 | 3,877,868 | 43.24% | – | 4,685,047 | 52.23% | 36 | 283,492 | 3.16% | – | 71,558 | 0.80% | – | 42,366 | 0.47% | – | 8,895 | 0.10% | 2 | 807,179 | 8.99% | -6.80% | 8,969,226 | [ 410 ] |
| 유타 | 310,676 | 27.46% | – | 515,231 | 45.54% | 6 | 39,608 | 3.50% | – | 9,438 | 0.83% | – | 243,690 | 21.54% | – | 12,787 | 1.13% | – | 204,555 | 18.08% | -29.85% | 1,131,430 | [ 411 ] |
| 버몬트 | 178,573 | 56.68% | 3 | 95,369 | 30.27% | – | 10,078 | 3.20% | – | 6,758 | 2.14% | – | 639 | 0.20% | – | 23,650 | 7.51% | – | -83,204 | -26.41% | 9.19% | 315,067 | [ 412 ] |
| 여자 이름 | 1,981,473 | 49.73% | 13 | 1,769,443 | 44.41% | – | 118,274 | 2.97% | – | 27,638 | 0.69% | – | 54,054 | 1.36% | – | 33,749 | 0.85% | – | -212,030 | -5.32% | -1.44% | 3,984,631 | [ 413 ] |
| 워싱턴 | 1,742,718 | 52.54% | 8 | 1,221,747 | 36.83% | – | 160,879 | 4.85% | – | 58,417 | 1.76% | – | – | – | – | 133,258 | 4.02% | 4 | -520,971 | -15.71% | -0.84% | 3,317,019 | [ 414 ] |
| 웨스트버지니아 | 188,794 | 26.43% | – | 489,371 | 68.50% | 5 | 23,004 | 3.22% | – | 8,075 | 1.13% | – | 1,104 | 0.15% | – | 4,075 | 0.57% | – | 300,577 | 42.07% | 15.31% | 714,423 | [ 415 ] |
| 위스콘신 | 1,382,536 | 46.45% | – | 1,405,284 | 47.22% | 10 | 106,674 | 3.58% | – | 31,072 | 1.04% | – | 11,855 | 0.40% | – | 38,729 | 1.30% | – | 22,748 | 0.77% | 7.71% | 2,976,150 | [ 416 ] |
| 와이오밍 | 55,973 | 21.88% | – | 174,419 | 68.17% | 3 | 13,287 | 5.19% | – | 2,515 | 0.98% | – | – | – | – | 9,655 | 3.78% | – | 118,446 | 46.29% | 5.47% | 255,849 | [ 417 ] |
| 총 | 65,853,516 | 48.18% | 227 | 62,984,825 | 46.09% | 304 | 4,489,221 | 3.28% | – | 1,457,216 | 1.07% | – | 731,788 | 0.54% | – | 1,152,671 | 0.84% | 7 | -2,868,691 | -2.10% | 1.76% | 136,669,237 |
출처
|
| 클린턴/케인 민주당 |
트럼프/펜스 공화당 |
존슨/웰드 자유주의자 |
슈타인/바라카 그린 |
맥멀린/핀 인디펜던트 |
기타 | 여유 | 마진 스윙 |
총 투표수 |
|||||||||||||||
두 주(메인주 [ b ] 와 네브래스카주)에서는 선거인단을 의회 선거구별로 후보자들 간에 분배할 수 있습니다. 각 의회 선거구 내에서 승리한 후보는 해당 선거구에 대한 선거인단 1표를 얻습니다. 주 전체 투표에서 승리한 후보는 추가로 2표를 얻습니다. [ 419 ] [ 420 ] 결과는 뉴욕 타임스 에서 가져왔습니다 . [ 421 ]
민주당에서 공화당으로 바뀐 주와 EV 지구
전장 주
대부분의 언론 매체는 선거일 약 20개월 전에 대선 레이스의 시작을 발표했습니다 . 첫 번째 후보들이 출마를 선언한 직후, 래리 사바토는 버지니아, 콜로라도, 아이오와, 뉴햄프셔, 플로리다, 네바다, 오하이오를 본선에서 가장 유력한 7개 주로 꼽았습니다 . 도널드 트럼프가 공화당 대선 후보 지명을 확정한 후, 많은 전문가들은 주요 선거 운동 장소가 당초 예상과 다를 수 있다고 생각했습니다. [ 422 ]
펜실베이니아 , 위스콘신 , 심지어 미시간과 같은 러스트 벨트 주는 트럼프를 후보로 내세우며 경쟁에 뛰어들 것으로 여겨졌지만, 콜로라도 와 버지니아 와 같은 소수민족 인구가 많은 주는 클린턴 쪽으로 기울 것으로 예상되었습니다. [ 423 ] 그러나 전당대회 기간과 토론이 진행되면서 러스트 벨트 주들이 트럼프에게 승리를 안겨줄 수 있을 것 같지는 않았습니다. 많은 주들이 민주당 성향 주의 " 블루 월 " 에 속해 있기 때문입니다 . 트럼프가 상당수가 레이건 민주당 원이었던 폴란드계 미국인 표 를 얻으려 한 것이 민주당 후보가 러스트 벨트를 잃은 원인으로 거론되었습니다. [ 424 ] Politico [ 425 ] 와 FiveThirtyEight 에 따르면 , 그의 승리로 가는 길은 플로리다, 노스캐롤라이나, 네바다, 뉴햄프셔, 그리고 아마도 콜로라도와 같은 주를 거쳤습니다. [ 426 ] [ 427 ] [ 428 ] [ 429 ]
초기 여론조사에 따르면 워싱턴 , 델라웨어 , 뉴저지 , 코네티컷 , 메인 (2개 주 선거인단), 뉴멕시코 등 민주당의 강세 지역에서 평소보다 접전이 예상됩니다 . [ 430 ] [ 431 ] [ 432 ]
정치 평론가 들 사이에서는 예비 선거 시즌 내내 경합주에 대한 의견 일치가 이루어졌습니다 . [ 433 ] 2004년 부터 2012년 까지 의 대선 결과를 보면 민주당과 공화당은 일반적으로 약 150~200명의 안전한 선거인단 수 에서 시작했습니다. [ 434 ] [ 423 ] 그러나 경합주를 구성하는 데 필요한 마진은 모호하며 분석가 그룹마다 다를 수 있습니다. [ 435 ] [ 436 ] 트럼프가 많은 블루칼라 노동자들 에게 강력한 매력을 가지고 있었기 때문에 러스트 벨트 의 좌파 성향 주들이 더 보수화 될 수 있다고 여겨졌습니다 . [ 437 ] 그들은 미국 국민의 상당 부분을 대표하며 트럼프의 최종 지명 에 중요한 요인이었습니다 . 트럼프의 예비 선거 운동은 민주당 주에서의 승리에 힘입어 이루어졌으며 그의 지지자들은 종종 공화당원이라고 생각하지 않았습니다. [ 438 ]
언론 보도에 따르면 두 후보 모두 플로리다, 펜실베이니아, 오하이오, 노스캐롤라이나에 집중할 계획이라고 합니다. [ 439 ] [ 440 ] 공화당 성향 주 중에서는 네브래스카 2선거구 , 조지아, 애리조나가 민주당의 잠재적인 표적으로 포함되었습니다. [ 441 ] 유타와 같은 전통적으로 공화당이 강세를 보이는 주에서 트럼프의 여론조사 성적이 상대적으로 저조했기 때문에 최근 공화당 후보들이 그 주에서 쉽게 승리했음에도 불구하고 트럼프가 클린턴에게 투표할 가능성이 커졌습니다 . [ 442 ] 그러나 많은 분석가들은 이 주들이 아직 민주당의 유력한 목적지가 아니라고 주장했습니다. [ 443 ] [ 444 ] 여러 사이트와 개인이 선거 예측을 발표합니다. 이는 일반적으로 각 당이 주에서 승리할 가능성을 기준으로 경쟁을 평가합니다. [ 445 ] "tossup" 라벨은 일반적으로 어느 쪽도 유리하지 않음을 나타내는 데 사용되고, "lean"은 어느 쪽이 약간 유리함을 나타내는 데 사용되고, "likely"는 어느 쪽이 명백하지만 압도적이지 않은 이점을 가지고 있음을 나타내는 데 사용되고, "safe"는 어느 쪽이 극복할 수 없는 이점을 가지고 있음을 나타내는 데 사용됩니다. [ 446 ]
경선의 변수가 정해지면서 분석가들은 최근 선거 결과와 비교적 유사한, 더 좁은 범위의 경합 주(states)로 수렴했습니다. 11월 7일, 쿡 정치 보고서는 애리조나, 콜로라도 , 플로리다 , 아이오와 , 미시간, 네바다 , 뉴햄프셔 , 노스캐롤라이나, 오하이오 , 펜실베이니아, 위스콘신을 접전 지역으로 분류했습니다. 또한, 메인과 네브래스카의 각 선거구는 동전 던지기 방식으로 분류되었습니다. [ 447 ] 한편, FiveThirtyEight는 선거 약 한 달 전에 잠재적으로 경쟁이 치열한 22개 주를 나열했습니다. 이들은 메인주의 2개의 대규모 선거인단, 뉴멕시코, 미네소타, 미시간, 콜로라도, 버지니아, 위스콘신, 펜실베이니아, 뉴햄프셔, 네바다, 플로리다, 노스캐롤라이나, 오하이오, 아이오와, 애리조나, 조지아, 알래스카, 사우스캐롤라이나, 텍사스, 인디애나, 미주리, 유타이며 메인주의 2선거구와 네브래스카주의 2선거구도 나열했습니다.[ 448 ] 이 출판사의 편집장인 네이트 실버 는 경쟁 이 상당히 치열해진 후 텍사스 , 사우스 캐롤라이나, 미주리, 인디애나를 목록에서 제외했습니다. [ 449 ] 이러한 결론은 프린스턴 선거 컨소시엄 , 뉴욕 타임스 업샷, 사바토의 수정 구슬 과 쿡 정치 보고서 의 전문가 평가와 같은 모델 에 의해 뒷받침되었습니다 . [ 450 ] [ 451 ] [ 452 ] [ 453 ]
힐러리 클린턴은 뉴멕시코 와 같은 주에서 10% 포인트 미만의 차이로 승리했습니다. [ 454 ] 후보자들이 7% 이내의 차이로 승리한 주들 중에서 클린턴은 버지니아(선거인단 13개), 콜로라도(9개), 메인(2개), 미네소타(10개), 뉴햄프셔(4개)에서 승리했습니다. 반면 트럼프는 미시간(16개), 펜실베이니아(20개), 위스콘신(10개), 플로리다(29개), 노스캐롤라이나(15개), 애리조나(11개), 네브래스카 2선거구(1개), 조지아(16개)에서 승리했습니다. 2012년 오바마가 승리한 오하이오 (18개), 아이오와(6개), 메인 2선거구(1개) 등에서도 트럼프가 승리했습니다. 메인 에서의 접전 결과는 대부분의 해설가들이 예상하지 못한 것이었고, 트럼프가 2선거구에서 10% 이상의 차이로 승리하고 지역 간 격차가 벌어진 것도 예상하지 못한 것이었습니다. [ 455 ] [ 456 ] [ 457 ] 중서부 주들이 트럼프 쪽으로 극적으로 선회한 것은 남부 주들이 민주당 쪽으로 상대적으로 움직인 것과 대조적으로 미디어에서 다루어졌습니다 . [ 458 ] 예를 들어, 미네소타 와 메인과 같은 과거 민주당의 강세 지역은 여전히 민주당에 투표하면서도 공화당 쪽으로 기울었지만 , 그 차이는 미미했습니다. 한편, 아이오와는 텍사스보다 공화당에 더 많이 투표했고, 조지아는 오하이오보다 민주당에 더 많이 투표했으며, 트럼프의 승리 마진은 애리조나보다 노스캐롤라이나에서 더 컸습니다. [ 459 ] [ 460 ] 알래스카 와 유타 에서 트럼프가 거둔 작은 승리 도 일부 전문가들을 놀라게 했습니다. [ 461 ]
상태 닫기
승리 마진이 1% 미만인 주(선거인단 50명; 트럼프 46명, 클린턴 4명):
- 미시간, 0.23% (10,704표) – 선거인단 16명
- 뉴햄프셔, 0.37% (2,736표) – 선거인단 4명
- 펜실베이니아, 0.72% (44,292표) – 20개 선거인단 (2명의 불성실한 GOP 선거인단을 포함한 전환점 주) [ 462 ]
- 위스콘신, 0.77% (22,748표) – 10개 선거인단 (전환점 주, 두 명의 불성실한 GOP 선거인단 제외) [ 462 ]
승리 마진이 1%~5% 사이인 주/지역구(선거인단 83개, 트럼프 56개, 클린턴 27개):
- 플로리다, 1.20% (112,911표) – 선거인단 29명
- 미네소타, 1.52% (44,765표) – 선거인단 10명
- 네브래스카 2선거구, 2.24% (6,534표) – 선거인단 1명
- 네바다, 2.42% (27,202표) – 선거인단 6명
- 메인주, 2.96% (22,142표) – 선거인단 2명
- 애리조나, 3.54% (91,234표) – 선거인단 11명
- 노스캐롤라이나, 3.66% (173,315표) – 선거인단 15명
- 콜로라도, 4.91%(136,386표) – 선거인단 9명
승리 마진이 5~10% 사이인 주(선거인단 94명, 트럼프 76명, 클린턴 18명):
- 조지아, 5.13% (211,141표) – 선거인단 16명
- 버지니아, 5.32% (212,030표) – 선거인단 13명
- 오하이오, 8.13% (446,841표) – 선거인단 18명
- 뉴멕시코, 8.22% (65,567표) – 선거인단 5명
- 텍사스, 8.99% (807,179표) – 선거인단 38명
- 아이오와, 9.41% (147,314표) – 선거인단 6명
빨간색은 공화당 도널드 트럼프가 승리한 주 또는 의회 선거구를 나타내고, 파란색은 민주당 힐러리 클린턴이 승리한 주 또는 의회 선거구를 나타냅니다.
카운티 통계
공화당 투표율이 가장 높은 카운티: [ 243 ]
- 텍사스 로버츠 카운티 94.58%
- 텍사스주 킹 카운티 93.71%
- 텍사스주 모틀리 카운티 92.03%
- 네브래스카주 헤이스 카운티 91.83%
- 텍사스 주 샤켈포드 카운티 91.62%
민주당 투표율이 가장 높은 카운티:
- 뉴욕 브롱크스 카운티 88.52%
- 메릴랜드주 프린스 조지 카운티 88.13%
- 미시시피주 클레이본 카운티 86.80%
지도
-
주별 결과는 승리 후보의 득표율에 따라 음영 처리되었습니다.
-
승리의 여백에 따라 음영 처리된 주별 결과
-
각 주별 투표 분포에 따른 결과입니다. 각 주의 원형 차트 크기는 선거인단 수에 비례합니다.
-
2016년 미국 대선의 불연속적 지도
-
정사각형을 사용한 2016년 미국 대선의 이산화된 카토그램
-
2016년 미국 대선의 연속 카토그램
-
육각형을 사용한 2016년 미국 대선의 이산화된 카토그램
-
카운티별 결과. [ c ] 빨간색은 트럼프에게 지지를 보낸 카운티를 나타내고, 파란색은 클린턴에게 지지를 보낸 카운티를 나타냅니다.
-
카운티별 결과, [ c ]는 승리 후보의 득표율에 따라 음영 처리됨
-
2012년부터 2016년 대선까지의 카운티별 선거 결과 [ c ]
-
2012년부터 2016년까지 카운티 변화 [ c ]
-
국회의원 선거구별 선거 결과, 당선 후보의 득표율에 따라 음영 처리됨
-
Gary Johnson 의 투표율에 따라 음영 처리된 카운티별 결과
-
Jill Stein 의 투표율에 따라 음영 처리된 카운티별 결과
-
Evan McMullin 의 투표율에 따라 음영 처리된 카운티별 결과
시청률
2016년 선거는 높은 시청률을 기록하며 CNN 과 Fox News 에서 최고 시청률을 기록했습니다. 케이블 TV 를 통해 2,800만 명이 넘는 시청자가 선거를 시청했으며 , 지상파 TV를 포함한 시청자 수는 6,399만 명이었습니다. 2012년(6,086만 명)보다 시청률이 높았지만, 2008년(7,150만 명)보다는 시청률이 낮았습니다. [ 463 ]
전설
|
|
|
케이블 TV 시청자 25~54세
|
출구조사
2016년 유권자 인구 통계 데이터는 ABC 뉴스 , CBS 뉴스 , MSNBC , CNN , Fox 뉴스 , Associated Press 컨소시엄인 National Election Pool 을 위해 Edison Research에서 수집했습니다 . 유권자 설문 조사는 선거일 에 미국 전역의 350개 투표소를 떠난 24,537명의 유권자가 완료한 출구 조사 와 조기 및 부재자 투표자 4,398명을 대상으로 한 전화 인터뷰를 기반으로 합니다. [ 464 ] 트럼프가 중서부 에서 결정적인 승리를 거둔 것은 주로 대학을 졸업하지 않은 백인 유권자 들 사이에서 큰 격차를 벌린 덕분이었습니다 . 오바마는 2012년 에 이 유권자들에게서 10% 차이로 졌지만 , 클린턴은 이 유권자들에게서 20% 차이로 졌습니다. 이 선거는 또한 공화당이 저소득 백인 유권자들 사이에서 부유한 백인 유권자들 사이에서보다 더 나은 성과를 거둔 최초의 사례이기도 합니다. [ 465 ] 그러나 클린턴은 전반적으로 저소득 미국인들 사이에서는 다수를 차지했습니다.
트럼프는 흑인 과 아프리카계 미국인 사이에서 오바마에 비해 클린턴의 지지율을 7%p , 라틴계 미국인 사이에서는 8%p , 아시아계 미국인 사이에서는 11%p 좁혔습니다 . 한편, 트럼프는 비히스패닉계 백인 유권자 사이에서 밋 롬니 보다 1%p 앞서며 우위를 확대했고 , 아메리카 원주민 , 알래스카 원주민 , 태평양 섬 주민들은 같은 상대적 비율로 공화당 후보에게 지지를 돌렸습니다. [ 466 ] 또한 미국-이슬람 관계 위원회(CFR)의 출구 조사 에 따르면 무슬림 유권자 의 74%가 클린턴을 지지했지만, 트럼프는 밋 롬니 보다 13%p 높은 지지율을 기록했습니다 . [ 467 ]
그러나 여론조사 회사 Latino Decisions의 "더 설득력 있는 데이터" [ 468 ] 에 따르면 클린턴은 히스패닉계 유권자 득표율에서 더 높은 득표율을 얻었고, 트럼프는 에디슨 출구조사에서 나타난 것보다 낮은 득표율을 기록했습니다. Latino Decisions는 더 광범위하고 지리적, 언어적으로 더 대표적인 표본을 사용하여 클린턴이 히스패닉계 유권자의 79%를 얻었고(2008년과 2012년 오바마의 득표율보다 개선된 수치), 트럼프는 18%만 얻었고(롬니와 매케인 같은 이전 공화당 후보들보다 낮음) 결론지었습니다. [ 469 ] 또한 2016년 협동 의회 선거 연구(Cooperative Congressional Election Study) 에 따르면 2012년 클린턴의 히스패닉계 유권자 득표율은 오바마보다 1%포인트 높았고, 트럼프의 득표율은 롬니보다 7%포인트 낮았습니다. [ 470 ]
마찬가지로, 아시아계 미국인 법률 방어 및 교육 기금(AALDEF) 이 실시한 대규모 다국어 연구에 따르면 클린턴은 아시아계 미국인 유권자의 79%를 차지했는데, 이는 에디슨 출구 조사보다 높은 수치입니다. 반면 트럼프는 18%의 지지율에 그쳐 매케인과 롬니보다 낮은 수치를 기록했습니다. [ 471 ] 더 나아가, AALDEF 보고서에 따르면 트럼프는 무슬림계 미국인 유권자의 2%에 불과한 표를 얻었지만, 클린턴은 97%를 얻었습니다. [ 472 ] 트럼프에게 무슬림 유권자가 낮은 표를 얻은 것은 선거 운동 기간 동안 그가 무슬림과 이슬람에 대해 했던 많은 수사의 영향을 받았을 가능성이 있습니다. 이슬람 혐오 문제는 무슬림 유권자들에게 중요한 정치적 쟁점임이 입증되었습니다. 2016년 ISPU가 실시한 연구에 따르면 "...차별과 이슬람 혐오 문제를 제외하면 모든 무슬림을 하나로 묶는 중요한 쟁점은 한두 가지도 없다"고 합니다. [ 473 ]
| 2016년 대선 출구조사 결과(에디슨) [ 464 ] | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 응답 범주 | 클린턴 | 지우다 | 다른 | 총 투표율 의 % |
|||
| 총 투표수 | 48 | 46 | 6 | 100 | |||
| 관념론 | |||||||
| 자유주의자들 | 84 | 10 | 6 | 26 | |||
| 온건파 | 52 | 41 | 7 | 39 | |||
| 보수파 | 15 | 81 | 4 | 35 | |||
| 파티 | |||||||
| 민주당 | 89 | 9 | 2 | 37 | |||
| 공화당원들 | 7 | 90 | 3 | 33 | |||
| 독립 | 41 | 47 | 12 | 31 | |||
| 성별에 따른 파티 | |||||||
| 민주당 남성들 | 87 | 10 | 3 | 14 | |||
| 민주 여성들 | 90 | 8 | 2 | 23 | |||
| 공화당 남성들 | 6 | 90 | 4 | 17 | |||
| 공화당 여성들 | 9 | 89 | 2 | 16 | |||
| 독립적인 남자들 | 37 | 51 | 12 | 17 | |||
| 독립적인 여성들 | 46 | 43 | 11 | 14 | |||
| 성별 | |||||||
| 남자들 | 41 | 52 | 7 | 47 | |||
| 여성 | 54 | 41 | 5 | 53 | |||
| 결혼 여부 | |||||||
| 기혼 | 44 | 52 | 4 | 59 | |||
| 미혼 | 55 | 37 | 8 | 41 | |||
| 결혼 여부에 따른 성별 | |||||||
| 기혼 남성 | 37 | 58 | 5 | 29 | |||
| 기혼 여성 | 49 | 47 | 4 | 30 | |||
| 미혼 남성 | 46 | 45 | 9 | 19 | |||
| 미혼 여성 | 61 | 32 | 7 | 23 | |||
| 인종/민족 | |||||||
| 하얀색 | 37 | 57 | 6 | 70 | |||
| 검은색 | 88 | 8 | 4 | 12 | |||
| 아시아 사람 | 65 | 29 | 6 | 4 | |||
| 다른 | 56 | 37 | 7 | 3 | |||
| 히스패닉계 (모든 인종) | 65 | 29 | 6 | 11 | |||
| 인종/민족별 성별 | |||||||
| 백인 남성들 | 31 | 62 | 7 | 34 | |||
| 백인 여성들 | 43 | 52 | 5 | 37 | |||
| 흑인 남성들 | 80 | 13 | 7 | 5 | |||
| 흑인 여성들 | 94 | 4 | 2 | 7 | |||
| 라틴계 남성(모든 인종) | 62 | 32 | 6 | 5 | |||
| 라티나 여성(모든 인종) | 68 | 26 | 6 | 6 | |||
| 다른 모든 종족 | 61 | 32 | 7 | 6 | |||
| 종교 | |||||||
| 신교도 | 37 | 59 | 4 | 27 | |||
| 구교도 | 45 | 52 | 3 | 23 | |||
| 몰몬교 | 25 | 59 | 16 | 1 | |||
| 다른 기독교인 | 41 | 55 | 4 | 24 | |||
| 유대인 | 71 | 24 | 5 | 3 | |||
| 다른 종교 | 58 | 31 | 11 | 7 | |||
| 없음 | 67 | 26 | 7 | 15 | |||
| 종교 예배 참석 | |||||||
| 주간 또는 그 이상 | 40 | 54 | 6 | 33 | |||
| 월간 간행물 | 46 | 49 | 5 | 16 | |||
| 일년에 몇 번 | 48 | 46 | 6 | 29 | |||
| 절대 | 62 | 31 | 7 | 22 | |||
| 백인 복음주의자 또는 거듭난 기독교인 | |||||||
| 백인 복음주의자 또는 거듭난 기독교인 | 16 | 81 | 3 | 26 | |||
| 다른 모든 사람들 | 58 | 35 | 7 | 74 | |||
| 나이 | |||||||
| 18~24세 | 56 | 35 | 9 | 10 | |||
| 25~29세 | 53 | 39 | 8 | 9 | |||
| 30~39세 | 51 | 40 | 9 | 17 | |||
| 40~49세 | 46 | 49 | 5 | 19 | |||
| 50~64세 | 44 | 53 | 3 | 30 | |||
| 65세 이상 | 45 | 53 | 2 | 15 | |||
| 인종별 연령 | |||||||
| 백인 18~29세 | 43 | 47 | 10 | 12 | |||
| 백인 30~44세 | 37 | 54 | 9 | 16 | |||
| 백인 45~64세 | 34 | 62 | 4 | 30 | |||
| 65세 이상 백인 | 39 | 58 | 3 | 13 | |||
| 흑인 18~29세 | 85 | 9 | 6 | 3 | |||
| 30~44세 흑인 | 89 | 7 | 4 | 4 | |||
| 45~64세 흑인 | 89 | 7 | 4 | 5 | |||
| 65세 이상 흑인 | 91 | 9 | 해당 없음 | 1 | |||
| 18~29세 라틴계 | 67 | 26 | 7 | 3 | |||
| 30~44세 라틴계 | 65 | 28 | 7 | 4 | |||
| 45~64세 라틴계 | 64 | 32 | 4 | 4 | |||
| 65세 이상 라틴계 사람들 | 73 | 25 | 2 | 1 | |||
| 기타 | 61 | 32 | 7 | 6 | |||
| 성적 지향 | |||||||
| LGBT | 77 | 14 | 9 | 5 | |||
| 이성애자 | 47 | 48 | 5 | 95 | |||
| 첫 투표자 | |||||||
| 첫 투표자 | 54 | 39 | 7 | 10 | |||
| 다른 모든 사람들 | 47 | 47 | 6 | 90 | |||
| 교육 | |||||||
| 고등학교 이하 | 44 | 51 | 5 | 18 | |||
| 일부 대학 교육 | 42 | 52 | 6 | 32 | |||
| 대학 졸업자 | 49 | 45 | 6 | 32 | |||
| 대학원 교육 | 58 | 36 | 6 | 18 | |||
| 인종/민족별 교육 | |||||||
| 백인 대학 졸업생들 | 45 | 49 | 6 | 37 | |||
| 백인 대학 학위 없음 | 28 | 67 | 5 | 34 | |||
| 백인이 아닌 대학 졸업생 | 71 | 22 | 7 | 13 | |||
| 백인이 아닌 대학 학위 없음 | 75 | 20 | 5 | 16 | |||
| 인종/민족/성별 교육 | |||||||
| 대학 학위를 가진 백인 여성들 | 51 | 45 | 4 | 20 | |||
| 대학 학위를 가진 백인 남성들 | 39 | 53 | 8 | 17 | |||
| 대학 학위가 없는 백인 여성 | 34 | 61 | 5 | 17 | |||
| 대학 학위가 없는 백인 남성들 | 23 | 71 | 6 | 16 | |||
| 비백인 | 74 | 21 | 5 | 29 | |||
| 가계 소득 | |||||||
| 3만 달러 이하 | 53 | 41 | 6 | 17 | |||
| 3만~4만9999달러 | 51 | 42 | 7 | 19 | |||
| 5만~9만9999달러 | 46 | 48 | 6 | 31 | |||
| 10만~19만9999달러 | 47 | 48 | 5 | 24 | |||
| 20만~24만9999달러 | 48 | 49 | 3 | 4 | |||
| 25만 달러 이상 | 46 | 48 | 6 | 6 | |||
| 노동조합 가구 | |||||||
| 노동 조합 | 51 | 42 | 7 | 18 | |||
| 비노조 | 46 | 48 | 6 | 82 | |||
| 군 복무 | |||||||
| 재향군인들 | 34 | 60 | 6 | 13 | |||
| 비재향군인 | 50 | 44 | 6 | 87 | |||
| 지역 | |||||||
| 북동 | 55 | 40 | 5 | 19 | |||
| 중서부 | 44 | 49 | 7 | 23 | |||
| 남쪽 | 44 | 52 | 4 | 37 | |||
| 서쪽 | 53 | 39 | 8 | 21 | |||
| 커뮤니티 규모 | |||||||
| 도시(인구 5만 명 이상) | 59 | 35 | 6 | 34 | |||
| 교외 | 45 | 49 | 6 | 49 | |||
| 농촌 지역 | 32 | 62 | 6 | 17 | |||
| 오바마 대통령의 직무 승인 | |||||||
| 강력히 승인합니다 | 93 | 4 | 3 | 33 | |||
| 다소 승인함 | 69 | 20 | 11 | 20 | |||
| 다소 반대 | 14 | 77 | 9 | 12 | |||
| 강력히 반대합니다 | 3 | 93 | 4 | 33 | |||
| 국가의 방향 | |||||||
| 잘못된 트랙 | 26 | 68 | 6 | 62 | |||
| 올바른 방향 | 89 | 7 | 4 | 33 | |||
| 다음 세대 미국인의 삶은 다음과 같습니다. | |||||||
| 오늘보다 더 나은 | 59 | 38 | 3 | 37 | |||
| 거의 동일하다 | 54 | 38 | 8 | 25 | |||
| 오늘보다 더 나쁘다 | 31 | 63 | 6 | 33 | |||
| 연방 정부에 대한 감정 | |||||||
| 화난 | 18 | 75 | 7 | 23 | |||
| 불만족스럽다 | 46 | 48 | 6 | 46 | |||
| 만족하는 | 76 | 19 | 6 | 24 | |||
| 열렬한 | 78 | 19 | 3 | 6 | |||
| 정부의 역할에 대한 의견 | |||||||
| 정부가 너무 많은 일을 하다 | 22 | 72 | 4 | 50 | |||
| 정부는 더 많은 일을 해야 한다 | 74 | 22 | 4 | 45 | |||
| 다음 대통령은 | |||||||
| 좀 더 보수적으로 행동하세요 | 13 | 82 | 5 | 47 | |||
| 오바마의 정책을 계속하다 | 91 | 5 | 4 | 28 | |||
| 더 자유롭게 행동하세요 | 69 | 23 | 8 | 17 | |||
| 대선 투표 결정 | |||||||
| 9월 이전 | 52 | 45 | 3 | 60 | |||
| 9월에 | 46 | 48 | 6 | 12 | |||
| 10월에 | 37 | 51 | 12 | 12 | |||
| 지난주 | 41 | 49 | 10 | 5 | |||
| 지난 며칠 | 43 | 43 | 14 | 8 | |||
| 대선 토론이 당신의 투표에 미치는 영향 | |||||||
| 가장 중요한 요소 | 51 | 47 | 2 | 25 | |||
| 중요한 요소 | 50 | 45 | 5 | 38 | |||
| 사소한 요인 | 37 | 58 | 5 | 19 | |||
| 요인이 아니다 | 41 | 49 | 10 | 11 | |||
| 가장 중요한 후보자의 자질 | |||||||
| 변화를 가져올 수 있다 | 14 | 82 | 4 | 39 | |||
| 올바른 경험 | 90 | 7 | 3 | 22 | |||
| 좋은 판단력 | 65 | 25 | 10 | 20 | |||
| 나를 걱정해 | 57 | 34 | 9 | 15 | |||
| 대선후보 투표의견 | |||||||
| 강력히 찬성 | 53 | 41 | 6 | 41 | |||
| 예약이 있습니다 | 49 | 48 | 3 | 32 | |||
| 상대방을 싫어한다 | 39 | 50 | 11 | 25 | |||
| 후보자는 정직한 사람으로 여겨진다 | |||||||
| 클린턴은 정직하다 | 97 | 1 | 2 | 34 | |||
| 트럼프는 정직하다 | 2 | 98 | 해당 없음 | 31 | |||
| 둘 다 정직하지 않다 | 40 | 43 | 17 | 29 | |||
| 둘 다 정직하다 | 해당 없음 | 해당 없음 | 해당 없음 | 2 | |||
| 후보자는 적격자로 간주됨 | |||||||
| 클린턴은 자격이 있습니다 | 94 | 2 | 4 | 46 | |||
| 트럼프는 자격이 있다 | 1 | 98 | 1 | 32 | |||
| 둘 다 자격이 없습니다 | 15 | 66 | 19 | 15 | |||
| 둘 다 자격이 있습니다 | 22 | 71 | 7 | 5 | |||
| 대통령으로서의 기질을 갖춘 후보로 평가 | |||||||
| 클린턴은 | 90 | 5 | 5 | 49 | |||
| 트럼프는 | 2 | 97 | 1 | 29 | |||
| 둘 다 아니다 | 12 | 67 | 21 | 14 | |||
| 둘 다 그렇다 | 20 | 77 | 3 | 5 | |||
| 클린턴이 공식적인 용도로 개인 이메일을 사용하는 것이 당신을 불편하게 합니다. | |||||||
| 많이 | 7 | 86 | 7 | 45 | |||
| 일부 | 68 | 25 | 7 | 18 | |||
| 별로 없다 | 88 | 7 | 5 | 17 | |||
| 별말씀을요 | 93 | 5 | 2 | 19 | |||
| 도널드 트럼프의 여성 대우가 당신을 불편하게 합니다 | |||||||
| 많이 | 83 | 11 | 6 | 50 | |||
| 일부 | 20 | 73 | 7 | 20 | |||
| 별로 없다 | 8 | 88 | 4 | 13 | |||
| 별말씀을요 | 11 | 86 | 3 | 16 | |||
| 가장 중요한 것으로 간주되는 문제 | |||||||
| 경제 | 52 | 42 | 6 | 52 | |||
| 테러 | 39 | 57 | 4 | 18 | |||
| 외교 정책 | 52 | 34 | 14 | 13 | |||
| 이민 | 32 | 64 | 4 | 13 | |||
| 국민경제의 상황 | |||||||
| 가난한 | 15 | 79 | 6 | 21 | |||
| 좋지 않다 | 40 | 53 | 7 | 41 | |||
| 좋은 | 76 | 18 | 6 | 33 | |||
| 훌륭한 | 83 | 16 | 1 | 3 | |||
| 4년 전과 비교한 재정 상황 | |||||||
| 오늘은 더 좋다 | 72 | 23 | 5 | 31 | |||
| 거의 동일하다 | 47 | 45 | 8 | 41 | |||
| 오늘은 더 나빠요 | 19 | 77 | 2 | 25 | |||
| 경제를 더 잘 다룰 후보 | |||||||
| 클린턴 | 95 | 1 | 4 | 46 | |||
| 지우다 | 3 | 94 | 3 | 48 | |||
| ISIS와의 전쟁이 어떻게 진행되고 있는지 에 대한 견해 | |||||||
| 매우 나쁘다 | 12 | 83 | 5 | 24 | |||
| 다소 나쁘다 | 37 | 55 | 8 | 28 | |||
| 다소 잘 | 71 | 24 | 5 | 35 | |||
| 아주 잘 | 85 | 11 | 6 | 4 | |||
| 외교 정책을 더 잘 처리할 후보 | |||||||
| 클린턴 | 86 | 7 | 7 | 53 | |||
| 지우다 | 2 | 96 | 2 | 42 | |||
| 국제 무역의 효과 | |||||||
| 미국 일자리를 빼앗는다 | 32 | 64 | 4 | 42 | |||
| 미국 일자리를 창출합니다 | 59 | 35 | 6 | 39 | |||
| 일자리에 영향을 미치지 않습니다 | 65 | 30 | 5 | 11 | |||
| 미국에서 일하는 불법 이민자들은 | |||||||
| 합법적 지위에 대한 기회 제공 | 61 | 33 | 6 | 70 | |||
| 본국으로 추방되다 | 14 | 83 | 3 | 25 | |||
| 멕시코 국경 전체를 따라 있는 미국 장벽 의 모습 | |||||||
| 지원하다 | 10 | 85 | 5 | 41 | |||
| 대들다 | 76 | 16 | 8 | 54 | |||
| 대법원 임명의 중요성, 투표에 영향을 미쳐야 한다 | |||||||
| 가장 중요한 요소 | 41 | 56 | 3 | 21 | |||
| 중요한 요소 | 49 | 46 | 5 | 48 | |||
| 사소한 요인 | 49 | 40 | 11 | 14 | |||
| 전혀 요인이 아니다 | 55 | 37 | 8 | 14 | |||
| 국가의 형사 사법 제도 | |||||||
| 흑인을 부당하게 대우한다 | 72 | 22 | 6 | 48 | |||
| 모든 사람을 공평하게 대합니다 | 23 | 73 | 4 | 43 | |||
| 오바마케어 에 대한 견해 | |||||||
| 너무 멀리 갔다 | 23 | 73 | 4 | 47 | |||
| 거의 맞았어요 | 83 | 10 | 7 | 18 | |||
| 충분히 멀리 가지 않았다 | 78 | 18 | 4 | 30 | |||
| 투표수에 대한 신뢰도 | |||||||
| 매우 자신감이 있다 | 68 | 27 | 5 | 47 | |||
| 다소 자신감이 있다 | 33 | 61 | 6 | 37 | |||
| 자신감이 별로 없다 | 25 | 68 | 7 | 11 | |||
| 전혀 자신감이 없다 | 28 | 57 | 15 | 4 | |||
선거 예측
| 힐러리 클린턴 | 216 |
| 도널드 트럼프 | 184 |
| 134 | |
|
데이터 없음
|
4 |
2016년 선거 결과를 예측하기 위해 다양한 방법이 사용되었습니다 . [ 474 ] Nate Silver 의 FiveThirtyEight , The New York Times 의 The Upshot , Daily Kos , Princeton Election Consortium , Cook Political Report , Rothenberg and Gonzales , PollyVote, Sabato의 Crystal Ball 및 Electoral-Vote를 포함하여 많은 경쟁적인 선거 예측 접근 방식이 있었습니다.이러한 모델은 후보가 확인된 이후 대부분 민주당의 이점을 보여주었으며 FiveThirtyEight의 Nate Silver , The New York Times 의 Nate Cohn , Crystal Ball 뉴스레터의 Larry Sabato를 포함한 전문가와 통계학자가 이를 뒷받침했습니다 .이들은 경쟁적인 대선에서 민주당의 승리를 예측하고 전국의 여러 주요 주에서 지속적인 선두를 예상했습니다. [ 475 ] 그러나 FiveThirtyEight의 모델은 트럼프가 플로리다나 펜실베이니아와 같은 경합 주에서 선전하면서 선거인단과 유권자 간 득표 차이가 마지막 몇 주 동안 확대될 가능성을 지적했습니다. 이는 트럼프 캠프가 표적으로 삼은 인구 통계학적 특성상 그곳에 많은 인구가 거주하고 있었고, 클린턴이 2012년 오바마의 성적과 비교했을 때 이러한 경합 주 중 여러 곳에서 저조한 성적을 기록했으며, 트럼프의 잠재 유권자 중 상당수가 인구가 많은 전통적으로 '민주당' 성향을 띠는 주에 거주하고 있었지만, 텍사스와 같이 인구가 많은 전통적으로 '공화당' 성향을 띠는 주에도 거주하고 있었기 때문입니다. 이러한 주는 트럼프에게 안전할 것으로 예상되었습니다. [ 476 ]
초기 출구 조사는 대체로 클린턴에게 유리했습니다. [ 477 ] 투표가 마감되고 일부 결과가 나온 후, 트럼프가 예상보다 아이오와 , 오하이오 , 미네소타 와 같은 경쟁적인 중서부 주에서 더 나은 성과를 거두면서 예측이 부정확한 것으로 드러났습니다. 클린턴의 방화벽 에 속한다고 여겨졌던 3개 주( 펜실베이니아 , 위스콘신 , 미시간 ) 에서 트럼프가 승리했습니다. [ 477 ] 대호수 지역 의 주 중에서 클린턴은 경합주인 미네소타 에서 1점 차로 승리했으며, 인구가 많은 도시 중심지가 있는 뉴욕 과 일리노이 와 같은 전통적인 민주당의 강점에서도 승리했습니다. 이 결과는 버락 오바마 대통령이 2008년 에 승리한 인디애나를 제외한 모든 주에서 승리했던 2012년 의 결과 와 대조적입니다 . 이 표는 Real Clear Politics 가 11월 7일에 발표한 최종 여론조사 평균 , 실제 선거인단 득표율, 그리고 여론조사 대비 두 후보의 초과 성과를 보여줍니다.
| 상태 | 선거인단 |
폴링 평균 | 최종 결과 | 차이점 |
|---|---|---|---|---|
| 애리조나 | 11 | 트럼프 +4 [ 478 ] | 트럼프 +3.5 | 클린턴 +0.5 |
| 콜로라도 | 9 | 클린턴 +2.9 [ 479 ] | 클린턴 +4.9 | 클린턴 +2 |
| 플로리다 | 29 | 트럼프 +0.2 [ 480 ] | 트럼프 +1.2 | 트럼프 +1 |
| 그루지야 | 16 | 트럼프 +4.8 [ 481 ] | 트럼프 +5.1 | 트럼프 +0.3 |
| 아이오와 | 6 | 트럼프 +3 [ 482 ] | 트럼프 +9.5 | 트럼프 +6.5 |
| 메인 | 4 | 클린턴 +4.5 [ 483 ] | 클린턴 +2.9 | 트럼프 +1.6 |
| 미시간 | 16 | 클린턴 +3.4 [ 484 ] | 트럼프 +0.3 | 트럼프 +3.7 |
| 미네소타 | 10 | 클린턴 +6.2 [ 485 ] | 클린턴 +1.5 | 트럼프 +4.7 |
| 네바다 | 6 | 트럼프 +0.8 [ 486 ] | 클린턴 +2.4 | 클린턴 +3.2 |
| 뉴햄프셔 | 4 | 클린턴 +0.6 [ 487 ] | 클린턴 +0.3 | 트럼프 +0.3 |
| 뉴멕시코 | 5 | 클린턴 +5 [ 488 ] | 클린턴 +8.3 | 클린턴 +3.3 |
| 노스캐롤라이나 | 15 | 트럼프 +1 [ 489 ] | 트럼프 +3.7 | 트럼프 +2.7 |
| 오하이오 | 18 | 트럼프 +3.5 [ 490 ] | 트럼프 +8.1 | 트럼프 +4.6 |
| 펜실베이니아 | 20 | 클린턴 +1.9 [ 491 ] | 트럼프 +0.7 | 트럼프 +2.6 |
| 여자 이름 | 13 | 클린턴 +5 [ 492 ] | 클린턴 +5.4 | 클린턴 +0.4 |
| 위스콘신 | 10 | 클린턴 +6.5 [ 493 ] | 트럼프 +0.7 | 트럼프 +7.2 |
많은 여론조사원들은 주류 예측 모델이 2016년 선거 결과를 예측하지 못한 데에 당혹감을 느꼈습니다. [ 494 ] [ 495 ] 일부 언론인들은 2016년 선거를 1948년 대선의 " 듀이가 트루먼을 이긴다 " 사건 에서 예측가 아서 헤닝이 실패한 것에 비유했습니다 . [ 496 ] [ 497 ] RealClearPolitics 에 기고한 숀 트렌데는 많은 여론조사가 정확했지만 전문가들이 이러한 여론조사를 해석할 때 여론조사 오류를 무시했다고 썼습니다. [ 498 ] 네이트 실버 는 이러한 모델 중 다수에서 선거에 참여한 부동층과 제3당 유권자의 수가 무시되었으며, 이들 유권자 중 다수가 트럼프에게 투표하기로 결정했다는 사실을 발견했습니다. [ 499 ] Public Opinion Quarterly 의 2018년 2월 연구에 따르면 여론조사 오류의 주요 원인은 "트럼프에 대한 투표 선호도의 늦은 변화와 (클린턴을 지지한) 대학 졸업자의 과대 대표성을 조정하지 못한 만연한 실패"였으며, 여론조사원에게 트럼프를 지지한다는 것을 인정하지 않은 "소극적인" 트럼프 유권자의 비율은 무시할 수 있는 수준인 것으로 나타났습니다. [ 500 ] 정치학자 로이드 그루버는 "2016년 선거 시즌의 주요 희생자 중 하나는 정치학의 평판이었습니다. 정치학의 실무자들은 도널드 트럼프가 공화당 후보로 지명될 가능성을 대체로 무시했습니다."라고 말했습니다. [ 501 ] 트럼프는 놀랐다고 말하며 "[여론조사]를 항상 믿었습니다. 더 이상 믿지 않습니다."라고 덧붙였습니다. [ 336 ]
FiveThirtyEight의 최종 여론조사 및 예측은 18개 주와 Maine 및 Nebraska 의 2선거구를 예측했으며 신뢰 구간은 90% 미만이었습니다. [ 502 ] [ 503 ] 그러나 FiveThirtyEight, The New York Times Upshot, 예측 시장 집 계기 PredictWise, Maxim Lott 및 John Stossel 의 ElectionBettingOdds , DailyKos , Princeton Election Consortium , Huffington Post , Cook Political Report , Larry Sabato 의 Crystal Ball , Rothenberg and Gonzales Report를 포함한 모든 주요 예측자는 모든 주를 같은 방식으로 예측했습니다(Cook과 Rothenberg-Gonzales는 각각 2개와 5개 주를 예측 불가능으로 남겼습니다). 유일한 예외는 Maine의 2선거구 였습니다 . 지역에 대한 결과를 발표한 예측자 중 Times는 Trump의 승리 확률을 64%로, PredictWise는 52%로 예측했고, FiveThirtyEight는 여론조사에서만 Clinton이 승리할 확률을 51%, 여론조사와 함께 54%로 예측했으며, Princeton은 60%의 확률을 예측했고, Cook은 이를 동점이라고 표시했으며, Sabato는 Trump에게 유리하게 기울어졌습니다. [ 112 ] 다음 표는 각 매체가 제시한 최종 승리 확률과 최종 선거 결과를 보여줍니다. 표시된 주는 Politico , [ 504 ] WhipBoard , [ 505 ] The New York Times , [ 506 ] 및 Crystal Ball에서 전장으로 식별되었습니다.
선거 분석가와 정치 평론가들은 선거인단 구성에 대한 확률론적 예측을 내놓습니다. 이러한 예측은 다양한 요소를 활용하여 각 후보가 해당 주의 선거인단에서 승리할 가능성을 추정합니다. 대부분의 선거 예측 도구는 다음과 같은 등급을 사용합니다.
- " tossup ": 이점이 없음
- " tilt "(일부 예측자에서 사용): "lean"만큼 강력하지 않은 이점
- " lean " 또는 " leans ": 약간의 이점
- " 가능성이 있다 ": 중요하지만 극복할 수 있는 이점
- " 안전한 " 또는 " 확실한 ": 승리의 확률이 거의 확실함
아래는 하나 이상의 예측에 따라 경쟁력이 있다고 간주되는 주 목록입니다. Sabato's Crystal Ball , New York Times , Princeton Election Consortium , PredictWise, FiveThirtyEight 등 의 예측 기관에서 "안전" 또는 "견고"하다고 간주되는 주입니다 .
| 상태 | 뉴욕타임즈의 결론 [ 506 ] | 파이브서티에잇 [ 506 ] | PredictWise [ 506 ] | 프린스턴 선거 컨소시엄 [ 506 ] | 사바토의 수정 구슬 [ 506 ] | 2012년 마진 | 2016년 마진 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 알래스카 | 가능성이 높은 R | 가능성이 높은 R | 가능성이 높은 R | 안전 R | 가능성이 높은 R | R+14 | R+15 |
| 애리조나 | 가능성이 높은 R | 린 R | 가능성이 높은 R | 가능성이 높은 R | 린 R | R+9 | R+4 |
| 콜로라도 | 아마도 D | 아마도 D | 안전 D | 안전 D | 아마도 D | 디+5 | 디+5 |
| 플로리다 | 린 디 | 토스업 | 아마도 D | 린 디 | 린 디 | 디+1 | R+1 (뒤집기) |
| 그루지야 | 가능성이 높은 R | 가능성이 높은 R | 가능성이 높은 R | 가능성이 높은 R | 가능성이 높은 R | R+8 | R+6 |
| 아이오와 | 린 R (뒤집기) |
린 R (뒤집기) |
아마도 R (플립) |
린 R (뒤집기) |
린 R (뒤집기) |
디+6 | R+10 (뒤집기) |
| 메인 | 아마도 D | 아마도 D | 안전 D | 안전 D | 아마도 D | 디+15 | 디+3 |
| 미-2 | 린 R (뒤집기) |
토스업 | 토스업 | 린 디 | 린 R (뒤집기) |
디+9 | R+10 (뒤집기) |
| 미시간 | 아마도 D | 아마도 D | 아마도 D | 아마도 D | 린 디 | 디+9 | R+1 (뒤집기) |
| 미네소타 | 아마도 D | 아마도 D | 안전 D | 안전 D | 아마도 D | 디+8 | 디+2 |
| NE-2 | 가능성이 높은 R | 토스업 | 가능성이 높은 R | 가능성이 높은 R | 린 R | R+7 | R+3 |
| 뉴멕시코 | 안전 D | 아마도 D | 안전 D | 아마도 D | 아마도 D | 디+10 | 디+8 |
| 네바다 | 린 디 | 토스업 | 아마도 D | 아마도 D | 린 디 | 디+7 | 디+2 |
| 뉴햄프셔 | 아마도 D | 린 디 | 아마도 D | 린 디 | 린 디 | 디+6 | 디+1 |
| 노스캐롤라이나 | 린 디 (뒤집기) |
토스업 | 린 디 (뒤집기) |
린 디 (뒤집기) |
린 디 (뒤집기) |
R+2 | R+4 |
| 오하이오 | 토스업 | 린 R (뒤집기) |
린 R (뒤집기) |
린 R (뒤집기) |
린 R (뒤집기) |
디+3 | R+9 (뒤집기) |
| 펜실베이니아 | 아마도 D | 아마도 D | 아마도 D | 아마도 D | 린 디 | 디+5 | R+1 (뒤집기) |
| 유타 | 린 R | 가능성이 높은 R | 가능성이 높은 R | 안전 R | 린 R | R+48 | R+18 |
| 여자 이름 | 안전 D | 아마도 D | 안전 D | 안전 D | 아마도 D | 디+4 | 디+5 |
| 위스콘신 | 아마도 D | 아마도 D | 안전 D | 안전 D | 아마도 D | 디+7 | R+1 (뒤집기) |
선거 이후의 사건과 논란
대부분의 예측에 따르면 트럼프의 승리는 가능성이 낮다고 여겨졌지만 [ 507 ] [ 508 ] [ 509 ] [ 510 ] [ 511 ] 언론사들은 이를 "이변"이자 "충격적"이라고 규정했다. [ 512 ] [ 513 ] [ 514 ] [ 515 ] 트럼프 자신도 투표가 마감되자마자 자신이 패배할 것이라고 생각했다. [ 516 ]
시위
트럼프의 당선 발표 이후 미국 전역에서 대규모 시위가 벌어졌고 일부는 며칠 동안 계속되었습니다. [ 517 ] [ 518 ] [ 519 ] [ 520 ]
시위대는 여러 개의 플래카드를 들고 "나의 대통령이 아니다", "우리는 대통령 당선자를 받아들이지 않는다" 등 다양한 구호를 외쳤다. [ 521 ] [ 517 ] 이 운동은 #Antitrump 및 #NotMyPresident라는 해시태그로 트위터 에서 조직되었다 . [ 522 ] [ 523 ]
고등학생과 대학생들이 수업을 빠져나와 항의했습니다. [ 524 ] 몇몇 시위에서는 불이 붙고, 깃발과 다른 물건들이 불타고, 사람들은 트럼프에 대해 비하하는 발언을 외쳤습니다. 폭도들은 특정 장소에서 유리를 깨기도 했습니다. [ 525 ] [ 526 ] 마돈나 , 셰어 , 레이디 가가 와 같은 유명인들이 뉴욕에 참여했습니다. [ 527 ] [ 528 ] [ 529 ] 켄드릭 라마 의 노래 " Alright "는 라마 본인이 이 운동을 지지하지 않았음에도 불구하고 시위자들에 의해 반복적으로 사용되었습니다. [ 530 ] [ 531 ] [ 532 ] 일부 시위자들은 로스앤젤레스 , 샌디에이고 , 오리건주 포틀랜드 의 고속도로를 봉쇄했고 , 이른 아침에 경찰에 의해 해산되었습니다. [ 533 ] [ 534 ] 여러 도시에서 시위대는 경찰이 발사한 고무탄, 후추 스프레이, 빈백 등으로 해산되었습니다. [ 535 ] [ 536 ] [ 537 ] 뉴욕시에서는 선거 후 며칠 동안 시위를 계속하자는 목소리가 나왔습니다. [ 538 ] 로스앤젤레스 시장 에릭 가르세티는 시위에 대한 이해를 표명하고 평화롭게 목소리를 내고자 하는 사람들을 칭찬했습니다. [ 539 ]
투표 조작 우려
선거 후, 미시간 대학교 컴퓨터 보안 및 사회 센터 소장인 J. 알렉스 할더먼을 포함한 컴퓨터 과학자들은 클린턴 캠프에 위스콘신, 미시간, 펜실베이니아(트럼프가 근소한 차이로 승리한 세 개의 경합 주)에서 선거 재검표를 요청해 전자 투표 기계 해킹이 기록된 결과에 영향을 미쳤을 가능성을 배제할 것을 촉구했습니다 . [ 540 ] [ 541 ] [ 542 ] 그러나 통계학자 네이트 실버는 회귀 분석을 수행하여 종이 투표용지 와 전자 투표 기계 간의 주장된 불일치가 "인종과 교육 수준을 통제하면 완전히 사라진다"는 것을 보여주었습니다. [ 543 ] 11월 25일, 오바마 행정부는 11월 8일의 결과가 "미국 국민의 의지를 정확하게 반영한다"고 말했습니다. [ 544 ] 다음 날 백악관은 또 다른 성명을 발표하면서 "연방 정부는 선거일에 우리의 선거 과정을 방해하기 위한 악의적인 사이버 활동이 증가한 것을 관찰하지 못했다"고 밝혔습니다. [ 545 ] [ 546 ]
선거 이후 몇 년 동안 힐러리 클린턴은 공무원의 악의가 선거 패배에 영향을 미쳤거나 그 원인이 되었을 수 있다고 주장하며, 2022년에는 "2016년 투표 마감 몇 시간 만에 밀워키에서 유권자들이 투표소를 떠났고 디트로이트에서 투표할 수 없었다는 증거가 쏟아졌습니다. 이 주들은 공화당이 운영했기 때문에 어떤 주에 대한 진실도 알아낼 방법이 없었습니다."라고 말했습니다. [ 547 ]
도널드 트럼프와 뉴햄프셔 주지사 크리스 수누누는 둘 다 매사추세츠 출신 자유주의 유권자들이 2016년 선거를 위해 불법적으로 버스를 타고 뉴햄프셔로 왔다고 불평했고, 스콧 브라운은 2014년 상원 의원 선거에서 패배한 것도 같은 현상 때문이라고 비난했습니다. [ 548 ] 뉴햄프셔 주무장관과 뉴햄프셔 법무부는 2016년 선거를 위해 버몬트, 메인, 매사추세츠에서 버스를 타고 온 유권자들에 대한 불만에 대한 보고서를 2018년에 발표했습니다. 그들은 모든 경우에서 현장 검사관이 유권자들이 뉴햄프셔 출신이라는 것을 확인할 수 있었다고 밝혔는데, 그들은 주 외 회사가 운영하는 버스를 타고 있었기 때문입니다(버스 외부에 회사 이름과 주소가 적혀 있었는데, 아마도 이것이 혼란의 원인일 것입니다). [ 548 ] 투표된 743,000표 중 4표는 불법 투표로 판명되었는데, 이는 유권자들이 잘못된 장소로 가라고 들었거나 유권자들이 재산을 소유한 각 마을에서 투표할 수 있다고 믿었기 때문입니다. [ 548 ] 보고서에 따르면 주에서 당일 유권자 등록이 약 6,000건 이루어졌는데 그중 66명만이 거주지를 확인할 수 없었습니다(하지만 사기가 이러한 실패에 대한 유일한 설명은 아닙니다). [ 548 ]
재검표 청원
11월 23일, 녹색당 대선 후보 질 스타인은 위스콘신 , 미시간 , 펜실베이니아 에서 재검표 비용을 마련하기 위한 공익 모금 운동을 시작하며 해당 주에서 해킹으로 선거 결과가 영향을 받았다고 주장했습니다. 스타인은 자신의 주장을 뒷받침할 증거를 제시하지 않았습니다. [ 549 ] [ 550 ] 이 세 주의 결과를 바꾸면 클린턴이 승자가 되며, 이를 위해서는 클린턴에게 반영되어야 할 6만 표 미만이 트럼프에게 반영되었다는 것을 입증해야 합니다. 스타인은 11월 25일 위스콘신에서 재검표를 신청했고, [ 551 ] 이후 클린턴 선거캠프 총괄 법률 고문 마크 엘리아스 는 "모든 당사자에게 공정한 방식으로 절차가 진행되도록 하기 위해" 위스콘신과 다른 주에서 스타인의 재검표 노력에 동참할 것이라고 밝혔습니다. [ 359 ] [ 552 ] Stein은 이후 11월 28일 펜실베이니아에서 재검표를 신청했고 [ 553 ] 11월 30일 미시간에서 재검표 를 신청했습니다. [ 554 ] 동시에 American Delta Party / Reform Party 대선 후보 Rocky De La Fuente는 Stein의 노력과 무관한 네바다에서 부분 재검표를 신청했고 허가를 받았습니다. [ 361 ]
도널드 트럼프 대통령 당선인은 스타인의 위스콘신 재검표 요청을 규탄하는 성명을 발표하며 "국민이 목소리를 냈고 선거는 끝났다"고 말했습니다. 트럼프는 또한 재검표가 "이미 패배한 선거를 위한 녹색당의 사기극"이라고 비난했습니다. [ 555 ] 트럼프 선거캠프와 공화당 관계자들은 주 및 연방 법원을 통해 스타인의 세 차례 재검표 시도를 차단하기 위한 조치를 취했습니다. [ 556 ] [ 557 ]
마크 골드스미스 연방지방법원 판사는 12월 7일 미시간주 재검표 중단을 명령하며, 미시간주 선거관리위원회에 대한 기존 가처분 명령을 해제하고 재검표 진행을 허용했습니다. 그는 명령서에서 "원고들은 조작이나 실수에 대한 증거를 제시하지 않았습니다. 대신, 투표 시스템의 취약성에 대한 추측성 주장만 제시했을 뿐, 실제 피해에 대해서는 주장하지 않았습니다."라고 밝혔습니다. [ 558 ] 12월 12일, 폴 다이아몬드 연방지방법원 판사는 펜실베이니아주에서 재검표를 강제로 진행해 달라는 녹색당과 질 스타인의 항소를 기각하며, 펜실베이니아주 선거 해킹 의혹은 "비이성적인 수준에 가깝다"고 지적했습니다. 또한 녹색당의 재검표 신청을 허용하면 선거인단 투표 인증 마감일인 12월 13일을 고려할 때 "펜실베이니아주에서 어떤 표도 유효하지 않게 될 것"이라고 주장했습니다. [ 559 ] 한편, 위스콘신 재검표는 완료에 가까워졌고 중대한 불규칙성이 발견되지 않아 계속 진행되도록 허용되었습니다. [ 560 ]
위스콘신과 네바다의 재검표는 예정대로 완료되어 투표 집계에 사소한 변화만 있었습니다. [ 561 ] [ 562 ] 미시간 투표용지의 부분 재검표에서 디트로이트의 일부 선거구 불균형이 발견되어 수정되었습니다. 이후 주 감사에서 유권자 사기 의 증거는 발견되지 않았 으며, "거의 전적으로" 교육 부족으로 인한 투표소 직원의 실수로 인해 발생한 실수가 "디트로이트 주민들의 투표 및 집계 능력"을 저해하지 않았다고 결론지었습니다. [ 563 ] 재검표 노력에도 불구하고 선거의 전반적인 결과는 변함이 없었습니다. [ 561 ] [ 562 ] [ 564 ]
선거인단 로비 활동
영어: 강렬한 로비 활동(한 사례에서는 괴롭힘 과 살해 위협 주장 포함 ) [ 565 ] 과 풀뿌리 캠페인이 미국 선거인단 의 다양한 GOP 선거인 [ 566 ] 을 대상으로 진행되어 충분한 수(37)가 트럼프에게 투표하지 않도록 설득하여 트럼프의 대통령직을 불가능하게 만들었습니다. [ 567 ] 선거인단 구성원들은 알렉산더 해밀턴 의 연방주의자 논문 68호 에 따라 다른 구성원들이 "미국의 이익을 위해 양심에 따라 투표"하도록 캠페인을 시작했습니다 . [ 568 ] [ 569 ] [ 570 ] [ 571 ] 전 후보 로렌스 레식 과 변호사 로렌스 트라이브는 트럼프에 대한 양심 투표 를 고려하고 있는 선거인단 구성원들에게 무료 법률 자문과 안전한 커뮤니케이션 플랫폼을 제공하기 위해 12월 5일 Equal Citizens 의 후원 아래 The Electors Trust를 설립했습니다. [ 572 ]
12월 6일, 콜로라도 주무장관 Wayne W. Williams는 대중 투표에 구속되는 주법(Hillary Clinton의 경우)을 뒤집기 위해 연방 법원에 소송을 제기한 민주당 선거인들을 비난했습니다. [ 573 ]
12월 10일, 크리스틴 펠로시가 이끄는 공개 서한에서 10명의 선거인은 트럼프가 대통령에 당선되도록 돕기 위해 러시아가 선거에 간섭했다는 점을 감안하여 정보 브리핑을 요구했습니다 .[574][575] 그 후 58명의 선거인이 추가로 서한에 이름을 추가했고[575 ] 총 선거인 은 17 개 주 에서 68 명이 되었습니다 . [ 577 ] 12 월 16일 브리핑 요청은 거부되었습니다 . [ 578 ]
12월 19일, 여러 선거인단이 공약 후보에 반대표를 던졌습니다 . 트럼프에 반대하는 두 명과 클린턴에 반대하는 다섯 명이었습니다. 또 다른 세 명의 선거인단이 클린턴에게 반대표를 던지려 했지만, 교체되거나 다시 투표해야 했습니다. 제 115대 미국 의회는 2017년 1월 6일 결과를 공식 인증했습니다. [ 579 ] [ 580 ]
불성실한 선거인들
12월 19일 선거인단 투표에서 제12차 개정안이 비준된 이후 처음으로 여러 명의 불성실 선거인이 자신이 약속한 자격을 갖춘 대선 후보에게 반대표를 던졌습니다. [ d ] 워싱턴 과 하와이 에서 5명의 민주당원이 반란을 일으켰고 , 텍사스 에서 2명의 공화당원이 반란을 일으켰습니다 . [ 581 ] 미네소타와 콜로라도에서 각각 1명씩 총 2명의 민주당 선거인이 버니 샌더스 와 존 케이식 에게 각각 투표한 후 교체되었습니다 . [ 582 ] [ 583 ] 메인주의 선거인단은 한 명의 회원이 샌더스에게 투표한 후 2차 투표를 실시했고, 그 선거인은 클린턴에게 투표했습니다. [ 584 ] 마찬가지로 1896년 이후 처음으로 [ e ] 여러 명의 불성실 선거인이 자신이 약속한 자격을 갖춘 부통령 후보에게 반대표를 던졌습니다.
- 콜로라도의 한 클린턴 선거인이 존 카시치에게 투표를 시도했습니다. [ 585 ] 콜로라도 주법에 따라 단일 투표는 무효로 판결되었고 선거인은 해고되었으며 클린턴에게 투표한 대체 선거인이 선서했습니다. [ 586 ] [ 583 ]
- 미네소타주의 클린턴 선거인 한 명은 버니 샌더스를 대통령으로, 털시 가바드를 부통령으로 투표했습니다. 그의 투표는 무효화되었고 클린턴에게 투표한 대체자가 그를 대신했습니다. [ 586 ]
- 메인주에서 클린턴 선거인 한 명이 버니 샌더스에게 투표했습니다. 이 투표는 "부적절하다"는 이유로 무효화되었고 그 선거인은 이후 클린턴에게 투표했습니다. [ 586 ]
- 워싱턴의 클린턴 선거인 4명은 클린턴에게 투표하지 않았습니다(3표는 콜린 파월 에게 , 1표는 페이스 스파티드 이글 에게 갔습니다 ). [ 587 ]
- 조지아주의 트럼프 선거인 한 명은 트럼프에게 투표하지 않고 투표 전에 사임했고 대체자로 교체되었습니다. [ 588 ]
- 텍사스의 트럼프 선거인단 2명은 트럼프에게 투표하지 않았습니다(한 표는 존 케이식에게, 다른 한 표는 론 폴에게 갔습니다). 한 선거인단은 펜스에게 투표하지 않고 대신 부통령 후보로 칼리 피오리나 에게 투표했습니다 . 세 번째 선거인단은 트럼프에게 투표하지 않고 투표 전에 사임했고 대체 후보로 교체되었습니다. [ 587 ]
- 하와이의 클린턴 선거인 중 한 명이 버니 샌더스에게 투표했습니다. [ 589 ]
불성실 투표 중에서 콜린 파월 과 엘리자베스 워런은 두 명만이 두 표 이상을 받았습니다. 파월은 대통령 선거인단 3표를 받았고 워런은 부통령 선거인단 2표를 받았습니다. 대통령 선거인단 1표를 받은 사람은 샌더스, 존 케이식 , 론 폴 , 페이스 스포티드 이글 이었고 , 부통령 선거인단 1표를 받은 사람은 칼리 피오리나 , 수잔 콜린스 , 위노나 라 듀크 , 마리아 캔트웰 이었습니다. 샌더스는 대통령 선거인단을 받은 최초의 유대계 미국인 입니다. 라듀크는 선거인단을 받은 최초의 녹색당 원이고, 폴은 1972년 당의 대선 및 부통령 후보가 각각 1표를 받은 후 자유당 에서 이를 받은 세 번째 구성원입니다 . 이는 두 개 이상의 정당에서 불성실 선거인이 나온 최초의 선거입니다.
| 상태 | 파티 | 대선 투표 | 부통령 투표 | 선거인의 이름 | 참고문헌 |
|---|---|---|---|---|---|
| 전국적으로 | 도널드 트럼프 , 304 | 마이크 펜스 , 305 | 약속했다 | ||
| 힐러리 클린턴 , 227 | 팀 케인 , 227 | ||||
| 하와이 | 버니 샌더스 ( I-VT ) | 엘리자베스 워런 (D-MA) | 데이비드 멀리닉스 | [ 590 ] | |
| 텍사스 | 존 케이식 (오하이오주 공화당) | 칼리 피오리나 (버지니아주 공화당) | 크리스토퍼 수프런 | [ 591 ] [ 592 ] | |
| 론 폴 ( L-TX / R-TX ) | 마이크 펜스( 약속대로 ) | 빌 그린 | [ 591 ] [ 521 ] | ||
| 워싱턴 | 콜린 파월 (R-VA) [ 596 ] | 마리아 캔트웰 (D-WA) | 레비 게라 | [ 597 ] [ 598 ] | |
| 수잔 콜린스 (R-ME) | 에스더 존 | [ 112 ] [ 597 ] | |||
| 엘리자베스 워런 (D-MA) | 브렛 치아팔로 | [ 112 ] [ 597 ] | |||
| 믿음 반점 독수리 (D-SD) [ 599 ] | 위노나 라듀크 ( G-MN ) | 로버트 사티아컴 주니어 | [ 112 ] [ 597 ] [ 600 ] |
투표 인증에 대한 민주당의 반대
2017년 1월 6일, 선거인단 개표법(Electoral Count Act) 에 따라 의회 합동 회의가 개최되었습니다 . 당시 민주당 하원 의원들은 유권자 탄압 과 외국의 개입을 주장하며 여러 차례 이의를 제기했지만 받아들여지지 않았습니다 . 이번 개표는 이례적인 일이었습니다.
불법투표 처리
비평가들은 2016년 대선에서 불법 투표를 시도했다는 혐의로 유죄 판결을 받은 백인 2명과 흑인 1명에게 내려진 서로 다른 판결을 비교한 후 인종적 편견이 있다고 주장했습니다. [ 601 ]
다른 국가의 참여
러시아의 개입
2016년 12월 9일, 중앙정보국(CIA)은 미국 상원 의원들에게 러시아 기관이 도널드 트럼프를 돕기 위해 민주당 전국위원회(DNC)와 존 포데스타 의 이메일을 해킹했다는 내용의 평가서를 발표했습니다. 연방수사국(FBI)은 이에 동의했습니다. [ 602 ] 버락 오바마 대통령은 이러한 개입 가능성에 대한 "전면적인 검토"를 지시했습니다. [ 603 ] 제임스 R. 클래퍼 국가정보국장은 2017년 1월 초 상원 위원회에서 러시아의 2016년 대선 개입이 해킹을 넘어 허위 정보 유포와 소셜 미디어를 통해 자주 홍보되는 가짜 뉴스 유포까지 포함했다고 증언했습니다. [ 604 ] Facebook은 2016년 미국 대선 당시 블라디미르 푸틴 과 관계가 있는 러시아 사업가인 예브게니 프리고진이 자금을 지원한 러시아 회사가 [ 605 ] 웹사이트에 10만 달러에 광고를 구매했으며 [ 606 ] 그 중 25%가 미국을 지리적으로 타겟팅했다고 밝혔습니다. [ 607 ]
트럼프 대통령 당선인은 원래 이 보고서가 조작되었다고 주장했습니다. [ 608 ] 줄리안 어산지는 러시아 정부가 이 문서의 출처가 아니라고 말했습니다. [ 609 ] 며칠 후, 트럼프 대통령은 "연방수사국(FBI)과 다른 기관들의 증거가 통일되게 제시된다면" 러시아의 해킹을 확신할 수 있다고 말했습니다. [ 610 ]
공화당의 존 매케인 , 리처드 버 , 린지 그레이엄을 포함한 여러 미국 상원의원들은 의회 조사를 요구했습니다. [ 611 ] 상원 정보위원회는 2017년 1월 24일에 시작된 양당 공식 조사 의 범위를 12월 13일에 발표했습니다. [ 612 ]
전 FBI 국장 로버트 뮬러가 이끄는 특별검사팀의 공식 수사는 러시아의 세부적인 개입 작전을 밝히고 트럼프 선거 캠프 관계자가 러시아의 개입에 연루되었는지 확인하기 위해 2017년 5월에 시작되었습니다. 2017년 3월, 척 토드가 Meet the Press 에서 질문했을 때 , 클래퍼는 FBI , CIA , NSA , 그리고 그의 ODNI(정보기관) 사무실이 수행한 러시아 개입에 대한 정보 수사에서 트럼프 선거 캠프 와 러시아 간의 공모 증거를 발견하지 못했다고 진술했습니다 . [ 613 ] 뮬러는 2019년 3월 22일 윌리엄 바 법무장관에게 보고서를 제출하며 수사를 종결했습니다 . [ 614 ]
2019년 3월 24일, 바는 뮬러의 결론을 설명하는 서한을 제출했고 [ 615 ] [ 616 ] , 2019년 4월 18일에는 뮬러 보고서 의 편집본이 공개되었습니다. 이 보고서는 러시아의 2016년 대선 개입이 "광범위하고 체계적인 방식으로" 이루어졌으며 "미국 형법을 위반했다"고 결론지었습니다. [ 617 ] [ 618 ]
최종 보고서에 자세히 설명된 첫 번째 방법은 인터넷 연구 기관 을 이용하여 "대선 후보 도널드 J. 트럼프를 지지하고 대선 후보 힐러리 클린턴을 비방하는 소셜 미디어 캠페인"을 벌인 것이었습니다. [ 619 ] 인터넷 연구 기관은 또한 "미국 내 정치적, 사회적 불화를 조장하고 확대"하려고 했습니다. [ 620 ]
두 번째 러시아의 간섭 방법은 러시아 정보국인 GRU 가 클린턴 대선 캠페인의 자원봉사자와 직원, 캠페인 위원장인 존 포데스타의 이메일 계정을 포함하여 소유한 이메일 계정을 해킹하고 " 민주당 의회 선거 위원회 (DCCC)와 민주당 전국위원회 (DNC)의 컴퓨터 네트워크"도 해킹하는 것이었습니다. [ 621 ] 그 결과 GRU는 수십만 개의 해킹된 문서를 확보했고, GRU는 위키리크스 조직과 GRU의 페르소나인 " DCLeaks "와 " Guccifer 2.0 "을 통해 해킹된 해로운 자료를 공개하도록 조치했습니다 . [ 622 ] [ 623 ] 트럼프 선거 캠프 관계자들이 러시아의 간섭과 관련하여 범죄를 저질렀는지 여부를 확인하기 위해 특별검사관의 수사관들은 "공모"라는 개념이 아닌 " 공모법 의 틀 "을 적용했습니다. 왜냐하면 공모는 "미국 연방법에서 특정 범죄 또는 책임 이론으로 규정되지 않으며, 연방 형법의 전문 용어도 아니기" 때문입니다. [ 624 ] [ 625 ] 또한 그들은 트럼프 선거 캠프 관계자들이 러시아와 "공조"했는지 여부를 조사했으며, "공조"의 정의를 "트럼프 선거 캠프와 러시아 정부 간에 선거 간섭에 대한 묵시적 또는 명시적 합의"로 사용했습니다. 수사관들은 단순히 "두 당사자가 상대방의 행동이나 이익에 대한 정보를 받거나 이에 반응하여 행동을 취했다"는 것만으로는 공조를 입증하기에 충분하지 않다고 덧붙였습니다. [ 626 ]
뮬러 보고서는 수사를 통해 "러시아 정부와 트럼프 선거캠프 간의 수많은 연계성이 확인"되었고, 러시아가 "트럼프 대통령 당선으로 이득을 볼 것으로 인식"했으며, 2016년 트럼프 대선 캠프는 러시아의 해킹 활동으로 "선거에서 이득을 볼 것으로 예상"했다고 밝혔습니다. 궁극적으로 "수사는 트럼프 선거캠프 관계자들이 러시아 정부의 선거 개입 활동과 공모하거나 공조했다는 사실을 입증하지 못했습니다." [ 627 ] [ 628 ]
그러나 수사관들은 트럼프 선거 캠프 관계자들이 허위, 불완전 또는 거부된 증언을 제공했을 뿐만 아니라, 통신 내용을 삭제, 저장하지 않거나 암호화했기 때문에 2016년 대선 기간 동안 실제로 무슨 일이 일어났는지에 대한 불완전한 그림을 가지고 있었습니다. 따라서 뮬러 보고서는 당시 수사관들이 접할 수 없었던 정보가 다른 결과를 제시했을 가능성을 "배제할 수 없다"고 주장합니다. [ 629 ] [ 630 ] 2020년 3월, 미국 법무부는 2016년 대선 개입과 관련된 두 러시아 기업에 대한 기소를 중단했습니다. [ 631 ] [ 605 ]
다른 나라들
특별위원회 로버트 뮬러는 또한 트럼프 캠페인과 사우디아라비아 , 아랍에미리트 , 터키 , 카타르 , 이스라엘 , 중국 간의 의혹에 대한 조사를 실시했습니다 . [ 632 ] [ 633 ] 타임스 오브 이스라엘 에 따르면 , 트럼프의 오랜 측근인 로저 스톤은 "2016년 미국 대선 캠페인이 한창일 때 한 명 이상의 겉보기에 인맥이 좋은 이스라엘인과 접촉했는데, 그중 한 명은 스톤에게 트럼프가 '우리가 개입하지 않으면 패배할 것'이라고 경고했고 '우리에게는 중요한 정보가 있다'고 약속 했습니다 . " [ 634 ] [ 635 ]
법무부는 조지 네이더가 선거 전 힐러리 클린턴에게, 그리고 당선 후 트럼프에게 350만 달러의 불법 선거 자금을 제공했다고 고발했습니다. 뉴욕 타임스 에 따르면, 이는 아랍에미리트 정부가 선거에 영향을 미치려는 시도였습니다. [ 636 ]
2018년 12월, 우크라이나 법원은 우크라이나 검찰이 트럼프 선거대책위원장인 폴 마나포트 에 대한 유해한 정보를 공개함으로써 2016년 선거에 개입했다고 판결했습니다 . [ 637 ]
미국의 소리(Voice of America) 는 2020년 4월 "미국 정보 기관들은 중국 해커들이 2016년과 2018년 선거에 모두 개입했다는 결론을 내렸다"고 보도했습니다. [ 638 ]
2021년 7월, 미국 연방 검찰은 도널드 트럼프의 2016년 대선 캠페인 기간 동안 등록되지 않은 아랍에미리트 로비 에이전트였던 트럼프의 전 고문 톰 배럭을 고발했습니다. [ 639 ] 2022년 배럭은 모든 혐의에 대해 무죄 판결을 받았습니다. [ 640 ]
또한 참조
- 미국 역사 (2016년~현재)
- 도널드 트럼프 취임식
- 1948년 미국 대선은 미국 대선 역사상 또 다른 이변이었다.
- 2016년 미국 주지사 선거
- 2016년 미국 하원 의원 선거
- 2016년 미국 상원 선거
- 백색 반동
노트
- ^ 2012년 선거 와 비교했을 때 마진율의 퍼센트 포인트 차이
- ^ 메인주는 1828년 이후 처음으로 선거인단을 분할했습니다. [ 418 ]
- ^ a b c d 알래스카와 루이지애나에는 카운티가 없습니다. 알래스카의 자치구와 인구 조사 구역 , 그리고 루이지애나의 교구가 그림에 나와 있습니다.
- ^ 1872년 대선에서도 자유당 공화당 후보 호러스 그릴리가 일반 투표 후 선거인단 회의 전에사망하면서, 여러 선거인단이 공약과 다른 후보에게 투표했습니다
- ^ 1912년 은 James S. Sherman 의 죽음으로 인해제외되었습니다.
참고문헌
- ^ a b ( "1789년~현재까지의 전국 총선 VEP 투표율" . 미국 선거 프로젝트 . CQ Press . 2014년 7월 25일에 원본에서 보관됨 . 2023년 4월 3일에 확인함 .)( "공식 2016년 대선 결과" (PDF) . 연방선거위원회 . 2017년 12월. 2019년 12월 2일에 원본에서 보관됨 (PDF) . 2018년 2월 12일에 확인함 . ) ( "2016년 11월 선거에서의 투표 및 등록" . 미국 인구조사국 . 2017년 5월. 2021년 3월 8일에 원본에서 보관됨 . 2017년 11월 10일 에 확인함 .)
- ^ a b c d e f g h i j k "2016년 연방 선거 - 미국 대통령, 미국 상원, 미국 하원 선거 결과" (PDF) . 연방선거관리위원회 . 2017년 12월 . 2020년 8월 12일 확인 .
- ^ "트럼프, 미국 역사상 가장 큰 이변을 일으키다" . Politico . 2016년 11월 9일. 2022년 7월 5일에 원본에서 보관됨 . 2023년 4월 15일 에 확인함 .
- ^ a b Sabato, Larry; Kondik, Kyle; Skelley, Geoffrey (2017). Trumped: The 2016 Election That Broke All the Rules . Rowman & Littlefield . 7쪽 (여기 언급된 인기 투표 결과는 2017년 12월에 발표된 공식 결과와 약간 다릅니다.) ISBN 9781442279407.
- ^ McPhate, Mike (2016년 5월 6일). "트럼프 반대론자들: 얼마나 틀렸는가" . 뉴욕 타임스 . 2024년 12월 28일에 원본에서 보관됨 . 2024년 11월 17일 에 확인함 .
- ^ Becker, Bernie (2016년 2월 13일). "Trump's six populist positions" Archived October 31, 2019, at the Wayback Machine . Politico . Retrieved March 8, 2018.
- ^ Nicholas Confessore & Karen Yourish, "Measuring Donald Trump's Mammoth Advantage in Free Media" 2016년 11월 21일 보관 , Wayback Machine , The New York Times (2016년 3월 16일).
- ^ Walsh, Kenneth. "도널드 트럼프의 미디어 지배력이 2016년 대선 캠페인을 어떻게 변화시키고 있는가" . US 뉴스 & 월드 리포트 .2016년 2월 25일 원본 에서 보관됨. 2016년 2월 17일 확인함.
- ^ Chozick, Amy (2016년 3월 4일). "Clinton Offers Economic Plan Focused on Jobs" 2016년 3월 15일 Wayback Machine 에 보관됨 . The New York Times . 2018년 3월 8일 확인.
- ^ Wallace, Gregory (2016년 11월 8일). "네거티브 광고가 캠페인 마지막 날들을 지배했다" 2018년 3월 9일 Wayback Machine 에 보관됨 . CNN . 2018년 3월 8일 확인함.
- ^ 캐시디, 존 (2016년 11월 5일). "Closing Arguments: The Logic of Negative Campaigning" 2018년 3월 9일 Wayback Machine 에 보관됨 . The New Yorker . 2018년 3월 8일 확인. "이번 대선 캠페인은 최근 미국 역사상 가장 치열했습니다."
- ^ 퓨 리서치 센터 (2016년 11월 21일). "유권자들의 캠페인 평가: 부정적 캠페인에 치중하고, 쟁점에 대해서는 소홀한 것으로 보이는 캠페인" 2018년 3월 9일 Wayback Machine 에 보관됨 . 2018년 3월 8일 확인
- ^ 티펜탈러, 아이나라 (2016년 3월 14일). "트럼프의 폭력 조장 역사" 2016년 11월 7일 웨이백 머신 에 보관됨 . 뉴욕 타임스 . 2016년 11월 8일 확인.
- ^ 응우옌, 티나 (2016년 3월 11일). "도널드 트럼프의 집회가 점점 더 폭력적으로 변하고 있다" 2018년 5월 9일 웨이백 머신 에 보관됨 . 배니티 페어 . 2016년 3월 12일 확인함.
- ^ 제이콥스, 벤 (2016년 3월 11일). "트럼프 캠페인, 집회에서 폭력 사건으로 시달려" 2016년 3월 11일 Wayback Machine 에 보관됨 . The Guardian . 2016년 3월 12일 확인함.
- ^ McCarthy, Justin (2016년 7월 1일). "미국인들의 트럼프와 클린턴에 대한 반응, 이미지 악화의 원인" 2019년 8월 21일 Wayback Machine 에 보관됨 . Gallup News . 2019년 8월 20일 확인.
- ^ "2016년 전당대회 보도: 부정적 뉴스, 맥락 부족" . 쇼렌스타인 센터 . 2016년 9월 21일. 2017년 12월 8일 원본에서 보관됨 . 2017년 12월 7일 확인함 .
- ^ "당파주의, 선전, 그리고 허위 정보: 온라인 미디어와 2016년 미국 대선 | 버크먼 클라인 센터" . cyber.harvard.edu . 2021년 3월 16일에 원본에서 보관됨 . 2017년 12월 7일에 확인함 .
- ^ 왕, 샘 (2016년 11월 8일). "Final Projections 2016" . 프린스턴 선거 컨소시엄 . 2022년 1월 9일에 원본 문서 에서 보관됨 . 2022년 2월 15일 에 확인함 .
- ^ "2016년 선거 전망" . 허프포스트 . 2016년 11월 8일. 2022년 1월 23일에 원본에서 보관됨 . 2022년 2월 15일 에 확인함 .
- ^ "클린턴은 역사상 어떤 백인보다 더 많은 표를 얻었을까?" . BBC 뉴스 . 2016년 12월 12일. 2018년 9월 8일에 원본에서 보관됨 . 2018년 9월 9일 에 확인함 .
- ^ Carnes, Nicholas; Lupu, Noam. "백인 노동계급과 2016년 선거" (PDF) . noamlupu.com . Noam Lupu . 2024년 11월 1일 확인 .
백인 노동계급 미국인들은 최근 선거에서 공화당 대선 후보를 더 높은 지지율로 지지해 왔지만, 이러한 현상은 2016년보다 훨씬 이전부터 시작되었으며, 트럼프의 매력에 초점을 맞춘 이야기들은 이러한 중요한 장기적 추세를 제대로 보여주지 못하고 있다.
- ^ McQuarrie, Michael (2017년 11월). "러스트 벨트의 반란: 분노 시대의 장소와 정치" . 영국 사회학 저널 . 68 (S1): S120 – S152 . doi : 10.1111/1468-4446.12328 . ISSN 0007-1315 . PMID 29114874. S2CID 26010609 .
- ^ "샌더스 유권자들이 트럼프의 백악관 재선에 도움을 줄 수 있을까?" NBC 뉴스 . 2020년 3월 8일. 2020년 10월 3일에 원본에서 보관됨 . 2022년 11월 29일 에 확인함 .
- ^ 다니엘 커츠레벤 (2017년 8월 24일). "버니 샌더스 지지자들이 트럼프에게 최종적으로 투표한 수는 다음과 같습니다 . " . NPR . 2020년 10월 3일에 원본에서 보관됨 . 2022년 11월 29일 에 확인함 .
- ^ "2016년 대선 투표 용지 접근 지도" . 2016년 7월 14일. 2021년 5월 8일에 원본 문서에서 보관됨 . 2021년 5월 28일에 확인함 .
- ^ "2016년 대선" . 270toWin.com . 2021년 5월 14일에 원본 문서에서 보관됨 . 2021년 5월 28일 에 확인함 .
- ^ Miller, Greg; Entous, Adam (2017년 1월 6일). "기밀 해제된 보고서에 따르면 푸틴은 미국 대선에 대한 신뢰를 약화시키고 트럼프를 도우려는 노력을 '명령'했다" . 워싱턴 포스트 . 2017년 1월 7일에 원본에서 보관됨 . 2017년 3월 11일 에 확인함 .
- ^ Eichenwald, Kurt (2017년 1월 10일). "트럼프, 푸틴, 그리고 러시아가 미국 대선에 어떻게 개입했는지에 대한 숨겨진 역사" . 뉴스위크 . 2021년 1월 30일에 원본에서 보관됨 . 2017년 3월 11일 에 확인함 .
- ^ "러시아 해킹 정보 보고서" . 뉴욕 타임스 . 2017년 1월 6일. 11쪽. 2017년 1월 8일 원본에서 보관됨 . 2017년 1월 8일 확인함 .
- ^ 로젠스타인, 로드 (2017년 5월 17일). "뮬러 특별검사 임명에 관한 로드 로젠스타인의 서한" . 뉴욕 타임스 . 2017년 5월 18일 원본에서 보관됨 . 2017년 11월 3일 확인함 .
- ^ "대배심, 미국 정치 체제 개입 계획 혐의로 러시아 개인 13명과 러시아 기업 3곳 기소" . 미국 법무부 . 2018년 2월 16일. 2021년 3월 8일 원본 문서에서 보관됨 . 2018년 11월 14일 확인함 .
- ^ Mueller Report Archived April 19, 2019, at the Wayback Machine , vol. I, p. 1: "러시아 정부는 2016년 대선에 광범위하고 체계적으로 개입했습니다. [...] 조사 결과 러시아 정부는 트럼프의 대통령 당선으로 이득을 볼 것으로 예상하고 그 결과를 확보하기 위해 노력했으며, 트럼프 캠프는 러시아의 노력으로 유출 및 공개된 정보로 선거에서 이득을 볼 것으로 예상했습니다. 그러나 트럼프 캠프 관계자들이 러시아 정부의 선거 개입 활동에 공모하거나 협력했다는 사실은 확인되지 않았습니다."
- ^ 에릭 겔러(2019년 4월 18일). "공모는 차치하고라도, 뮬러는 러시아 선거 음모에 대한 풍부한 증거를 발견했다" . Politico . 2021년 3월 8일에 원본에서 보관됨 . 2020년 11월 12일 에 확인함 .
- ^ Stout, Christopher Timothy; Le, Danvy (2012년 10월 8일). "꿈을 이루다: 버락 오바마와 흑인들의 미국 꿈에 대한 인식 변화". Social Science Quarterly 93 ( 5): 1338–1359 . doi : 10.1111/j.1540-6237.2012.00915.x . ISSN 0038-4941 .
- ^ " 버락 오바마 대통령 취임 연설". The Black Scholar . 38 (4): 2– 5. 2008. doi : 10.1080/00064246.2008.11413464 . ISSN 0006-4246 . JSTOR 41069357. S2CID 147680023 .
- ^ 아미라, 댄 (2012년 11월 8일). "2016년 선거 운동 시즌을 시작합시다!" . 뉴욕 . 2021년 3월 8일에 원본에서 보관됨 . 2015년 7월 5일 에 확인함 .
- ^ Martin, Johnathon; Haberman, Maggie (2012년 11월 8일). "백 투 더 퓨처: 클린턴 대 부시?" . Politico . 2017년 3월 22일 확인 .
- ^ 마이클 바바로 (2012년 11월 20일). "오바마 이후, 크리스티, 공화당의 포옹을 원한다" . 뉴욕 타임스 . 2021년 3월 8일 원본에서 보관됨 . 2015년 7월 5일 확인함 .
- ^ 린시, 잭 (2015년 7월 7일). "대선 후보 지명에 출마하는 사람이 그 어느 때보다 많아졌다" . 타임 . 2019년 11월 26일에 원본에서 보관됨 . 2016년 2월 14일 에 확인함 .
- ^ 번스, 알렉산더; 플레겐하이머, 맷; 리, 재스민 C.; 레러, 리사; 마틴, 조너선 (2019년 1월 21일). "2020년 대선에 누가 출마할까?" . 뉴욕 타임스 . 2020년 7월 8일 원본에서 보관됨 . 2020년 6월 16일 확인함 .
- ^ 래퍼티, 앤드류 (2016년 3월 4일). "벤 카슨, CPAC에서 2016년 대선 캠페인 중단" . NBC 뉴스 . 2016년 3월 9일 확인 .
- ^ 피터스, 제러미; 바바로, 마이클 (2016년 3월 16일). "마르코 루비오, 대선 캠페인 중단" . 뉴욕 타임스 . 2017년 1월 14일 원본에서 보관됨 . 2016년 3월 16일 확인함 .
- ^ 로젠펠드, 에버렛 (2016년 5월 3일). "테드 크루즈, 대선 캠페인 중단" . CNBC . 2016년 5월 4일 확인 .
- ^ Kaplan, Thomas (2016년 5월 4일). "John Kasich, 대선 경선에서 탈락" . 뉴욕 타임스 . ISSN 0362-4331 . 2017년 5월 25일 원본에서 보관됨 . 2016년 5월 4일 확인함 .
- ^ "Reince Priebus on Twitter" . Twitter . 2016년 5월 3일. 2021년 10월 12일에 원본 문서에서 보관됨 . 2016년 11월 13일 에 확인함 .
"@realDonaldTrump가 @GOP 후보로 추정되며, 우리 모두 단결해야 합니다
..."
- ^ Reuning, Kevin; Dietrich, Nick (2019). "2016년 공화당 보이지 않는 예비선거에 대한 언론 보도, 대중의 관심, 그리고 지지" . 정치에 대한 관점 . 17 (2): 326–339 . doi : 10.1017/S1537592718003274 . ISSN 1537-5927 .
- ^ Albert, Zachary; Barney, David J. (2019). "당의 반응: 도널드 트럼프 지지의 전략적 본질". American Politics Research . 47 (6): 1239– 1258. doi : 10.1177/1532673x18808022 . ISSN 1532-673X . S2CID 158923761 .
- ^ 마스카로, 리사; 라우터, 데이비드 (2015년 3월 22일). "텍사스 공화당 상원의원 테드 크루즈, 대선 출마 선언" . 로스앤젤레스 타임스 . 2015년 3월 23일 원본에서 보관됨 . 2015년 3월 23일 확인함 .
- ^ Zezima, Katie (2015년 3월 23일). "테드 크루즈, 대선 출마 선언" . 워싱턴 포스트 . 2021년 1월 26일 원본에서 보관됨 . 2015년 3월 23일 확인함 .
- ^ "테드 크루즈 연방상원위원회(FEC) 제출" (PDF) . FEC.gov . 2015년 3월 23일. 2016년 3월 18일 원본 문서에서 보관됨 (PDF) . 2015년 4월 1일 확인함 .
- ^ "John Kasich FEC Filing" (PDF) . FEC.gov. 2015년 7월 23일. 2016년 3월 18일 원본 문서에서 보관됨 (PDF) . 2015년 7월 28일 확인함 .
- ^ Parker, Ashley (2015년 4월 13일). "Marco Rubio Announces 2016 Presidential Bid" . 뉴욕 타임스 . 2015년 12월 15일 원본에서 보관됨 . 2015년 4월 13일 확인함 .
- ^ 넬슨, 레베카 (2015년 4월 13일). "마르코 루비오, 2016년 공화당의 새로운 얼굴로 활약" . 내셔널 저널 . 2015년 7월 20일 원본에서 보관됨 . 2015년 4월 14일 확인함 .
- ^ "마르코 루비오 FEC 제출" (PDF) . FEC.gov. 2015년 4월 13일. 2017년 2월 25일 원본 문서에서 보관됨 (PDF) . 2015년 5월 7일 확인함 .
- ^ 테리스, 벤 (2015년 5월 3일). "벤 카슨, 대선 출마 선언" . 워싱턴 포스트 . 2021년 3월 8일 원본에서 보관됨 . 2015년 5월 4일 확인함 .
- ^ 래퍼티, 앤드류 (2015년 5월 4일). "벤 카슨, 2016년 출마 선언" . NBCNews.com . 2015년 5월 5일 원본에서 보관됨 . 2015년 5월 4일 확인함 .
- ^ "벤 카슨 FEC 제출" (PDF) . FEC.gov. 2015년 5월 4일. 2016년 3월 4일 원본 문서에서 보관됨 (PDF) . 2015년 5월 7일 확인함 .
- ^ 래퍼티, 앤드류 (2015년 6월 15일). "Jeb Bush Makes 2016 Run Official" . NBC 뉴스 . 2015년 6월 15일 원본에서 보관됨 . 2015년 6월 15일 확인함 .
- ^ "Jeb Bush FEC Filing" (PDF) . FEC.gov. 2015년 6월 15일. 2017년 2월 17일 원본 문서에서 보관됨 (PDF) . 2015년 6월 16일 확인함 .
- ^ 램버트, 리사 (2015년 4월 7일). "공화당 랜드 폴, 웹사이트를 통해 2016년 대선 출마 선언" . 로이터 . 2015년 4월 7일 원본에서 보관됨 . 2015년 4월 7일 확인함 .
- ^ 킬로, 애슐리 (2015년 4월 7일). "랜드 폴: '저는 대선에 출마합니다' " . CNN . 2020년 12월 7일에 원본 문서에서 보관됨 . 2015년 4월 7일 에 확인함 .
- ^ "랜드 폴 FEC 제출" (PDF) . FEC.gov . 2015년 4월 8일. 2017년 2월 21일 원본 문서에서 보관됨 (PDF) . 2015년 4월 9일 확인함 .
- ^ 마이클 바바로 (2015년 6월 30일). "크리스 크리스티, 출마 선언, 국가적 어려움에 대한 '진실' 공약" . 뉴욕 타임스 . 2021년 3월 8일 원본에서 보관됨 . 2015년 6월 30일 확인함 .
- ^ "Christopher J. Christie FEC Filing" (PDF) . FEC.gov. 2015년 7월 1일. 2017년 2월 26일 원본 문서에서 보관됨 (PDF) . 2015년 7월 6일 확인함 .
- ^ 트립, 가브리엘 (2015년 5월 5일). "마이크 허커비, 공화당 대선 경선에 합류" . 뉴욕 타임스 . 2020년 12월 6일 원본에서 보관됨 . 2015년 5월 5일 확인함 .
- ^ "마이크 허커비 FEC 제출" (PDF) . FEC.gov. 2016년 4월 23일 원본 문서에서 보관됨 (PDF) . 2015년 5월 10일 확인함 .
- ^ Gass, Nick (2015년 5월 4일). "칼리 피오리나: '네, 저는 대선에 출마합니다' " . Politico . 2015년 5월 4일에 원본 문서에서 보관됨 . 2015년 5월 4일에 확인함 .
- ^ "칼리 피오리나 FEC 제출" (PDF) . FEC.gov. 2015년 5월 4일. 2017년 2월 24일 원본 문서에서 보관됨 (PDF) . 2015년 5월 7일 확인함 .
- ^ Allen, Cooper (2015년 7월 30일). "Jim Gilmore for the right joins GOP president race" . USA Today . 2020년 11월 17일에 원본에서 보관됨 . 2015년 7월 30일 에 확인함 .
- ^ "짐 길모어 FEC 제출" (PDF) . FEC.gov. 2015년 7월 29일. 2016년 4월 23일 원본 문서에서 보관됨 (PDF) . 2015년 7월 29일 확인함 .
- ^ 잭슨, 데이비드 (2015년 5월 27일). "샌토럼, 2016년 대선 공식 출마 선언" . USA 투데이 . 2021년 3월 8일 원본에서 보관됨 . 2015년 5월 28일 확인함 .
- ^ "릭 샌토럼 FEC 제출" (PDF) . FEC.gov. 2015년 5월 27일. 2017년 2월 22일 원본 문서에서 보관됨 (PDF) . 2015년 6월 1일 확인함 .
- ^ Jaffe, Alexandra (2015년 6월 1일) "그레이엄, 백악관 입후보 발표에서 해외 경험에 베팅" Archived 2015년 6월 1일, Wayback Machine , CNN. 2015년 6월 1일 확인.
- ^ "린지 그레이엄 FEC 제출" (PDF) . FEC.gov. 2015년 6월 1일. 2017년 2월 18일 원본 문서에서 보관됨 (PDF) . 2015년 6월 2일 확인함 .
- ^ "George Pataki FEC 제출" (PDF) . FEC.gov . 2015년 6월 2일. 2016년 3월 4일 원본 문서에서 보관됨 (PDF) . 2015년 6월 4일 확인함 .
- ^ Fahrenthold, David A.; Hohmann, James (2015년 6월 24일). "Bobby Jindal, 2016년 대선 출마 선언" . 워싱턴 포스트 . 2015년 6월 26일 원본에서 보관됨 . 2015년 6월 24일 확인함 .
- ^ "Bobby Jindal FEC Filing" (PDF) . FEC.gov. 2015년 6월 29일. 2017년 2월 23일 원본 문서에서 보관됨 (PDF) . 2015년 6월 30일 확인함 .
- ^ Burlij, Terence; Lee, MJ; LoBianco, Tom (2015년 7월 13일). "위스콘신 주지사 Scott Walker, 2016년 대선 출마 공식 선언" . CNN . 2016년 3월 4일 원본에서 보관됨 . 2015년 7월 13일 확인함 .
- ^ "Scott Walker FEC 제출" . FEC . FEC.gov. 2016년 10월 19일에 원본 문서에서 보관됨 . 2015년 7월 13일 에 확인함 .
- ^ a b "2016년 대선 예비선거 - 공화당 대통령 - NHSOS" . sos.nh.gov . 2016년 10월 10일에 원본 문서 에서 보관됨 . 2016년 10월 9일 에 확인함 .
- ^ Beckwith, Ryan Teague; Rhodan, Maya (2015년 6월 4일). "Rick Perry Announces Presidential Bid" . Time . 2021년 2월 24일에 원본에서 보관됨 . 2015년 6월 4일 에 확인함 .
- ^ "릭 페리 FEC 제출" (PDF) . FEC.gov . 2015년 6월 19일. 2016년 3월 4일 원본 문서에서 보관됨 (PDF) . 2015년 6월 22일 확인함 .
- ^ 케닐리, 메건 (2016년 5월 4일). "도널드 트럼프, 부통령 후보 자격 요건 시사" . ABC 뉴스 . 2016년 5월 5일 원본에서 보관됨 . 2016년 5월 4일 확인함 .
- ^ 스토콜스, 엘리; 에버렛, 버지스 (2016년 6월 17일). "트럼프의 성과는 어려운 의문을 제기한다: 누가 그의 부통령이 되고 싶어할까?" . Politico . 2016년 6월 20일에 원본에서 보관됨 . 2016년 6월 21일 에 확인함 .
- ^ 코스타, 로버트 (2016년 6월 30일). "깅리치와 크리스티는 트럼프 러닝메이트로 유력한 후보" . 워싱턴 포스트 . 2016년 7월 1일 원본에서 보관됨 . 2016년 7월 1일 확인함 .
- ^ 앤서니 주커(Zurcher), "미국 대선: 트럼프는 누구를 부통령으로 선택할 것인가?" . BBC 뉴스 . 2016년 7월 8일 원본에서 보관됨 . 2016년 7월 8일 확인함 .
- ^ 오도넬, 켈리 (2016년 7월 12일). "트럼프 팀, 금요일 부통령 지명과 함께 공개 행사 계획" . NBC 뉴스 . 2019년 8월 23일 원본에서 보관됨 . 2016년 7월 12일 확인함 .
- ^ 배시, 데이나 ; 아코스타, 짐 ; 리, MJ (2016년 7월 14일). "도널드 트럼프, 마이크 펜스를 부통령으로 선정" . CNN . 2021년 10월 19일에 원본에서 보관됨 . 2016년 7월 14일 에 확인함 .
- ^ 레빙스턴, 이반 (2016년 7월 15일). "도널드 트럼프, 마이크 펜스를 부통령으로 공식 지명" . CNBC . 2017년 9월 22일 원본에서 보관됨 . 2016년 7월 16일 확인함 .
- ^ 쿡, 토니 (2016년 7월 19일). "마이크 펜스 주지사, 공화당 부통령 후보로 공식 지명" . 인디애나폴리스 스타 . 2016년 12월 14일 원본에서 보관됨 . 2016년 7월 20일 확인함 .
- ^ Keith, Tamara; Montanar, Domenico (2015년 4월 10일). "힐러리 클린턴, 대규모 발표로 소규모로 전환 예상" . NPR . 2015년 4월 27일 원본에서 보관됨 . 2015년 4월 12일 확인함 .
- ^ a b "두 번째 연속 여론조사에서 버니 샌더스가 뉴햄프셔에서 선두를 달리고 있다" . 보스턴 글로브 . 2015년 8월 28일에 원본에서 보관됨 . 2015년 8월 26일 에 확인함 .
- ^ Merica, Dan (2015년 4월 30일). "Bernie Sanders is running for president" . CNN . 2016년 1월 26일에 원본에서 보관됨 . 2015년 7월 6일 에 확인함 .
- ^ "버니 샌더스, 뉴햄프셔 여론조사에서 힐러리 클린턴 추월" . 허프포스트 . 2015년 8월 25일. 2015년 8월 28일 원본에서 보관됨 . 2015년 8월 25일 확인함 .
- ^ "허프포스트 여론조사원" . 허프포스트 . 2015년 10월 1일. 2015년 10월 1일에 원본 문서 에서 보관됨 . 2015년 10월 1일에 확인함 .
- ^ 잭슨, 데이비드; 쿠퍼, 앨런 (2015년 5월 30일). "마틴 오말리, 대선 출마 선언" . USA 투데이 . 2015년 5월 31일 원본에서 보관됨 . 2015년 5월 30일 확인함 .
- ^ 델리얼, 호세 A. (2015년 6월 3일). "링컨 채피, 대선 출마 가능성 낮다고 발표" . 워싱턴 포스트 . 2015년 6월 4일 원본에서 보관됨 . 2015년 6월 3일 확인함 .
- ^ "로드아일랜드 출신 채피, 2016년 민주당 경선 출마" . 보스턴 헤럴드 . AP 통신. 2015년 6월 3일 . 2015년 6월 3일 확인 . [ 죽은 링크 ]
- ^ 카타네세, 데이비드 (2015년 7월 2일). "짐 웹, 대선 출마 선언" . US 뉴스 & 월드 리포트 . 2015년 7월 3일 원본 에서 보관됨 . 2015년 7월 2일 확인함 .
- ^ Meyer, Theodoric (2015년 9월 6일). "Lessig: I'm running for president" . Slate . 2015년 9월 7일 원본에서 보관됨 . 2015년 9월 7일 확인함 .
- ^ "짐 웹, 무소속 출마 검토" . Politico . 2015년 10월 19일. 2015년 10월 24일 원본에서 보관됨 . 2015년 10월 25일 확인함 .
- ^ "바이든, 2016년 대선 출마 안 한다고 밝혀" . OnPolitics . 2015년 10월 25일 원본에서 보관됨 . 2015년 10월 25일 확인함 .
- ^ "조 바이든, 대선 출마 안 해" . ABC 뉴스 . 2015년 10월 21일. 2015년 10월 25일 원본에서 보관됨 . 2015년 10월 25일 확인함 .
- ^ 존 와그너; 데이비드 바이겔 (2015년 10월 23일). "링컨 채피, 민주당 대선 도전 종식" . 워싱턴 포스트 . ISSN 0190-8286 . 2015년 10월 25일 원본에서 보관됨 . 2015년 10월 25일 확인함 .
- ^ a b Strauss, Daniel (2015년 11월 2일). "Lessig, 대선 경선에서 탈락" . Politico . 2015년 11월 17일 원본에서 보관됨 . 2015년 11월 2일 확인함 .
- ^ "네바다 코커스 결과" . 뉴욕 타임스 . 2016년 2월 29일 원본에서 보관됨 . 2016년 2월 28일 확인함 .
- ^ "사우스캐롤라이나 예비선거 결과" . 뉴욕 타임스 . 2016년 2월 28일 원본에서 보관됨 . 2016년 2월 28일 확인함 .
- ^ "왜 여론조사는 버니 샌더스의 미시간주 이변을 놓쳤는가" . FiveThirtyEight . 2016년 3월 9일. 2016년 4월 30일에 원본에서 보관됨 . 2016년 5월 1일 에 확인함 .
- ^ 로버츠, 댄; 제이콥스, 벤 (2016년 5월 4일). "버니 샌더스, 인디애나에서 힐러리 클린턴에 충격적인 승리" . 가디언 . 2016년 5월 5일 원본에서 보관됨 . 2016년 5월 4일 확인함 .
- ^ Dann, Carrie (2016년 6월 6일). "클린턴, 대의원 '매직 넘버' 확보하며 지명 확정" . NBC 뉴스 . 2016년 6월 7일 원본에서 보관됨 . 2016년 6월 7일 확인함 .
- ^ a b c d e "2016 민주당 전당대회" . thegreenpapers.com. 2013년 11월 11일 원본에서 보관됨 . 2016년 5월 14일 확인함 .
- ^ "샌더스, 클린턴의 트럼프 이기기 위해 지원 약속했지만, 선거 운동은 계속" . 로이터 . 2016년 6월 17일. 2016년 6월 19일 원본에서 보관됨 . 2016년 6월 20일 확인함 .
- ^ "샌더스 지지자들, 올랜도 정강 회의 패배에 좌절" . 올랜도 센티널 . 2016년 7월 30일에 원본에서 보관됨 . 2016년 7월 25일 에 확인함 .
- ^ Reily, Molly (2016년 7월 12일). "버니 샌더스, 힐러리 클린턴 대선 출마 지지" . 허핑턴 포스트 . 2016년 7월 13일 원본에서 보관됨 . 2016년 7월 13일 확인함 .
- ^ 그레이어, 애니 (2019년 5월 30일). "버니 샌더스, 2016년 힐러리 클린턴 지지하지 않았다고 청중이 말하자 '분노' 표출" . CNN . 2020년 4월 22일 원본에서 보관됨 . 2020년 4월 10일 확인함 .
- ^ Lee, MJ; Merica, Dan; Zeleny, Jeff (2016년 7월 12일). "Bernie Sanders endorses Hillary Clinton" . CNN. 2016년 8월 18일에 원본에서 보관됨 . 2017년 11월 3일 에 확인함 .
- ^ Yglesias, Matthew (2016년 2월 1일) "아이오와 결과: 마틴 오말리, 3위 후 탈락" 2017년 5월 25일 Wayback Machine , Vox.com 에 보관됨 . 2016년 2월 1일 확인함.
- ^ 프리츠, 존 (2016년 6월 9일). "마틴 오말리, 힐러리 클린턴 지지" . 볼티모어 선 . 2016년 6월 14일 원본 에서 보관됨 . 2016년 6월 20일 확인함 .
- ^ Walsh, Michael (2015년 10월 20일) "Jim Webb, 민주당 예비선거에서 탈락" 2015년 10월 24일 Wayback Machine , Yahoo! Politics에 보관됨 . 2015년 10월 23일 확인.
- ^ Merica, Dan; LoBianco, Tom (2015년 10월 23일) "Lincoln Chafee, 민주당 예비선거에서 탈락" 2016년 4월 5일 Wayback Machine , CNN.com 에 보관됨 . 2015년 10월 23일 확인
- ^ 힐리, 패트릭 (2016년 4월 23일). "힐러리 클린턴 캠페인, 신중하지만 자신감 넘치며 러닝메이트 고려 시작" . 뉴욕 타임스 . 2016년 4월 23일 원본에서 보관됨 . 2016년 4월 23일 확인함 .
- ^ Matthews, Dylan (2016년 6월 16일). "힐러리 클린턴의 부통령 후보 명단이 유출되었습니다. 각 후보의 장단점은 다음과 같습니다." . Vox . 2016년 7월 23일 원본에서 보관됨 . 2016년 7월 23일 확인함 .
- ^ a b Gearan, Anne (2016년 7월 19일). "클린턴 부통령 심의에서 두 명의 이름이 등장했다: 케인과 빌색" . 워싱턴 포스트 . 2019년 1월 2일에 원본에서 보관됨 . 2016년 7월 20일 에 확인함 .
- ^ Gearan, Anne; Wagner, John (2016년 7월 22일). "버지니아주 상원의원 티모시 M. 케인, 힐러리 클린턴 부통령으로 선출" . 워싱턴 포스트 . 2016년 7월 24일 원본에서 보관됨 . 2016년 7월 23일 확인함 .
- ^ "뉴햄프셔 주무장관, 질 스타인 청원 유효" . ballot-access.org. 2016년 9월 2일. 2016년 9월 3일 원본에서 보관됨 . 2016년 9월 2일 확인함 .
- ^ a b "투표용지 접근" . gp.org. 2016년 5월 5일에 원본 문서 에서 보관됨 . 2016년 6월 19일 에 확인함 .
- ^ 윙거, 리처드 (2016년 8월 11일). "질 스타인, 노스캐롤라이나에서 무소속 후보 자격 획득; 다른 무소속 대선 후보는 없다" . Ballot Access News . 2016년 8월 20일 원본에서 보관됨 . 2016년 8월 20일 확인함 .
- ^ "네바다 녹색당, 투표 접근 소송에서 패소" . ballot-access.org. 2016년 9월. 2016년 9월 2일 원본에서 보관됨 . 2016년 9월 2일 확인함 .
- ^ a b c "투표 접근 | 헌법당" . www.constitutionparty.com . 2015년 2월 9일. 2016년 11월 17일에 원본 문서에서 보관됨 . 2016년 10월 3일에 확인함 .
- ^ Winger, Richard (2016년 9월 7일). "노스다코타, 세 건의 독립 대선 청원 모두 유효하다고 밝혀" . Ballot Access News . 2016년 9월 15일 원본에서 보관됨 . 2016년 9월 7일 확인함 .
- ^ "2016년 선거 정보" . azsos.gov . 애리조나 주무장관. 2016년 10월 22일에 원본 문서에서 보관됨 . 2016년 9월 28일에 확인함 .
- ^ Kemp, Brian (2016년 9월 12일). "Qualifying Candidate Information" . sos.ga.gov . 조지아 주무장관. 2016년 9월 16일 원본에서 보관됨 . 2016년 9월 13일 확인함 .
- ^ a b c "2016년 후보자 명단" . elections.state.md.us . 메릴랜드 주 선거관리위원회. 2016. 2016년 9월 21일에 원본 문서에서 보관됨 . 2016년 9월 21일에 확인함 .
- ^ "2016년 대통령 및 부통령 후보자 등록서" (PDF) . 버지니아주 선거관리위원회. 2016년 10월 29일 원본 문서 (PDF) 에서 보관됨 . 2016년 11월 9일 확인함 .
- ^ "헌법당, 대럴 캐슬과 스콧 브래들리 지명" . 2016년 4월 16일. 2016년 9월 5일 원본에서 보관됨 . 2016년 8월 23일 확인함 .
- ^ a b McMullin, Evan. "34 States and Counting" . Evan McMullin for President . Rumpf, Sarah. 2016년 10월 2일에 원본 에서 보관됨 . 2016년 10월 2일 에 확인함 .
- ^ "2016년 11월 8일, 총선거 공식 기명 후보자 명단" (PDF) . elections.cdn.sos.ca.gov . 캘리포니아 주무장관. 2016년 10월 28일. 2016년 10월 29일 원본에서 보관됨 (PDF) . 2016년 10월 28일 확인함 .
- ^ a b "2016년 11월 8일 등록된 기명투표 후보자" (PDF) . sots.ct.gov . 코네티컷 주무장관. 2016년 10월 28일. 2016년 10월 29일 원본 (PDF) 에서 보관됨. 2016년 10월 28일 확인함 .
- ^ a b "2016년 총선 대선 후보자 등록" (PDF) . sos.ks.gov . 캔자스 주무장관. 2016년 10월 31일. 2016년 11월 4일 원본 문서에서 보관됨 (PDF) . 2016년 11월 2일 확인함 .
- ^ Winger, Richard (2016년 10월 31일). "미주리주 국무장관, 대선 무소속 후보 명단 발표" . Ballot Access News . 2016년 11월 1일 원본에서 보관됨 . 2016년 11월 2일 확인함 .
- ^ a b "대통령 공식 기명 투표 후보" (PDF) . www.elections.ny.gov . 뉴욕주 선거관리위원회. 2016년 10월 24일. 2016년 10월 25일 원본 (PDF) 에서 보관됨. 2016년 10월 24일 확인함 .
- ^ 윙거, 리처드 (2016년 10월 20일). "6명의 무소속 대선 후보, 노스다코타 무소속 후보 집계 위해 제출" . ballot-access.org . Ballot Access News. 2016년 10월 21일 원본에서 보관됨 . 2016년 10월 20일 확인 .
- ^ Strauss, Daniel (2016년 9월 7일). "앗, 무소속 후보가 실수로 러닝메이트를 선택한 것 같군 . " Politico . 2020년 9월 16일에 원본에서 보관됨 . 2016년 11월 16일 에 확인함 .
- ^ "반(反)트럼프 공화당, 무소속 대선 출마 선언" . BuzzFeed News . 2016년 8월 8일. 2016년 8월 8일 원본에서 보관됨 . 2016년 8월 8일 확인함 .
- ^ Winger, Richard (2016년 8월 13일). "평화와 자유당, 글로리아 라리바를 대통령 후보로 지명" . Ballot Access News . 2019년 4월 27일 원본에서 보관됨 . 2016년 8월 13일 확인함 .
- ^ 윙거, 리처드 (2016년 5월 15일). "버몬트 자유연합당, 글로리아 라 리바 대통령 후보 지명" . Ballot Access News . 2016년 5월 16일 원본에서 보관됨 . 2016년 5월 16일 확인함 .
- ^ Winger, Richard (2016년 9월 1일). "September 2016 Ballot Access News Print Edition" . ballot-access.org . p. 6. 2016년 10월 2일에 원본에서 보관됨 . 2016년 9월 15일 에 확인함 .
- ^ a b "후보자 명부" . elections.myflorida.com . 플로리다 주무부 선거국. 2016. 2019년 9월 12일에 원본 문서에서 보관됨 . 2016년 9월 13일에 확인함 .
- ^ a b Winger, Richard (2016년 7월 1일). "Ballot Access News" . ballot-access.org . p. 4. 2020년 12월 5일에 원본에서 보관됨 . 2016년 9월 10일 에 확인함 .
총선거에서 기명투표를 허용하고 기명투표 등록법이 없는 주는 모든 기명투표를 법적으로 집계할 의무가 있습니다. 앨라배마, 아이오와, 뉴햄프셔, 뉴저지, 펜실베이니아, 로드아일랜드, 사우스캐롤라이나, 버몬트
... 총선거에서는 기명투표가 허용되지만 대통령 선거에서는 허용되지 않는다는 법률이 있는 주는 사우스캐롤라이나뿐입니다.
- ^ a b "2016년 11월 8일 총선거, 무소속 후보 선언" (PDF) . elections.delaware.gov . 델라웨어 선거관리국. 2016. 2016년 9월 11일 원본 (PDF) 에서 보관됨 . 2016년 9월 21일 확인함 .
- ^ a b "오리건주 대선 후보 투표용지 접근 요건" . ballotpedia.org . Ballotpedia. 2017년 4월 30일 원본에서 보관됨 . 2016년 10월 20일 확인함 .
- ^ a b "기명투표 후보자 명단" (PDF) . sos.wv.gov . 웨스트버지니아주 국무장관. 2016. 2016년 9월 10일 원본 (PDF) 에서 보관됨 . 2016년 9월 10일 확인함 .
- ^ a b Roza, Tony, ed. (2016). "Minnesota 2016 General Election" . thegreenpapers.com . 2016년 10월 15일에 원본에서 보관됨 . 2016년 10월 26일에 확인함 .
- ^ 허스테드, 존 (2016년 8월 24일). "허스테드, 대통령 및 부통령 무소속 후보 발표" . sos.state.oh.us . 오하이오 주무장관. 2016년 9월 19일 원본 에서 보관됨. 2016년 9월 12일 확인함 .
- ^ "2016년 총선 후보자 약식 명단" (PDF) . www.in.gov . 인디애나주 국무장관 선거국. 2016년 8월 22일. 2016년 10월 12일 원본 (PDF) 에서 보관됨. 2016년 10월 11일 확인함 .
- ^ 로자, 토니 (2016). "네브래스카 2016 총선" . thegreenpapers.com . 2016년 11월 14일에 원본에서 보관됨 . 2016년 11월 2일에 확인함 .
- ^ "2016년 11월 일반 등록자 명단" (PDF) . sos.idaho.gov . 아이다호 주무장관. 2016년 10월 11일. 2016년 10월 12일 원본 문서에서 보관됨 (PDF) . 2016년 10월 13일 확인함 .
- ^ Jorden, Henry (2016년 10월 5일). "2016년 총선거 관리 주 정부 등록 무소속 후보자" (PDF) . sos.mt.gov . 몬태나 주무장관. 2016년 9월 29일 원본 (PDF) 에서 보관됨 . 2016년 10월 20일 확인함 .
- ^ "2016년 11월 8일 총선 후보자 명단" . elections.alaska.gov . 알래스카주 선거관리위원회. 2016. 2016년 10월 21일에 원본 문서 에서 보관됨 . 2016년 9월 22일에 확인함 .
- ^ "미국 대통령 선거 후보 등록" . apps.sos.ky.gov . 2016년 9월 30일에 원본 문서 에서 보관됨 . 2016년 10월 5일 에 확인함 .
- ^ Chozick, Amy (2016년 3월 4일). "클린턴, 일자리 중심 경제 계획 제시" . 뉴욕 타임스 . 2016년 3월 15일 원본에서 보관됨 . 2017년 2월 28일 확인함 .
- ^ "힐러리 클린턴: 동일 임금과 문제 해결이 최우선 과제" . CBS 뉴스 . 2015년 2월 24일. 2020년 11월 17일에 원본에서 보관됨 . 2020년 4월 16일 에 확인함 .
- ^ a b Lerder, Lisa (2015년 4월 19일). "클린턴, 선거 운동 시작부터 진보주의자들과 관계 개선" . The Big Story . AP 통신. 2015년 6월 23일 원본에서 보관됨 .
- ^ Chozick, Amy (2015년 5월 5일). "시민권 취득의 길, 핵심은 가족 문제"라고 클린턴은 말한다 " . 뉴욕 타임스 . 2016년 12월 17일에 원본에서 보관됨 . 2017년 2월 28일에 확인함 .
- ^ 제프, 콜빈 (2016년 4월 28일). "도널드 트럼프의 막강한 브랜딩 파워 설명" . 포춘 . 2016년 7월 12일에 원본에서 보관됨 . 2016년 7월 16일 에 확인함 .
- ^ 크리스틴 메이덕 (2015년 11월 12일). "도널드 트럼프 모자를 만드는 남부 캘리포니아 공장 내부" . 로스앤젤레스 타임스 . 2016년 7월 9일에 원본에서 보관됨 . 2016년 7월 17일 에 확인함 .
- ^ 캐시디, 존 (2016년 2월 29일). "도널드 트럼프, 공화당을 포퓰리즘, 토착주의 정당으로 변모시키고 있다" . 뉴요커 . 2016년 3월 4일 원본에서 보관됨 . 2016년 3월 5일 확인 .
적어도 워싱턴에 기반을 둔 보수층에게 더욱 놀라운 것은, 많은 공화당원들이 자유 무역 종식, 사회 보장 보장, 그리고 기본 의료 보장 제공에 대한 트럼프의 포퓰리즘 노선을 수용하고 있다는 점이다.
- ^ "트럼프가 티파티를 폭로한 방법" . 폴리티코 매거진 . 2015년 9월 3일.
수년간 공화당 엘리트들은 상당수의 유권자들이 선호하는 정책과는 정반대인 무역 및 복지 정책을 홍보해 왔습니다. 불법 이민을 종식시키고, 부유층에 세금을 부과하고, 사회보장제도와 메디케어를 보호하고, 해외 전쟁 참전을 줄이고자 하는 포퓰리스트 보수주의자들은 항상 존재해 왔습니다. 다만 주류 평론가와 언론인들이 자신들에게 더 적합한 (그리고 이해하기 쉬운) 자유주의적 권리를 찾으려 애쓰면서 트럼프의 여름 이전에는 그들을 만나기를 거부했을 뿐입니다.
- ^ 니콜라스 컨페소어(Confessore), (2016년 3월 28일). "공화당 엘리트가 도널드 트럼프에게 유권자를 잃은 이유" . 뉴욕타임스 . 2016년 3월 28일 원본 기사에서 보관됨 . 2016년 3월 28일 확인 .
임금이 하락하고 근로자들이 은퇴에 대한 불안감을 느끼는 가운데, 공화당은 부유층을 위한 감세와 메디케어, 사회보장제도와 같은 공공 복지 혜택 축소에 여전히 중점을 둔 경제 정책을 제시했다.
- ^ 사전트, 그레그 (2016년 3월 28일). "이 일화 하나가 도널드 트럼프가 공화당을 어떻게 장악하고 있는지 완벽하게 설명해 준다" . 워싱턴 포스트 . 2016년 3월 28일 원본에서 보관됨 . 2016년 3월 29일 확인함 .
- ^ 에드솔, 토마스 B. (2016년 3월 30일). "가장 분노하는 공화당원은 누구인가?" . 뉴욕 타임스 . 2016년 3월 30일 원본에서 보관됨 . 2016년 3월 30일 확인함 .
- ^ Rattner, Steve (2016년 1월 8일). "백인 노동자 계층 남성, 트럼프 지지, 차트에서 보여" (영상) . Morning Joe MNSBC . 2016년 3월 14일 원본에서 보관됨 . 2016년 3월 25일 확인 .
Steve Rattner가 도널드 트럼프를 지지하는 사람들의 인구 통계와 이 지지자들의 재정적 상황을 분석합니다. 재생 시간: 2분 25초
- ^ Guo, Jeff (2016년 3월 4일). "죽음은 사람들이 도널드 트럼프에게 투표할지 예측한다" . 워싱턴 포스트 . 2016년 3월 24일 원본에서 보관됨 . 2016년 3월 18일 확인 .
이러한 다른 요인들을 통제한 후에도, 카운티 내 중년 백인 사망률은 여전히 트럼프에게 득표율이 얼마나 될지를 예측하는 중요한 지표였습니다.
- ^ 네이트 콘, 도널드 트럼프의 가장 강력한 지지자들: 어떤 종류의 민주당원 2017년 2월 25일 보관됨 , 웨이백 머신 , 뉴욕 타임스 (2015년 12월 31일).
- ^ Thrush, Glenn; Haberman, Maggie (2014년 5월). "힐러리 클린턴은 무엇을 두려워하는가" . Politico . 2015년 8월 19일에 원본 에서 보관됨 . 2021년 3월 8일 에 확인함 .
- ^ Merica, Dan (2015년 3월 24일). "힐러리 클린턴, 언론과 함께 '새로운 시작' 모색" . CNN . 2015년 6월 17일 원본에서 보관됨 . 2016년 12월 6일 확인함 .
- ^ 호로비츠, 제이슨 (2015년 5월 22일). "힐러리 클린턴, 함정을 예리하게 인지하며 선거 운동 중 언론을 피하다" . 뉴욕 타임스 . 2017년 2월 28일 원본에서 보관됨 . 2017년 2월 28일 확인 .
클린턴 여사가 함정을 무시하는 것은 세상에서 가장 합리적인 정치적 이치입니다.
- ^ 월드먼, 폴 (2015년 6월 2일). "힐러리 클린턴이 언론을 더 잘 대해야 하는 이유" . 워싱턴 포스트 . 2017년 5월 25일에 원본에서 보관됨 . 2017년 9월 17일 에 확인함 .
- ^ Nicholas Confessore & Karen Yourish, 자유 미디어에서 도널드 트럼프의 엄청난 이점 측정, 2016년 11월 21일, Wayback Machine 에서 보관 , The New York Times (2016년 3월 16일).
- ^ "도널드 트럼프가 TV 뉴스 보도를 얼마나 장악하고 있을까? 이 정도면" . CNN . 2015년 12월 6일. 2016년 3월 6일에 원본에서 보관됨 . 2016년 2월 17일 에 확인함 .
- ^ Tyndall, Andrew. "COMMENTS: Campaign 2016 Coverage: Annual Totals for 2015" . 2020년 11월 8일에 원본에서 보관됨 . 2016년 2월 17일에 확인함 .
- ^ Byers, Dylan. "Donald Trump: Media King, 2015" . CNN . 2016년 3월 1일에 원본에서 보관됨 . 2016년 2월 17일 에 확인함 .
- ^ Walsh, Kenneth. "도널드 트럼프의 미디어 지배력이 2016년 대선 캠페인을 어떻게 변화시키고 있는가" . US 뉴스 & 월드 리포트 . 2016년 2월 25일 원본 에서 보관됨 . 2016년 2월 17일 확인함 .
- ^ "도널드 트럼프, 대선 후보로서 언론을 공격한 43회" . 허핑턴 포스트 . 2015년 9월 28일. 2016년 2월 29일 원본에서 보관됨 . 2016년 2월 17일 확인함 .
- ^ Fandos, Nicholas (2015년 7월 11일). "도널드 트럼프, 애리조나 방문에서 새로운 '침묵의 다수'를 도전적으로 결집" . 뉴욕 타임스 . 2015년 7월 14일 원본에서 보관됨 . 2015년 7월 17일 확인함 .
- ^ Walsh, Kenneth. "Trump: Media Is 'Dishonest and Corrupt'" Archived 2016년 9월 16일, Wayback Machine , US News & World Report (2016년 8월 15일).
- ^ 코펠, 테드. "트럼프: '나는 내가 정직한 사람이라고 생각한다'" 2019년 12월 4일, 웨이백 머신 , CBS 뉴스 (2016년 7월 24일) 에 보관됨 .
- ^ "RealClearPolitics—클린턴 & 트럼프: 호감도" . Real Clear Politics . 2016년 11월 19일 원본에서 보관됨 . 2016년 11월 16일 확인함 .
- ^ Schmidt, Michael S.; Chozick, Amy (2015년 3월 3일). "Hillary Clinton, 개인 이메일 사용으로 기록 요청 좌절" . The New York Times . 2017년 2월 27일 원본에서 보관됨 . 2017년 2월 28일 확인함 .
- ^ Leonnig, Carol D.; Helderman, Rosalind S.; Gearan, Anne (2015년 3월 6일). "클린턴 이메일 검토에서 보안 문제가 발견될 수 있다" . 워싱턴 포스트 . 2018년 1월 6일 원본에서 보관됨 . 2017년 9월 17일 확인함 .
- ^ 딜라니안, 켄 (2016년 2월 4일). "클린턴 이메일, CIA 비밀 요원들을 간접적으로 언급" . NBC 뉴스 . 2016년 3월 10일 원본에서 보관됨 . 2019년 10월 7일 확인함 .
- ^ Shane, Scott; Schmidt, Michael S. (2015년 8월 8일). "힐러리 클린턴 이메일, 논란으로 가는 긴 여정" . 뉴욕 타임스 . 2016년 4월 13일 원본에서 보관됨 . 2017년 2월 28일 확인함 .
- ^ 콕스, 더글러스 (2015년 7월 27일). "힐러리 클린턴 이메일 논란: 얼마나 심각한가?" . CNN . 2016년 2월 14일에 원본에서 보관됨 . 2016년 12월 6일 에 확인함 .
- ^ 글렌 케슬러 (2016년 2월 4일). "'극비' 이메일이 어떻게 힐러리 클린턴의 서버에 올라왔을까?" . 워싱턴 포스트 . 2016년 6월 2일 원본에서 보관됨 . 2016년 12월 6일 확인함 .
- ^ Montanaro, Domenico (2016년 9월 10일). "힐러리 클린턴의 '개탄스러운 바구니', 이 추악한 선거 운동의 전체 맥락" . NPR . 2018년 4월 11일 원본에서 보관됨 . 2018년 4월 6일 확인함 .
이러한 발언은 또한 최근 양측 대선에서 나온 선동적인 발언들을 떠올리게 한다. 2008년 버락 오바마가 소도시 사람들은 "원한을 품고" "총이나 종교에 집착한다"고 주장한 것부터, 2012년 밋 롬니가 미국인의 47%가 "정부에 의존하고" 자신들을 "피해자"라고 생각하기 때문에 민주당에 투표한다고 발언한 것, 그리고 부통령 후보 폴 라이언이 미국은 "만드는 자와 받는 자"로 나뉘어 있다고 발언한 것까지.
- ^ "힐러리 클린턴은 트럼프 지지자 절반이 "비참한 사람들" 속에 있다고 말했습니다. " . 2016년 9월 10일. 2021년 2월 18일에 원본에서 보관됨 . 2024년 9월 19일 에 확인함 – YouTube를 통해.
- ^ 엡스타인, 제니퍼 (2016년 9월 10일). "클린턴, 일부 트럼프 지지자들을 '비참한 사람들'이라고 부르다"
" . Bloomberg News . 2021년 1월 12일에 원본에서 보관됨 . 2017년 3월 12일 에 확인함 .
공화당 여론조사원 프랭크 런츠는 클린턴의 발언을 "47%의 순간"이라고 표현했는데, 이는 2012년 대선 당시 공화당 소속 미트 롬니가 비공개 모금 행사에서 한 발언을 빗댄 것이다.
- ^ Chozick, Amy (2016년 9월 10일). "힐러리 클린턴, 트럼프 지지자 다수를 '개탄스러운'이라고 부르고, 공화당은 맹공" . 뉴욕 타임스 . 2017년 2월 23일 원본에서 보관됨 . 2017년 2월 28일 확인 . 텍사스 A&M 대학교의 미국 정치 담론 전문가인
제니퍼 메르시에카
교수는
이메일에서 "개탄스러운" 발언은 "겉보기에 나쁘게 들린다"며 롬니의 47% 실언과 비교했다. 메르시에카 교수는 "이 발언은 (롬니처럼) 힐러리 클린턴이 트럼프 지지자 집단에 대한 공감 능력이 부족하다는 것을 보여준다"고 말했다.
- ^ Reilly, Katie (2016년 9월 10일). "힐러리 클린턴, '개탄스러운' 발언 일부 후회" . Time . 2016년 10월 14일에 원본에서 보관됨 . 2016년 12월 6일 에 확인함 .
- ^ 플레겐하이머, 맷 (2016년 8월 25일). "힐러리 클린턴, '급진적 소수파'가 도널드 트럼프 집권 하에서 공화당을 장악하고 있다고 밝혀" . 뉴욕 타임스 . 2021년 2월 28일 원본에서 보관됨 . 2017년 2월 28일 확인함 .
- ^ 콜린슨, 스티븐 (2016년 9월 12일). "힐러리 클린턴, 비틀거림에 시달려도 캠페인은 성공할까?" . CNN . 2020년 12월 1일에 원본에서 보관됨 . 2019년 7월 15일 에 확인함 .
- ^ a b c Debenedetti, Gabriel (2016년 9월 11일). "언론, 클린턴 캠페인의 건강 사건 처리에 비판" . Politico . 2021년 2월 6일에 원본에서 보관됨 . 2019년 7월 15일에 확인함 .
- ^ a b Becker, Amanda (2016년 9월 12일). "폐렴으로 고통받던 클린턴, 9/11 추모식에서 병세 악화 …" Reuters . 2020년 12월 6일 원본에서 보관됨 . 2019년 7월 16일 www.reuters.com에서 확인함.
- ^ 캐시디, 존, 공화당 내부의 성범죄자 Archived 2020년 12월 3일, Wayback Machine 에서 , The New Yorker, 2016년 10월 8일.
- ^ "트럼프, 2005년 여성에 대해 극도로 음란한 대화 녹음" . 워싱턴 포스트 . 2016년 10월 7일 원본에서 보관됨 . 2016년 10월 7일 확인함 .
- ^ "2005년 영상, 도널드 트럼프가 여성에 대해 음란한 발언을 하는 모습" . 2016년 10월 8일에 원본 문서 에서 보관됨 . 2016년 10월 7일 에 확인함 .
- ^ "트럼프, 핫 마이크에 등장: '스타가 되면 ... 여성에게 뭐든 할 수 있어'" . NBC 뉴스 . 2018년 6월 8일 원본에서 보관됨 . 2016년 10월 7일 확인함 .
- ^ 해링턴, 레베카 (2016년 10월 7일). "공화당 전당대회 의장 라인스 프리버스, 2005년 영상 속 여성에 대한 음란 발언으로 트럼프 규탄" . 비즈니스 인사이더 . 2016년 10월 8일 원본에서 보관됨 . 2016년 10월 8일 확인함 .
- ^ 리, 커티스 (2016년 10월 7일). "폴 라이언 하원의장, 트럼프 선거 운동 행사 초대 취소하며 "테이프 때문에 '역겹다'고 밝혀" . 로스앤젤레스 타임스 . 2016년 10월 8일 원본에서 보관됨 . 2016년 10월 7일 확인함 .
- ^ 블레이크, 에런 (2016년 10월 8일). "30명의 공화당원이 도널드 트럼프의 사퇴를 촉구했다" . 워싱턴 포스트 . 2016년 10월 18일에 원본에서 보관됨 . 2024년 7월 6일 에 확인함 .
- ^ 코스타, 로버트 (2016년 10월 8일). "탈퇴 요구가 거세지는 가운데 트럼프, '절대 탈퇴하지 않겠다'고 다짐" " . 워싱턴 포스트 . 2016년 10월 8일에 원본에서 보관됨 . 2016년 10월 8일에 확인함 .
- ^ 누지, 올리비아 (2016년 10월 8일). "트럼프: '내가 그렇게 말했고, 내가 틀렸으며, 사과한다.' " . 데일리 비스트 .
- ^ 존슨, 제나 (2017년 5월 20일). "이슬람은 우리를 미워하는 것 같아요": 트럼프의 이슬람과 무슬림에 대한 발언 연표 . 워싱턴 포스트 . ISSN 0190-8286 . 2022년 4월 10일에 원본에서 보관됨 . 2020년 4월 3일 에 확인함 .
- ^ a b Diamond, Jeremy (2015년 12월 7일). "도널드 트럼프: 무슬림의 미국 여행을 전면 금지하라" CNN . 2020년 4월 5일에 원본에서 보관됨 . 2020년 4월 3일 에 확인함 .
- ^ 존슨, 제나 (2016년 2월 29일). "무슬림에 대한 트럼프의 수사는 팬들에게는 좋지만, 다른 사람들에게는 공포감을 준다" . 워싱턴 포스트 . 2021년 3월 2일에 원본에서 보관됨 . 2020년 4월 3일 에 확인함 .
- ^ 골샨, 타라 (2016년 10월 17일). "도널드 트럼프, '조작된' 선거에 대해 트위터에서 맹렬한 비난 쏟아내" . Vox . 2020년 12월 27일에 원본에서 보관됨 . 2021년 6월 18일 에 확인함 .
- ^ 샌더스, 샘 (2016년 10월 20일). "도널드 트럼프, 당선되면 선거 결과 받아들일 것" . NPR . 2021년 2월 2일에 원본에서 보관됨 . 2021년 6월 18일 에 확인함 .
- ^ "2016년 미국 대선: 트럼프, 선거 '투표소 조작' 주장 " . BBC 뉴스 . 2016년 10월 17일. 2021년 6월 18일에 원본에서 보관됨 . 2021년 6월 18일 에 확인함 .
- ^ Samuelsohn, Darren (2016년 10월 25일). "도널드 트럼프의 '조작된' 선거에 대한 안내서" . Politico . 2021년 6월 21일에 원본에서 보관됨 . 2021년 6월 18일 에 확인함 .
- ^ 래퍼티, 앤드류; 테인터, 데이비드 (2016년 10월 19일). "트럼프, 선거 결과 수용 의사 밝혀: '긴장감을 유지하겠습니다'" " . NBC 뉴스 . 2021년 4월 9일에 원본에서 보관됨 . 2021년 6월 18일 에 확인함 .
- ^ 캐럴, 로렌 (2016년 10월 25일). "트럼프는 선거 결과를 받아들이겠다고 말하지 않은 최초의 후보인가?" . 폴리티팩트 . 2021년 3월 2일에 원본에서 보관됨 . 2021년 6월 18일 에 확인함 .
- ^ 멜버, 아리 (2016년 11월 8일). "트럼프가 패배하고 양보하지 않는다면 어떻게 될까?" . NBC 뉴스 . 2020년 11월 24일에 원본에서 보관됨 . 2021년 6월 18일 에 확인함 .
- ^ "게리 존슨: 제3당이 자유당이 될 것이다" . 폭스 비즈니스 . 2016년 4월 16일 원본에서 보관됨 . 2016년 4월 27일 확인함 .
- ^ 벤지 사를린, 반트럼프 세력, 제3당 대안으로 선택의 폭 좁혀 Archived 2020년 9월 8일, Wayback Machine , MSNBC (2016년 3월 4일): "'저는 제3당입니다.' 2012년 자유당 후보였던 전 뉴멕시코 주지사 게리 존슨이 목요일 보수 성향 모임인 CPAC에서 말했습니다. '자유당은 50개 주 전체에서 투표용지에 올라갈 것입니다.'"
- ^ Rogers, Ed (2012년 12월 14일). "게리 존슨은 누구인가?" . 워싱턴 포스트 . 2016년 5월 12일에 원본에서 보관됨 . 2016년 5월 12일 에 확인함 .
- ^ 왓킨스, 엘리. "자유주의 후보 게리 존슨: 도널드 트럼프의 발언은 '터무니없다'" " . CNN . 2016년 5월 11일에 원본에서 보관됨 . 2016년 5월 12일 에 확인함 .
- ^ Haberman, Maggie; Burns, Alexander (2016년 10월 5일). "Gary Johnson Equates Syria Deaths Caused by Assad and West" . 뉴욕 타임스 . 2017년 2월 17일 원본에서 보관됨 . 2017년 2월 28일 확인함 .
- ^ Weigel, David (2016년 10월 7일). "게리 존슨, 외교 정책 연설하며 언론이 그에게 깜짝 퀴즈를 낸 것에 대해 질책" . 워싱턴 포스트 . 2020년 12월 8일 원본에서 보관됨 . 2016년 12월 6일 확인 .
존슨은 금요일에 일련의 외교 정책 실수를 덮어두려 애썼다
...
- ^ a b Wright, David. "알레포란 무엇인가?" . CNN . 2016년 9월 8일에 원본에서 보관됨 . 2016년 9월 9일 에 확인함 .
- ^ a b Nelson, Louis (2016년 9월 8일). "자유당 후보 게리 존슨: '알레포란 무엇인가?' " . Politico . 2016년 9월 10일에 원본에서 보관됨 . 2016년 9월 11일 에 확인함 .
- ^ "저는 미국 의학 협회(AMA) 대선 녹색당 후보 질 스타인입니다! • /r/IAmA" . reddit . 2016년 5월 11일. 2016년 10월 30일에 원본 문서에서 보관됨 . 2016년 7월 19일 에 확인함 .
- ^ "WATCH //Jill Stein: 트럼프의 신파시즘을 막으려면 클린턴의 신자유주의를 막아야 한다" . 하레츠 . 2016년 8월 1일에 원본에서 보관됨 . 2016년 7월 31일 에 확인함 .
- ^ "2016년 좌파 포럼, 샌더스는 좌파와 흑인 권력 구축의 해답인가?" . Open University of the Left. 2016년 5월 24일. 2021년 12월 15일에 원본에서 보관됨 . 2016년 8월 17일 YouTube에서 확인함.
- ^ 이즐리, 조너선; 카미사르, 벤 (2016년 9월 28일). "민주당, 자유당 후보 지지층 표적 노린다" . 더 힐 . 2024년 5월 7일에 원본에서 보관됨 . 2024년 4월 16일 에 확인함 .
- ^ 페레즈, 에반; 브라운, 파멜라 (2016년 10월 29일). "코미, 법무부의 우려에도 불구하고 이메일 수사에 의회에 통보" . CNN . 2016년 10월 28일 원본에서 보관됨 . 2016년 10월 29일 확인함 .
- ^ 페레즈, 에반; 브라운, 파멜라 (2016년 10월 31일). "FBI, 몇 주 전 클린턴 관련 이메일 발견" . CNN CNN . 2016년 10월 31일 원본에서 보관됨 . 2016년 10월 31일 확인함 .
- ^ "FBI, 새로 발견된 클린턴 이메일 검토에서 범죄 혐의 없음 발견" . NBC 뉴스 . 2016년 11월 6일. 2016년 11월 6일 원본에서 보관됨 . 2016년 11월 6일 확인함 .
- ^ "FBI 국장, 힐러리 클린턴에 대한 이메일 내용으로 새로운 조치 취하지 않아" . 뉴욕 타임스 . 2016년 11월 6일. 2016년 11월 7일 원본에서 보관됨 . 2016년 11월 6일 확인함 .
- ^ 실버, 네이트 (2017년 5월 3일). "코미 편지는 아마도 클린턴에게 선거 비용을 초래했을 것" . FiveThirtyEight . 2021년 5월 5일에 원본에서 보관됨 . 2024년 7월 5일 에 확인함 .
- ^ a b Cohn, Nate (2018년 6월 14일). "코미가 클린턴의 선거 패배를 초래했는가? 왜 우리는 결코 알 수 없는가" . 뉴욕 타임스 . ISSN 0362-4331 . 2024년 7월 20일에 원본에서 보관됨 . 2024년 7월 5일 에 확인함 .
- ^ 마틴 펜젤리 (2016년 11월 13일). "힐러리 클린턴, 선거 패배의 원인으로 코미 서한 비난" . 가디언 . ISSN 0261-3077 . 2024년 9월 21일 원본에서 보관됨 . 2024년 7월 5일 확인함 .
- ^ a b c d "2016년 대선 결과 (이 결과는 공식 결과와 약간 다릅니다.)" . 데이브 라이프의 미국 대선 지도 . 매사추세츠주 뉴턴 . 2017년 1월 20일 . 2022년 11월 29일 확인 .
- ^ "RNC, 클리블랜드를 2016년 전당대회 개최지로 공식 승인" . CBS 뉴스 . 2014년 8월 8일. 2014년 8월 11일 원본에서 보관됨 . 2014년 8월 14일 확인 .
- ^ 아이젠슈타트, 알렉스 (2014년 1월 14일). "공화당 전당대회 2016년 7월 18일~21일 개최" . Politico . 2015년 1월 15일 확인 .
- ^ 카미아, 카탈리나; 무어, 마사 A. (2015년 2월 12일). "민주당, 2016년 전당대회 개최지 필라델피아 선정" . USA 투데이 . 2015년 2월 13일 원본에서 보관됨 . 2015년 2월 12일 확인함 .
- ^ Winger, Richard (2014년 7월 11일). "자유당, 자사 소유의 전국당 본부로 이전" . Ballot Access News . 2014년 7월 14일 원본에서 보관됨 . 2014년 7월 11일 확인함 .
- ^ "자유주의 전국위원회 회의록 2012년 7월 15-16일" (PDF) . 자유주의 전국위원회 . 4쪽. 2016년 2월 8일 원본 문서 (PDF) 에서 보관됨 . 2014년 7월 11일 확인함 .
- ^ Winger, Richard (2015년 8월 2일) "녹색당, 휴스턴에서 대통령 전당대회 개최 예정" 2016년 2월 4일 Wayback Machine , Ballot Access News 에 보관됨 . 2015년 8월 5일 확인.
- ^ "휴스턴, 우리에게 해결책이 있습니다—2016년 녹색당에 투표하세요" . 미국 녹색당 . 2016년 4월 4일. 2016년 5월 10일에 원본 문서 에서 보관됨 . 2016년 5월 11일 에 확인함 .
- ^ 밀스, 글렌. "헌법당, 솔트레이크시티에서 전당대회 개최" . Good4Utah.com . 넥스타 미디어 그룹 . 2016년 7월 26일 원본 에서 보관됨 . 2016년 9월 14일 확인 .
- ^ "월가, 미국 선거 로비에 기록적인 20억 달러 지출" . 파이낸셜 타임스 . 2017년 3월 8일. 2022년 12월 10일에 원본에서 보관됨 . 2020년 3월 29일 에 확인함 .
- ^ "월가, 2016년 대선에 영향력 행사에 20억 달러 투자" . 포춘 . 2017년 3월 8일. 2021년 2월 1일에 원본에서 보관됨 . 2020년 3월 29일 에 확인함 .
- ^ "2016년 대선" . OpenSecrets . 2016년 2월 25일에 원본 문서에서 보관됨 . 2016년 7월 6일 에 확인함 .
- ^ "도널드 트럼프 2016년 선거 주기 요약 데이터" . opensecrets.org . 2016. 2020년 11월 8일에 원본 문서에서 보관됨 . 2020년 11월 11일 에 확인함 .
- ^ "트럼프, 도널드 J. / 마이클 R. 펜스 - 후보 개요" . fec.gov . 연방선거관리위원회. 2016. 2020년 11월 12일에 원본 문서에서 보관됨 . 2020년 11월 11일 에 확인함 .
- ^ "2016년 힐러리 클린턴 선거 결과 요약" . opensecrets.org . 2016. 2020년 11월 8일에 원본 문서에서 보관됨 . 2020년 11월 11일 에 확인함 .
- ^ "클린턴, 힐러리 로덤 / 티모시 마이클 케인 - 후보 개요" . fec.gov . 연방선거관리위원회. 2016. 2020년 9월 3일에 원본 문서에서 보관됨 . 2020년 11월 11일 에 확인함 .
- ^ "2016년 Gary Johnson 요약 데이터" . opensecrets.org . 2016. 2020년 11월 8일에 원본 문서에서 보관됨 . 2020년 11월 11일 에 확인함 .
- ^ "존슨, 게리 / 윌리엄 "빌" 웰드 - 후보 개요" . fec.gov . 연방선거관리위원회. 2016. 2020년 9월 20일에 원본 문서에서 보관됨 . 2020년 11월 11일 에 확인함 .
- ^ "DE LA FUENTE, ROQUE ROCKY - Candidate overview" . FEC.gov . 2011년 1월. 2020년 11월 12일에 원본 문서에서 보관됨 . 2020년 11월 11일 에 확인함 .
- ^ "질 스타인 요약 데이터, 2016년 주기" . opensecrets.org . 2016. 2020년 11월 8일에 원본 문서에서 보관됨 . 2020년 11월 11일 에 확인함 .
- ^ "STEIN, JILL - 후보 개요" . fec.gov . 연방선거관리위원회. 2016. 2020년 8월 13일에 원본 문서에서 보관됨 . 2020년 11월 11일 에 확인함 .
- ^ "MCMULLIN, EVAN / MINDY FINN - 후보 개요" . fec.gov . 연방선거관리위원회. 2016. 2020년 11월 12일에 원본 문서에서 보관됨 . 2020년 11월 12일 에 확인함 .
- ^ "CASTLE, DARRELL LANE - 후보 개요" . fec.gov . 연방선거관리위원회. 2016. 2020년 11월 12일에 원본 문서에서 보관됨 . 2020년 11월 12일에 확인함 .
- ^ "LA RIVA, GLORIA ESTELA - Candidate overview" . fec.gov . 연방선거관리위원회. 2016. 2020년 7월 21일에 원본 문서에서 보관됨 . 2020년 11월 12일 에 확인함 .
- ^ "MOOREHEAD, MONICA GAIL - 후보 개요" . fec.gov . 연방선거관리위원회. 2016. 2020년 11월 12일에 원본 문서에서 보관됨 . 2020년 11월 12일에 확인함 .
- ^ "SKEWES, PETER ALAN 박사 - 후보 개요" . fec.gov . 연방선거관리위원회. 2016. 2020년 11월 12일에 원본 문서에서 보관됨 . 2020년 11월 12일에 확인함 .
- ^ Berman, Ari (2016년 11월 9일). "공화당의 투표권 공격은 2016년 가장 제대로 보도되지 않은 이야기였다" . The Nation . 2019년 12월 14일에 원본 에서 보관됨 . 2018년 11월 14일 에 확인함 .
- ^ "미국의 새로운 투표 제한" . 브레넌 사법 센터 . 2019년 9월 27일에 원본 문서에서 보관됨 . 2018년 11월 14일 에 확인함 .
- ^ Berman, Ari (2017년 5월 9일). "위스콘신 유권자 신분증 법으로 2016년 20만 표가 무효화되었다(트럼프가 22,748표 차이로 승리); 새로운 연구에 따르면 유권자 신분증 법이 아프리카계 미국인 및 민주당 유권자의 투표율을 어떻게 감소시켰는가" . The Nation . 2020년 1월 15일에 원본 에서 보관됨. 2018년 11월 14일 에 확인함 .
- ^ 그린, 매튜 (2016년 11월 8일). "MAP: 2016년 대선을 위한 새로운 투표 제한이 적용된 주" . KQED . 2017년 9월 15일에 원본 문서에서 보관됨 . 2018년 11월 14일 에 확인함 .
- ^ 밀리건, 수잔 (2016년 4월 1일). "나는 (내가) 투표했으면 좋겠다: 최근 투표권 변화가 선거에 영향을 미친다" . US 뉴스 & 월드 리포트 . 2019년 4월 22일에 원본에서 보관됨 . 2018년 11월 14일 에 확인함 .
- ^ 베리, 데보라 바필드 (2016년 1월 29일). "새로운 주 투표법, 첫 대선 시험대에 오르다" . USA 투데이 . 2019년 4월 22일 원본에서 보관됨 . 2018년 11월 14일 확인함 .
- ^ "선거일 전 투표 활용 증가" . 선거 혁신 및 연구 센터 . 2024년 9월 21일에 원본 문서에서 보관됨 . 2024년 9월 19일 에 확인함 .
- ^ "힐러리 클린턴 대선 출마" . 뉴욕 타임스 . 2016년 9월 24일. 2017년 2월 25일에 원본에서 보관됨 . 2016년 9월 24일에 확인함 .
- ^ "로스앤젤레스 타임스, 클린턴 지지, 트럼프 비난" . Politico . 2016년 9월 23일. 2016년 9월 23일 원본에서 보관됨 . 2016년 9월 24일 확인 .
- ^ a b Lim, Naomi (2016년 8월 1일). "힐러리 클린턴, 휴스턴 크로니클 지지, 트럼프는 '공화국에 위협'" " . CNN . 2016년 9월 30일에 원본 문서에서 보관됨 . 2016년 9월 30일 에 확인함 .
- ^ "사설: 미국의 영혼을 위한 싸움에서, 힐러리 클린턴이 우리의 선택입니다" . 샌호세 머큐리 뉴스 . 2016년 10월 21일. 2016년 10월 22일 원본에서 보관됨 . 2016년 10월 26일 확인함 .
- ^ "사설: 클린턴에게 투표하고 파국을 피하세요" . 시카고 선타임스 . 2019년 5월 4일 원본에서 보관됨 . 2016년 9월 30일 확인함 .
- ^ "데일리 뉴스 편집위원회는 힐러리 클린턴에게 투표하라고 말했습니다. 그녀는 대통령으로서 최선의 선택이지만, 도널드 트럼프는 공화국에 명백하고 현존하는 위협입니다 . " 데일리 뉴스 . 뉴욕. 2016년 7월 28일. 2020년 9월 25일에 원본에서 보관됨 . 2016년 10월 26일 에 확인함 .
- ^ "힐러리 클린턴을 대통령으로 추천합니다 . " 댈러스 모닝 뉴스 . 2016년 9월 6일. 2016년 9월 25일 원본에서 보관됨 . 2016년 10월 26일 확인함 .
- ^ "힐러리 클린턴이 대통령으로서 안전한 선택인 이유에 대한 지지" . 샌디에이고 유니언-트리뷴 . 2016년 9월 30일. 2016년 9월 30일에 원본 에서 보관됨 . 2016년 10월 26일 에 확인함 .
- ^ "대통령 후보: 트럼프는 부적격, 클린턴은 적격" . 콜럼버스 디스패치 . 2016년 10월 9일 원본에서 보관됨 . 2016년 10월 9일 확인함 .
- ^ 애리조나 리퍼블릭 편집위원회 (2016년 9월 27일). "지지: 힐러리 클린턴은 미국을 앞으로 나아가게 할 유일한 선택" . 2020년 3월 6일에 원본에서 보관됨 . 2021년 3월 9일 에 확인함 .
- ^ "힐러리 클린턴을 옹호하고 도널드 트럼프를 반대하는 주장" . The Atlantic . 2016년 10월 5일. 2021년 2월 8일에 원본에서 보관됨 . 2017년 3월 12일 에 확인함 .
- ^ 존 디아즈 (2016년 10월 7일). "트럼프, 신문 지지 선언 철회" . 샌프란시스코 크로니클 . 2022년 12월 5일에 원본에서 보관됨 . 2016년 10월 26일 에 확인함 .
- ^ 이탈리아 호드(2016년 10월 7일). "도널드 트럼프, 주요 신문사 지지 없이 역사 썼다" . 야후! 뉴스 . 2017년 10월 22일 원본에서 보관됨 . 2016년 10월 26일 확인함 .
- ^ "사설: 도널드 트럼프 대선 출마" . 라스베이거스 저널-리뷰. 2016년 10월 23일 원본에서 보관됨 . 2016년 10월 26일 확인함 .
- ^ "사설: 트럼프는 미국에 필요한 변화의 주역" . jacksonville.com . 2017년 1월 6일에 원본에서 보관됨 . 2016년 12월 19일 에 확인함 .
- ^ 캐논, 칼 (2016년 5월 9일). "트럼프의 타블로이드" . RealClearPolitics.com . 2016년 5월 10일에 원본에서 보관됨 . 2016년 5월 15일에 확인함 .
- ^ "2016년 선거 운동 현황: 오랫동안 공화당 후보를 지지해 온 또 다른 신문, 도널드 트럼프에 반발" . 2016년 9월 30일. 2018년 10월 6일 원본에서 보관됨 . 2019년 12월 5일 확인 - 로스앤젤레스 타임스 경유.
- ^ 편집위원회. "USA 투데이 편집위원회: 트럼프는 '대통령직에 부적합하다'" " . USA Today . 2021년 6월 9일에 원본 문서에서 보관됨 . 2017년 9월 17일 에 확인함 .
- ^ "사설: 미국 대통령을 위한 원칙적인 선택: 자유주의자 게리 존슨 지지" . Chicago Tribune . 2016년 9월 30일. 2017년 10월 16일에 원본에서 보관됨 . 2016년 10월 26일 에 확인함 .
- ^ "사설 - 게리 존슨은 여전히 대통령 후보로 가장 적합하다, 4부" . 2016년 11월 3일 . 2020년 6월 11일 확인 .
- ^ 디아즈, 다니엘라; 스포닥, 캐시 (2016년 9월 14일). "노조 지도자, 100년 전통 깨고 게리 존슨 지지" . CNN . 2022년 9월 24일 원본에서 보관됨 . 2016년 9월 27일 확인함 .
- ^ "지지: 자유당 게리 존슨 대선 출마" . 2023년 9월 2일에 원본 문서에서 보관됨 . 2016년 10월 6일 에 확인함 .
- ^ 넬슨, 루이스 (2016년 10월 10일). "코네이는 트럼프의 클린턴 투옥 위협을 '농담'으로 규정하며 철회했다.
" . Politico . 2020년 11월 12일 검색 .
트럼프는 당선될 경우 법무장관에게 클린턴의 이메일 관행을 조사할 특별검사를 임명하도록 지시하겠다고 거듭 약속했지만, 클린턴은 "도널드 트럼프 같은 기질을 가진 사람이 우리나라의 법을 책임지지 않는다는 게 정말 다행이다"라고 답했습니다. "그러면 감옥에 가게 될 테니까." 트럼프는 반박했습니다.
- ^ a b c d Follett, Taylor (2016년 11월 8일). "2016년 대선에서 기억에 남는 명언 20가지" . 데일리 캘리포니언 .
- ^ 헨쉬, 마크 (2016년 10월 28일). "트럼프, '빅리' 대 '빅리그' 논쟁 종식 " . The Hill . 2024년 5월 7일에 원본 문서에서 보관됨 . 2024년 4월 16일 에 확인함 .
- ^ "트럼프, '늪을 비우라'는 표현을 '싫어했지만' 이제는 '좋아하는' 이유 설명" 워싱턴 포스트 . 2016년 10월 26일 . 2018년 4월 3일 확인 .
- ^ a b Gass, Nick (2015년 11월 25일). "선거 운동에서 나온 가장 황당한 발언 21가지" . Politico .
- ^ "2016년 대선 캠페인에서 기억에 남는 명언 16가지" . PBS . 2015년 12월 21일. 2021년 2월 15일에 원본 에서 보관됨 . 2019년 1월 24일에 확인함 .
- ^ 스티븐슨, 피터 (2016년 11월 22일). "클린턴을 반대하는 트럼프 지지자들의 '그녀를 가둬라!' 구호에 대한 간략한 역사" . 워싱턴 포스트 .
- ^ 펜젤리, 마틴 (2020년 10월 18일). "그레첸 휘트머: 트럼프, '그녀를 가둬라!' 구호로 '국내 테러리즘 선동'" . 가디언 . 2020년 10월 18일 확인 .
- ^ 니콜라스 네헤마스; 리드 J. 엡스타인 (2024년 7월 12일). "비판은 무시한 채 '그를 가둬라'는 구호를 외치며 트럼프를 공격하는 맹렬한 바이든" " . 뉴욕 타임스 .
- ^ 존슨, 제나 (2016년 2월 12일). "장벽을 쌓자"는 도널드 트럼프의 집회에서 그 자체로 화제가 되었지만, 그는 여전히 진지합니다 . " 워싱턴 포스트 .
- ^ Gass, Nick (2016년 9월 1일). "트럼프, 회담 후 "멕시코가 장벽 건설 비용을 부담할 거야!"라고 주장 " . 폴리티코 .
- ^ 디아즈, 알렉스 (2017년 7월 27일). "1년 전 오늘 트럼프의 '러시아, 듣고 있다면' 발언이 아직도 그를 괴롭히고 있다" . 폭스 뉴스 .
- ^ 샌더스, 샘 (2016년 10월 20일). "#MemeOfTheWeek: 못된 여자, 도널드 트럼프, 힐러리 클린턴 그리고 재닛 잭슨" . NPR .
- ^ 골드먼, 네이트 (2016년 10월 20일). "제3차 대선 토론 최고의 밈들을 소개합니다" . Wired .
- ^ 윌리엄스, 알렉스 (2016년 10월 28일). "개구리 페페와 못된 여자가 선거를 어떻게 좌우하는가" . 뉴욕 타임스 .
- ^ 가버, 메건 (2016년 10월 12일) . '나스티': 페미니스트 역사 . The Atlantic .
- ^ 앤 존스(2016년 11월 1일). "나쁜 여자들" . 허프포스트 .
- ^ 시디키, 사브리나; 감 비노 , 로렌; 레든, 몰리; 월터스, 조안나 (2017년 1월 22일). "이건 시작일 뿐이에요": 트럼프에 맞서 시위에 나선 여성들, 계속 싸울 것을 다짐하다 . 가디언 .
- ^ "전문: 도널드 트럼프, 대선 출마 선언" . 워싱턴 포스트 . 2015년 6월 16일 . 2019년 3월 9일 확인 .
- ^ 로비안코, 톰; 킬로, 애슐리 (2016년 8월 19일). "트럼프, 흑인 유권자들에게 "도대체 잃을 게 뭐 있어?"라고 호소 " . CNN . 2018년 5월 9일 검색됨 .
- ^ Gass, Nick (2016년 9월 21일). "트럼프, 흑인 유권자들에게 "뭘 잃을 게 있니?"라고 말한 것을 옹호"
" . Politico . 2018년 5월 9일 검색 .
그러던 어느 날 제가 '뭘 잃을 게 있니?'라고 물었습니다. 뭘 잃을 게 있냐고요? 제가 해결해 드리겠습니다. 뭘 잃을 게 있냐고요?" 트럼프가 말했습니다. "그리고 왠지 그 말이 공감을 불러일으켰습니다.
- ^ Miller, Meg (2017년 4월 11일). "I'm With Her"의 비하인드 스토리 " .
- ^ 존 와그너(2016년 9월 21일). "클린턴, 트럼프를 50%p 차이로 이기지 못하는 이유 묻다" . 워싱턴 포스트 . 2019년 1월 24일 확인 .
- ^ 두멘코, 사이먼 (2016년 9월 30일). "클린턴: 왜 내가 50%포인트 앞서지 못하는 거지? 트럼프 새 광고: 음, 그 이유는 이렇다" . AdAge . 2019년 1월 24일 검색 .
- ^ Merica, Dan (2018년 10월 10일). "공화당에 대한 에릭 홀더의 견해: '그들이 저급하게 행동하면, 우리는 그들을 걷어차야 한다' " . CNN . 2019년 12월 12일 검색됨 .
- ^ "버니 샌더스의 'Feel the Bern' 해시태그의 기원 이야기" . Time . 2018년 2월 9일 . 2018년 2월 12일 확인 .
- ^ 코나보이, 켈리 (2020년 11월 2일). "힐러리가 '포켓몬 투표소'에 대해 농담했던 걸 기억하시나요?" . 뉴욕 매거진 .
- ^ 넬슨, 루이스 (2016년 9월 8일). "자유당 후보 게리 존슨: '알레포란 무엇인가?' " . Politico . 2025년 3월 7일 확인 .
- ^ "대선 토론 위원회: 개요" 2016년 9월 26일, Wayback Machine , Debates.org 에 보관됨 .
- ^ Hulsey, Lynn (2016년 7월 19일). "호프스트라 대학교, WSU 학생들을 위한 토론 장소 제공" . Dayton Daily News . 2017년 3월 4일 원본 에서 보관됨 . 2016년 7월 21일 확인함 .
- ^ 플로레스, 리나 (2016년 8월 19일). "캠페인 매니저: 트럼프, 세 차례 대선 토론 모두 참석할 것" . CBS 뉴스 . 2016년 8월 19일 확인 .
- ^ "CPD, 2016년 대선 토론 개최지 선정 발표" . 대선 토론 위원회 . 2015년 4월 3일 원본 문서 에서 보관됨 . 2015년 4월 2일 확인함 .
- ^ Sanchez, Stephen M. "텍사스 3개 지역, 2016년 대선 토론 경쟁" . San Antonio Daily News . 2015년 4월 3일 원본 에서 보관됨 . 2015년 4월 2일 확인함 .
- ^ "대선 토론 위원회, 2016년 총선 토론 장소 및 일정 발표" . 대선 토론 위원회. 2015년 10월 18일 원본 문서 에서 보관됨 . 2015년 9월 23일 확인함 .
- ^ 리마, 크리스티아누 (2016년 7월 29일). "트럼프, 대선 토론 3회 원해, 클린턴 일정 조작 혐의" . 폴리티코 . 2016년 7월 30일 확인 .
- ^ a b c d "CPD: 2016 Debates" . www.debates.org . 2019년 4월 21일 확인 .
- ^ "2016년 미국 대선 프리뷰, 2016년 11월 8일 화요일" . www.spreadex.com . 2016년 11월 7일 . 2020년 8월 13일 확인 .
- ^ 프레드 앤드류 라이트와 알렉 에이던 라이트, "트럼프의 승리는 얼마나 놀라운가? 2016년 미국 대선 예측에 대한 노트"(2017년 1월 16일). SSRN 2900394
- ^ a b 제니퍼 제이콥스; 빌리 하우스 (2016년 12월 14일). "트럼프, 여론조사 결과 때문에 선거에서 패배할 것으로 예상" . 블룸버그 뉴스 . 2016년 12월 15일 확인 .
- ^ "Live Coverage: Election Night 2016" . 캔자스 공영 라디오 . 2016년 11월 8일 . 2016년 11월 10일 확인 .
- ^ 앨런, 조나단; 파네스, 에이미(2017). " "죄송합니다"" . 산산이 조각난: 힐러리 클린턴의 파멸적인 선거 운동의 내부 . 뉴욕: 크라운 . ISBN 9780553447095.
- ^ Press, Bill (2017년 4월 24일). 2016년 선거 당일 힐러리 클린턴의 호텔 객실 내부 . 피터 오그번, 에이미 파네스, 조너선 앨런. 1시 45분에 이벤트 발생. 2021년 12월 15일 원본에서 YouTube를 통해 보관됨 .
- ^ "AP 확정적 출처 | 주별 대선 경선 결과" . blog.ap.org . 2023년 1월 20일 확인 .
- ^ "클린턴, 트럼프에게 양보를 요구한 소감을 공유" . Politico . 2017년 9월 6일.
- ^ a b McCarthy, Ciara; Phipps, Claire (2016년 11월 9일). "선거 결과 타임라인: 밤의 전개" . The Guardian . 2018년 10월 29일 확인 .
- ^ Rappeport, Alan; Burns, Alexander (2016년 11월 9일). "힐러리 클린턴의 양보 연설과 오바마 대통령의 발언 주요 내용" . 뉴욕 타임스 . ISSN 0362-4331 . 2016년 11월 9일 확인 .
- ^ 플레겐하이머, 맷; 바바로, 마이클 (2016년 11월 9일). "도널드 트럼프, 기득권에 대한 충격적인 반발로 대통령으로 당선" . 뉴욕 타임스 . ISSN 0362-4331 . 2016년 11월 9일 확인 .
- ^ 울리, 존 T., 피터스, 게르하르트, 편집. "대선 승리의 마진" . 미국 대통령 프로젝트(캘리포니아 대학교). 2024년 11월 6일. 2025년 3월 29일 원본에서 보관됨 .
- ^ "2016년 11월 총선 투표율" , 미국 선거 프로젝트 , 2016년 12월 17일 검색
- ^ 아자르, 함단 (2016년 12월 29일). "2016년 대 2012년: 트럼프의 승리와 클린턴의 득표율은 롬니와 오바마에 비해 어떤가" . 포브스 . 뉴욕시 . 2018년 2월 4일 확인 .
- ↑ 단테 친니(2020년 12월 6일). "박박한 대선이 뉴노멀인가?" . NBC 뉴스 . 2020년 12월 21일 에 확인함 .
- ^ Williams , Norman R. (2012). "전국 유권자 투표 협약이 위헌인 이유" . BYU Law Review . 2012 (5). J. Reuben Clark Law School : 1539–1570 . 2020년 10월 14일 확인 .
- ^ 윌슨, 크리스 (2017년 5월 17일). "트럼프 대통령이 서쪽 윙에 걸어야 할 선거 지도" . 타임 . 2024년 6월 11일 확인 .
- ^ 라우, 라이언 (2018년 2월 3일). "론 폴, 논란에 대응하여 자유주의 지도부를 공격하다" . 71Republic . 2018년 2월 4일 원본 에서 보관됨 . 2018년 2월 3일 확인함 .
1987년에 저는 제 주장을 펼치기 위해 금화 한 닢으로 평생 회원비를 냈습니다.
- ^ CA: [2] 및 [3] NH: [4] VT: [5]
- ^ Geier, Ben (2016년 6월 27일). "2016년 대선에는 두 명의 스포일러 후보가 있을 수 있다" . Fortune . 2016년 9월 25일 확인 .
- ^ 슐라이퍼, 시어도어 (2016년 11월 9일). "트럼프, 민주당의 블루 월을 짓밟다" . CNN . 2017년 11월 3일 확인 .
- ^ 경제에 대한 불안으로 트럼프가 대호수 주를 뒤집다 Archived May 27, 2019, at the Wayback Machine , Chicago Tribune , November 9, 2016.
- ^ 도널드 트럼프의 일자리 회복 약속은 많은 미시간 유권자들에게 효과가 있었습니다 . 월스트리트 저널 , 2016년 11월 9일.
- ^ "트럼프 선거: 위스콘신, 재검표 준비" . BBC 뉴스 . 2016년 11월 26일 . 2016년 11월 26일 확인 .
- ^ a b "클린턴 선거캠프, 질 스타인 재검표 지지로 백악관과 결별" . 가디언 . 2016년 11월 26일 . 2016년 11월 26일 확인 .
- ^ "미시간 위원회, 트럼프의 재검표 시도 이의 제기 심리 예정" . 스타 트리뷴 . 2016년 12월 3일 원본 에서 보관됨.
- ^ a b "최신 기사: 네바다 5개 카운티에서 대선 개표 예정" . 워싱턴 포스트 . 2016년 11월 30일. 2016년 12월 1일 원본 에서 보관됨.
- ^ Hill, Seth J.; Hopkins, Daniel J.; Huber, Gregory A. (2021년 4월 1일). "투표율만으로는 안 된다: 2012년부터 2016년까지 선거 변화의 원인 측정" . Science Advances . 7 (17): eabe3272. Bibcode : 2021SciA....7.3272H . doi : 10.1126/sciadv.abe3272 . ISSN 2375-2548 . PMC 8059927. PMID 33883131 .
- ^ "앨라배마주: 결과 조사" (PDF) . 2016년 11월 29일 . 2016년 12월 1일 확인 .
- ^ "2016년 총선 공식 결과" . 2016년 11월 30일 . 2016년 12월 1일 확인 .
- ^ "애리조나 국무장관" (PDF) . 2016년 11월 29일. 2020년 11월 1일에 원본 문서에서 보관됨 (PDF) . 2016년 12월 7일 에 확인함 .
- ^ "아칸소 국무장관" . 2016년 11월 23일 . 2016년 11월 27일 확인 .
- ^ "선거 결과" (PDF) . 캘리포니아 국무장관 . 2016년 12월 20일 확인 .
- ^ "공식 인증 결과" . 콜로라도 주무장관. 2016년 12월 9일 . 2016년 12월 10일 확인 .
- ^ "주 전체 공식 결과" . 코네티컷 주무장관 . 2016년 12월 1일 확인 .
- ^ "델라웨어주 선거 시스템 - 공식 선거 결과" . 2018년 12월 12일에 원본 문서 에서 보관됨 . 2016년 11월 17일 에 확인함 .
- ^ "델라웨어주 선거 시스템—기명투표 후보자 투표" (PDF) . 2017년 1월 30일에 원본 문서 (PDF) 에서 보관됨 . 2017년 1월 23일에 확인함 .
- ^ "워싱턴 DC 총선거 2016—공인 결과" . 2016년 11월 18일 확인 .
- ^ "플로리다주 미국 대통령 선거 결과" . 2016년 3월 16일에 원본 문서 에서 보관됨 . 2016년 11월 23일 에 확인함 .
- ^ "조지아 주 총선 - 공식 결과" . 2016년 11월 22일 확인 .
- ^ "2016년 기명투표 후보 투표 결과" . 2016년 12월 21일 원본 문서 에서 보관됨 . 2016년 12월 18일 확인함 .
- ^ "2016년 총선거—하와이주—주 전체" (PDF) . 2016년 11월 16일 확인 .
- ^ "주 전체 총계" . 아이다호 주무장관 . 2016년 12월 3일 확인 .
- ^ "선거 결과" . 일리노이주 선거관리위원회. 2016년 12월 24일에 원본 문서 에서 보관됨 . 2016년 12월 6일 에 확인함 .
- ^ "선거 결과" . 인디애나 주무장관. 2016년 12월 1일 . 2017년 1월 12일 확인 .
- ^ "연방/주 전체 선거" . 아이오와 주무장관. 2016년 12월 5일. 2016년 12월 24일 원본 에서 보관됨 . 2016년 12월 10일 확인함 .
- ^ "공식 투표 총계" (PDF) . 캔자스 주무장관 . 2016년 12월 1일 확인 .
- ^ "공식 2016년 총선 결과" (PDF) . 켄터키 주무장관 . 2016년 12월 1일 확인 .
- ^ "루이지애나 주무장관 - 공식 선거 결과" . 2016년 11월 23일 확인 .
- ^ "메인주 선거인 확인 증명서" (PDF) . 미국 국립문서기록관리청 . 2020년 11월 2일 확인 .
- ^ "2016년 선거 집계" . 메인주 국무장관실 . 2017년 1월 7일 확인 .
- ^ "2016년 미국 대통령 및 부통령 공식 총선거 결과" . 메릴랜드 주 선거관리위원회. 2016년 12월 9일 . 2016년 12월 10일 확인 .
- ^ "2016년 대통령 총선" . 매사추세츠 주무장관 . 2020년 11월 22일 확인 .
- ^ "루스 존슨 국무장관—공식 선거 결과" . 2016년 11월 28일 . 2016년 11월 30일 확인 .
- ^ "2016년 총선 결과" . 미네소타 주무장관. 2016년 12월 2일에 원본 문서 에서 보관됨 . 2016년 12월 1일 에 확인함 .
- ^ "미시시피주 투표증명서 - 2016년 총선" . 미시시피주 국무장관. 2016년 11월 28일. 2016년 12월 27일 원본 에서 보관됨 . 2016년 12월 31일 확인함 .
- ^ "공식 결과" . 미주리주 국무장관 . 2016년 12월 13일 확인 .
- ^ "2016년 주 전체 총선거 개표" (PDF) . 몬태나 주무장관. 2016년 12월 20일 원본 (PDF) 에서 보관됨 . 2016년 12월 10일 확인함 .
- ^ "2016년 주 전체 투표용지" (PDF) . 몬태나 주무장관. 2016년 12월 20일 원본 (PDF) 에서 보관됨 . 2016년 12월 10일 확인함 .
- ^ "주 선거운동위원회 공식 보고서" (PDF) . 네브래스카 주무장관. 2016년 12월 20일 원본 (PDF) 에서 보관됨 . 2016년 12월 7일 확인함 .
- ^ "실버 주 선거 결과" . 네바다 주무장관. 2020년 1월 29일에 원본 문서 에서 보관됨 . 2016년 12월 4일 에 확인함 .
- ^ "미국 대통령—2016년 총선" . 뉴햄프셔 주무장관. 2016년 12월 20일에 원본 문서 에서 보관됨 . 2016년 12월 2일 에 확인함 .
- ^ "대통령 후보—2016년 11월 8일 총선" (PDF) . 뉴저지주 국무부. 2017년 1월 7일 원본 문서 (PDF) 에서 보관됨 . 2016년 12월 8일 확인함 .
- ^ "총선 공식 결과" . 뉴멕시코 주무장관. 2016년 11월 25일 . 2016년 12월 12일 확인 .
- ^ "뉴욕주 총선 공식 결과" (PDF) . 뉴욕주 선거관리위원회. 2016년 12월 22일 원본 (PDF) 에서 보관됨 . 2016년 12월 25일 확인함 .
- ^ "공식 총선거 결과 - 주 전체" . 노스캐롤라이나 주 선거관리위원회 . 2016년 12월 2일 확인 .
- ^ "노스다코타 주 총선 공식 결과" . 2016년 11월 18일 확인 .
- ^ "오하이오 주 선거관리위원회 - 공식 결과" . 2017년 7월 13일에 원본 문서 에서 보관됨 . 2016년 12월 7일 에 확인함 .
- ^ "오클라호마 주 선거관리위원회 - 공식 결과" . 2016년 11월 24일에 원본 문서 에서 보관됨 . 2016년 11월 17일 에 확인함 .
- ^ "2016년 11월 8일, 총선거 투표 요약" . 오리건주 국무장관 . 2016년 12월 10일 확인 .
- ^ "2016년 대선" . 2016년 12월 21일에 원본 문서 에서 보관됨 . 2016년 12월 13일 에 확인함 .
- ^ "2016년 총선 - 대통령 선거인단" . 로드아일랜드주 선거관리위원회 . 2016년 12월 23일 확인 .
- ^ "2016년 사우스캐롤라이나 주 전체 총선거" . 2016년 11월 16일 확인 .
- ^ "사우스다코타 확인 증명서" (PDF) . 국립문서보관소 . 2016년 12월 17일 확인 .
- ^ "2016년 11월 8일 테네시주 주총리 미국 대통령" (PDF) . 테네시주 국무장관 . 2016년 12월 15일 확인 .
- ^ "2016년 총선 인종 요약 보고서" . 텍사스 국무장관 . 2016년 12월 1일 확인 .
- ^ "주 전체 연방 선거 결과" (PDF) . 2016년 총선 - 주 전체 선거 결과 . 2017년 1월 29일 확인 .
- ^ "버몬트 미국 대통령 및 부통령 - 공식 결과" . 2019년 5월 28일에 원본 문서 에서 보관됨 . 2016년 11월 23일 에 확인함 .
- ^ "버지니아 대통령 및 부통령 - 공식 결과" . 2016년 12월 23일에 원본 문서 에서 보관됨 . 2016년 11월 23일 에 확인함 .
- ^ "2016년 11월 8일 총선 결과" (PDF) . FEC 선거 결과 . 2017년 3월 23일 확인 .
- ^ "주 전체 결과" . 웨스트버지니아 주무장관. 2016년 12월 25일에 원본 문서 에서 보관됨 . 2016년 12월 7일 에 확인함 .
- ^ "카운티별 보고서" (PDF) . WEC 선거운동 보고 시스템 . 위스콘신 선거관리위원회. 2016년 12월 13일. 2016년 12월 14일 원본 (PDF) 에서 보관됨. 2016년 12월 13일 확인함 .
- ^ "와이오밍 공식 선거 결과" (PDF) . 2016년 11월 16일 확인 .
- ^ "메인주, 1828년 이후 처음으로 선거인단 득표율 격차 벌어져" . ballot-access.org. 2016년 11월 10일.
- ^ "메인주 선거인 확인 증명서" (PDF) . 2012년 12월 18일 확인 .
- ^ "네브래스카 총선 공식 결과—2012년 11월 6일" (PDF) . 2012년 12월 26일 확인 .
- ^ "대선 결과: 도널드 J. 트럼프 승리" . 뉴욕 타임스 . 2016년 11월 9일 . 2016년 12월 20일 확인 .
- ^ LoBianco, Tom (2016년 5월 31일). "여론조사: 클린턴과 트럼프, 뉴저지에서 접전" . CNN . CNN . 2016년 9월 30일 확인 .
- ^ a b "래리 J. 사바토의 수정 구슬 "선거인단: 유일하게 중요한 것" . www.centerforpolitics.org . 2016년 3월 31일 . 2016년 6월 11일 확인 .
- ^ "폴란드계 미국인 없이는 트럼프가 승리할 수 없다. 윌리엄 "빌" 치오섹 인터뷰" . 2016년 11월 21일.
- ^ "도널드 트럼프의 승리로 가는 길" . Politico . 2017년 1월 12일 검색 .
- ^ "클린턴, 승리에 필요한 주에서 정확히 선두" . FiveThirtyEight . 2016년 9월 22일 . 2017년 1월 12일 확인 .
- ^ "트럼프의 승리를 이끄는 세 가지 길" . Politico . 2017년 1월 12일 검색 .
- ^ "트럼프, 선거인단 장악" . Politico . 2017년 1월 12일 검색 .
- ^ "트럼프의 믿을 수 없을 정도로 줄어드는 지도" . Politico . 2017년 1월 12일 검색 .
- ^ 더글러스, 슈워츠 (2016년 6월 7일). "클린턴, 코네티컷 경선에서 트럼프 압승" . 2017년 2월 2일에 원본 에서 보관됨 . 2017년 1월 27일 에 확인함 .
- ^ 킴볼, 스펜서 (2016년 9월 7일). "클린턴, 북동부 지역을 휩쓸 수 있다" (PDF) . 2017년 1월 27일 확인 .
- ^ Gregg, Katherine (2016년 9월 7일). "에머슨 여론조사 결과, 로드아일랜드에서 클린턴의 트럼프 우위가 위태로울 정도로 미미한 것으로 나타났다" www.providencejournal.com . 2016년 9월 30일 확인 .
- ^ "2016년 결과는 이미 예측 가능하다" . Politico Magazine . 2015년 5월 3일 . 2016년 6월 11일 확인 .
- ^ "2016년 대선 인터랙티브 지도" . 270toWin.com . 2016년 6월 11일 확인 .
- ^ 레빈, 샘 (2016년 3월 21일). "미국에서 가장 보수적인 주에 있는 모르몬교도들이 트럼프의 거점을 의심스럽게 민주당으로 바꿀 수 있는 이유" . 가디언 . 2016년 6월 11일 확인 .
- ^ 로슈, 리사 라일리 (2016년 3월 20일). "여론조사: 유타주, 트럼프보다 민주당 대선 후보에게 투표할 듯" . DeseretNews.com . 2016년 3월 20일 원본 에서 보관됨 . 2016년 6월 11일 확인함 .
- ^ Frum, David (2015년 12월 22일). "The Great Republican Revolt" . The Atlantic . 2016년 8월 3일 확인 .
- ^ "대통령 지지율 | 로텐버그 & 곤잘레스 정치 보고서" . rothenberggonzales.com . 2016년 11월 6일 확인 .
- ^ Haberman, Maggie (2016년 7월 30일). "선거 지도, 도널드 트럼프에게 갈 곳 거의 없어" . 뉴욕 타임스 . 2016년 7월 31일 확인 .
- ^ 챌런, 데이비드 (2016년 7월 20일). "270번으로 가는 길: CNN의 새로운 선거인단 지도" . CNN . 2016년 7월 31일 확인 .
- ^ Balz, Dan (2014년 1월 18일). "2016년 선거에서 270명의 선거인단을 확보하기 위한 공화당의 힘겨운 여정" . 워싱턴 포스트 . 2014년 10월 3일 확인 .
- ^ 빌라, 리산드라 (2016년 7월 10일). "유타가 도널드 트럼프를 싫어하는 이유" . 타임 . 2016년 7월 18일 확인 .
- ^ "힐러리 클린턴의 승리로 가는 길" . Politico . 2016년 6월 19일 . 2016년 8월 3일 확인 .
- ^ 콘딕, 카일; 스켈리, 제프리; 사바토, 래리 (2015년 5월 3일). "우리가 이미 예측할 수 있는 2016년 결과" . 폴리티코 . 2015년 9월 22일 확인 .
- ^ Yglesias, Matthew (2014년 11월 8일). "공화당이 힐러리 클린턴의 패배를 확실히 할 수 있는 완전히 합법적이고, 완전히 음흉한 방법" . Vox . 2014년 11월 8일 확인 .
- ^ 도허티, 브렌던 (2012년 7월 31일). "오바마 대통령의 불균형적인 주요 경합주 집중은 일찍 시작되었으며, 전임자들의 행동을 반영했다" . 몽키 케이지 . 2014년 11월 4일 확인 .
- ^ "선거인단 투표 점수표" . 쿡 정치 보고서 . 2016년 11월 8일 원본 문서 에서 보관됨 . 2016년 11월 8일 확인함 .
- ^ "선거 업데이트: 미결정 유권자들은 어디에 있는가?" . FiveThirtyEight . 2016년 10월 25일 . 2016년 11월 8일 확인 .
- ^ "선거 업데이트: 주별 현황" . FiveThirtyEight . 2016년 11월 7일 . 2016년 11월 25일 확인 .
- ^ "Larry J. Sabato's Crystal Ball" 2016년 최종 후보 선정 . www.centerforpolitics.org . 2016년 11월 7일 . 2016년 12월 15일 확인 .
- ^ "538개 여론조사 및 예측" . 270toWin.com . 2016년 12월 15일 확인 .
- ^ "선거인단 투표 점수표" . The Cook Political Report . 2016년 11월 8일에 원본 문서 에서 보관됨 . 2016년 12월 15일 에 확인함 .
- ^ "2016년 주 전체 선거 시청률 집계" . www.governing.com . 2016년 11월 4일 . 2016년 12월 15일 확인 .
- ^ "뉴멕시코주—선거 결과" . 뉴멕시코주 국무장관 . 2016년 11월 8일 . 2017년 2월 8일 확인 .
- ^ "선거 업데이트: 주별 현황" . FiveThirtyEight . 2016년 11월 7일 . 2017년 1월 26일 확인 .
- ^ "트럼프, 메인주 선거인단 4명 중 1명 확보…메인주 사상 최초" - 포틀랜드 프레스 헤럴드 . 포틀랜드 프레스 헤럴드 . 2016년 11월 8일 . 2017년 1월 26일 확인 .
- ^ 크리스토퍼 커즌스(2016년 11월 9일). "클린턴, 메인주에서 승리했지만 트럼프는 선거인단 1표를 획득했다" . 뱅거 데일리 뉴스 . 2017년 1월 26일 확인 .
- ^ "선거 업데이트: 오하이오와 펜실베이니아가 갈라설 때가 된 듯" . FiveThirtyEight . 2016년 10월 5일 . 2017년 1월 26일 확인 .
- ^ "2016년의 진짜 이야기" . FiveThirtyEight . 2017년 1월 19일 . 2017년 1월 26일 확인 .
- ^ "오하이오는 결국 선도자였다" . FiveThirtyEight . 2017년 1월 25일 . 2017년 1월 26일 확인 .
- ^ "펜스, 유타주에 막판 선거 방문 예정" . Politico . 2017년 1월 26일 검색 .
- ^ a b "도널드 트럼프는 탁월한 선거인단 전략을 가지고 있었다" . FiveThirtyEight . 2017년 2월 6일.
- ^ a b "2016년 선거 밤, 역사상 가장 많은 시청자를 모을 것으로 예상" . Adweek . 2016년 11월 7일 . 2020년 3월 28일 확인 .
- ^ a b "출구 여론조사" . CNN . 2024년 12월 9일 확인 .
- ^ Cohn, Nate (2016년 12월 23일). "오바마 연합이 무너지면서 트럼프에게 기회가 생겼다" . 뉴욕 타임스 . 2016년 12월 25일 확인 .
- ^ Huang, Jon; Jacoby, Samuel; Strickland, Michael; Lai, K.K. Rebecca (2016년 11월 8일). "Election 2016: Exit Polls" . 뉴욕 타임스 . ISSN 0362-4331 . 2017년 8월 8일 확인 .
- ^ "트럼프, 국내 내각 구성원 임명에 박차" . 뉴욕 타임스 . 2016년 11월 22일 . 2016년 11월 26일 확인 .
- ^ Sabato, Larry J. "모든 규칙, 또는 적어도 대부분의 규칙을 깨뜨린 2016년 선거", Trumped: 모든 규칙을 깨뜨린 2016년 선거 , Larry Sabato, Kyle Kondik, Geoffrey Skelley 편집. Rowman & Littlefield (2017), 10쪽. ISBN 9781442279407
- ^ Barreto, Matt; Schaller, Thomas; Segura, Gary (2017). "Latinos and the 2016 Election" . Sabato, Larry; Kondik, Kyle; Skelley, Geoffrey (편). Trumped: The 2016 Election That Broke All the Rules . Lanham, MD: Rowman & Littlefield. 123-135 쪽 . ISBN 9781442279407.
- ^ 스켈리, 제프리 (2017년 3월 23일). "2016년을 되돌아보며: 출구조사와 협동적 의회 선거 연구 비교" . 사바토의 수정 구슬 . 2018년 3월 8일 확인 .
- ^ Lo Wang, Hansi (2017년 4월 18일). "트럼프, 전국 출구조사 결과보다 아시아계 미국인 유권자 더 많이 잃었다" . NPR . 2018년 3월 8일 확인 .
- ^ "2016년 아시아계 미국인 투표" (PDF) . aaldef.org . 아시아계 미국인 법률 지원 및 교육 기금 . 13쪽. 2018년 7월 18일 원본 문서 (PDF) 에서 보관됨 . 2018년 3월 8일 확인함 .
- ^ Siddiqui, Tasneem (2016). "2016년 선거와 그 이후의 미국 무슬림: 더 큰 정치 참여를 위한 원칙과 전략, 요약" (PDF) . 사회정책이해연구소 . 2020년 4월 3일 확인 .
- ^ Stegmaier, Mary; Norpoth, Helmut (2013년 9월 30일). "Election forecasting" . doi : 10.1093/obo/9780199756223-0023 . 2016년 9월 26일 확인 .
- ^ Katz, Josh (2016년 7월 19일). "누가 대통령이 될 것인가? 다른 예측들은 어떻게 비교되는가" . 뉴욕 타임스 . 2016년 9월 26일 확인 .
- ^ 데이비드 워서먼(Wasserman, David) (2016년 9월 15일). "트럼프가 일반 투표에서 패배하면서도 백악관에 당선될 수 있었던 이유" . FiveThirtyEight . 2017년 2월 17일 확인 .
- ^ a b Lutz, Frank (2016년 11월 9일). "Frank Luntz: Ban exit polls" . Politico . 버지니아주 알링턴: Capitol News Company . 2016년 11월 10일 확인 .
- ^ "RealClearPolitics—2016년 선거—애리조나: 트럼프 대 클린턴 대 존슨 대 스타인" . www.realclearpolitics.com . 2017년 7월 14일 확인 .
- ^ "RealClearPolitics—2016년 선거—콜로라도: 트럼프 대 클린턴 대 존슨 대 스타인" . www.realclearpolitics.com . 2017년 7월 14일 확인 .
- ^ "RealClearPolitics—2016년 선거—플로리다: 트럼프 대 클린턴 대 존슨 대 스타인" . Real Clear Politics . 2017년 1월 3일 확인 .
- ^ "RealClearPolitics—2016년 선거—조지아: 트럼프 대 클린턴 대 존슨" . www.realclearpolitics.com . 2017년 7월 14일 확인 .
- ^ "RealClearPolitics—2016년 선거—아이오와: 트럼프 대 클린턴 대 존슨 대 스타인" . Real Clear Politics . 2017년 1월 3일 확인 .
- ^ "RealClearPolitics—2016년 선거—메인주: 트럼프 대 클린턴 대 존슨 대 스타인" . www.realclearpolitics.com . 2017년 2월 6일 확인 .
- ^ "RealClearPolitics—2016년 선거—미시간: 트럼프 대 클린턴 대 존슨 대 스타인" . Real Clear Politics . 2017년 1월 3일 확인 .
- ^ "RealClearPolitics—2016년 선거—미네소타: 트럼프 대 클린턴 대 존슨 대 스타인" . Real Clear Politics . 2017년 1월 3일 확인 .
- ^ "RealClearPolitics—2016년 선거—네바다: 트럼프 대 클린턴 대 존슨" . www.realclearpolitics.com . 2017년 2월 6일 확인 .
- ^ "RealClearPolitics—2016년 선거—뉴햄프셔: 트럼프 대 클린턴 대 존슨 대 스타인" . www.realclearpolitics.com . 2017년 2월 6일 확인 .
- ^ "RealClearPolitics—2016년 선거—뉴멕시코: 트럼프 대 클린턴 대 존슨 대 스타인" . www.realclearpolitics.com . 2017년 7월 14일 확인 .
- ^ "RealClearPolitics—2016년 선거—노스캐롤라이나: 트럼프 대 클린턴 대 존슨" . Real Clear Politics . 2017년 1월 3일 확인 .
- ^ "RealClearPolitics—2016년 선거—오하이오: 트럼프 대 클린턴 대 존슨 대 스타인" . www.realclearpolitics.com . 2017년 2월 6일 확인 .
- ^ "RealClearPolitics—2016년 선거—펜실베이니아: 트럼프 대 클린턴 대 존슨 대 스타인" . Real Clear Politics . 2017년 1월 3일 확인 .
- ^ "RealClearPolitics—2016년 선거—버지니아: 트럼프 대 클린턴 대 존슨 대 스타인" . www.realclearpolitics.com . 2017년 7월 14일 확인 .
- ^ "RealClearPolitics—2016년 선거—위스콘신: 트럼프 대 클린턴 대 존슨 대 스타인" . Real Clear Politics . 2017년 1월 3일 확인 .
- ^ 스키바, 라민 (2016). "여론조사원들은 미국 대선 예측 실패의 원인을 설명하는 데 어려움을 겪고 있다" . Nature . 539 ( 7629): 339. Bibcode : 2016Natur.539..339S . doi : 10.1038/nature.2016.20968 . ISSN 0028-0836 . PMID 27853221. S2CID 4459714 .
- ^ Graefe, Andreas (2016년 11월 9일). "선거 예측가들에게 끔찍한 날. 승자는 어디에 있는가?" . pollyvote.com . 2016년 11월 13일 확인 .
- ^ 그로스먼, 론 (2016년 11월 11일). "플래시백: 전에도 있었던 일: 트루먼이 듀이를 이긴 것은 트럼프-클린턴의 가능성을 암시했다" . 시카고 트리뷴 . 2017년 12월 3일 확인 .
- ^ 루텐버그, 짐 (2016년 11월 9일). "디지털 시대를 위한 '듀이, 트루먼을 이긴다' 교훈" . 뉴욕 타임스 . 2018년 1월 4일 확인 .
- ^ Trende, Sean (2016년 11월 12일). "실패한 것은 여론조사가 아니라 전문가들이었다" . RealClearPolitics . 2017년 1월 27일 확인 .
- ^ 실버, 네이트 (2017년 1월 23일). "보이지 않는 미정 유권자" . FiveThirtyEight . 2017년 1월 27일 확인 .
- ^ Kennedy, Courtney; Blumenthal, Mark; Clement, Scott; Clinton, Joshua D; Durand, Claire; Franklin, Charles; McGeeney, Kyley; Miringoff, Lee; Olson, Kristen (2018년 3월 6일). "2016년 미국 대선 여론조사 평가" . Public Opinion Quarterly . 82 (1): 1– 33. doi : 10.1093/poq/nfx047 . ISSN 0033-362X .
- ^ 로이드 그루버, "정치학자들이 트럼프를 완전히 틀리게 파악한 이유." USApp–American Politics and Policy Blog (2016년 6월 1일)
- ^ "선거 최신 소식: 여론조사를 무시하지 마세요. 클린턴이 앞서고 있지만, 접전입니다." . FiveThirtyEight . 2016년 11월 6일. 2016년 11월 6일에 원본 에서 보관됨 . 2017년 1월 26일 에 확인함 .
- ^ 실버, 네이트 (2016년 6월 29일). "2016년 선거 전망" . FiveThirtyEight . 2016년 6월 29일에 원본 문서 에서 보관됨 . 2017년 1월 26일 에 확인함 .
- ^ "2016년 결과는 이미 예측 가능하다" . Politico Magazine . 2015년 5월 3일 . 2017년 1월 31일 확인 .
- ^ "2016년 10개 경합주의 유권자 프로필" . Whipboard . 2016년 8월 8일. 2017년 1월 31일에 원본 에서 보관됨 . 2017년 1월 31일에 확인함 .
- ^ a b c d e f Katz, Josh (2016년 7월 19일). "2016년 선거 전망: 누가 대통령이 될까요?" . 뉴욕 타임스 . ISSN 0362-4331 . 2017년 1월 31일 확인 .
- ^ 로어, 스티브; 싱어, 나타샤 (2016년 11월 10일). "How Data Failed Us in Calling an Election" . 뉴욕 타임스 . 2016년 11월 10일 확인 .
- ^ DR (2016년 11월 9일). "여론조사는 어떻게 틀렸을까?" . The Economist . 2016년 11월 10일 확인 .
- ^ 카타네세, 데이비드 (2016년 10월 24일). "공화당의 마지막 희망: 여론조사는 틀렸다" . US 뉴스 & 월드 리포트 . 2016년 12월 6일 확인 .
- ^ 포겔, 케네스 P.; 아이젠슈타트, 알렉스 (2016년 11월 9일). "어떻게 모두가 그렇게 틀렸을까?" . Politico . 2016년 12월 6일 확인 .
- ^ 플린트, 조; 앨퍼트, 루카스 I. (2016년 11월 9일). "언론의 선거 예측이 어떻게 완전히 빗나갔는가" . 월스트리트 저널 . 2016년 12월 6일 확인 .
- ^ "도널드 트럼프의 승리는 광범위한 정치적 분열을 겪으며 충격을 안겨주었다" . 뉴욕 타임스 . 2016년 11월 9일 . 2016년 11월 10일 확인 .
- ^ 아킨, 다니엘; 시에마스코, 코키 (2016년 11월 9일). "2016년 선거: 도널드 트럼프, 이변 속 백악관 승리" . NBC 뉴스 . 2016년 11월 10일 확인 .
- ^ "도널드 트럼프가 비현실적이고 초현실적인 대선 승리를 거둔 과정" . 가디언 . 2016년 11월 9일 . 2016년 11월 9일 확인 .
- ^ 골드마허, 셰인; 슈레킹거, 벤 (2016년 11월 9일). "트럼프, 미국 역사상 가장 큰 이변을 일으키다" . 폴리티코 . 2016년 12월 6일 확인 .
- ^ 맥캐스킬, 놀란 D. (2016년 12월 13일). "트럼프, 위스콘신에 승리는 놀라운 일이라고 말했다" . 폴리티코 .
- ^ a b 브롬위치, 조나 엥겔 (2016년 11월 11일). "트럼프 당선 시위, 3일째까지 계속" . 뉴욕 타임스 . ISSN 0362-4331 . 2016년 11월 12일 확인 .
- ^ 도모노스케, 카밀라; 오버랜드, 마사 앤 (2016년 11월 9일). "전국적으로 수천 명이 트럼프 승리에 항의하는 시위를 벌였다: 두 갈래 길" . NPR . 2017년 6월 15일 확인 .
- ^ 캘버트, 스콧; 맥휘터, 캐머런 (2016년 11월 11일). "반(反)트럼프 시위, 금요일과 토요일에도 계속될 듯" . 월스트리트 저널 . 2017년 6월 15일 확인 .
- ^ 소타일, 리아; 슈미트, 사만다; 머피, 브라이언 (2016년 11월 11일). "반트럼프 분노가 시위와 폭력을 조장하는 가운데, 오바마는 단결을 호소한다" . 워싱턴 포스트 .
- ^ a b "미국 전역에서 반 트럼프 시위가 계속되고 있다" . The Economist . 2016년 11월 10일. ISSN 0013-0613 . 2016년 11월 10일 확인 .
- ^ Ratzlaff, Angela (2016년 11월 10일). "도널드 트럼프에 항의하기 위해 고등학교를 뛰쳐나온 남부 캘리포니아 학생들입니다 . " Press Enterprise . 2016년 11월 11일에 원본 에서 보관됨 . 2016년 11월 10일 에 확인함 .
- ^ 갈레아노, 하비에르 (2016년 11월 10일). "트럼프 반대 시위 이틀째, 시민권이 최우선 관심사" . 로이터 . 2017년 1월 12일에 원본 에서 보관됨 . 2016년 11월 10일 에 확인함 .
- ^ "옥스나드 학생들이 트럼프에 항의하며 거리로 나섰다" . 벤추라 카운티 스타 . 2016년 11월 10일. 2024년 9월 15일에 원본에서 보관됨 . 2016년 11월 10일 에 확인함 .
- ^ Meyjes, Toby (2016년 11월 9일). "도널드 트럼프의 충격적인 승리에 대한 반응으로 미국에서 폭동이 발생했다" . Metro. 2016년 11월 9일 원본에서 보관됨 . 2016년 11월 9일 확인함 .
- ^ Chabba, Seerat (2016년 11월 9일). "도널드 트럼프 대통령 당선: 공화당 승리 후 대학 캠퍼스에서 폭동 발생" . International Business Times . 2016년 11월 10일 원본에서 보관됨 . 2016년 11월 9일 확인함 .
- ^ 비테트, 니콜 (2016년 11월 10일). "마돈나, 마크 러팔로, 티에리카 등 유명 인사들이 뉴욕시 반 트럼프 시위에 참여" . 뉴욕 데일리 뉴스 . 2024년 11월 7일에 원본에서 보관됨 . 2016년 11월 10일 에 확인함 .
- ^ 존 고티(2016년 11월 10일). "셰어, 마돈나, TI, 뉴욕시 반(反)트럼프 시위 지지" . UPROXX . 2016년 11월 12일에 원본 에서 보관됨 . 2017년 6월 15일 에 확인함 .
- ^ 랭, 케이디 (2016년 11월 10일). "레이디 가가, 선거 기간 중 트럼프 타워 밖에서 시위" . 타임 . 2016년 11월 10일 확인 .
- ^ "시위대가 켄드릭 라마의 'Alright'를 외치며 트럼프의 시카고 집회를 방해했습니다. " . The Independent . 2016년 3월 13일.2022년 5월 1일에 원본에서 보관됨 . 2021년 10월 1일 에 확인함 .
- ^ "켄드릭 라마의 "Alright"가 시위 노래로서 갖는 역사" . Complex . 2021년 10월 1일 확인 .
- ^ 하트, 피터 앤드류 (2016년 3월 12일). "시카고 트럼프 시위에서 시위대, 켄드릭 라마의 'Alright'를 외치다" . 허프포스트 . 2021년 10월 1일 확인 .
- ^ 랜드, 조리 (2016년 11월 10일). "수천 명이 LA에서 트럼프 당선에 항의하며 101번 고속도로를 봉쇄" . ABC7 로스앤젤레스 . 2016년 11월 11일 확인 .
- ^ TEGNA. "행진으로 포틀랜드 I-5 도로 교통이 교란되어 6명이 체포됨" . KGW . 2016년 11월 11일 확인 .
- ^ 그레고리, 존 (2016년 11월 10일). "경찰, 산타아나에서 트럼프 반대 시위대에 고무탄 발사; 10명 체포" ABC7 로스앤젤레스 . 2016년 11월 11일 확인 .
- ^ " "내 대통령이 아니다": 수만 명이 거리로 나서 고속도로를 봉쇄하고 트럼프 반대 집회를 열었다 . Democracy Now! 2016년 11월 11일 검색 .
- ^ 세르나, 조셉. "캘리포니아에서 반(反)트럼프 시위가 이틀째 이어지고 있다. 기물 파손과 체포가 이어진 밤 이후" . 로스앤젤레스 타임스 . ISSN 0458-3035 . 2016년 11월 11일 확인 .
- ^ 풀러, 토마스 (2016년 11월 9일). "미국 여러 도시에서 반(反)트럼프 시위대 거리로 나서다" . 뉴욕 타임스 . ISSN 0362-4331 . 2016년 11월 11일 확인 .
- ^ "LA 시장, 평화적인 반 트럼프 시위 칭찬" . 할리우드 리포터 . AP 통신. 2016년 11월 10일 . 2017년 6월 15일 확인 .
- ^ Merica, Dan. "컴퓨터 과학자들이 클린턴 선거 운동에 나서다: 선거 결과에 이의를 제기하다" . CNN . 2016년 11월 23일 검색 .
- ^ 셔먼, 가브리엘. "전문가들, 클린턴 캠프에 3개 경합주 선거 결과에 이의 제기 촉구" . 데일리 인텔리전서 . 2016년 11월 23일 검색 .
- ^ Halderman, J. Alex (2016년 11월 24일). "선거가 해킹당했는지 알고 싶으세요? 투표용지를 보세요" . Medium . 2016년 11월 24일 확인 .
- ^ "트위터의 네이트 실버" . 트위터 . 2016년 11월 24일 확인 .
- ^ Sanger, David E. (2016년 11월 26일). "미국 관리들, 해킹 우려에도 불구하고 투표의 공정성 수호" . 뉴욕 타임스 . 2016년 11월 27일 확인 .
- ^ Sanger, David E. (2016년 11월 26일). "힐러리 클린턴 측, 질 스타인의 위스콘신 재검표 추진에 동참" . 뉴욕 타임스 . 2016년 11월 27일 확인 .
- ^ 에릭 겔러(2016년 11월 26일). "백악관, 재검표 시작에도 해커들이 선거에 영향을 미치지 않았다고 주장" . 폴리티코 . 2024년 3월 18일 확인 .
- ^ 루스, 에드워드 (2022년 6월 17일). "힐러리 클린턴: '우리는 민주주의를 잃을 위기에 처해 있습니다' " . 파이낸셜 타임즈 . 2023년 8월 17일 검색됨 .
- ^ a b c d Pindell, James (2018년 6월 1일). "NH는 투표를 위해 버스를 탄 사람은 아무도 없다고 단호히 말했습니다 . " 보스턴 글로브 . 2018년 10월 26일에 원본 에서 보관됨 . 2018년 10월 26일 에 확인함 .
- ^ Weigel, David (2016년 11월 24일). "왜 사람들은 질 스타인에게 선거 재검표 비용으로 수백만 달러를 주는가?" 워싱턴 포스트 . 2016년 12월 15일 확인 .
- ^ "스타인, 재검표 시도 중단했지만 투표 시스템의 결함 드러냈다고 밝혀" . 뉴욕 타임스 . 2016년 12월 13일.
- ^ "녹색당 청원 이후 위스콘신주에서 선거 재검표 절차 시작" . NBC 뉴스 . 2016년 11월 26일 . 2016년 11월 26일 확인 .
- ^ Elias, Marc (2016년 11월 26일). "감사 및 재검표 요청에 대한 경청과 대응" . Medium . 2016년 11월 26일 확인 .
- ^ "질 스타인, 펜실베이니아 대선 재검표 청원서 제출" . pennlive.com . 2016년 11월 29일 . 2016년 11월 30일 확인 .
- ^ "질 스타인, 미시간 재검표 신청" . Politico . 2016년 11월 30일.
- ^ "읽어보기: 트럼프, 질 스타인의 '터무니없는' 재검표 시도에 비난" . Fox News . 2016년 11월 26일. 2016년 11월 27일 원본 에서 보관됨. 2016년 11월 27일 확인함 .
- ^ "트럼프 선거캠프, 미시간주 수동 재검표에 반대" . CBS 디트로이트 . 2016년 12월 1일.
- ^ "미시간 주 검찰총장, 재검표 중단 소송 제기" . CNN . 2016년 12월 2일.
- ^ "미시간 재검표 중단" . CNN . 2016년 12월 8일.
- ^ "미국 판사, 녹색당의 펜실베이니아 재검표 사건 기각; 위스콘신 재검표 완료" . Chicago Tribune . 2016년 12월 12일 . 2016년 12월 12일 확인 .
- ^ "최신 소식: 판사, 펜실베이니아 재검표에 대해 월요일 판결 예정" . ABC 뉴스 . 2016년 12월 9일. 2016년 12월 10일 원본 에서 보관됨.
- ^ a b DuFour, Matthew (2016년 12월 12일). "위스콘신 재검표 완료로 도널드 트럼프의 우위가 131표 차이로 확대" . 위스콘신 주립 저널 .
- ^ a b "네바다 투표 재검표, 트럼프와 클린턴 득표 15표만 변경" . Fox 5 KVVU-TV . 2016년 12월 8일. 2016년 12월 21일 원본 에서 보관됨 . 2016년 12월 19일 확인 .
- ^ 그레이, 캐슬린 (2017년 2월 9일). "주 감사: 디트로이트 투표에서 부정 행위 증거 없음" . 디트로이트 프리 프레스 .
- ^ "녹색당의 미국 대선 재검표 시도가 마무리되었다" . 로이터 . 2016년 12월 13일.
- ^ 킹, 알렉산드리아 (2016년 11월 30일). "선거인단 유권자: 살해 위협을 받고 있어요" . CNN . 2016년 11월 30일 확인 .
- ^ 덴처, 빌 (2016년 11월 15일). "선거인단: 아이다호주의 4명의 선거인단은 트럼프를 몰아내라는 압력을 받고 있는가, 아니면 괴롭힘을 당하고 있는가?" . 아이다호 스테이츠맨 .
- ^ 크루시, 킴벌리 (2016년 11월 21일). "트럼프 반대 세력이 선거인단에서 그를 이기려는 시도는 가능성이 희박하다" . 아이다호 스테이츠먼 . AP 통신 .
- ^ 릴리 오도넬. "선거인단 반란을 위한 '해밀턴 선거인단' 캠페인을 만나다" . The Atlantic . 2016년 11월 23일 검색 .
- ^ "해밀턴 선거인단 | 페이스북" . www.facebook.com . 2016년 11월 23일 확인 .
- ^ "해밀턴 선거인단" . 해밀턴 선거인단 . 2016년 11월 23일에 원본 문서 에서 보관됨 . 2016년 11월 23일 에 확인함 .
- ^ "HamiltonElectors (@HamiltonElector)" . 트위터 . 2016년 11월 23일 확인함 .
- ^ 체니, 카일 (2016년 12월 5일). "레식과 변호사들이 트럼프 반대 유권자들에게 지원을 제공할 예정" . 폴리티코 .
- ^ 체니, 카일 (2016년 12월 6일). "콜로라도 국무장관, 부정 선거인단 규탄" . 폴리티코 .
- ^ 체니, 카일 (2016년 12월 12일). "선거인단 투표 전 정보 브리핑을 요구하는 선거인들" . 폴리티코 . 2016년 12월 12일 원본에서 보관됨 .
- ^ a b 펠로시, 크리스틴 (2016년 12월 16일). "초당파 선거인단, 제임스 클래퍼에게 질문: 미국 선거에 대한 외부 개입에 대한 사실 공개" . 추가 뉴스 피드 .
- ^ 메리, 켈리 (2016년 12월 10일). "CIA, 러시아의 개입이 트럼프 당선을 목표로 했다고 결론 내렸다" . NPR .
- ^ 윌리엄스, 피트 (2016년 12월 15일). "곧 공개: '진짜' 대선" . NBC 뉴스 .
- ^ "선거인단, 정보 브리핑 받지 못할 것: 보고서" . The Hill . 2016년 12월 16일 . 2017년 2월 12일 확인 .
- ^ 콜드웰, 리 앤 (2017년 1월 6일). "반대에도 불구하고, 의회는 도널드 트럼프의 당선을 인증했다" . NBC 뉴스 . 2017년 1월 6일 확인 .
- ^ 치아쿠, 도이나; 수잔, 콘웰 (2017년 1월 6일). "미국 의회, 트럼프의 선거인단 승리 인증" . 로이터 . 2017년 1월 6일 확인 .
- ^ 디트로, 스콧 (2016년 12월 19일). "도널드 트럼프, 선거인단 승리 확정, 놀라운 결과 거의 없어" . NPR . 2017년 6월 15일 확인 .
- ^ 쿨리칸, J. 패트릭 (2016년 12월 20일). "미네소타 선거인단, 클린턴 지지 선언; 샌더스 지지 후 선거인단 교체" . 스타 트리뷴 . 2017년 6월 15일 확인 .
- ^ a b Hickey, Chuck (2016년 12월 19일). "콜로라도 선거인단, 선거인 교체 후 클린턴에게 9표 모두 투표" . Fox 31 Denver . 2017년 6월 15일 확인 .
- ^ Thistle, Scott (2016년 12월 19일). "메인 선거인단, 주 의사당 안팎 시위 이후 클린턴과 트럼프에게 투표" . Portland Press Herald . 2017년 6월 15일 확인 .
- ^ 이슨, 브라이언; 프랭크, 존 (2016년 12월 19일). "콜로라도의 선거인단은 한 명이 교체된 후 힐러리 클린턴에게 돌아갔다" . 덴버 포스트 . 2017년 11월 6일 확인 .
- ^ a b c Lord, Debbie (2016년 12월 19일). "선거인단 투표: 주별 투표 실시간 업데이트" . The Atlanta Journal-Constitution . 2017년 11월 6일 확인 .
- ^ a b Andrews, Wilson; Schmidt, Kiersten (2016년 12월 19일). "선거인단 투표 추적" . 뉴욕 타임스 .
- ^ Liebergen, Stephanie (2016년 8월 3일). "조지아 선거인단, 트럼프에게 공개적으로 투표 거부 후 사임" . Newsy . 2017년 6월 15일 확인 .
- ^ "최신 소식: 하와이 선거인단, 클린턴과 샌더스에 투표" . AP 통신 . 2016년 12월 20일 . 2017년 11월 6일 확인 .
- ^ 헬만, 제시 (2016년 12월 19일). "하와이 민주당 선거인단, 샌더스에게 투표" . 더 힐 . 2016년 12월 20일 확인 .
- ^ a b 숀 콜린스 월시, " 선거인단의 텍사스 구성원 중 두 명을 제외한 모든 구성원이 도널드 트럼프를 선택했습니다 ." Statesman.com (2016년 12월 19일).
- ^ 텍사스 선거인단은 트럼프에게 36표, 케이식에게 1표, 론 폴에게 1표를 행사했습니다 . 텍사스 트리뷴 (2016년 12월 19일). 2016년 12월 19일 확인.
- ^ "콜린 파월 장군, 280만 달러짜리 어퍼 웨스트 사이드 콘도 매각" 2016년 5월 24일.
- ^ 스켈딩, 코너. "이메일은 콜린 파월의 시티 칼리지에서의 중요한 역할을 자세히 설명합니다 . " Politico PRO . 2017년 5월 25일에 원본 에서 보관됨 . 2022년 3월 1일 에 확인함 .
- ^ "콜린 L. 파월 장군 - 정보" . 페이스북 . 2016년 12월 20일.
- ^ Powell은 NYC(아직도)에 있는 집 하나를 포함하여 여러 집을 소유하고 있으며 [ 593 ] DC에도 집이 하나 있습니다. 그러나 WikiLeaks 이메일 [ 594 ] 과 그의 '검증된' 소셜 미디어 계정에 따르면 공식적으로는 VA 거주자입니다. [ 595 ]
- ^ a b c d 레이첼 라 코르테, " 워싱턴주 선거인 4명, 투표로 1,000달러 벌금 부과 Archived 2016년 12월 26일, Wayback Machine 에서 게시 ", bigstory.ap.org (2016년 12월 22일).
- ^ 브루너, 짐 (2016년 12월 19일). "워싱턴주 선거인단 4명이 대열을 이탈하여 클린턴에게 투표하지 않았다" . 시애틀 타임스 . 2016년 12월 20일 원본에서 보관됨 . 2016년 12월 20일 확인함 .
- ^ 우드워드, 벤저민 (2016년 12월 19일). "워싱턴주 선거인단의 대통령 선거인단 1표를 받은 페이스 스파티드 이글을 만나보세요 . " 시애틀 타임스 . 2016년 12월 21일 원본에서 보관됨 .
- ^ 라 코르테, 레이첼 (2016년 12월 19일). "워싱턴주 선거인단 4명, 클린턴 외 후보 지명" . AP 통신 . 2016년 12월 21일 원본 에서 보관됨 . 2016년 12월 20일 확인 – The Olympian 경유.
- ^ "의견: 여성이 백인이었다면 불법 투표 혐의로 징역형을 선고받았을까? 가능성 낮음" . 워싱턴 포스트 . 2021년 5월 9일. 2021년 8월 23일 원본에서 보관됨 . 2024년 11월 7일 확인함 .
- ^ "FBI, 러시아가 트럼프의 백악관 입성을 도왔다는 CIA와 합의" . 워싱턴 포스트 . 2021년 2월 15일에 원본에서 보관됨 . 2016년 12월 21일 에 확인함 .
- ^ Ackerman, Spencer; Smith, David (2016년 12월 9일). "버락 오바마, 미국 대선에서 러시아 해킹 가능성에 대한 '전면 검토' 지시" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2016년 12월 9일 원본에서 보관됨 . 2016년 12월 10일 확인함 .
- ^ "미국 최고 정보 당국자: 러시아, 해킹 및 선전 유포로 선거 개입" . 워싱턴 포스트 . 2017년 1월 5일. 2024년 3월 9일 원본에서 보관됨 . 2017년 1월 26일 확인함 .
- ^ a b "법무부, 뮬러가 시작한 러시아 트롤 팜 기소를 갑자기 철회" . 폭스 뉴스 . 2020년 3월 16일.
- ^ "페이스북, 러시아 계정이 2016년 선거 기간 동안 10만 달러 상당의 광고를 구매했다고 밝혀" . 타임 . 2017년 9월 6일.
- ^ 클라우드, 데이비드 S; 피어슨, 데이비드 (2017년 9월 21일). "페이스북, 러시아 기업이 구매한 광고를 트럼프 관련 조사를 진행하는 의회 위원회에 제공할 예정" . 로스앤젤레스 타임스 .
- ^ Sanger, David E. (2016년 12월 10일). "트럼프, 러시아가 선거를 해킹했다는 주장을 조롱하며 공화당과 충돌" The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2016년 12월 10일 확인 .
- ^ 엔투스, 아담; 나카시마, 엘렌; 밀러, 그렉 (2016년 12월 9일). "CIA 비밀 평가에 따르면 러시아는 트럼프의 백악관 입성을 도우려 했다고 한다" . 워싱턴 포스트 .
- ^ 팔레타, 데미안; 오키프, 케이트 (2016년 12월 18일). "도널드 트럼프 팀, 러시아 해킹 증거에 대한 회의론 완화" . 월스트리트 저널 .
- ^ 레빈, 샘 (2016년 12월 10일). "척 슈머, 러시아 선거 개입 조사 촉구" . 허프포스트 . 2016년 12월 10일 확인 .
- ^ "오늘 위원회 회의 후 러시아 정보 활동 조사에 대한 SSCI 성명" (보도자료). 워싱턴: 미국 상원 정보특별위원회. 2017년 1월 24일 . 2020년 8월 11일 확인 .
- ^ "풀 클래퍼: 트럼프와 러시아 간 공모 '증거 없음'" . 미트 더 프레스 . NBC 뉴스 . 2017년 3월 5일 . 2017년 3월 6일 확인 .
- ^ "뮬러 특별검사, 법무장관에 보고서 제출" . NBC 뉴스 . 2019년 3월 22일 . 2019년 3월 22일 확인 .
- ^ "편지" . Scribd . 2019년 3월 24일 확인 .
- ^ 프라묵, 제이콥; 킴볼, 스펜서 (2019년 3월 24일). "뮬러 특검, 트럼프는 러시아와 공모하지 않았으며, 법무장관으로부터 사법 방해 혐의에 대한 무혐의 판결을 받았다" . CNBC . 2019년 3월 24일 확인 .
- ^ 인스킵, 스티브; 디트로, 스콧; 존슨, 캐리; 데이비스, 수잔; 그린, 데이비드. "삭제된 뮬러 보고서 공개; 의회와 트럼프 반응" . NPR . NPR . 2019년 4월 22일 확인 .
- ^ "뮬러 보고서" . 예일글로벌 온라인 . 맥밀런 국제지역연구센터 . 2021년 5월 19일.
- ^ "뮬러 보고서의 주요 내용" . AFP . 2019년 4월 20일에 원본 문서 에서 보관됨 . 2019년 4월 20일 에 확인함 .
- ^ 해리스, 셰인; 나카시마, 엘런; 팀버그, 크레이그 (2019년 4월 18일). "뮬러, 러시아인들이 이메일 유출과 선전을 통해 트럼프 당선을 도모했다고 밝혀" . 워싱턴 포스트 . 2019년 4월 23일 확인 .
- ^ Mueller Report , vol. I, p. 4: 2016년 초 IRA 작전이 트럼프 후보를 지원하는 데 집중하기 시작한 동시에 러시아 정부는 두 번째 형태의 간섭을 사용했습니다.사이버 침입(해킹)과 클린턴 캠페인에 피해를 주는 해킹된 자료의 공개입니다.러시아군 참모총장 산하 주요 정보국(GRU)으로 알려진 러시아 정보국이 이러한 작전을 수행했습니다.2016년 3월, GRU는 캠페인 위원장인 존 포데스타를 포함한 클린턴 캠페인 자원봉사자와 직원들의 이메일 계정을 해킹하기 시작했습니다.2016년 4월, GRU는 민주당 의회 선거 위원회(DCCC)와 민주당 전국 위원회(DNC)의 컴퓨터 네트워크를 해킹했습니다.GRU는 손상된 이메일 계정과 네트워크에서 수십만 개의 문서를 훔쳤습니다. 2016년 6월 중순 민주당 전국위원회(DNC)가 러시아 정부의 네트워크 해킹 관련 혐의를 발표할 무렵, GRU는 "DCLeaks"와 "Guccifer 2.0"이라는 가짜 온라인 계정을 통해 훔친 자료를 유포하기 시작했습니다. GRU는 이후 위키리크스를 통해 추가 자료를 공개했습니다.
- ^ Mackey, Robert; Risen, James; Aaronson, Trevor (2019년 4월 18일). "Robert Mueller 특별검사의 편집된 보고서에 주석 달기" . The Intercept . 2019년 4월 23일 확인 .
- ^ 던리비, 제리 (2019년 4월 18일). "뮬러, 러시아 정보기관(GRU)이 클린턴과 민주당 전당대회 이메일을 훔쳐 위키리크스에 넘겼다고 주장" . 워싱턴 이그재미너 . 2019년 4월 23일 확인 .
- ^ Morais, Betsy (2019년 4월 18일). "다른 이름으로 공모" . Columbia Journalism Review . 2019년 4월 23일 확인 .
- ^ Mueller 보고서 , 1권, 2쪽: 여러 개인의 집단 행위에 대한 증거가 범죄를 구성하는지 여부를 평가함에 있어, 우리는 "공모"라는 개념이 아닌 공모법의 틀을 적용했습니다. 이 과정에서, 법무부는 "공모"라는 단어가 수사 범위의 특정 측면을 확인하는 법무장관 대행과의 의사소통에서 사용되었으며, 수사에 대한 공개 보도에서 이 용어가 자주 언급되었다는 점을 인지했습니다. 그러나 공모는 미국 연방법전에서 명시적으로 규정된 범죄 또는 책임 이론이 아니며, 연방 형법의 전문 용어도 아닙니다. 이러한 이유로, 법무부는 공동 형사 책임 문제를 분석할 때 연방법에서 정의하는 공모에 초점을 맞추었습니다.
- ^ Mueller 보고서 , 1권, 2쪽: 해당 분석과 관련하여, 우리는 트럼프 선거 캠프 관계자들이 임명 명령서에 명시된 용어인 "공조"를 했는지 여부라는 사실 관계를 다루었습니다. 공모와 마찬가지로 "공조"는 연방법에서 정해진 정의가 없습니다. 우리는 공조가 트럼프 선거 캠프와 러시아 정부 간의 선거 개입에 대한 묵시적 또는 명시적 합의를 필요로 한다고 이해했습니다. 이는 양측이 상대방의 행위나 이익에 따라 또는 그에 따라 대응하는 조치를 취하는 것 이상을 의미합니다. 우리는 보고서에서 트럼프 선거 캠프가 러시아 정부의 선거 개입 활동과 공조했다는 조사 결과가 입증되지 않았다고 명시하면서, 그러한 의미에서 공조라는 용어를 적용했습니다.
- ^ 오스트리커, 레베카; 푸장게라, 짐; 피누케인, 마틴; 다타르, 사우라브; 우라이지, 이르판; 가빈, 패트릭. "뮬러 보고서가 트럼프에 대해 말하는 것과 그 외의 것들" . 보스턴 글로브 . 2019년 4월 22일 확인 .
- ^ Law, Tara. "뮬러 보고서의 가장 중요한 핵심은 다음과 같습니다." . Time . 2019년 4월 22일 검색 .
- ^ 옌, 호프 (2019년 5월). "AP 팩트체크: 트럼프, 바, 뮬러 보고서 결과 왜곡" . AP 통신 . 2019년 5월 2일 확인 .
- ^ 레몬, 제이슨 (2019년 4월 18일). "트럼프 선거 캠프 관계자들이 뮬러 특검이 보기 전에 통신 내용을 삭제하여 보고서를 변조했을 가능성이 있다" . 뉴스위크 . 2019년 5월 8일 확인 .
- ^ "법무부, 뮬러 특검 수사에서 기소된 러시아 기업에 대한 기소 기각" . 로스앤젤레스 타임스 . 2020년 3월 17일.
- ^ 키팅, 조슈아 (2018년 3월 8일). "더 이상 단순한 '러시아' 수사가 아니다" . 슬레이트 .
- ^ "보도: 사우디와 UAE, 트럼프 2016년 대선 캠페인에 수백만 달러 지원" . 알자지라 . 2020년 2월 25일.
- ^ "삭제된 FBI 문서, 이스라엘이 2016년 대선에서 트럼프를 도우려 했다는 암시" . 타임스 오브 이스라엘 . 2020년 4월 29일.
- ^ "로저 스톤 수색 영장, 2016년에 대한 새로운 단서와 미스터리 밝혀" . Politico . 2020년 4월 28일.
- ^ "기소장, 에미레이트 항공이 2016년 선거 운동에서 영향력을 행사한 방식 자세히 밝혀" . 뉴욕 타임스 . 2019년 12월 5일.
- ^ 크라머, 앤드류 E. (2018년 11월 12일). "우크라이나 법원, 마나포트 정보 공개가 미국 대선 '개입'을 야기했다고 판결" . 뉴욕 타임스 .
- ^ "중국, 지난 두 차례 미국 대선 개입 적발…2020년 투표에는 '관심 없다'고 주장" . 미국의 소리(VOA ). 2020년 4월 30일.
- ^ "트럼프 측근 톰 버락, UAE 비밀리에 협력한 혐의로 기소" . 허프포스트 . 2021년 7월 20일 . 2021년 7월 20일 확인 .
- ^ 헤이스, 톰 (2022년 11월 4일). "트럼프 측근 톰 버락, 외국 요원 혐의 무죄 판결" . 로스앤젤레스 타임스 . AP 통신.
추가 읽기
- 버먼, 아리 (2017년 11월-12월). "조작: 유권자 탄압이 위스콘신을 트럼프에게 넘긴 방법" . 마더 존스 . 2018년 9월 23일 원본 에서 보관됨.
- Lauck, Jon K. "트럼프와 중서부: 2016년 대선과 중서부 역사학의 여러 방향" 미드웨스턴 역사 연구 (2017) 3권 1호 온라인
- Ott, Brian L. (2017). "트위터 시대: 도널드 J. 트럼프와 비하의 정치" . 미디어 커뮤니케이션 비판 연구 . 34 (1): 59– 68. doi : 10.1080/15295036.2016.1266686 .
- 패터슨, 토마스 E. (2016년 7월 11일). "2016년 대선 예비선거 뉴스 보도: 경마 보도의 결과" . 쇼렌스타인 미디어·정치·공공정책 센터 . 2018년 10월 2일에 원본 에서 보관됨 .
- Ross, Andrew S.; Rivers, Damian J. (2017년 4월). "디지털 정치 참여 문화: 인터넷 밈과 2016년 미국 대선 후보자들의 담론적 정당성 박탈". Discourse, Context & Media . 16 : 1– 11. doi : 10.1016/j.dcm.2017.01.001 .
- 로젤, 마크 J., 편 (2017). 『풀뿌리의 신 2016: 미국 정치 속의 기독교 우파』 . 메릴랜드주 랜햄: 로먼 & 리틀필드 . ISBN 978-1538108918.
- 사바토, 래리; 콘딕, 카일; 셸리, 제프리, 편 (2017). 트럼프: 모든 규칙을 깨뜨린 2016년 선거 . 메릴랜드주 랜햄: 로먼 & 리틀필드. ISBN 978-1-4422-7940-7.
- 샤프너, 브라이언; 클라크, 존 A., 편 (2017). 2016년 선거 이해하기: CQ 출판사 가이드 . 캘리포니아주 사우전드오크스: CQ 출판사. ISBN 978-1-5063-8418-4.
- Visser, Beth A.; Book, Angela S.; Volk, Anthony A. (2017). "힐러리는 부정직하고 도널드는 자기애적인가? 대선 후보들의 공적 페르소나에 대한 HEXACO 분석" . 성격과 개인 차이 . 106 : 281– 286. doi : 10.1016/j.paid.2016.10.053 .
- West, Darrell M. (2017). 공중전: 선거 운동에서의 텔레비전 광고와 소셜 미디어, 1952–2016 . 캘리포니아주 사우전드오크스: CQ Press. ISBN 9781506329833.
외부 링크
- 미국 연방 정부 공식 웹 포털 인 USA.gov 의 대통령 선거 과정
- 연방선거위원회 (FEC) 의 2016년 대통령 선거 2차 신청서 제출자
- 뉴욕 타임즈가 제공하는 2016년 선거에 대한 매우 상세한 지도
- 힐러리 클린턴의 유튜브 양보 연설
- "더 초이스 2016" . 프론트라인 . 시즌 35. 2화. 2016년 9월 27일. PBS . WGBH . 2024년 11월 28일 확인 .
- "트럼프의 백악관으로 가는 길" . 프론트라인 . 시즌 35. 9화. 2017년 1월 24일. PBS. WGBH . 2024년 11월 28일 확인 .





































































