선두 주자

Front-runner
그 외의 용도는, 「Frontrunner(명료화)를 참조해 주세요.

정치에서 선두주자는 선거전에서 선두주자 또는 선두주자라고도 불린다.운동 경기의 선두 주자는 일반적으로 분명하지만, 정치적 선두 주자는, 특히 대통령 예비선거 과정에서, 잠재적 후보가 여론 조사에서 앞서고, 가장 많은 인지도, 또는 가장 많은 자금을 모았거나, 혹은 이것들의 조합을 가지고 있기 때문에, 덜하다.선두 주자는 레이스를 추종하는 언론에 의해 가장 자주 선언되며, 그 혹은 그녀의 도전자들과 다른 스타일로.

어원학

선두주자라는 단어는 미국에서 [1]유래되었다.그 용어는 도보 [2]경주에서 생겨났다.1914년까지 [1][3][4]사용되었습니다.메리엄 웹스터에 따르면 이 용어는 그 [4]당시까지 "선두에 섰을 때 가장 잘 달리는 참가자"를 의미했다.그러나 미국 속어 사전은 그 [3]해까지 "공모, 선거 등에서 선두"를 의미한다고 말한다.

형용사 [1]프런트런은 1940년에 사용되었다.그것은 또한 [3]경주에서 비롯되었다.그 단어의 의미는 [1][3]그 당시의 명사적 의미와 유사했다.이 용어는 미국에서 1970년까지 "사람이나 팀이 잘 [5]할 때에만 주어지는 지원"이라는 의미로 명사로 사용되었다.1980년대에 이르러서는 상품시장에서 선두주자에 대한 새로운 정의가 생겨났고, 상품시장에서는 그 단어가 명사로도 사용되었다.이 정의는 "거래자가 개인적으로 시장에 [3]미치는 영향으로부터 이익을 얻을 수 있도록 대규모 고객 주문을 보류하는 일종의 사기"를 묘사하기 위해 사용되었다.

자동사 프런트런은 1950년에 등장했다.선두 주자의 후방 포메이션에서 비롯됐다.그 해까지 그것은 그것의 명사적 [1]대응과 유사한 의미를 가졌다.

관련 단어는 [6]1995년까지 사용되었다.그것은 선두 주자와 질병에 [7]버금가는 경향이나 기분을 묘사하기 위해 비공식적으로 자주 사용되는 접미사인 –itis의 조합이다.이 용어는 그 당시에 "선두 [6]후보가 되는 조건"을 나타내기 위해 사용되었다.특히,[6] 그것은 "언론에 의해 더 많은 조사를 받는 경향"을 특징짓기 위해 사용되었다.

성능

미국의 작가, 칼럼니스트, 언론인 그리고 대통령 연설문 작성자인 윌리엄 사파이어는 선두 주자가 "시작 관문"을 잘 벗어나 다른 경쟁자들에게 속도를 낼 수 있다고 묘사했다.그는 이러한 경향을 특징짓기 위해 "Show early foot"이라는 경주 용어를 사용합니다.Safire는 선두 주자의 선두가 때때로 "넘을 수 없는" 상태가 된다고 말합니다.그는 배리 골드워터의 1964년 공화당 대통령 후보 지명 성공과 1976년 대통령 선거 운동에서 지미 카터가 몇몇 전당대회 주들과 초기 예비선거에서 성공을 [8]거둔 것을 예로 들었다.

그러나 사파이어는 선두주자라는 단어의 현대적 용법은 결국 패배할 가능성이 있다는 "엄청난 함축적"을 가지고 있다고 말한다.일례로 그는 프랭클린 D를 언급한다. 루즈벨트가 로버트 W.로부터 편지를 받고 있습니다. 울리는 1932년 대통령 선거 운동 초기에 루즈벨트의 선두주자 지위에 대해 "여기에 위험이 있다...당신은 자동적으로 현실과 잠재력 있는 다른 후보들의 표적이 된다.당신을 희생해서라도 그 아들을 위해 무언가를 얻을 수 있는 합리적인 기회가 있는 한, 루스벨트 칼럼에서 대표단을 배제하지 않을 가장 좋아하는 아들은 한 명도 없습니다.Safire는 존 F에 대한 테드 소렌슨의 생각을 인용할 때 또 다른 예를 든다. 케네디는 1960년 대통령 선거 운동 동안 선두 주자로서의 지위: "'최고 주자'가 되는 데 불이익이 있었다.상원의원을 비판하는 사람들은 더욱 개방적이고 목소리를 높였고 그의 말 하나하나가 정치적으로 [8]해석되었습니다."

2차 경선 결과는 선두 주자의 [9]성공에 매우 중요하다.사피어는 선두 주자가 성공하기 위해서는 "그의 속도를 높이고 마지막 스퍼트를 위한 충분한 '킥'을 남겨두고 컨벤션으로 쇄도해야 한다"고 주장한다.그는 토마스 E를 인용한다. 듀이는 1940년 공화당 대통령 후보 지명에서 패배한 것에 대해 "투표가 시작되면, 모든 후보들은 첫 번째 투표에서 선두주자 중 한 명이 될 수 있는 충분한 힘을 보여주고 싶어한다.그는 또한 심리적으로 중요한 2차 투표에서 승리할 수 있도록 충분한 예비력을 갖기를 원한다.예를 들어 1940년에는 6표 중 처음 3표를 제가 앞섰습니다. 3표를 잘못 뽑았습니다.나는 두 번째 투표에서 패배했다.그것이 종말의 시작이었고 모두가 [8]알고 있었다.

Safire는 선두 주자들이 종종 그들의 "불가피성 요소"를 강조함으로써 밴드왜건 효과를 이용한다고 말한다.그는 이것이 선두 주자의 상대편들의 무익함을 암시함으로써 이루어진 것이라고 말한다.그러나 사파이어는 선두 주자의 "불감증"은 상대에게 약할 수 있다고 지적한다.사파이어는 2000년 공화당 예비선거에서 조지 W. 부시의 선두주자 지위가 뉴햄프셔 예비선거에서 존 매케인의 승리로 위협받고 있는 예를 들었다.그가 지적한 또 다른 예는 1984년 민주당 예비선거에서 월터 몬데일의 선두주자 지위에 도전한 게리 하트의 뉴햄프셔 프라이머리에서의 역전승이다.사파이어는 월터 몬데일에게 2007년 대선 당시 "불감증은 메시지가 아니다.뭔가 붙잡을 수 있는 게 필요해요불가피성은 사람들이 행진할 수 있는 곡이 아니다." 사파이어는 또한 언론인 애덤 구니의 생각을 인용합니다. "[N]Othing은 선두 주자로 인식되기 보다는 해체된 사람을 더 많이 초대합니다."정상에 오르면 경쟁 상대와 뉴스 미디어의 큰 표적이 되고,[8] 후보 선정 과정에서 흔히 볼 수 있는 현상인 구매자의 반감을 사게 됩니다."

사피어는 선두주자가 되는 것의 위험에도 불구하고 후보자들은 [8]다크호스나 승산이 큰 포지션보다 그것을 선호한다고 말한다.선두 주자들은 종종 [10]다크호스보다 재정적으로 유리하다.

초기 선두주자

외부 오디오
audio icon 선두 주자의 오류: 누가 조기에 주도권을 쥐느냐가 정말 중요합니까?지금[11] 당장

럿거스 대학의 역사학과 언론학 및 미디어학 부교수인 데이비드 그린버그는 조기 투표로 결정된 선두 주자들은 종종 후보 지명을 받지 못한다고 말한다.그린버그는 초기 여론조사가 1976년 민주당 예비선거에서 버치 베이, 1980년 민주당 예비선거에서 테드 케네디, 1988년 민주당 예비선거에서 제시 잭슨, 1992년 민주당 예비선거에서 제리 브라운, 2004년 민주당 예비선거에서 하워드 딘, 2012년 공화당 예비선거에서 허먼 케인을 모두 선두주자로 결정했다고 지적했습니다.미니네이션.[12]

그린버그는 대부분의 초기 선두주자들의 무익함은 초기 여론조사의 신뢰성과 특히 후보들에 대한 응답자들의 무관심을 반영한다고 주장한다.그는 특히 경선의 후반기에 경선을 치르는 유권자들에게 무관심은 정당하다고 지적합니다.그는 정치학자 데이비드 카롤의 말을 인용, "언론이 항상 '잘 모르겠다'거나 '충분히 모른다'고 말하는 수치를 보도하지는 않는다"고 말했다."[12]

그린버그는 초기 선두주자들의 증가는 부분적으로 이름 인식 때문이라고 말한다.그는 2016년 공화당 예비선거에서 도널드 트럼프, 2004년 민주당 예비선거에서 조 리버먼, 2000년 공화당 예비선거에서 조지 W. 부시의 초반 우세를 예로 들었다.그는 또한 최근의 언론의 관심으로 인해 초기 선두 주자들이 부분적으로 확립되었다고 말하고, 정치학자이자 칼럼니스트인 Jonathan Bernstein도 이러한 견해를 공유한다고 말한다.그린버그는 2016년 공화당 예비선거에서 초반 선두주자인 도널드 트럼프, 1984년 민주당 예비선거에서 게리 하트, 2004년 민주당 예비선거에서 하워드 딘을 [12]예로 들었다.

그린버그는 초반 여론조사에 의해 결정된 일부 선두주자들이 후보 지명을 받는다는 것을 인정한다.그는 이것이 "경쟁자가 적은 경주"에서 종종 일어난다고 말한다.그는 앨 고어가 2000년 민주당 대통령 후보 경선에서 승리하기 전인 1999년 초반 선두를 차지했던 것을 예로 들었다.그린버그는 초반 선두주자들도 경주에서 "압도적인 우승 후보"라면 이길 수 있다고 말한다.그는 1980년 공화당 대통령 후보 지명을 받기 전인 1979년 로널드 레이건의 초반 선두주자 지위를 부여했다.노스이스턴 대학의 정치학자인 윌리엄 메이어는 1980년 이후 경합된 경선 레이스에서 선거 전인 9월에 34% 이상의 지지율을 기록한 8명의 선두주자 중 6명이 후보 지명을 받았고, 그 지지율을 밑돌았던 5명의 선두주자 중 한 명도 [12]당선되지 않았다는 것을 알아냈다고 말했다.

토론

프라이머리 토론 참여는 선두 주자가 [13]지명될 기회를 방해할 수 있습니다.

토론 분석가들과 학자들은 선두 주자가 종종 다른 [a]후보들에 의해 더 자주 공격을 받는다는 것을 인식하고 있다.이것은 선두 주자의 상대자들, 특히 롱샷 후보들에게 공통적인 전략이다.1999년 12월 2일 공화당 예비선거 토론회에서 거의 모든 공격은 선두 후보인 조지 W. 부시를 향한 것이었다.게리 바우어, 오린 해치, 앨런 키즈 후보 등이 이번 집단 공격에 크게 기여했다.1988년 민주당 예비선거 후보들이 참석한 토론회에서 롱샷 후보들이 선두 주자를 "합집산"했다.1992년 경선 토론에 대한 분석 결과 선두 주자가 [13]가장 많은 공격을 받은 것으로 나타났다.

하지만 선두 주자를 지나치게 공격하는 것은 한 사람의 이미지와 시청자들의 지지를 해칠 수 있다.1999년 12월 2일 공화당 예비선거 토론회에서, 스티브 포브스의 10건의 공격은 모두 조지 W. 부시를 겨냥한 총 공격의 절반 이상의 원인이었다.Steve Forbes는 그의 이미지에 부정적인 영향을 받았고 토론 전에 91명의 시청자들에게서 얻었던 모든 지지를 잃었다.무리한 공격 이외의 이유가 포브스의 하락에 기여했을지 모르지만, 시청자들은 부시를 계속 공격한 것에 대해 분명한 부정적인 반응을 보였다.이는 선두 주자가 적당히 공격하면 상대가 더 성공할 수 있음을 시사한다.이는 또한 시청자들에게 상대가 "합법적인 경쟁자"로 인식된다면, 그들은 공격을 자제하고 "더 큰 분야인 [장타 후보]에게 선두 주자를 공격하는 더러운 일을 허락하는" 것으로부터 이익을 얻을 수 있다는 것을 암시할 수도 있다.이것은 상대방이 그들의 [13]아이디어에 대해 "더 긍정적인 메시지"를 투사할 수 있게 해줄 것이다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ "공격"은 "다른 후보 및/[13]또는 그의 아이디어에 대한 부정적인 명시적 언급"으로 정의됩니다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e "front, n. (and adj.)". OED Online. Oxford University Press, Inc. December 2019. Archived from the original on March 1, 2020. Retrieved March 1, 2020.
  2. ^ Palmatier, Robert A.; Ray, Harold L. (1993). Dictionary of Sports Idioms. Lincolnwood, IL: NTC Publishing Group. p. 55. ISBN 978-0-84-429123-9.
  3. ^ a b c d e Wentworth, Harold; Flexner, Stuart Berg (2007). Kipfer, Barbara Ann; Chapman, Robert L. (eds.). Dictionary of American Slang (4th ed.). New York, NY: HarperCollins Publishers. p. 188. ISBN 978-0-06-117646-3.
  4. ^ a b "front-runner". Merriam-Webster.com Dictionary. Archived from the original on August 26, 2019. Retrieved March 1, 2020.
  5. ^ Dalzell, Tom, ed. (2018). The Routledge Dictionary of Modern American Slang and Unconventional English (2nd ed.). Abingdon, England: Taylor & Francis Group. p. 312. ISBN 978-1-138-77965-5.
  6. ^ a b c Carville, James; Matalin, Mary (2006). Barrett, Grant (ed.). The Oxford Dictionary of American Political Slang (paperback ed.). New York, NY: Oxford University Press, Inc. p. 112. ISBN 978-0-19-530447-3.
  7. ^ Maxwell, Kerry (November 2004). "New word of the month". MED Magazine. Macmillan Publishers Limited. Archived from the original on April 18, 2020. Retrieved April 18, 2020.
  8. ^ a b c d e Safire, William (2008). Safire's Political Dictionary. New York, NY: Oxford University Press, Inc. p. 267. ISBN 978-0-19-534334-2.
  9. ^ Norrander, Barbara (November 2000). "The End Game in Post-Reform Presidential Nominations". The Journal of Politics. 62 (4): 999–1013. doi:10.1111/0022-3816.00043. S2CID 153929713 – via The University of Chicago Press Journals.
  10. ^ Steger, Wayne P. (December 2000). "Do Primary Voters Draw from a Stacked Deck? Presidential Nominations in an Era of Candidate‐Centered Campaigns". Presidential Studies Quarterly. 30 (4): 727–753. doi:10.1111/j.0360-4918.2000.00141.x – via Wiley Online Library.
  11. ^ "The Front-Runner Fallacy: Does It Really Matter Who Takes The Early Lead?". WBUR. Boston, MA: WBUR. December 2, 2015. Archived from the original on April 21, 2020. Retrieved April 21, 2020. 2020년 4월 21일 오리지널에서 어카이브된 오디오.
  12. ^ a b c d Greenberg, David (December 2015). "The Front-Runner Fallacy". The Atlantic. The Atlantic Monthly Group. Archived from the original on April 20, 2020. Retrieved April 20, 2020.
  13. ^ a b c d McKinney, Mitchell S.; Kaid, Lynda Lee; Robertson, Terry A. (August 1, 2001). "The Front-Runner, Contenders, and Also-Rans: Effects of Watching a 2000 Republican Primary Debate". American Behavioral Scientist. 44 (12): 2232–2251. doi:10.1177/00027640121958294. S2CID 144794512 – via SAGE Journals.
Stub icon

이 선거 관련 기사는 촌극이다.위키피디아를 확장함으로써 위키피디아를 도울 수 있습니다.