템플릿 토크:위키백과 정책 및 지침

위키프로젝트 정책 및 지침 (없음)
WikiProject icon이 템플릿은 위키프로젝트 정책 지침의 범위 내에 있으며, 현재 폐기된 것으로 간주되고 있다.
Emblem-important.svg 새로운 지침 및 정책 작성에 대한 위키피디아의 절차적 정책은 WP:PROPOSAL을 참조하십시오. 정책지침 페이지의 작성 및 업데이트와 관련된 권장사항은 위키백과 지침기여하는 방법을 참조하십시오.

컬러스

나는 (내가 아는 한) 정상적인 인간의 색 인식 능력을 가지고 있다. 에 사용된 색상 정책(#118811)과 가이드라인(#0077A4)에 사용된 정책(#118811)은 거의 구별할 수 없다. 정책에는 (#008000)(#00FF00)을, 지침에는 (#00000000)을 제안하고 싶다. —[AlanM1 (대화)]— 21:23, 2020년 7월 12일 (UTC)[]

또는 지침의 다른 기호(예: ?[AlanM1 (대화)]— 17:59, 2020년 7월 14일(UTC)[]
안녕 AlanM1. 당신이 추천하는 변경사항의 문제 중 하나는 {{Policy}(및 그 다양한 하위 템플릿)과 {{Guideline}(및 그 다양한 하위 템플릿)이 녹색과 파란색 수표를 사용하는 것이다. 따라서 여기서 변경을 하려면 일관성을 유지하기 위해 그러한 템플릿 제품군을 더 크게 변경해야 할 수 있다. 나는 대체로 너의 의견에 동의하고 실제로 몇 년 전에 여기서 마지막으로 제기되었을 때 대안을 추천했다. 그것은 WP:VP와 같은 더 큰 장소에서 논의될 필요가 있을 것이다. « 곤조 팬2007 (대화) @ 21:01, 2020년 7월 14일 (UTC)[]
@곤조 팬2007: 고마워요. 나는 오늘 아침 위키백과 강연에서 이 섹션에 대한 링크를 올렸다.정책 및 지침#아이콘. WP에 대해서도 똑같이 할 것이다.부사장. 나는 (쉽게) 변경될 수 있는 다른 템플릿이 있을 수 있다는 것을 알고 있다. —[AlanM1 (대화)]— 22:25, 2020년 7월 14일 (UTC)[]

파란색 확인란과 관련된 제안 사항

파란색 확인란 이후:
Green Check와 매우 구별할 수 없다.
다음 항목과 교환하지 않는 이유:
이 다른 파란색 확인란: .
이게 훨씬 더 돋보인다. 내 사용자 페이지 하단에 이것의 예가 있다. W.K.W.K...Toss a coin to the witcher, ye valley of plenty 19:40, 2020년 8월 19일 (UTC)[]

We keep whatwekwill, WP에서는 합의된 바가 없었다.VP: 체크 표시 색 변경 현시점에서는, 「G」와 「P」를 고수하는 것이 최선이라고 생각한다, WP에 의하면, 다음과 같다.접근은 누구나 sybmol을 보고 이해할 수 있도록 한다. « 곤조 팬2007 (대화) @ 14:55, 2020년 8월 21일 (UTC)[]

보호되는 편집 요청 2020년 9월 8일

P와 G 문자는 alt 텍스트를 가져야 한다.LaundryPizza03 (dc̄) 14:46, 2020년 9월 8일 (UTC)[]

이러한 문자로 나타나는 코드의 예는 다음과 같다.
   group1 = ''<span style='color:#118811;'{{Large P}</span')''''' 
그래서 그 글자들은 이미지가 아니고 단지 확대되고 컬러 코딩된 문자일 뿐이다. 이미지도 아니고 "alt text"도 허용하지 않기 때문에, 이것은, 아직 안 끝났어. 두 글자는 모두 에 설명되어 있다. below= 템플릿 하단에 있는 매개 변수. 제안해줘서 고마워!P.나. 엘즈워드.put'r there17:20, 2020년 9월 8일 (UTC)[]
이러한 문자를 이미지로 변환할 수 있는 방법이 있다면, alt 텍스트를 추가하는 것이 선호된다. 하지만 그 기술적인 전문지식은 내 전문 분야가 아니다. « 곤조 팬2007 (대화) @ 20:01, 2020년 9월 8일 (UTC)[]
To DashingPizza03 and Gonzo fan2007: 완료. 그리고 접근성 문제에 집중해줘서 고마워!P.I. 엘즈워트.09:put'r there40, 2020년 9월 9일 (UTC)[]
@Paine Elsworth, Gonzo fan2007, RashingPizza03: 실제 글자를 복원하고 {{abbr}} 태그를 추가하여 접근성을 높였다. 내가 보기엔 훨씬 좋아 보이는 것 외에도, 그것은 전통적인 색깔을 유지하고 있고, 여전히 마우스를 넘어서는 텍스트가 있다. 특별 참조:차이점에 대한 Diff/977521605/982357958. 베스트, 케빈(akaL235·t·c) 17:07, 2020년 10월 7일(UTC)[]
안녕 L235, 색상을 복원하여 하고자 하는 것은 고맙지만, 이미 위에서 일정한 방향으로 나아가자는 전반적인 공감대가 형성되어 있었다. 그리고 {{Abbr}}에 따라 이것을 다른 곳에서 툴팁을 생성하기 위해 사용하는 것은 기본 HTML의 오용이며 접근성 문제를 야기한다. 이상적으로 발생해야 하는 것은 P와 G가 alt 텍스트로 컬러화 되는 것이다. 만약 네가 이것을 할 의향이 있다면, 나는 그것이 도움이 될 것이라고 생각한다. « 곤조 팬2007 (대화) @ 20:27, 2020년 10월 7일 (UTC)[]
@곤조 팬2007: "P"와 "G"는 실로 {{abbr}}의 적절한 용법이다. 이 템플릿의 문서에는 "약어, 약어 또는 이니셜리즘"에 사용해야 한다고 명시되어 있다. "P"와 "G"는 실제로 "정책"과 "지침"의 약어다. 그렇지 않으면, 이 템플릿은 무엇을 나타냅니까? 텍스트를 나타내기 위해 이미지를 사용하는 것은 접근성이 낮지 않은가? 게다가, 글자의 이미지들은 간격이 좁고 심지어 같은 글씨체인 것처럼 보이지 않는다. 또한 이 템플릿에서 {{abbr}} 템플릿은 "정책"과 "지침"을 적절하게 나타내는 "P"와 "G"와 달리 어떤 것도 약어인 수많은 툴팁("?)을 생성하기 위해 사용된다. {{abbr}}}의 사용이 걱정된다면 'P'나 'G'보다 훨씬 더 큰 고민이라고 생각한다. 베스트, 케빈 (일명 L235 · t · c) 20:35, 2020년 10월 7일 (UTC)[]
2007년 곤조 팬: 나는 케빈과 이것에 대해 동의한다. 그리고 나는 당신이 나의 공연으로 복귀하는 것에 동의하지 않는다. 나는 Commons에서 올바른 색과 글꼴인 글자들을 찾으려고 노력했지만, 그래서 나는 검정색 글자들을 같은 글꼴이 아닌 비슷한 글씨체로 구하려고 할 수 없었다. 나는 수년 동안 접근성 문제를 연구해왔는데, {{abbr}} 템플릿은 위키백과의 대부분의 접근성 문제에 비하면 작은 이슈다. 하나의 Wikignome이 모든 것을 추가하는 데 몇 번의 생애가 필요할 것이다. alt= 위키백과는 고사하고, 위키백과의 이미지 파일에 필요한 매개변수들. 그리고 P와 G는 실제로 약어이기 때문에 압브르 템플릿의 사용이 문제가 되지 않는다는 케빈의 말이 옳다. 그러니 제발, 이 템플릿을 케빈 버전으로 되돌려야 할 것 같아. P.I. 엘즈워트.09:put'r there18, 2020년 10월 8일(UTC)[]
곰곰이 생각해 보니 너희들이 옳다. 이게 더 잘 되네. 나는 자기반전을 했다. 건배, « 곤조 팬2007 (토크) @ 17:27, 2020년 10월 8일 (UTC)[]
« 곤조 팬2007, 대단히 감사드리며, 접근성 대비에 사용되는 색상의 부가적인 이점이 있다! P.I. Ellsworth ed. 18:24, 2020년 10월 8일 (UTC)[]

2021년 5월 13일 템플릿 보호 편집 요청

위키백과 추가:위키피디아위키피디아의 대명사로서 사전이 아니다.위키피디아가 아닌 것은 Qwertyxp2000 (토크 기여) 04:23, 2021년 5월 13일 (UTC)[]

현재로서는 수행되지 않음: 이 변경에 대한 합의점을 확인한 후 다음 구성 요소를 사용하십시오. {{edit template-protected}} 템플릿.Jonsey95 (대화) 04:55, 2021년 5월 13일 (UTC)[]
@Jonsey95: 이 변화에 대해 어떻게 생각하십니까? 그건 문제가 되지 않을 거야, 그건 공식적인 방침이니까. 그러나 그 "사전이 아닌" 정책이 핵심 정책인지, 나는 그렇게 추측하고 싶다. 왜냐하면 나는 위키피디아에 관한 다른 정책들이 주요 정책으로 표시되어 있을 가능성이 높기 때문이다. Qwertyxp2000 (talkcontracts) 05:09, 2021년 5월 13일 (UTC)[]
나는 의견이 없다. 나는 그 문제에 대한 충분한 이해를 가질 수 있도록 정책의 배열과 그 정책들이 서로 어떻게 연관되어 있는지 충분히 숙지하지 못했다.Jonesey95 (대화) 06:10, 2021년 5월 13일 (UTC)[]
Qwertyxp2000, 당신은 답변을 받았다(토론, 합의, DEN 요청). (그런데 정답인) 대답이 마음에 들지 않는다는 사실이 모든 사람의 시간을 낭비하면서 다시 요청을 열 이유가 되지 않는다. Cabayi (대화) 06:41, 2021년 5월 13일 (UTC)[]