Page semi-protected

위키백과:장난 생성 안 함

Wikipedia:

속임수는 청중들로 하여금 거짓된 것이 진짜라고 믿게 하려는 시도이다.위키피디아는 "누구나 편집할 수 있는 백과사전"이기 때문에 장난을 치는 데 악용될 수 있다.

장난 생성 안 함

Wikipedia에 잘못된 정보를 삽입하여 탐지 및 삭제 능력을 테스트하지 마십시오.이는 이전에도 실시되어 다양한 결과를 얻을 수 있습니다.대부분의 장난은 생성된 후 몇 시간 이내에 삭제되도록 표시됩니다.하지만, 상세한 전기 정보와 가짜 언급으로 꾸며낸 역사 인물들에 대한 기사들과 같은 매우 정교한 장난들이 발견되기 전에 몇 년 동안 지속되었다.이 가짜 기사들은 백과사전으로서의 위키피디아의 명성을 손상시킨다.

그것은 시도되고, 테스트되고, 확인되었습니다: 위키피디아에 불경스러운 말을 삽입하는 이 가능한 것처럼 장난을 삽입하는 것은 정말로 가능합니다(결국 검열되지 않은 백과사전입니다).이것은 누구나 편집할 수 있는 무료 백과사전이 된 필연적인 결과이다.속임수는 단순히 더 모호하고 덜 명백한 형태의 공공 기물 파손 행위이며, 속임수의 가해자들은 차단과 금지의 대상이 된다.

위키피디아에 대한 잘못된 정보는 독자들을 오도하게 하고, 그들이 상처받은 감정, 공공의 [1]부끄러움,[2] 책의 전재, 학교 과제에서 감점, 그리고 다른 비용을 포함한 실제 세계의 결과에서 실수를 하게 만든다.살아있는 사람에 대한 일부 장난은 명예를 훼손할 수 있으며, 이는 위키피디아를 법적 결과에 노출시킬 수 있습니다(위키피디아 참조:살아 있는 사람의 전기).의학적 주제(예: COVID-19)와 같은 일부 기사에서는 부상이나 사망으로 이어질 수도 있습니다.또한 가짜 기사를 유지 및 개선하려면 자원 봉사자가 유용한 주제에 전념할 수 있는 리소스가 필요합니다.Wikipedia를 비판적으로 읽고 콘텐츠의 신뢰성을 높이는 것도 중요하지만, Wikipedia가 장난을 탐지할 수 있는지 알아보기 위해 가짜 기사나 콘텐츠를 만들어 시스템을 "테스트"하는 것보다 잘못된 정보를 수정함으로써 직접 이를 수행하는 것이 가장 좋습니다.

Wikipedia가 얼마나 정확한지에 관심이 있다면, 더 건설적인 테스트 방법은 Wikipedia에 이미 있는 부정확한 문장을 찾아보고, 그것이 얼마나 오랫동안 존재했는지 확인하고, 가능하다면 그것들을 수정하는 것입니다.간단히 말해서, 요점을 설명하기 위해 위키피디아를 방해하지 마세요.

검증 가능성

위키피디아는 신뢰할 수 있는 출판된 출처에 대한 검증이 가능한 자료를 요구한다.이의를 제기할 경우, 기사의 주장을 입증해야 하는 책임은 원저작자에게 있습니다.따라서, 위키피디아 편집자들의 정밀 조사를 받은 후, 일반 대중이 위키피디아 외부에 대해 아직 믿지 않는다면, 속임수를 계속하려고 시도하는 것은 헛된 일이다.게다가, 만약 사기꾼이 이미 성공적으로 대중을 속였다면, 그들 스스로 기사를 만들 필요가 없다; 다른 누군가가 그것을 할 것이다.

장난에 관한 기사와는 달리 장난에 관한 기사

위키피디아에는 필트다운 맨이나 우주전쟁 방송과 같은 유명한 장난에 대한 기사가 있습니다.위키피디아는 또한 이전에 위키피디아에 존재했던 유명한 장난(Jar'Edo Wens 장난 또는 Henryk Batuta 장난)에 대한 백과사전 기사도 가지고 있다.이것은 거짓을 사실로 제시하는 기사와는 완전히 다르다.

예를 들어, 이것은 속임수입니다.

12월 18일 런던 벌링턴 하우스에서 기억에 남고 붐비는 지질학회 회의가 열렸다. "찰스 도슨스의 필트다운, 플레칭(Filtdown, Fletching, Charles Dawsons)의 빌든(Hastings Beds) 위에 있는 부싯돌을 가진 자갈에서 구석기 인류두개골과 하악골의 발견에 대하여"라는 논문을 들었다."rd, LL.D...G. 엘리엇 스미스 교수두개골 공동에 대한 그의 조사에 대한 설명을 요구받았고, 그는 뇌의 일반적인 형태와 크기가 인간이었지만 뇌수막 동맥의 배열은 후두부의 깊은 부분처럼 전형적으로 단순했다고 지적했다; 그는 그것을 가장 유인원과 유사한 인간 b로 간주했다.우리가 아는 바로는...이것이 가장 중요한 발견이며 많은 논의를 불러일으킬 것이라는 것에는 의심의 여지가 없다.피테칸트로푸스 에렉투스의 체계적 위치에 대한 최종 평결이 무엇이든 간에, 에안트로푸스 도슨이 거의 시몬만큼 인간적이라는 것을 부인하는 사람은 거의 없을 것이기 때문에, 이것은 우리가 아직 "잃어버린 고리"에 가장 가까운 접근법이다.최근 발견된 인간 유골은...인류는 구석기 시대에 살았다는 것을 증명하고 있기 때문에 인류의 진화에 새로운 빛을 던질 새로운 발견을 자신 있게 기대할 수 있습니다. [3]

이것은 속임수에 대한 기사의 시작입니다만,

필트다운 인간은 고인류학적 속임수로, 뼛조각이 이전에 알려지지 않았던 초기 인류의 화석으로 제시되었다. 이 조각들은 1912년 영국 이스트 서섹스 필트다운의 자갈 구덩이에서 채취된 것으로 알려진 두개골턱뼈의 일부분으로 구성되어 있다. 라틴어 이름인 Eoanthropus dawsoni는 수집가 찰스 도슨의 이름을 따왔다. 이 표본의 중요성은 1953년 완전히 발달한 현생인류두개골과 의도적으로 결합된 오랑우탄아래턱뼈위조된 것으로 드러나기 전까지 논란의 대상이었다. 필트다운 장난은 아마도 지금까지 저질러진 것 중 가장 유명한 고인류학적 장난일 것이다. 그것은 두 가지 이유로 두드러진다: 인류 진화의 문제에 대한 관심과 그것이 발견되고 나서 [4]위조품으로 완전히 드러날 때까지의 시간 (40년 이상)이다.

다른 어떤 것과 마찬가지로, 장난은 위키피디아에서 다루어져야 한다. 예를 들어, 장난은 언론의 지속적인 관심을 받았거나 학계를 포함한 수천 명의 사람들에 의해 믿어졌거나 수년 동안 믿어졌을 수 있다.위키피디아는 언젠가 지어낸 것들을 위한 것이 아니다.

장난에 대한 대처

가짜일 가능성이 있는 기사나 이미지를 발견하면 {{hoax} 또는 {{image flong}}로 표시하고 삭제를 제안합니다.실제로 장난임이 판명되면 {{uw-hoax}로 사용자에게 경고하는 것이 적절합니다.

장난은 일반적으로 빠른 삭제 후보가 아닙니다.과거에도 몇몇 편집자들에 의해 어떤 것이 거짓이라고 생각되었지만, 사실로 밝혀졌고, 단지 모호했던 경우가 있었기 때문에, 한두 명의 편집자들이 속임수를 조사하는 것으로는 보통 충분하지 않다.의심스러운 장난은 철저히 조사해야 하며, 노골적이고 명백한 장난의 극단적인 경우에만 {{db-hoax}라고 태그하여 신속하게 삭제해야 합니다.

또한, 완전히 믿을 수 없는 텍스트는 부적절한 우주적 문체를 사용하는 허구의 작품들을 합법적으로 묘사하는 것일 수 있다.경우 "What links here"를 사용하여 확인하거나, 만약 그렇다면 기사를 우주 밖의 관점에서 다시 쓰거나 {{in-universe} 또는 {{fiction}}으로 문서에 태그를 붙입니다.

장난 목록

이것은 위키피디아에서 만들어진 알려진 역사적 장난들의 목록입니다.그 목적은 위키피디아에 장난을 기록함으로써 우리가 장난을 탐지하고 이해하는 것을 향상시키는 것입니다.만약 그것이 명예훼손이나 사실상오류와는 반대로 무언가를 만들어내려는 분명하거나 노골적인 시도였다면 그것은 가짜로 여겨진다.속임수는 한 달 이상 발각되지 않았거나 신뢰할 수 있는 언론 소식통에 의해 논의된 경우 주목할 만한 것으로 간주됩니다.위키피디아에서 많은 장난들이 발견되지 않은 채 남아있을 가능성이 높기 때문에 이 목록은 불완전하다.

「 」를 참조해 주세요.

비고

  1. ^ 를 들어 아시아 축구 연맹 논란과 위키피디아에서 Roger Vinson 장난을 참조하십시오.위키피디아의 장난 목록
  2. ^ 를 들어 위키피디아에서 Rosie the Ribetter 장난을 참조하십시오.위키피디아의 장난 목록
  3. ^ 도슨과 우드워드의 1912년 구석기 인류 두개골과 맨더블 발견에 관한 당시 보고서인 "Eoanthropus dawsoni", A. G. Haddon, Science, 1913에서 발췌한 것이다.필트다운의 주장을 주요한 과학적 진보로 제시한 논문
  4. ^ 필트다운맨에 대한 위키피디아 기사에서 발췌한 기고자 목록과 출처는 기사/역사(CC BY-SA)를 참조하십시오.

추가 정보

외부 링크