위키백과:이해충돌(의약품)

Wikipedia
지름길

위키피디아에서 COI(Conflict of Interest)는 자신 또는 가족, 친구 및 클라이언트를 포함한 외부 관계에 대한 기사와 토론에 기여하는 것을 포함합니다.이해 상충 편집은 강력히 권장되지 않습니다.이는 홍보되는 개인과 그룹에 대중의 당혹감을 야기할 위험이 있습니다(위키백과는 실제 세계를 참조하십시오)."[M]은 개인 또는 개체와의 관계를 나타내는 것"은 위키미디어 재단의 이용 약관을 위반한 것입니다.[1]

이 에세이는 위키피디아의 의학 관련 기사에서 발생할 수 있는 이해충돌과 관련된 가능한 문제들을 정리한 것입니다.

이해관계가 상충되는 사람은 누구입니까?

기사 개선에 관심이 있는 사람들은 기사 주제와 관련이 있을 가능성이 더 높습니다.

실제와 잠재적인 이해 상충을 구별하는 것이 중요합니다.예를 들어, 제약회사의 직원은 그 회사와 그 제품에 대한 잠재적인 이해충돌을 가지고 있습니다.그러나 관련 기사를 편집하거나 토론에 참여하거나 경쟁 제품에 대한 편집을 선택하는 경우에만 실제 충돌이 됩니다.대부분의 다른 맥락에서 그들의 편집은 논란의 여지가 없습니다.

특히 틈새 분야의 전문 지식은 종종 당면한 주제와 근접하게 제공됩니다.전문가는 자신의 분야에 대한 깊은 지식과 참여 덕분에 개인적 또는 전문적인 관계, 과거의 협력 또는 자신의 분야 내 특정 주제 또는 실체에 대한 미묘한 편견을 가질 가능성이 더 높습니다.이 근접성은 상세하고 정확한 정보를 제공하는 자산이 될 수 있습니다.그러나 이해 상충의 가능성도 제기됩니다.이 균형을 인식하고 탐색하는 것은 기여의 무결성을 보장하는 데 중요합니다.

그럼에도 불구하고, 전문가들은 위키피디아를 개인적인 이론을 추진하기 위한 플랫폼으로 사용하거나 특히 중요하다고 생각되는 문제를 과도하게 강조하는 것을 자제해야 합니다. 특히 이러한 강조가 광범위한 과학 공동체 내의 합의를 반영하지 않는 경우에는 더욱 그렇습니다.이와 같은 조치는 위키피디아의 플랫폼 옹호에 반대하는 입장을 위반할 수 있습니다.특정 의학 주제에 깊은 감명을 받았다면 WP에 제시된 통찰력을 참고하는 것이 현명합니다.SPA 및 WP:옹호.또한 WP에서 설명한 바와 같이, 당신의 행동을 옹호자들에게서 관찰되는 전형적인 행동과 비교하는 것을 고려해 보세요.부담스러운.

COI 공개 및 직접 기사 편집

일반적 이해충돌

일반적인 이해 상충이 있는 경우 WP는 다음과 같이 권장합니다.COI 지침에 따라 공개할 것이며, 영향을 받는 기사를 편집하는 것은 강력히 권장되지 않습니다.

자기 정체성은 두 개의 날을 가진 검입니다.대부분의 사용자로부터 정직함으로 점수를 받고, 편집자는 종종 귀하의 전문성을 인정하지만, 일부 사용자는 이를 사용하여 편집자를 괴롭혔습니다.스토커를 집으로 유인하는 등 현실 세계에서 위험에 처할 수 있는 개인 정보를 공개하지 않습니다.

재정적 이해충돌

WP는 재무 COI가 있는 편집자에게 다음과 같이 조언합니다.FinancialCOI (WP의 일부)COI) 영향을 받는 기사 편집을 자제합니다.그들은 해당 기사의 대화 페이지에서 변경 사항을 제안할 수 있으며 요청의 일부로 COI를 공개해야 합니다.{{edit COI}} 템플릿을 사용하면 됩니다.

메인 페이지: WP:공개페이

WP:NOPAY(WP의 일부:COI)는 유료 편집자에게 영향을 받는 기사를 직접 편집하지 말고 기사의 대화 페이지에서 변경을 위한 제안을 하도록 조언합니다.

Wikimedia Foundation의 이용 약관은 편집자가 보상을 받거나 받을 것으로 예상되는 편집과 관련하여 사용자, 고객 및 소속을 공개하도록 요구하고 있습니다.공시는 적어도 다음 중 하나의 방법으로 이루어져야 합니다.

  • 당신의 사용자 페이지에 있는 진술서,
  • 유료 기부금을 수반하는 토크 페이지의 성명서, 또는
  • 유상 기부금에 수반되는 편집 요약의 진술.

일부 유료 편집자는 계정 이름에 사용자 이름을 포함했습니다. 예를 들어 GlaxoSmithKline의 이러한 계정입니다.그러나 여러 사람이 사용하는 공유 계정을 설정할 수 없습니다.

당신의 이해충돌이 당신의 고용과 관련이 있다면 당신은 당신의 고용주에게 확인해야 합니다.어떤 회사들은 이해 상충에 대한 공개를 요구하고, 어떤 회사들은 직원들이 위키피디아를 편집하는 것을 금지합니다.직장에서 편집하거나 업무의 일부로 편집하는 경우 업무와 개인 편집을 분리하기 위해 합법적인 두 번째 계정을 설정할 가치가 있을 수 있습니다.

계정 없이 편집하면 IP 주소가 세상에 노출됩니다.기업의 IP 주소는 추적 가능성이 높고, 기업 사무실에서 등록되지 않은 사용자의 욕설 편집에 대한 공개 보고서가 산발적으로 발행되어 당혹감을 자아내며 때로는 실제 징계로 이어지기도 합니다.

흔한 실수

이것들은 건강 또는 의약품과 관련된 이해 상충이 있는 편집자에게 특정한 몇 가지 일반적인 실수입니다.

편집자 COI 실수
의약품, 식이보충제, 진단 또는 의료기기 제조업체, 계약연구기관 및 홍보담당자의 소유자, 종업원 또는 계약자
  • 사용자 또는 고객의 제품 또는 비즈니스에 대한 기사 편집
  • 대화 페이지에서 자원봉사자의 시간을 불균형적으로 차지함
  • 제품의 안전성이나 효능에 대한 출처가 없거나 빈약한 내용을 추가하거나, 부작용에 대한 출처가 명확하지 않은 내용을 삭제할 것을 요청하는 경우
  • 독점 기술에 대한 출처가 정확하고 적절한 자료의 삭제 요청
  • 경쟁사 제품에 대한 비판 추가 요청
의료 제공자(의사, 외과의사, 간호사 등)
  • 의료 행위, 부서 또는 기관 홍보
  • 의학 이론, 접근법 또는 발명 홍보
의료 옹호자 및 활동가
학계나 기업의 과학자
  • 가시성이 향상되면 H-index가 향상될 것이라는 희망을 담은 최신 논문을 인용합니다.
  • 경쟁자의 견해나 출판물을 축소하거나 폄훼하려고 시도하는 행위

주제와 밀접한 관련이 있는 사람들은 그것에 대해 매우 잘 알고 있을 수 있으며 복잡한 주제의 누가, 무엇을, 어디서, 언제, 어떻게 이야기 페이지에 입력하는지에 대해 유용할 수 있습니다.예를 들면 다음과 같습니다.

편집자 전문 지식
의약품, 식이보충제 또는 의료기기 제조업체의 소유자, 직원 또는 계약자 및 해당 홍보 담당자 제품의 규제 및 상업 이력에 관한 출처에 대한 지식
의료 옹호 그룹의 구성원 사회운동과 그 효과에 관한 정보원의 지식

이러한 경우 "지식이 있는"은 단순히 주제에 대해 아는 것이 아니라 신뢰할 수 있는 출처에 대해 아는 것을 의미합니다.개인적인 경험은 결코 페이지를 조정하는 타당한 이유가 아닙니다.일단 출처가 확인되면, 편집자가 페이지에 통합하고 정확하게 요약할 수 있는 능력은 자료에 대한 이해에 의해서만 제한됩니다.

COI가 있는 경우 어떻게 도울 수 있습니까?

  • 명백한 요구를 충족시킵니다.누구나 파손 행위를 되돌리고 문법 문제를 고치는 것을 환영합니다.
  • 논란의 여지가 없는 변경 사항을 확인합니다.여러분의 전문성 안에서 논쟁이 되고 있는 10%보다는 모두가 동의하는 90%에 초점을 맞추세요.사실적 오류는 기사의 대화 페이지나 게시판 중 하나에서 다른 편집자의 주의를 끌 수 있습니다.
  • 우리의 기준을 배우는 것.WP에서 의료 정보에 대한 최적의 출처를 찾는 것에 대한 우리의 조언을 읽어 보십시오.MEDRS.WP에서 스타일 가이드를 읽어 보십시오.메드모스. 위키피디아는 의학적 조언을 제공하지 않으며 환자 안내서나 약물 공식이 아님을 기억하세요.
  • 최고 품질의 소스를 공급합니다.토크 페이지에서 고품질의 독립적인 타사 소스를 제공하는 것이 종종 도움이 됩니다.
  • 같이 일하는 거.직접 편집을 꺼리는 이유를 설명하면서 대화 페이지의 개선 사항을 제안합니다.자원봉사 시간을 지나치게 많이 차지하지 않도록 주의하십시오. WP:코이톡.
  • 분쟁에 대한 도움을 받고 있습니다.도움이 필요한 경우 위키프로젝트 의학 또는 위키프로젝트 약리학에 메시지를 게시합니다.

이해 상충이 의미하지 않는 것은 무엇입니까?

참고 항목:위키백과:Pharmanoia

이해 상충이 존재한다고 해서 반드시 상충된 출처나 편집자의 자료가 기각되어야 하는 것은 아닙니다.COI 편집자, 특히 유료 편집자는 영향을 받은 기사를 직접 편집하기보다 토크 페이지에서 우려를 제기하고 합의를 더 존중하고 출처 및 중립성에 대해 더 신중하며 자신의 편견에 대해 더 많이 인식하는 것이 좋습니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ 재단의 이용 조건은 위키백과 정책입니다. 위키백과 참조:이용약관.

외부 링크