검찰관

Prosecutor
"검찰"은 여기로 방향을 바꿉니다.박해와 혼동하지 말 것.
검사와 혼동하지 말 것.
검찰관
뉘른베르크 재판에서 로버트 H. 잭슨(강단에) 검사장.
직종.
직종
직업
액티비티 섹터
법, 법 집행
묘사
역량옹호 기술, 분석적 사고, 정의감
교육필요
일반적으로 사법권, 법학 학위, 경우에 따라 연수생 자격을 취득해야 합니다.
필드들
고용.
정부법률서비스
관련직무
변호사, 변호사, 변호사, 판사, 치안판사

검사는 보통법 적대 제도 또는 민법 조사 재판 제도를 가진 주에서 검찰을 법적으로 대표하는 사람입니다.검찰은 법을 어긴 혐의를 받는 개인인 피고인에 대한 형사재판에서 사건을 제시할 책임이 있는 법적 당사자입니다.일반적으로 검사는 피고인을 상대로 제기된 사건에서 국가 또는 정부를 대표합니다.

법조인으로서의 검사

검사는 일반적으로 법학 학위를 가진 변호사이며, 그들이 활동하고 있는 법원에 의해 적합한 법조인으로 인정됩니다.이는 변호사가 변호사 자격을 얻었거나 잉글랜드와 웨일즈의 변호사 변호사와 같은 유사한 자격을 얻었음을 의미할 수 있습니다.

일단 용의자가 특정되면 형사사건에 연루되고 고소가 필요합니다.그들은 정부의 한 사무실에 고용되어 있으며 그러한 사무실이 성공적으로 공무원들의 기소를 추진할 수 있도록 안전장치가 마련되어 있습니다.하나의 국가에 여러 개의 사무소가 존재하며, 특히 연방 정부가 있는 국가에서는 주권이 분리되거나 어떤 방식으로든 이양된 경우가 많습니다.

검사는 국가권력의 뒷받침을 받기 때문에 모든 변호사를 구속하는 것 외에 특별한 직업적 책임 규정이 적용됩니다.예를 들어, 미국에서는 ABA 전문 행동 규칙 규칙 3.8 규칙에 따라 검사가 "피고인의 유죄를 부정하거나 위법 행위를 완화하는 경향이 있는 모든 증거나 정보의 방어에 대해 적시에 공개"하도록 요구하고 있습니다.미국의 모든 주들이 이 모델 규칙을 채택하는 것은 아니지만, 미국 대법원과 다른 항소 사건들은 이와 같은 공개가 필요하다고 판결했습니다.검사에게 부과되는 윤리적 요구의 전형적인 원천은 항소법원의 의견, 주 또는 연방법원의 규칙, 주 또는 연방의 법령(규범화된 법률)에서 비롯됩니다.

검찰국장

대부분의 영연방 국가에서, 기소 기관의 수장은 공공 기소(DPP)의 책임자로 알려져 있고 선출되지 않고 임명됩니다.DPP는 반드시 공개되어야 하는 공식적인 서면 지침인 법무장관에 의해 다양한 정도의 통제를 받을 수 있습니다.

호주의 경우, 검찰국장실이 왕실을 대신하여 기소 가능한 범죄에 대한 기소를 시행합니다.[1]최소한 매우 중대한 사안의 경우, 민주통합당은 수사 과정에서 경찰에 의해 증거의 충분성에 대해 조언을 요청받고, 수색, 청취 장치 또는 통신 감청 영장에 대한 신청서를 관련 법원에 준비하도록 요청받을 수 있습니다.

남아프리카 공화국과 같은 더 최근의 헌법들은 민주진보당의 독립성과 공정성을 보장하는 경향이 있습니다.

보통법 관할구역

호주.

호주의 검사들은 몇 가지 다른 종으로 나뉩니다.하급 법원의 경미한 형사 사건의 검사는 법학 학위를 보유할 수도 있지만 기소 및 변호 연수 기간이 약 1년인 경무관입니다.검사는 항상 변호사이며, 일반적으로 법정 변호사이며, 고등법원, 카운티 법원 이상의 중대한 형사 사건에서 주 또는 영연방을 대표합니다.경찰 검사와 크라운 검사 외에, 정부 기관은 RSPCA 검사관과 같이 그들을 대신하여 기소할 변호사가 아닌 사람들을 임명할 권한이 있습니다.[2]

캐나다

캐나다에서는 대부분 지방의 검사들을 Crown Professor 또는 Crown Counsel이라고 부릅니다.그들은 일반적으로 지방 검찰총장에 의해 임명됩니다.

잉글랜드 웨일스

잉글랜드와 웨일스의 검찰 환경은 매우 다양한데, 이는 '검사'가 다양한 개인과 역할을 지칭할 수 있다는 것을 의미합니다.

검사의 종류

관할 지역의 주요 검사는 검찰국장(DPP)이 이끄는 검찰청(CPS)입니다.CPS는 크라운을 대신하여 기소하고 또한 경찰 수사에서 비롯된 기소도 진행합니다.[3]DPP는 s71 Courts and Legal Services Act 1990에 따라 적합하게 자격을 갖춘 변호사여야 하지만,[4] DPP는 사건을 직접 맡지 않고 대신 행정적이고 지도적인 역할을 수행합니다.이런 식으로 DPP는 '검사'라고 불릴 수 있지만, 그 역할의 개인은 어떤 사건도 법정에 회부하지 않을 것입니다.DPP는 법무장관이 임명하고 법무장관도 CPS의 '스폰서'로서 감독권을 갖지만, CPS는 독립적인 기관이므로 법무장관은 특정 기소를 지휘할 수 없습니다.[5][6]미국이나 다른 사법권과는 달리 잉글랜드나 웨일즈에서는 법무장관이 검사가 아닙니다.오히려 그 역할은 행정부의 법률자문 수석의 정무직입니다.[7]

크라운 검사는 CPS에서 일하는 변호사입니다.그들은 조사하고, 경찰 수사를 조언하고, 재판을 위해 사건을 준비하고, 때로는 재판에서 사건을 발표하는 책임이 있습니다.[8]이러한 변호사들은 '검사'라고도 불릴 수 있습니다.잉글랜드와 웨일즈에서 기소할 수 있는 권한을 가진 다른 기관으로는 중대 사기 사무소(SFO),[9] 서비스 소추 당국[10] 및 금융 행위 당국(FCA)이 있습니다.[11]이들 단체와 그들의 법률대리인은 '검사'라고 불릴 수 있습니다.이는 개인, 단체 또는 그 대리인이 기소하는 동안에도 마찬가지입니다.

마지막으로, 변호사 또는 더 높은 방청권을 가진 변호사가 사건을 재판에 회부할 때, 재판관, 판사 또는 배심원에게 사건을 제출할 수 있습니다.이 경우 '검사'는 변호사가 재판 중에 사건을 진행하는 것을 말합니다.대부분의 심각한 범죄에 대해서는 CPS 또는 기타 소추기관이 변호인에게 변호인을 선임하도록 지시합니다.가장 심각한 경우에는 '왕의 변호사'가 될 수 있으며, 변호사들은 '후배'를 지휘하는 리더와 팀을 이루어 일할 수도 있습니다.미국의 경우와는 달리, 이들 검사 변호사들은 사안별로 활동하게 되며, 따라서 변호 업무에도 참여할 수 있습니다. 이들은 검사 변호 업무에만 종사하지는 않을 것입니다.

기소에 대한 CPS의 접근 방식

크라운 검사들은 사건이 기소되고 재판이 진행되는 방식을 지배하는 일명 크라운 검사 강령으로 불리는 엄격한 행동 강령에 구속됩니다.이 기본 코드는 다른 다양한 정책, 특히 충전에 대한 책임자 지침에 의해 지원됩니다.사건을 기소하는 첫 번째 단계는 피의자를 기소하기로 결정하는 것입니다. 이 과정이 기소를 시작하는 것입니다.CPS는 모든 범죄에 대해 기소 여부를 결정할 권한이 있지만, 예상되는 유죄 답변이 있고 범죄의 성격이 치안 판사 법정에서 선고하기에 적합한 경우 경찰은 모든 약식 범죄와 양방향 범죄를 기소할 수 있습니다.[12]

충전을 하려면 풀 코드 테스트를 충족해야 합니다.[13]긴급한 경우에는 보다 낮은 임계값 테스트를 적용하여 신속하게 충전할 수 있지만, 풀 코드 테스트는 가장 빠른 기회에 적용해야 합니다.[13]Full Code Test는 두 단계로 구성되어 있으며, 두 부분이 동일하며, 검찰이 기소되기 전에 충족되어야 합니다.

전체 코드 테스트
증거 단계 검찰은 각 혐의에 대해 각 피의자에 대한 현실적인 유죄 판결 전망을 제시할 수 있는 충분한 증거가 있다는 점에 만족해야 합니다.그들은 방어 사건이 무엇인지, 그리고 그것이 유죄 판결의 전망에 어떤 영향을 미칠지를 고려해야 합니다.아무리 중대하거나 민감한 사건이라도 증거 단계를 통과하지 못한 사건은 진행되어서는 안 됩니다.[12]

현실적으로 유죄 판결이 나올 가능성이 있다는 판단은 피의자가 제시하거나 의존할 수 있는 다른 정보와 방어의 영향 등 증거에 대한 검사의 객관적인 평가에 근거한 것입니다.객관적이고 공정하며 합리적인 재판부나 판사가 법에 따라 적절하게 지시하고 행동하는 사건을 단독으로 심리하는 것이 피고인의 혐의를 유죄로 인정하지 않을 가능성이 더 높다는 것을 의미합니다.이것은 형사 법원 자체가 적용해야 하는 것과는 다른 시험입니다.법원은 피고인의 유죄가 확실한 경우에만 유죄를 선고할 수 있습니다.[12]

공익적 단계 검찰은 기소를 정당화하거나 법정 밖 처분을 할 수 있는 충분한 증거가 있는 모든 사건에서 공익적으로 기소가 필요한지 여부를 검토해야 합니다.[12]

증거 단계만 지나면 자동적으로 기소가 이뤄진다는 규정은 지금까지 없었습니다.검사가 찬성하는 사람보다 반대하는 공익적인 요소가 있다고 만족하지 않는 한 기소는 보통 이루어질 것입니다.어떤 경우에는 검사가 범죄자에게 공소제기를 하는 것이 아니라 법정 외 처분으로 사건을 처리할 수 있는 기회를 제공함으로써 공익이 적절하게 실현될 수 있다고 만족할 수 있습니다.[12]

임계값 테스트
기소 대상자가 범죄를 저질렀다고 의심할 만한 합리적인 근거가 있습니다. 검사들은 객관적인 증거 평가를 통해 기소 대상자가 범죄를 저질렀다고 의심할 만한 합리적인 근거가 있다는 점에 만족해야 합니다.평가는 피의자가 제시하거나 의존할 수 있는 방어 또는 정보의 영향을 고려해야 합니다.[12]

의심할 만한 합리적인 근거가 있는지를 판단할 때, 검찰은 증거 형식이든 다른 방식이든 가능한 모든 자료나 정보를 고려해야 합니다.검사들은 이 단계에서 의존해야 할 자료가 다음과 같은 능력이 있다는 것에 만족해야 합니다.[12]

  1. 법정에서 발표할 수 있는 형식을 갖추었습니다.
  2. 믿을 만한
  3. 믿을 만한
확신의 현실적인 전망을 제공하기 위해 추가적인 증거를 얻을 수 있습니다. 검찰은 수사가 합리적인 기간 내에 추가적인 증거를 제공할 것이라고 믿을 만한 합리적인 근거가 있다는 점에 만족하여야 하며, 이는 특정 피의자를 가리킬 뿐만 아니라 모든 증거가 함께 고려될 때,풀 코드 테스트(Full Code Test)에 따라 현실적인 확신의 전망을 확립할 수 있습니다.[12]
사안의 중대성이나 상황이 즉시 기소 결정을[12] 내리는 것을 정당화한다고 할 것이고, 사안의 중대성과 경위는 가해 혐의와 관련하여 평가되어야 하고 보석을 허가함으로써 발생하는 위험 수준과 관련이 있어야 합니다.[12]
1976년 보석법에 따라 보석에 반대할 수 있는 상당한 근거가 계속 존재하며, 이 사건의 모든 상황에서 그렇게 하는[12] 것이 타당합니다. 이러한 판단은 적절한 위험성 평가에 근거해야 하며, 이는 피의자가 상당한 조건이 있더라도 보석되기에 적합하지 않다는 것을 보여줍니다.예를 들면, 특정인이나 공중에게 중대한 위해를 가할 우려가 있는 위험한 피의자, 또는 증인을 면탈하거나 방해할 우려가 있는 중대한 피의자.검찰은 보석으로 풀려날 경우 위험성에 대한 정당하지 않거나 뒷받침되지 않은 주장을 신중한 조사 없이는 받아들이지 말아야 합니다.[12]
용의자를 기소하는 것은 공공의 이익에 부합합니다. 검사는 그때 입수 가능한 정보를 바탕으로 Full Code Test의 공익성 단계를 적용해야 합니다.[12]

임계값 테스트는 사전 예방적이고 지속적인 검토 하에 유지해야 하며, 드물고 긴급한 상황에서만 사용해야 합니다.[13]

기타 정부기관에 의한 기소

SFO, FCA와 같은 주 수사기관과 서비스 검찰청과 같은 독립적인 검사는 CPS를 사용하지 않고 모두 기소할 수 있습니다.그럼에도 불구하고 이들 검사는 자신들의 기소 방침과 함께 크라운 검사 강령이 정한 기준에 따를 것이며, 이는 자신들이 연루된 범죄 유형에 따라 문제를 다룰 수 있습니다.[11]어떤 기관이 기소를 한 것에 대해 책임이 있는지에 대한 혼란이 있을 수 있습니다.모든 기관이 모든 범죄를 조사하고 기소할 수 있는 것은 아니기 때문에, 어느 기관이 범죄를 적절하게 재판할 수 있는지 여부에 영향을 미칠 수 있습니다.R. v. Stafford 대법관들이 관세 및 소비세 위원회들을 분리하는 것 (1991) 2 모든 ER[14] 201에서, 그들이 조사하고, 체포된 사람을 구금 관리인에게 데려왔을 때에만 경찰에 의해 기소가 시행된다는 것이 법원에 의해 발견되었습니다.[3]단지 경찰서의 구속 담당자가 피의자를 기소한다고 해서 경찰이 사건을 기획하는 것은 아닙니다.같은 원칙을 적용하면 피의자를 경찰서에 연행해 구속하더라도 수사와 구속만을 담당한 경우에는 다른 검찰청이 절차를 진행합니다.[3]

CPS는 다음 요소 중 하나가 적용될 경우 다른 기소 기관에서 사건을 수행해야 한다고 조언합니다.[3]

  • 경찰은 대부분의 수사를 진행하지 않았습니다.
  • 경찰은 수색을 감독하거나 체포를 시행하거나 다른 수사관들을 면담을 진행하는 데만 관여했습니다.
  • 다른 기관은 모든 주요 전시물을 소유하고 있습니다.
  • 경찰관이 아닌 다른 사람이 고발장에 고발장을 접수하는 사람 또는 사건의 경찰관으로 기재됩니다.[3]

특별동의가 필요한 소추

특정 행위에 따른 기소는 법무장관이나 민주진보당의 동의를 받아야 진행할 수 있습니다.실제로는 다음과 같은 유형의 동의가 필요할 수 있습니다.

동의형 세부 사항
법무장관동의 법무장관의 동의를 규정하는 범죄는 법무장관이나 법무장관의 명시적인 동의가 필요합니다.[15]이 역할들은 함께 Law Officer로 알려져 있습니다.1997년 법률 사무관법에 따라 법무장관은 법무장관에게 할당된 모든 역할을 수행할 수 있습니다.[15][16]
민진당의 동의 범죄가 진행되기 위해서는 민진당의 동의가 필요한 경우, 1985년 범죄의 소추법에 따라 검사관이 동의할 수 있습니다.검사는 동의를 받기 전에 모든 정상적인 검사를 적용해야 합니다.[15]
민진당 본인 동의 위법 행위가 DPP의 개인적인 동의를 필요로 하는 경우, 정확한 절차는 위법 행위에 따라 다르지만, 이는 검사가 복무 중인 DPP에서 구해야 합니다.[15]
교화범죄 기소 동의가 필요한 기본 범죄를 기반으로 하는 경우, 기소 동의도 필요합니다.[15][17]

동의가 필요한 범죄의 범위는 광범위하며, 범죄 목록은 부록 1 - 기소 동의에서 확인할 수 있습니다.

비공개 소추궁

주요 기사 : 비공개 기소

잉글랜드와 웨일즈에서는 어떤 사람이든 사적인 기소를 할 수 있도록 법적으로 보호되는 관습법적 권리가 있습니다.이 권리는 1985년 범죄자 소추법에 의해 유지됩니다.일부 조직은 제도적 목표를 달성하기 위해 정기적으로 대규모 민간 기소를 사용하는데, 예를 들어 2006년 동물 복지법에 따라 대다수의 기소가 왕립 동물 학대 방지 협회(RSPCA)에 의해 민간 기소로 기소됩니다.[18]우체국은 또한 최근 우체국장들을 상대로 광범위한 사적 기소를 감행하여 이러한 기소가 사법부의 오심으로 비치게 된 스캔들로 이어졌습니다.RSPCA는 독립적인 '울러(Wooler)' 심사에서 검사 역할을 할 충분한 독립성이 없다는 이유로 강력한 비판을 받아왔습니다. 환경, 식품, 농촌 문제 위원회와 정의 선정 위원회는 또한 범죄 행위를 조사하고 동물의 권리를 위해 정치적으로 캠페인을 한다는 점을 고려할 때.

위에서 정리한 민간 검찰과 관련된 쟁점들이 계속되고 있어 정의선출위원회는 정부의 절차와 규제에 대한 면밀한 검토를 요구하고 있습니다.[19]

법무부가 추산한 평균 £8,500의 높은 비용을 감안할 때 개인이 기소를 하는 것은 일반적으로 현실적으로 어렵습니다.[20]민간검사가 법적 자격이 없더라도 형사소송규칙과 적절한 공개기준 등 변호사가 맡아야 할 통상적인 법적 요건을 충족해야 합니다.[21][20]

민진당의 민간 검찰 인수 권한

민주통합당은 다른 사람이나 단체가 제기한 모든 기소를 인계받고, 그들이 적합하다고 판단될 경우 기소를 중단할 권한이 있습니다.[22][21]CPS는 언제 검찰을 인수할 것인지에 대한 공개 지침을 제시했습니다. 이는 CPS가 검찰을 인수하고 신문에 다음 사항이 모두 명확하게 표시될 경우 계속해야 한다는 것을 나타냅니다.

  • Full Code Test의 명백한 충분성 단계가 충족되어야 합니다.
  • Full Code Test의 공익성 단계가 충족되어야 합니다.
  • CPS가 검찰을 인수할 특별한 필요성이 있습니다.

CPS가 통상적으로 다루는 수사 당국이 어떤 이유에서건 CPS의 관심을 끌지 못했지만, 민간인이 아닌 공소기관이 기소를 진행하는 것이 가치 있는 사건인 상황을 포괄하기 위해 마지막 고려 사항이 마련되었습니다.[21]

뉴질랜드

뉴질랜드에서는 대부분의 범죄가 뉴질랜드 경찰의 직원인 경찰 검사에 의해 기소됩니다.가장 심각한 범죄는 - 전체 범죄의 약 5% - 크라운 검사로 알려진 개인 로펌에서 일하는 변호사에게 위탁됩니다.[23]

스코틀랜드

스코틀랜드 법은 혼합 체계이지만 민법 관할권은 민법 유산을 나타냅니다.여기서 모든 기소는 주 옹호자를 대신하여 검찰 재정 및 옹호자 대표가 수행하며, 이론적으로는 경찰의 수사를 지휘할 수 있습니다.매우 심각한 경우, 검찰 재정 담당자, 변호사 대리인 또는 심지어 변호사 주임이 경찰 수사를 담당할 수도 있습니다.검찰을 법정에 세우고, 엄숙한 절차나 약식 절차에 따라 기소 여부를 결정하는 것은 검찰관 재정, 변호인단 또는 변호인단의 재량에 달려 있습니다.재정 벌금과 재활 및 사회복지와 같은 비법정 개입을 포함한 스코틀랜드의 다른 치료법은 검사에게 열려 있습니다.모든 기소는 크라운 오피스와 검사 재정국 내에서 처리됩니다.재정 담당자들은 보통 미성년자와 관련된 사건을 어린이 청문회에 회부하는데, 이는 법정이 아니라 어린이를 위해 행동할 수 있는 권한을 가진 평신도 위원회입니다.

미국

미국은 세계에서 유일하게 시민들이 검사를 선출하는 나라입니다.

검찰청장은 관할 지역에 따라 여러 이름 중 하나로 알려져 있는데, 가장 일반적으로 지방 검사입니다.다른 이름으로는 주 변호사, 주 변호사, 카운티 변호사, 코먼웰스 변호사 등이 있습니다.

검찰은 법 위반 혐의가 있는 개인이나 법인을 상대로 사건을 제시하고, 추가 범죄 수사를 개시·지휘하며, 범죄자의 양형을 지도·권고할 수 있는 법적 당사자로서, 대배심 절차에 참여할 수 있는 유일한 변호사입니다.[24]

주 법원에서 검사의 명칭은 주마다 다르며, 뉴욕, 캘리포니아, 텍사스, 펜실베이니아, 델라웨어, 매사추세츠, 노스캐롤라이나, 조지아, 네바다, 위스콘신, 오리건, 오클라호마의 지방 검사(일반적으로 산문)를 포함합니다.[25]귀여운 경미하고 경범죄만 해당) 켄터키와 버지니아 주의 커먼웰스 검사, 네브래스카,[26] 미네소타 및 애리조나 주의 카운티 검사,[27] 뉴저지,[28] 오하이오 및 인디애나 주의 카운티 검사,[29] 테네시 주의 지방 검사, [30]아칸소, 하와이, 아이다호, 미시간, 워싱턴 및 웨스트 버지니아(미주리 주 뿐만 아니라)의 검찰 검사도시들이 그들을 대신하여 기소하기 위해 "시 변호사"를 추가로 사용하는 경우), 코네티컷, 플로리다, 일리노이, 메릴랜드, 노스 다코타, 버몬트 주의 주 변호사, 주 검사, 델라웨어와 로드 아일랜드의 법무장관, 사우스 캐롤라이나의 법무차관.[31]검사는 지방선거를 통해 선출되는 경우가 가장 많고, 일반적으로 다른 변호사들을 대리인이나 보조인으로 고용하여 대부분의 실제 사무를 수행합니다.미국의 변호사들은 대통령이 임명하고 상원이 인준합니다.그들은 민사 및 형사 사건 모두에서 연방 법원에서 연방 정부를 대표합니다.일부 주에서는 개인 법무장관이 개인 당사자를 대신하여 형사 사건을 제기할 수 있습니다.

주 및 연방법에 따라 검사는 특정 규칙을 따라야 합니다.예를 들어, 정부는 피고인에게 변명의 증거를 공개해야 하고,[32] 검찰측 증인의 신빙성에 영향을 미치는 사항을 공개해야 하고,예를 들면 증인의 증언에 대한 대가로 증인 자신의 혐의를 기각하기로 합의한 것,[33] 악의로 잠재적으로 유용한 증거를 인멸해서는 안 되며,[34] 유죄 판결을 받기 위해 거짓 증언을 사용해서는 안 됩니다.[35]2013년 조사에서 검찰 비위에 대한 실질적인 규율이 결여되어 있음이 밝혀졌지만, 이 규칙을 지키지 않으면 검찰 비위 사실이 밝혀질 수 있습니다.[36]

검사들은 또한 그들의 기소에서 정의를 추구하는 임무를 맡고 있습니다."미국의 변호사"라고 미국 대법원은 설명했습니다.

일반적인 논란의 당사자가 아니라, 공정하게 통치해야 할 의무가 통치해야 할 의무만큼 설득력이 있는 주권자의 대표자이며, 따라서 형사소추에서 이익이 되는 것은 사건에서 승소하는 것이 아니라 정의가 행해지는 것입니다.이와 같이, 그는 법의 종으로서 독특하고 매우 확실한 의미에서 죄의식이 벗어나거나 무고함이 고통받지 않는 것을 두 가지 목적으로 합니다.그는 성실하고 힘차게 기소할 수 있습니다. 정말 그렇게 해야 합니다.그러나, 그가 심하게 때릴 수는 있지만, 그는 파울을 때릴 자유가 없습니다.정당한 수단을 동원해 정당한 유죄 판결을 이끌어내는 것만큼이나 부당한 유죄 판결을 내리기 위해 계산된 부당한 방법을 자제하는 것도 그의 의무입니다.[37]

일부 관할 지역의 검사들은 합리적인 유죄 판결 가능성이 없다고 판단할 경우 정당한 사유가 있더라도 형사 고발을 하지 않을 수 있는 재량이 있습니다.[38]이 경우 검찰은 자진해임 또는 무혐의 처분을 청구하여 공소를 기각할 수 있습니다.

켄터키, 메사추세츠, 펜실베이니아, 버지니아 등에서는 연방의 이름으로 형사소추를 받습니다.캘리포니아, 콜로라도, 일리노이, 미시간, 뉴욕에서는 국민의 이름으로 형사 기소가 이루어지고 있습니다.나머지 주에서는 국가의 이름으로 형사소추를 받습니다.

민법 관할구역

검사는 일반적으로 법학 학위와 사법 행정에 대한 추가적인 교육을 받은 공무원입니다.프랑스나 이탈리아 같은 나라에서는 심사위원으로 분류되기도 합니다.

벨기에

벨기에의 경우 고위 크라운 검사(재판법원에서는 Procureur du Roi/Procureur des Konings, 항소심에서는 Procureur Général/Procureur-General)가 하위 크라운 검사(대리인/대리인)의 지원을 받습니다.그들은 예비 조사를 개시하고 최대 48시간 동안 용의자를 구금할 수 있습니다.필요한 경우, 검사는 사법 조사를 이끌 심사 판사(판사 지시/원더조크 연구원)를 임명할 것을 요청할 것입니다.판사가 수사하는 상황에서 크라운 검사들은 심문을 진행하는 것이 아니라 판사와 법 집행 세력이 수사하는 범죄의 범위(lasaine)를 단순하게 제시합니다.변호인단과 마찬가지로 크라운 검찰도 추가 수사를 요청하거나 건의할 수 있습니다.크라운 검사는 정책 결정을 담당하며 필요에 따라 사건과 절차를 우선할 수 있습니다.

형사재판이 진행되는 동안, 검사들은 사건을 사실의 재판관, 즉 판사나 배심원들에게 소개하고 설명해야 합니다.그들은 일반적으로 법원이 따라야 할 의무가 없는 합리적인 판결을 제안합니다; 법원은 더 엄격한 또는 더 부드러운 판결을 결정할 수 있습니다.

검사들은 또한 여러 가지 행정 업무를 수행합니다.그들은 민사 소송 중에 법원에 조언을 할 수 있습니다.

벨기에 법상 판사와 검사는 직급과 급여가 동등한 사법관입니다.

법무부 장관은 범죄 수사를 명령할 수는 있지만, 범죄 수사를 막을 수는 없습니다(금지명령에서 금지명령 긍정적/양위적).

브라질

주요 기사 : 검찰청 (브라질)

브라질에서는 검찰이 연방정부와 주정부 차원에서 일하는 자치 공무원 조직인 공공부(Ministério Publico)를 구성하고 있습니다.

연방검찰청의 구성원들은 직무를 수행하는 법원의 관할권에 따라 세 계급으로 나뉩니다.연방검사(Procuradores da Republica)는 단독판사와 하급법원에, 연방순회검사(Procuradores regionais da Republica)는 연방항소법원에, 부연방검찰총장(subcuradores gerais da Republica)은 상급연방법원에 각각 출석합니다.공화국 검찰총장(제랄 다 레푸블리카 검찰총장)이 연방기구를 이끌고 브라질 대법원에 출석해 사건을 심리합니다.[39]

주 차원에서 경력은 보통 하급 법원 앞에서 근무하는 주 검사(프로모터레스 데 쥐스티사)와 주 항소 법원 앞에서 근무하는 주 애펠레이트 검사(프로퍼레이더스 데 쥐스티사)로 나뉩니다.연방검사와 연계되어 있지만 주 검찰과 유사한 방식으로 경력이 나뉘는 군 검사도 있습니다.

브라질에서 검사의 주된 업무는 사법을 촉진하는 것입니다. 형사 사건을 재판할 뿐만 아니라 재판 중에 피고인의 무죄를 확신하게 되면 판사에게 무죄를 선고해달라고 요청할 수 있기 때문입니다.브라질 법이 사적인 기소를 허용하는 드문 경우를 제외하고는 형사 범죄가 기소될 것인지 여부에 대해서는 검찰이 항상 마지막 말을 합니다.이 경우 검사는 사법처리가 제대로 이뤄지도록 할 책임을 지고 관세법제로 직무를 수행하게 됩니다.

비록 법적으로 그렇게 할 수 있는 권한이 있지만, 검사들은 보통 경찰이나 공무원들의 잘못이 관련된 중대한 사건에서만 범죄 수사를 합니다.또 경찰 활동에 대한 외부 통제와 경찰 수사 개시 요청도 담당합니다.[40]

개별 검사들의 범죄수사에 대한 권한은 논란의 여지가 있었고, 비록 판사, 검사, 일반인들의 광범위한 지지를 받고 있지만, Supremo Triental Federal 이전에 경합을 벌였으나, 2015년 본 법원은 그 권한에 우호적인 결정을 내렸습니다(RGen. 593.727-MG).

2012년 법에 의하면 경찰청장(delegado de policia)은 경찰권자로서 경찰수사(inquérito policy) 또는 그 밖에 사정, 중대성,그리고 형사 범죄의 저자.[41]유사한 조항은 형사소송법전과[42] 연방헌법 144조에 나와 있습니다.[43]

브라질 검찰은 형사적 의무 외에도 브라질 헌법에 의해 소수자, 환경, 소비자, 시민사회 전반을 방어하기 위해 민간 개인, 상업 기업, 연방, 주 및 시 정부에 대해 조치를 취할 수 있는 권한을 부여받은 사람들 중 하나입니다.

프랑스.

주요 기사:Ministère public (프랑스)
참고 항목: Parquet (합법)

프랑스의 경우, 검찰청은 검사장(항소법원 또는 대법원의 경우에는 검사장)과 대리인 및 보조인(아보카트 제네로 및 대리인)을 포함합니다.검사장은 일반적으로 예비 조사를 시작하고, 필요한 경우 정식 사법 조사를 이끌 심사 판사(판사)를 배치할 것을 요청합니다.검사는 판사에 의해 수사가 진행될 때, 판사와 법 집행 세력에 의해 수사되는 범죄의 범위를 규정하는 감독 역할을 합니다.검사장은 변호인과 마찬가지로 추가 수사를 요청하거나 이동할 수 있습니다.검사는 형사 절차 중에 재판에서 사건을 재판장이나 배심원 중 한 명에게 제시할 책임이 있습니다.검찰은 일반적으로 자문형 양형 기준을 제시하고 있지만, 형량은 법원이 적합하다고 판단해 늘리거나 줄이는 재량에 머물고 있습니다.그 외에도 검사는 여러 가지 행정적인 의무가 있습니다.

검사는 대부분의 민법 국가와 마찬가지로 프랑스 법에 따라 치안판사로 간주됩니다.피고와 원고가 모두 법정 바닥에 (의자에) 앉아 있는 일반 변호사들로 대표되는 반면, 검사는 심의에 참여하지는 않지만 판사처럼 강단에 앉습니다.판사와 검사는 같은 학교에서 교육을 받고, 서로를 동료로 여깁니다.

독일.

독일에서 슈타트산발트(Staatsanwalt, "주 변호사")는 판사와 같은 군단에 속하는 고위 사법직의 종신직 공무원입니다.Statsanwalt는 재판 전 범죄 수사를 지휘하고, 기소를 할 것인지 취하할 것인지를 결정하고, 형사 법원에서 정부를 대표합니다.Statsanwalt는 변명의 정보를 보류하지 않을 "전문적인 책임"을 가지고 있을 뿐만 아니라 그러한 상황을 적극적으로 판단하여 피고인 또는 변호인이 이용할 수 있도록 하는 것이 법에 의해 요구됩니다.주 변호사는 주 변호사가 피고인의 유죄를 확신하지 못할 경우 검사 자신의 평가에 따라 피고인에게 불리하거나 찬성하는 변론을 하도록 되어 있습니다.[44]검사가 유죄 판결을 내릴 만한 충분한 증거를 가지고 있다면 기소는 의무입니다.[45]

이탈리아

이탈리아에서, 검찰청은 대리인(procuratori aggunti)과 보조인(situti procuratori)의 도움을 받는 검사장(procuratore capo)으로 구성됩니다.이탈리아의 검사들은 판사들과 마찬가지로 사법 관리이며, 공식적으로 Pubblico Ministero ("Public Ministero" 또는 P.M.")라고 불립니다.

이탈리아 검찰은 정의가 정말로 행해지도록 보장할 책임이 있는 법률가로서 직무를 수행합니다.이들은 범죄행위(공지범죄)에 대한 통지 또는 개인적인 통지를 받거나 고소장을 접수하면 헌법상 사전조사를 개시할 의무가 있습니다.검사와 조율해 스스로 병행 수사를 할 수 있는 (사법)경찰 형사에게 주어진 명령과 지시를 통해 수사를 지휘하거나 지휘할 수 있습니다.증거가 충분히 모이면 기소가 강제되고, 사전 수사에서 재판 절차를 밟아야 합니다.[46]재판에서, 검사는 기소를 처리해야 하지만 정의를 증진할 수 있는 가장 중요한 의무가 있습니다.실무적으로, 이 의무는 검사가 변명의 증거를 보류하는 것이 금지되고, 재판 중에 검사가 피고인의 무죄를 확신하게 되거나, 그의 유죄를 입증하는 증거가 전혀 없다고 동의하면 판사가 무죄를 선고해달라고 요청해야 한다는 것을 의미합니다.

항소심에서는 검사실을 프로쿠라 제네랄(Procura Generale), 검사장을 프로쿠라 제네랄(Procuratore Generale, PG)이라고 부릅니다.이탈리아 대법원인 코르테 디 카사지오네 앞에 있는 검찰총장은 프로쿠라토레 제네랄레 프레솔라 코르테 디 카사지오네입니다.

검사는 근무 기간 동안 상대방을 대신하여 행동할 수 있지만, 최근 이탈리아 헌법재판소의 판결에 따르면 판사가 되고자 하는 검사는 다른 지역으로 이주해야 하며, 자신이 시작한 재판에 앉거나 심리하는 것이 금지됩니다.

일본

주요 기사 : 검찰청 (일본)

일본에서 검사(検察官, 겐사쓰칸)는 수사, 기소, 형사집행의 감독 등에 상당한 권한을 가진 전문적인 공무원입니다.검찰은 수사 목적으로 경찰을 지휘할 수 있고, 때로는 직접 수사할 수도 있습니다.원칙적으로 검사만이 범죄자를 기소할 수 있고, 기소 여부는 검사가 결정할 수 있습니다.법무부 고위직은 검사 출신이 많습니다.

폴란드

프로쿠라투라의 최고위 검찰청은 프로쿠라투라 크라조와(국립검찰청)의 수장인 프로쿠라투라 총니(일반검사)입니다.GP에는 5명의 대리인이 있습니다.폴란드의 공소구조는 4단계: Prokuratura Krajowa — 국립검찰청 --> prokuratury regionalne — 지방검찰청 (11) --> prokuratury okr ę고웨 — 지방검찰청 (45) --> prokuratury rejonowe — 지방검찰청 (358).검찰총장직은 2010~2016년 짧은 기간 외에 법무부 장관이 겸임해왔습니다.

대한민국.

검사는 검찰청 소속 공무원입니다.

검찰은 직간접적으로 범죄 수사를 할 수 있습니다.그들은 수사와 법원 기소의 모든 과정을 책임지고 있습니다.우리나라 근대법은 민법을 본따 고안된 것이기 때문에 수사지휘, 기소사건 결정, 기소절차 등에서 우리나라 검사의 역할은 유럽의 검사와 유사하거나 동일합니다.검사는 피고인 또는 피고인이 '국제수용소'를 통해 대한민국을 떠나는 것을 금지할 권한이 있습니다.[47]

스웨덴

스웨덴에서 검사는 스웨덴 검찰청(Oklagarmyndigheten)에서 근무하는 변호사와 중대 범죄에 대한 경찰 수사를 직접 지휘하는 변호사입니다.모든 형사사건은 검찰이 국민을 대신해 구속과 기소를 결정하고, 그런 결정을 내릴 수 있는 유일한 공무원입니다.원고들은 또한 그들 자신의 특별 검사를 고용할 수 있는 선택권을 가지고 있습니다.예외적으로 법무부장관이 소추 변호사의 역할을 하는 언론의 자유에 반하는 죄에 관한 경우.법정에서 검사는 피고인에게 반드시 적대적인 관계에 있는 것이 아니라 피고인에게 유죄를 입증하거나 무죄를 선고할 수 있는 정보를 조사하여 제시할 의무가 있습니다.검사는 사법관도 아니고, 법원의 사적인 심의에도 참여하지 않습니다.

항소심에서 항소를 결정할 수 있는 공직자는 검사뿐입니다.그렇지 않으면 항소는 변호인, 원고, 그 대리인 및 사건의 다른 당사자(målsäganden)에 의해 개시됩니다.항소심에서 사건이 결정되면 대법원에 대한 상고권은 사건의 검사로부터 검찰총장에게 넘어갑니다(스웨덴어: Riksåklagaren).

사회주의법 관할구역

주요 기사 : 조달청

공공 검찰관(公共 pro官, )은 사회주의 사법 제도에서 사용되는 사무실로, 어떤 면에서는 다른 법 제도에서 검사의 사무실에 해당하지만, 경찰의 부서에서 수행되는 수사를 처리하는 등 더 광범위한 책임을 지고 있습니다.반대로, 소련의 밀리치야와 같은 사회주의 국가의 치안 체계는 민주 국가의 경찰과 같은 역할을 수행하는 것을 목표로 하지 않았습니다.

중화인민공화국

주요 기사:최고인민검찰원

공검관은 중화인민공화국에서 형사와 검사 모두와 유사한 직책입니다.법적으로 그들은 중화인민공화국 검찰청법에 구속되어 있습니다.제6조에 따른 검찰공무원의 직무 및 직무는 다음 각 호와 같습니다.

  1. 법에 따른 법 집행을 감독합니다.
  2. 국가를 대표하는 기소.
  3. 법률이 정하는 바에 따라 인민검찰원이 직접 받아들인 형사사건을 조사합니다.
  4. 그 밖에 법률이 정하는 기능과 의무.

베트남

주요 기사:베트남 최고인민공화국

최고인민검찰청은 베트남에서 가장 높은 검찰청입니다.

제도적 독립성

많은 국가에서 검찰 행정부는 행정부에 직접 종속되어 있습니다(예: 미국 법무장관은 대통령 내각의 일원입니다).이탈리아나 브라질과 같은 일부 다른 나라에서는 검사들이 사법 공무원이기 때문에 판사들이 전통적으로 누리는 것과 같은 자유와 독립성을 가지고 있습니다.

다른 나라에서는 사적인 기소 방식을 사용할 수 있는데, 이는 검사가 기소를 거부할 경우 개인이나 민간 단체가 직접 법원에 범죄 혐의가 있다고 생각되는 사람에 대해 재판을 열도록 청원할 수 있다는 것을 의미합니다.

사소

주요 기사 : 비공개 기소

영국의 초기 역사에서, 범죄의 피해자들과 그들의 가족은 피해자에게 상해를 입혔다고 주장되는 사람에 대한 형사 고발을 위해 개인 변호사를 고용할 권리가 있었습니다.[48]18세기에 영국의 거의 모든 범죄에 대한 기소는 사적인 것이었고, 대개 피해자에 의한 것이었습니다.[49]식민지 미국에서, 네덜란드인 (그리고 아마도 프랑스인) 관행과 법무장관 사무실의 확장 때문에, 공무원들이 범죄의 기소를 지배하게 되었습니다.그러나 19세기 내내 사재를 지원하는 검사들은 국가 형사사법제도의 중요한 요소를 구성했습니다.[50]민간 검사의 사용은 버지니아 보통법에 포함되었지만, 더 이상 버지니아 주에서는 허용되지 않습니다.[48]North Carolina에서도 1975년까지 사설 검사가 사용되었습니다.[51]나이지리아에서는 사적인 기소가 행해졌지만, 그 관행은 단계적으로 폐지되고 있습니다.[52]

브루스 L. 벤슨의 '봉사와 보호를 위하여'는 영국에서 범죄 피해자들의 필요에 봉사하기 위하여 종종 검찰 협회들에 의해 고용되는 민간 검사들의 역할을 칭찬합니다.자유지상주의 이론은 검사가 존재해서는 안 되며, 범죄는 민사 불법 행위로 취급되어야 한다고 주장합니다.머레이 로스바드는 "자유지상주의적인 세계에서는 정의가 잘못된 '사회'에 대한 범죄가 발생하지 않을 것이며, 따라서 '지방 검사'와 같은 사람은 혐의를 결정하고 그 혐의를 범죄 혐의자에게 적용하는 사람은 없습니다."[53]라고 말합니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ 검찰국장법 1983(Cth) 참조.
  2. ^ "Prosecutions". www.rspcavic.org. Archived from the original on 23 March 2019. Retrieved 23 March 2019.
  3. ^ a b c d e "Relations with other prosecuting agencies The Crown Prosecution Service". www.cps.gov.uk. Archived from the original on 15 June 2022. Retrieved 15 June 2022. 텍스트는 Wayback Machine에서 2017년 6월 28일 Open Government License v3.0 Archived에 따라 제공되는 이 소스에서 복사되었습니다.© 크라운 저작권.
  4. ^ "s2 PoA 1985". Archived from the original on 15 June 2022. Retrieved 15 June 2022.
  5. ^ "Our governance". GOV.UK. Archived from the original on 15 June 2022. Retrieved 15 June 2022.
  6. ^ "[Withdrawn] Protocol between the Attorney General and prosecuting departments". GOV.UK. Archived from the original on 15 June 2022. Retrieved 15 June 2022.
  7. ^ "Attorney General - GOV.UK". www.gov.uk. Archived from the original on 15 June 2022. Retrieved 15 June 2022.
  8. ^ "About CPS The Crown Prosecution Service". www.cps.gov.uk. Archived from the original on 12 June 2022. Retrieved 15 June 2022.
  9. ^ "About us". Serious Fraud Office. Archived from the original on 22 May 2022. Retrieved 15 June 2022.
  10. ^ "Service Prosecuting Authority". GOV.UK. Archived from the original on 15 June 2022. Retrieved 15 June 2022.
  11. ^ a b "FCA Prosecution Handbook" (PDF). Archived (PDF) from the original on 27 July 2022. Retrieved 15 June 2022.
  12. ^ a b c d e f g h i j k l m "Charging (The Director's Guidance) - sixth edition, December 2020 The Crown Prosecution Service". www.cps.gov.uk. Archived from the original on 15 June 2022. Retrieved 15 June 2022. 텍스트는 Wayback Machine에서 2017년 6월 28일 Open Government License v3.0 Archived에 따라 제공되는 이 소스에서 복사되었습니다.© 크라운 저작권.
  13. ^ a b c "The Code for Crown Prosecutors The Crown Prosecution Service". www.cps.gov.uk. Archived from the original on 15 June 2022. Retrieved 15 June 2022.
  14. ^ dls (24 April 2021). "Regina v Stafford Justices ex parte Customs and Excise Commissioners: 1991". swarb.co.uk. Archived from the original on 9 April 2022. Retrieved 15 June 2022.
  15. ^ a b c d e "Consents to Prosecute The Crown Prosecution Service". www.cps.gov.uk. Archived from the original on 15 June 2022. Retrieved 15 June 2022.
  16. ^ "s1 Law Officers Act 1997". Archived from the original on 9 April 2022. Retrieved 15 June 2022.
  17. ^ "Consent of the Attorney General to prosecute: how to apply". GOV.UK. Archived from the original on 15 June 2022. Retrieved 15 June 2022.
  18. ^ "Wooler Report" (PDF). Archived (PDF) from the original on 7 April 2022. Retrieved 15 June 2022.
  19. ^ "JSC Report on Private Prosecutions". Archived from the original on 29 April 2022. Retrieved 15 June 2022.
  20. ^ a b "Private Prosecutions". GOV.UK. Archived from the original on 15 June 2022. Retrieved 15 June 2022.
  21. ^ a b c "Private Prosecutions The Crown Prosecution Service". www.cps.gov.uk. Archived from the original on 15 June 2022. Retrieved 15 June 2022. 텍스트는 Wayback Machine에서 2017년 6월 28일 Open Government License v3.0 Archived에 따라 제공되는 이 소스에서 복사되었습니다.© 크라운 저작권.
  22. ^ "s6 PoA 1985". Archived from the original on 15 June 2022. Retrieved 15 June 2022.
  23. ^ Espiner, Guyon (3 October 2021). "$40m of public money for private law firms". Radio NZ. Archived from the original on 3 October 2021. Retrieved 3 October 2021.
  24. ^ "Standards on Prosecutorial Investigations (Table of Contents) Criminal Justice Section". Archived from the original on 19 December 2017. Retrieved 13 November 2017. 검찰수사에 관한 기준
  25. ^ 참조: 카테고리:지방 검사들.
  26. ^ "Directory of Nebraska County Attorneys". Archived from the original on 7 May 2019. Retrieved 5 March 2020.
  27. ^ "Maricopa County Attorney's Office • Phoenix, Arizona". Maricopacountyattorney.org. Archived from the original on 5 October 2013. Retrieved 4 October 2013.
  28. ^ "President's Message". Prosecutor's Office Management Association ("POMA") of New Jersey. 5 November 2010. Archived from the original on 4 September 2012. Retrieved 22 December 2011.
  29. ^ "St. Joseph County Prosecutor's Office". Archived from the original on 28 October 2016. Retrieved 5 December 2016.
  30. ^ 예를 들어, 아크.선고 21, § 1('기소변호사가 제출한 정보'에 의하여 공소를 제기할 수 있다), 그리고 amdt.80, § 20("검찰 변호사는 각 재판소의 적격한 선거인단에 의해 선출됩니다."); 아크.코드 앤.§§ 16-21-101 등("prosecut 변호사"에 관한 규정)
  31. ^ "South Carolina Bench Book for Summary Court Judges–General Section". Judicial.state.sc.us. Archived from the original on 3 December 2013. Retrieved 4 October 2013.
  32. ^ 브래디 대 메릴랜드, 373 U.S. 83 (1963).
  33. ^ 질리오 5세. 미국, 405 U.S. 150 (1972).
  34. ^ Arizona v. Youngblood, 488 U.S. 51 (1988).
  35. ^ 나푸에 대. 일리노이, 360 US 264 (1959).
  36. ^ 직권을 남용하는 검사들을 경찰하는 사람은? 보통 2017년 6월 30일 웨이백 머신에서 아무도 보관하지 않았습니다.프로퍼블리카.
  37. ^ 버거 대 미국, 295 U.S. 78, 88 (1935)
  38. ^ 봐 State v. Gomez,State v. Gomez127 P.3d 873, 877(Ariz. 2006)("기소처분은 공소제기된 사람이 실제로 범행을 저지르지 않았거나, 이 사건에서 알 수 있듯이, 합리적인 유죄판결 가능성이 없다는 검사의 판단을 포함하여 다양한 이유로 기각될 수 있다").
  39. ^ "Traduções oficiais do MPF conforme Portaria PGR/MPF nº 618". Archived from the original on 29 November 2021. Retrieved 28 November 2021.
  40. ^ 제129조("Sang funcs õ 기관들은 ministério Pubblico: . . . (VII) exerculator o extractor o externo data atividade policy, na forma da lei complementar mencionada no artigo anterior [Art. 128°]); (VIII) indicados fundamentos juridicos de suas manifestaoes processuais; . .")를 조사할 것을 요구합니다.
  41. ^ "Law 12.830/2013". Archived from the original on 14 November 2016. Retrieved 8 November 2016..
  42. ^ 제4조("Apolicia judicia será exactida pelas autoridades policia는 território de suas repectivas circunscriç ões e terá porfima a pura apura inf das infraç õ penais e da sua autoria").
  43. ^ 1988년 브라질 헌법 제144조 제4항("Aspolícias civis, dirigidas por de polícia de carreira, retyrem, resalvada a competentencia da Uniãoo, funces de polícia judiciaria e a a a a a a a a puraço de infrace ões penais, execesto as militares").
  44. ^ RiStBV, No.138/139
  45. ^ Herrmann, Joachim (1973–1974), The Rule of Compulsory Prosecution and the Scope of Prosecutorial Discretion in Germany, vol. 41, U. Chi. L. Rev., p. 468, archived from the original on 11 July 2011
  46. ^ Guarnieri, Carlo (January 1997), "The Judiciary in the Italian Political Crisis", West European Politics, 20 (1): 157–175, doi:10.1080/01402389708425179
  47. ^ "Fleeing Korea while under Police/Prosecutor Investigation: International Hold in Korea". Archived from the original on 7 July 2016. Retrieved 30 June 2016.
  48. ^ a b Nichols, Matthew S. (2000–2001), No One Can Serve Two Masters: Arguments against Private Prosecutors, vol. 13, Cap. Def. J., archived from the original on 1 April 2012
  49. ^ Friedman, David D. (1995), Making Sense of English Law Enforcement in the Eighteenth Century, vol. 2, U. Chi. L. Sch. Roundtable, p. 475, archived from the original on 1 April 2012
  50. ^ Robert M. Ireland (January 1995). "Privately Funded Prosecution of Crime in the Nineteenth-Century United States". The American Journal of Legal History. Temple University. 39 (1): 43–58. doi:10.2307/845749. JSTOR 845749.
  51. ^ Sidman, Andrew (1975–1976), Outmoded Concept of Private Prosecution, The, vol. 25, Am. U. L. Rev., p. 754
  52. ^ Okagbue, Isabella (Spring 1990). "Private Prosecution in Nigeria: Recent Developments and Some Proposals". Journal of African Law. Cambridge University Press on behalf of the School of Oriental and African Studies. 34 (1): 53–66. doi:10.1017/s0021855300008196. JSTOR 745600. S2CID 145695321..
  53. ^ Rothbard, Murray (18 August 2014), "Punishment and Proportionality", The Ethics of Liberty, archived from the original on 17 November 2014

서지학

  • 갓 바르질라이.법무장관과 주 검사: 제도적 분리가 정당한가요?(예루살렘:이스라엘 민주주의 연구소, 2010).이스라엘 아랍-유대인 관계 지수 2012 (영어)
  • 휴고 니그로 마질리.레짐 주리디코 도 미니스테리오 푸블리코, 5 ª 에디상, 상파울루: 사라이바, 2001
  • 라울 뭄, 지안 카를로 카셀리 (Hrsg.), 유로파의 디 롤 데 슈타트산발테스 에르파룽겐 –유로파의 Ilruolo del Pubblico Ministero Esperienze – 유럽의 치안판사 뒤 파르케 체험 –유럽의 검찰관 경험의 역할, Vecchiarelli Editore Manziana (로마) 2005 ISBN 88-8247-156-X
  • Raoul Muhm, 아일랜드 법학자에서 "독일에서 검사의 역할", 2003년 제XXXXVIII권, New Series, The Law Faculty, University College, Double LARCHIVIO - 재무 저널
  • Erick Maurel, Paroles de Procureuur (파리: Gallimard, 2008), ISBN 978-2-07-011977-6

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 검찰과 관련된 매체가 있습니다.