프로페셔널한 책임

Professional responsibility
기타 책임 유형에 대해서는 책임(동음이의)을 참조하십시오.
주요 기사: 직업윤리
프로페셔널한 책임
고객에 대한 의무
법원에 대한 의무
직업에 대한 의무
법의 근원
위법 행위에 대한 벌칙

전문적인 책임은 [1]전문가로서 독특한 지식과 기술을 행사하는 사람들을 위한 직업윤리의 개념 내의 의무 집합입니다.

프로페셔널로서의 판단, 독자적인 스킬의 적용, 또는 [2]타인의 정보에 근거한 의사결정에 도달하는 프로페셔널에게는 프로페셔널로서의 책임이 적용됩니다.프로페셔널은 자신의 전문 분야[disambiguation needed](전문 분야)에서 적절한 주의와 책임을 다해야 합니다.

전문가를 특별하게 만드는 것은 일반 대중이 일반적으로 독립적으로 직업의 기술과 [3]지식을 자세히 알 것으로 기대되지 않는다는 것이다.

현대의 맥락에서, 전문적인 책임은 고객, 동료 전문가 및 전문 단체가 [4]예상하는 대로 개인, 기업 및 인도적 행동의 다양한 기준을 포함합니다.

기원과 이력

역사적으로 의학, 법률, 신학, 종교 [5]등 정규 교육을 받은 직업에 적용되는 직업적 책임입니다.이 문구의 기원은 1695년으로 거슬러 올라가며 앞서 말한 개념을 세 가지 영역으로 [6]나눈다.이 용어는 현대 [7]사회에서 새롭게 부상하는 직업들을 수용하면서 전문직 종사자들이 포괄적으로 되기 위해 일반적으로 수용되는 책임과 함께 계속 진화했다.

Code of Medical Ethics for the AMA, written by Thomas Percival
토마스 퍼시벌 지음 AMA 의료윤리강령

토마스 퍼시벌(1740년-1804년)은 '전문적 책임'이라는 문구의 초기 역사에서 의료 윤리에 대한 가장 주목할 만한 전문 규정 중 하나를 발표했는데, 특히 [8]의사로서의 전문적 책임을 관리하는 미국의 개업의에 관한 것이었다.Percival은 또한 전문 기관에 의해 채택된 최초의 알려진 전문 책임 코드 중 하나를 확립하는 데에도 성공했습니다.미국 의사 협회(AMA).[9]

보다 최근에는, 현대의 프로페셔널과 그 네트워크는, 진화하는 현대의 프로페셔널에 맞추어, 프로페셔널 책임의 다양한 코드를 계속 채용하고 있습니다.연구에 따르면 공통 행동 기준의 시행을 통해 명예와 존중이 [10]장려되는 대인 갈등의 가능성이 감소한다.프로페셔널한 책임은 프로페셔널이 고객에게 서비스를 통해 명목상의 [11]고용주로부터 벗어나 자신의 분야에서 실질적인 독립성을 주장할 수 있도록 하는 조직적[disambiguation needed] 프레임워크로 작용합니다.

실행

전문적 책임은 일반적으로 윤리 강령 또는 유사한 [12]표준 지침 문서를 통해 조직 또는 기관의 경영진에 의해 구현됩니다.윤리강령은 전문가와 조직이 전문적 [13]책임의 이상을 이행하는 데 도움을 주기 위한 원칙과 규칙을 규정한다.윤리 강령은 또한 기업이나 다른 조직의 윤리 기준에 대한 일반적인 개념을 확립합니다.

왜냐하면 전문가들 사람을 선택, 윤리, 책임 지침과 전문적인 책임 원칙이 경력에서 독특한 능력을 수행하는 것, 동시에 전문가들에서 일하는 기구들을 통해,라 개인의 character[동음 이의 필요한], 태도,과 개인 생활에서 구현된 적용해야 한다.[14]직업적 책임은 직업과 그 [15]구성원을 지배하는 도덕적 행위와 기준에 관련된 직업적 지위를 가진 직업에서 인간 활동의 도덕적 차원을 평가하기 위해 시행된다.

직업적 책임은 개인적 행동, 도덕적 가치 및 개인적 지침의 [16]전문적 인정 기준에 의해 정의됩니다.전문적 책임 규범은 구성원들이 일관된 윤리적 원칙에 [17]따라 기능을 수행하도록 지도하기 위해 전문 단체 또는 조직에 의해 제정될 수 있다.급속히 세계화되고 있는 세계에서는, 다양한 분야의 많은 직업에 있어서의 테크놀로지의 발달은, 이러한 급속한 성장에 특히 주의를 기울일 필요가 있는 것을 의미합니다.

프로페셔널한 책임은 프로페셔널 윤리를 통해 규범적인 선택을 함으로써 프로페셔널이 문제에 어떻게 반응할지를 결정하는 데 도움이 됩니다.이러한 관점은 덕, 가치, 규칙[disambiguation needed], 다른 윤리 이론, 도덕적 입장, 도덕적 결정, 도덕적 나침반을 [18]통해 도달할 수 있다.

프로페셔널 책임의 공통 능력

전문적 책임은 전문 단체 구성원을 위한 일반적인 지침으로 몇 가지 구성 요소를 통해 구현되어야 한다.이러한 능력에는 다음이 포함됩니다.

  • 정직 - 신뢰할 수 있고, 충성스럽고, 성실하고, 공정함
  • 무결성 - 행동, 가치, 기대 및 결과 간의 일관성
  • 투명성 - 수행된 작업을 다른 사람이 볼 수 있는 작업
  • 설명 책임 - 행동과 그 결과에 대한 책임을 지게 됩니다.
  • 객관성 - 실용적인 문제에 대해 정통한 편견 없는 견해를 가지고 있습니다.
  • 공손함 - 동료와 고객을 배려와 배려로 대합니다.
  • 법령 준수 – 규제 및 정부 가이드라인 준수

업계의 예

법조계

법조인과 법조인의 동료는 의뢰인의 특권, 기밀성, 완전성 및 직업적 예의의 원칙과 함께 일반 윤리 강령에 구속됩니다.이러한 직업의 책임은 관할구역에 따라 다르지만 일반적으로 [19]국제적으로는 비슷한 관점을 형성합니다.

의료계

미국 의사 협회는 직원과의 직장 대인 관계에서 환자 진료에 관한 중요한 정보의 취급에 이르기까지 다양한 문제를 논의하는 미국의 의료 전문가 개업 윤리 강령을 부과하고 있습니다.국제적으로, 의료 전문가들은 종종 '먼저 해를 끼치지 않는'[20] 책임을 포괄하는 그리스 태생의 맹세인 히포크라테스 선서를 한다.

비즈니스 세계

기업은 고객 및 이해관계자와 거래하는 모든 장소에서 행동이 적절하거나 수용 가능한 것으로 간주되는지 여부를 추론하는 근로자를 지원하기 위한 윤리강령을 가지고 있다.일부 기업에서는 직원들에게 매달 또는 매년 반복되는 비즈니스 윤리 교육에 참여하도록 요구할 수 있습니다.경우에 따라서는 고용주가 [21]정한 조직의 윤리적 지침을 준수한다는 선언서에 서명해야 할 수도 있다.

교사와 교육

교사나 교육 프로페셔널(제3의 교육기관 등)은, 학생의 롤 모델로서 기능하는 경우가 많습니다.그들의 윤리 강령은 보통 학생들을 학대로부터 보호하고 책임 있는 의사소통을 [22]통해 지식을 공유하는 가치를 보호합니다.

직업에 대한 일반적인 책임
합법적인 의료의 비지니스 교육

기밀성

능숙함

동업자 간의 예의.

신뢰

무해

사생활

무결성

팀워크

객관성

고려 사항

성장

의사소통

통상적인 위반

일반적인 위반은 다음과 같습니다.

  • 이해의 충돌.이는 같은 변호사나 회사가 소송에서 양측을 대표하거나 이전에 한쪽을 대표했을 때 발생합니다.적대적인 사법 체계를 가진 국가에서는 이해 상충이 변호사의 확고한 충성심에 대한 각 의뢰인의 권리를 침해합니다.다른 의뢰인에 대한 변호사의 충성도, 개인적인 관계 또는 다른 이유로 인해 의뢰인을 대리할 수 있는 변호사의 능력이 크게 제한되는 경우에도 충돌이 발생할 수 있습니다.
  • 표현이 무능하다.변호사는 유능한 대리인을 제공할 의무가 있으며 마감일을 준수하지 않거나 철저한 조사를 수행하지 않는 것은 윤리 위반으로 간주됩니다.
  • 고객의 돈을 잘못 취급하고 있다.의뢰인들은 종종 다양한 이유로 변호사에게 돈을 선불한다.그 돈은 변호사가 실제로 벌어들일 때까지 특별 의뢰인 신탁 계좌에 보관되어야 하며, 법정 수수료나 기타 비용으로 사용되어야 한다.
  • 요금 분할을 위한 준비.변호사는 비변호인 또는 의뢰인이 대리하는 문제에 대해 업무를 수행하지 않은 다른 변호사에게 수임료를 분할할 수 없습니다.
  • 기밀 정보의 공개변호사들은 그들의 진술 과정에서 받은 정보를 비밀에 부칠 엄격한 비밀유지 의무를 지고 있다.법률이 없는 한 변호사는 이 정보를 공개하거나 의뢰인을 해치는 데 사용할 수 없습니다.
  • 대표자와의 커뮤니케이션변호사는 변호인이 전달하고자 하는 사항에 관하여 변호인이 대리하는 것으로 알고 있는 사람과 직접 통신할 수 없다.예를 들어 민사소송에서 변호인이 변호인의 명시적 동의 없이 변호인이 피고인을 대리한다는 것을 알고 있는 경우에는 원고대리인이 피고인에게 직접 말할 수 없다.
  • 적절한 권유와 광고.변호사는 일반적으로 이미 가까운 친구나 가족이 아닌 잠재 고객에게 개인적으로 서비스를 제공함으로써 사업을 권유할 수 있습니다.잠재적인 결과에 대한 과장된 주장과 다른 오해를 불러일으키는 주장을 방지하기 위해 변호사에 의한 광고 또한 엄격히 규제된다.

미국에서는,

미국 로스쿨에서

다수의 변호사들에 의한 의심스러운 행동을 수반한 워터게이트 스캔들 이후, 미국 변호사 협회 (ABA)는 모든 미국 로스쿨에 [23]이 주제에 대한 필수 과정을 포함하도록 명령했다.이 과정은 보통 상급 과정으로 제공되며, 2학년 때 수강하는 경우가 많습니다.직업적 책임 과정에는 기본적인 법률 윤리에 관한 사항뿐만 아니라 변호사 입회, 법률 광고, 면책 절차, 변호사의 비효율적인 지원, 사법부정 행위 등이 포함됩니다.

Maynard Pirsig는 법률 윤리에 관한 첫 번째 코스 북, 1949년, 나중에 법률 직업의 기준에 관한 사례와 자료, 1957년, 그리고 1965년, 직업적 책임에 관한 사례와 자료 중 하나를 출판했습니다.

메이너드 피르식 또한 1974년 브리태니커 백과사전에 법률 윤리의 정의를 발표했다.

시험

미국의 모든 주에서는 예비 변호사들을 대상으로 전문적 책임에 대한 지식을 테스트합니다.47개 주와 콜롬비아 특별구는 변호사 지원자들이 Multistate Professional Responsibility Test (MPRE)라고 불리는 시험을 통과하도록 요구한다.나머지 3개 주는 지방 변호사 시험에 대한 전문적인 책임을 시험한다.또한 ABA는 ABA의 전문가 [24][25]행동 모델 규칙을 공표했습니다.1983년; 2009년 8월에 메인 주가 모델 규칙을 채택했을 때, 캘리포니아는 모델 규칙의 전체 또는 일부를 채택하지 않은 유일한 남은 미국 관할 지역이 되었습니다.대부분의 주(州)는 모델 규칙(있는 경우)에서 약간의 차이만 있습니다.직무상 책임규정을 위반한 변호사는 견책, 일시 정직, 영구 면직 등 다양한 제재를 받을 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Kun, Luis (May 2008). "Professional responsibility: politics, culture, and religion versus science and technology". IEEE Open Journal of Engineering in Medicine and Biology. 27 (3): 95–99. doi:10.1109/MEMB.2008.918695. ISSN 0739-5175 – via JSTOR.
  2. ^ Solbrekke, Tone Dyrdal; Englund, Tomas (November 2011). "Bringing professional responsibility back in". Studies in Higher Education. 36 (7): 847–861. doi:10.1080/03075079.2010.482205. ISSN 0307-5079.
  3. ^ Lindgren, Joakim; Carlbaum, Sara; Hult, Agneta; Segerholm, Christina (2018-12-10). "Professional responsibility and accountability?: Balancing institutional logics in the enactment of new regulations and practices against bullying and degrading treatment in Swedish schools". Nordic Studies in Education. 38 (04): 368–385. doi:10.18261/issn.1891-2018-04-06. ISSN 1891-5949.
  4. ^ Demuijnck, Geert; Murphy, Patrick; Philosophy Documentation Center (2022). "Retail Practitioners' Views vs. Ideal Theoretical Positions Concerning Ethical Business Practices with Garment Suppliers". Business and Professional Ethics Journal. 41 (1): 59–92. doi:10.5840/bpej20211230114. ISSN 0277-2027.
  5. ^ "The Physician's Responsibility: An Important Decision on Professional Secrecy". JAMA. 324 (16): 1685. 2020-10-27. doi:10.1001/jama.2019.13675. ISSN 0098-7484.
  6. ^ "The Physician's Responsibility: An Important Decision on Professional Secrecy". JAMA. 324 (16): 1685. 2020-10-27. doi:10.1001/jama.2019.13675. ISSN 0098-7484.
  7. ^ Solbrekke, Tone Dyrdal; Englund, Tomas (November 2011). "Bringing professional responsibility back in". Studies in Higher Education. 36 (7): 847–861. doi:10.1080/03075079.2010.482205. ISSN 0307-5079 – via JSTOR.
  8. ^ Canney, Nathan E.; Bielefeldt, Angela R. (July 2016). "Validity and Reliability Evidence of the Engineering Professional Responsibility Assessment Tool: The Engineering Professional Responsibility Assessment Tool". Journal of Engineering Education. 105 (3): 452–477. doi:10.1002/jee.20124.
  9. ^ "The Physician's Responsibility: An Important Decision on Professional Secrecy". JAMA. 324 (16): 1685. 2020-10-27. doi:10.1001/jama.2019.13675. ISSN 0098-7484.
  10. ^ Jin, K. Gregory; Drozdenko, Ronald G. (March 2010). "Relationships among Perceived Organizational Core Values, Corporate Social Responsibility, Ethics, and Organizational Performance Outcomes: An Empirical Study of Information Technology Professionals". Journal of Business Ethics. 92 (3): 341–359. doi:10.1007/s10551-009-0158-1. ISSN 0167-4544.
  11. ^ Solbrekke, Tone Dyrdal; Englund, Tomas (November 2011). "Bringing professional responsibility back in". Studies in Higher Education. 36 (7): 847–861. doi:10.1080/03075079.2010.482205. ISSN 0307-5079 – via JSTOR.
  12. ^ Demuijnck, Geert; Murphy, Patrick; Philosophy Documentation Center (2022). "Retail Practitioners' Views vs. Ideal Theoretical Positions Concerning Ethical Business Practices with Garment Suppliers". Business and Professional Ethics Journal. 41 (1): 59–92. doi:10.5840/bpej20211230114. ISSN 0277-2027.
  13. ^ Canney, Nathan E.; Bielefeldt, Angela R. (July 2016). "Validity and Reliability Evidence of the Engineering Professional Responsibility Assessment Tool: The Engineering Professional Responsibility Assessment Tool". Journal of Engineering Education. 105 (3): 452–477. doi:10.1002/jee.20124.
  14. ^ Solbrekke, Tone Dyrdal; Englund, Tomas (November 2011). "Bringing professional responsibility back in". Studies in Higher Education. 36 (7): 847–861. doi:10.1080/03075079.2010.482205. ISSN 0307-5079.
  15. ^ Canney, Nathan E.; Bielefeldt, Angela R. (July 2016). "Validity and Reliability Evidence of the Engineering Professional Responsibility Assessment Tool: The Engineering Professional Responsibility Assessment Tool". Journal of Engineering Education. 105 (3): 452–477. doi:10.1002/jee.20124.
  16. ^ Kun, Luis (May 2008). "Professional responsibility: politics, culture, and religion versus science and technology [Government Affairs]". IEEE Engineering in Medicine and Biology Magazine. 27 (3): 95–99. doi:10.1109/MEMB.2008.918695. ISSN 0739-5175.
  17. ^ Solbrekke, Tone Dyrdal; Englund, Tomas (November 2011). "Bringing professional responsibility back in". Studies in Higher Education. 36 (7): 847–861. doi:10.1080/03075079.2010.482205. ISSN 0307-5079.
  18. ^ Lindgren, Joakim; Carlbaum, Sara; Hult, Agneta; Segerholm, Christina (2018-12-10). "Professional responsibility and accountability?: Balancing institutional logics in the enactment of new regulations and practices against bullying and degrading treatment in Swedish schools". Nordic Studies in Education. 38 (04): 368–385. doi:10.18261/issn.1891-2018-04-06. ISSN 1891-5949.
  19. ^ Jin, K. Gregory; Drozdenko, Ronald G. (March 2010). "Relationships among Perceived Organizational Core Values, Corporate Social Responsibility, Ethics, and Organizational Performance Outcomes: An Empirical Study of Information Technology Professionals". Journal of Business Ethics. 92 (3): 341–359. doi:10.1007/s10551-009-0158-1. ISSN 0167-4544.
  20. ^ "The Physician's Responsibility: An Important Decision on Professional Secrecy". JAMA. 324 (16): 1685. 2020-10-27. doi:10.1001/jama.2019.13675. ISSN 0098-7484.
  21. ^ Demuijnck, Geert; Murphy, Patrick; Philosophy Documentation Center (2022). "Retail Practitioners' Views vs. Ideal Theoretical Positions Concerning Ethical Business Practices with Garment Suppliers". Business and Professional Ethics Journal. 41 (1): 59–92. doi:10.5840/bpej20211230114. ISSN 0277-2027.
  22. ^ Lindgren, Joakim; Carlbaum, Sara; Hult, Agneta; Segerholm, Christina (2018-12-10). "Professional responsibility and accountability?: Balancing institutional logics in the enactment of new regulations and practices against bullying and degrading treatment in Swedish schools". Nordic Studies in Education. 38 (04): 368–385. doi:10.18261/issn.1891-2018-04-06. ISSN 1891-5949.
  23. ^ American Bar Association (2015). "Standard 303, Curriculum". ABA Standards and Rules of Procedure for Approval of Law Schools 2015-2016 (PDF). Chicago: American Bar Association. p. 16. ISBN 978-1-63425-352-9. Retrieved 15 December 2016.
  24. ^ Theodore Schneyer, "정치로서의 전문성:현대법률윤리규범 만들기'는 변호사의 이상/변호사 실무에서 다음과 같이 기술되어 있습니다. 미국 법조계, 교육계에서의 변혁로버트 L.넬슨, 데이비드 M.Trubek, & Rayman L. Solomon, 95~143(이타카: Cornell University Press, 1992), 104.
  25. ^ ABA Model Rules of Professional Conduct (PDF).