정책 옹호
Policy advocacy정책 옹호란 특정 정책이나 정책 종류에 대한 적극적, 은밀적 또는 부주의한 지원으로 정의된다.[1] 옹호에는 로비, 소송, 공교육, 이해관계자와의 관계 형성을 포함한 다양한 활동이 포함될 수 있다. 정책을 옹호하는 것은 지방 수준에서 주 또는 연방 정부까지 일어날 수 있다. 예를 들어 조지아주 브런즈윅의 한 지역 옹호단체인 야생동물보호단체는 트럼프 행정부로부터 법안 롤백(rollback)이 도입된 2020년 H.R. 5552 철새보호법 통과를 주장했다.[2] 주 차원에서 정책을 옹호하는 것은 옹호 단체들 간의 공동의 노력이 될 수 있다. 미국에서는 전국 각지의 옹호단체들이 상속재산 균일분할법(UPHPA)을 각 주에서 법으로 체결하기 위한 공동 노력을 계획했고 2018년에는 텍사스 주지사 그레그 애벗이 이 법을 시행한 10번째 주가 됐다.[3]
정책 옹호자로서의 과학자들
과학자, 엔지니어 및 기타 기술 전문가들은 개인 정책 선호도를 옹호하는 역할을 할 수 있으며, 지역, 주 및 연방 정부에서는 정책 지지에 힘쓰는 과학자와 엔지니어를 찾는 것이 매우 일반적이다. 예를 들어, 미국 국립과학정책네트워크(NSPN)나 국지적으로 활동하는 엔지니어 및 과학자(ESAL)와 같이 미국의 과학정책과 지지에 초점을 맞춘 많은 비영리 단체들은 STEM 분야의 모든 경력단절 전문가들이 함께 정책 옹호 활동을 할 수 있는 네트워크를 제공한다. STEM 전문가들이 정책 지지에 참여할 수 있는 다른 방법으로는 하원과 상원에서 모두 열리는 미국 의회 위원회 회의에서 전문 증인과 패널 연사로 볼 수 있는데, 이들 중 상당수는 하원 과학기술 위원회나 과학기술 위원회와 같은 과학 기술 주제를 감독한다. 상원 에너지 및 천연자원 위원회.[4] 이번 위원회 회의 동안 국회의원들은 공공과 민간 분야의 전문가들을 모아 왜 정책이 제정되어야 하는지, 왜 안 되는지에 대한 통찰력을 제공할 것이다.[5]
참고 항목
참조
- ^ 라키(2007)
- ^ wwolfe@thebrunswicknews.com, WES WOLFE. "House committee passes migratory bird protections". The Brunswick News. Retrieved 2020-11-09.
- ^ Peshek, Sam; A, Texas; Marketing, M. University; Communications. "Newly passed Farm Bill helps heirs' property owners achieve land rights". www.kbtx.com. Retrieved 2020-11-16.
- ^ "Committees of the U.S. Congress". www.congress.gov. Retrieved 2020-11-18.
- ^ "U.S. Senate: The Role of Committees in the Legislative Process". www.senate.gov. Retrieved 2020-11-18.
외부 링크
- Béné (2005). "The good, the bad, and the ugly: discourse, policy controversies, and the role of science in the politics of shrimp farming development". Development Policy Review. 23 (5): 585–614. doi:10.1111/j.1467-7679.2005.00304.x. SSRN 786094.
- Lackey, Robert T (2007). "Science, scientists, and policy advocacy". Conservation Biology. 21 (1): 12–17. doi:10.1111/j.1523-1739.2006.00639.x. PMID 17298504.
- Pielke (2004). "When scientists politicize science: making sense of controversy over The Skeptical Environmentalist" (PDF). Environmental Science and Policy. 7 (5): 405–417. doi:10.1016/j.envsci.2004.06.004.
- Rykiel (2001). "Scientific objectivity, value systems, and policymaking". BioScience. 51 (6): 433–436. doi:10.1641/0006-3568(2001)051[0433:SOVSAP]2.0.CO;2.
- Scott; Michael, J.; Rachlow, Janet L.; Lackey, Robert T.; et al. (2008). "Policy advocacy in science: prevalence, perspectives, and implications for conservation biologists". Conservation Biology. 21 (1): 29–35. doi:10.1111/j.1523-1739.2006.00641.x. PMID 17298508.
- 섀넌(1996년). 과학 옹호 불가피: 알아서 해. 미국 포리스트들의 사회. http://web2.law.buffalo.edu/faculty/meidinger/scholarship/saf961.html
