자연경계
Natural border
자연적인 경계는 강이나 산맥과 같은 자연적 형성과 일치하는 주 또는 그 하위 구역 사이의 경계선이다. 18세기 서양문화에서 발달한 '자연경계의 독트린'은 장자크 루소의 '자연적' 사상에 바탕을 두고 민족주의의 개념을 발전시켰다.[1] 중국의 이와 유사한 개념은 일찍이 자연적인 통제구역에서 발전했다.[2]
자연경계는 쉽게 방어되기 때문에 역사적으로 전략적으로 유용했다. 군사기술과 공학의 전략적 가치가 다소 떨어졌음에도 불구하고 자연경계선은 현대전에서 의미가 남는다.
자연적인 국경에 도달할 때까지 확장하고, 일단 정복되면 그 국경을 유지하는 것은 많은 주들의 주요 정책 목표였다. 예를 들어, 로마 공화국과 후에 로마 제국은 알프스 산맥, 후에 라인 강, 다뉴브 강, 사하라 사막 등 특정 자연 경계에 도달할 때까지 계속 확장되었다. 중세부터 19세기까지 프랑스는 알프스 산맥, 피레네 산맥, 라인 강을 향해 국경을 넓히려고 했다.[3]
자연경계가 바뀌면 영토분쟁의 근원이 될 수 있다. 그러한 예로는 미국과 멕시코의 국경의 일부를 규정하는 리오 그란데가 있는데, 그 움직임은 복수의 분쟁으로 이어졌다.
자연경계는경관과혼동해서는 안 되며, 이는 정치적 경계를 구분하는 지리적 특징이기도 하다. 자연경계처럼 경계도 숲, 수체, 산의 형태를 띠지만 자연 대신 인공이다. 보통 조약으로 지정된 정치적 경계를 구분함으로써 동기를 부여하는 경관 경계선을 설치하는 것은 국경 지역의 자연 지형을 수정함으로써 자연에 반하는 것이다. 우선 중국 송나라가 유목민 거란족을 좌절시키기 위해 북쪽 국경 지역에 광범위한 방어 숲을 건설했다.[4]
비판
1916년 저서 신유럽 4장에서: 영국 역사학자 아놀드 J. 재구성의 에세이 토인비는 자연경계의 개념을 비판했다.[5] 구체적으로 토인비는 이 개념이 각국이 자연적인 국경을 달성할 수 있도록 추가 전쟁을 개시할 명분을 제공하는 것이라고 비판했다.[5] 토인비는 또한 한 나라가 한 세트의 자연적인 국경을 얻으면, 어떻게 하면 다른 한 세트의 자연적인 국경을 얻을 수 있는지를 지적했다. 예를 들어, 독일 제국은 1871년 보세 산맥에 서부의 자연적인 경계를 설정했지만, 제1차 세계 대전 동안, 몇몇 독일인들은 훨씬 더 서부의 자연적인 국경-스페인을 옹호하기 시작했다.모든 칼레와 영어 채널로 올라가는 길의 확장 Ecifically하는 곳은--편리하게 그에도 벨기에와 프랑스 영토의 영구한 독일 보유 독일은 세계 전쟁 I.[5]동안 자연 국경의 아이디어에 대한 대안으로서 정복했다 정당화, 토인비 자유 무역, 파트너십은 협력, betw을 만드는 것을 제안한다.een 상호연결된 경제를 가진 여러 나라들은 자연적인 국경이나 그 밖의 다른 나라들에 상관없이 국가들이 더 이상 확장해야 할 필요성이 줄어들기 때문에 훨씬 더 쉽다.[5] 또한 토인비는 특정 지역이나 영토에 있는 사람들이 실제로 살고 싶어 하는 국가를 바탕으로 민족자결주의 원칙에 입각하여 국경을 만들자고 주장하였다.[5]
참고 항목
참조
- ^ Dikshit, Ramesh Dutta (1999). Political Geography: the Spatiality of Politics (3rd ed.). New Delhi: McGraw-Hill. p. 70. ISBN 978-0-07-463578-0.
- ^ 참조
- ^ Carlton, J. H. Hayes (1916). A Political and Social History of Modern Europe, volume 1. New York: Macmillan. p. 119. OCLC 2435786.
- ^ Chen, Yuan Julian (July 2018). "FRONTIER, FORTIFICATION, AND FORESTATION: DEFENSIVE WOODLAND ON THE SONG–LIAO BORDER IN THE LONG ELEVENTH CENTURY". Journal of Chinese History. 2 (2): 313–334. doi:10.1017/jch.2018.7. ISSN 2059-1632.
- ^ a b c d e [1]
