힘 곱셈

Force multiplication

군사학에서 의 곱셈 또는 의 곱셈은 인력이나 무기(또는 기타 하드웨어)가 없는 것보다 더 큰 위업을 달성할 수 있는 능력을 부여하는 요인 또는 요인의 조합이다.이러한 이점 없이 동일한 효과를 얻기 위해 예상되는 크기 증가가 곱셈 계수입니다.예를 들어 GPS와 같은 기술로 GPS 없이 5배의 힘을 얻을 수 있다면 승수는 5입니다.그러한 추정치는 힘 승수에 대한 투자를 정당화하기 위해 사용된다.

종류들

일반적인 힘 승수는 다음과 같습니다.

예를 들어, 향상된 기술이 사기를 향상시키거나 기만할 수 있는 지리적 특징과 같은 몇 가지 요인이 서로 영향을 미칠 수 있습니다.

역사

힘 곱셈의 주목할 만한 과거 예는 다음과 같다.

교리상의 변화

제1차 세계 대전 때, 독일군은 "폭풍 전술"이라고 불리는 것을 실험했는데, 여기서 고도로 훈련된 소규모 군인들(폭풍병들)이 훨씬 더 큰 군대가 관통할 수 있는 돌출부를 열었습니다.이것은 제한적인 성공을 거두었을 뿐, 방어선 일선을 돌파할 수는 있었지만, 적군을 완전히 무너뜨릴 수 있는 지속력이 부족했다. 반면, 1939년 근접 지원 항공기로 구성된 기계화된 지상군을 돌파한 블리츠크리그는 훨씬 더 효과적이었다.

제2차 세계대전이 끝날 무렵, 독일군은 사용 가능한 모든 부대로 구성된 전투 편대를 도입했다.일반적으로 질이 낮은 것들이 그들의 주요 부분을 차지했지만, 그들은 높은 유연성과 적응성 때문에 종종 성공적으로 수행되었습니다.소령에게 재량권을 주지 않는 극히 구체적인 지시와는 달리, 임무형 전술은 현재 현대 군대에서 널리 사용되고 있다.독일의 Auftragstaktik 개념에서 출발한 이러한 전술은 하위 지휘관이 자신의 지휘관뿐만 아니라 인접 부대로부터 정보를 받는 네트워크 중심전(NCW) 개념에서 더욱 빠르게 발전하고 있을 수 있습니다.

다른 패러다임은 존 보이드의 이론의 결과 중 하나로, "고-저혼합"이라는 "고-저혼합"에서 극소수의 "실버 총알" 항공기와 결합되어 훨씬 더 큰 힘을 발휘했다.보이드의 빠른 액션의 개념은 "보이드 루프"의 반복적인 적용을 기반으로 하며, 스텝으로 구성됩니다.

  • 관찰: 최고의 센서 및 기타 인텔리전스를 활용합니다.
  • 오리엔트: 새로운 관찰을 기존 관찰과 관련짓습니다.
  • 결정: 결합된 관찰과 현지 지식을 바탕으로 다음 작업을 선택합니다.
  • Act: 선택한 액션을 수행합니다.이상적으로는 상대방이 당신의 마지막 액션을 관찰하고 있을 때 수행합니다.

보이드의 개념은 OODA 루프라고도 알려져 있으며, 보이드가 주장한 의사결정 과정을 비즈니스, 스포츠, 법 집행 및 군사 운영에 적용하는 것을 기술한 것입니다.보이드의 교리는 미군에서 널리 알려지고 있으며, 네트워크 중심전의 목적 중 하나는 "OODA 루프에 들어가는 것" 즉, 적이 방향을 지나기 전에 관찰에서 행동으로 옮겨서, 그가 효과적인 결정을 내리거나 그것을 실행에 옮길 수 없도록 하는 것이다.여기에는 소규모 부대의 리더쉽이 중요하며, 소규모 부대의 리더에게 정보를 전달하는 NCW의 능력이 이러한 전술을 가능하게 합니다.

네트워크 중심의 전쟁은 추가 정보를 제공하고 아군의 포화를 막는 데 도움이 될 수 있지만, "전술"[4]과 하위 부대의 기회 포착을 가능하게 한다.이것들은 보이드의 이론을 실현한 것이다. (랜덤-에드워드-2000 & ) 없음: 도움말는 다음과 같이 정의한다. "군중의 사례는 기동계획이 특정 장소의 목표물에 대한 5개(또는 그 이상의) 반자율(또는 자율) 유닛의 수렴 공격을 수반하는 역사적 사례이다."Convergent"는 나침반의 대부분의 지점에서 공격을 의미합니다.

또 다른 버전의 "스위밍"은 공격 항공기가 한 방향, 한 번에 또는 같은 고도에서 접근하지 않고 공격을 계획하여 각각이 [5][page needed]새로운 위협에 대처하기 위해 보이드 스타일의 OODA를 반복해야 하는 공대지 공격 형태에서 명백하다.대체 훈련 유닛(RTU)은 학교 해결책뿐만 아니라 베트남에서 사용되는 실제 전술도 알아야 하는 조종사들에게 "마무리 학교"였다.근접 공중 지원을 언급하며, "RTU에서 신규 조종사들은 전방 공기 제어기(FAC)와 함께 일하기 위한 도로 규칙을 배웠다.가장 어려웠던 것은 목표 지역 상공을 선회하는 소형 항공기를 찾는 것이었다.빠르게 움직이는 전투기는 방향 탐지/조향 장비를 사용하여 비행 중인 누군가가 그를 볼 수 있을 때까지 느리고 낮은 FAC에 충분히 접근했습니다.FAC가 시야에 들어오면, 그는 전투기에 목표물의 종류, 고도, 공격 방향, 아군 위치, 적의 방어 사격, 적의 포화에 맞았을 경우의 최선의 탈출 방향 및 기타 관련 데이터를 브리핑할 것이다.보통 전투기는 FAC 위에 바퀴 또는 "왜건 바퀴"라고 불리는 원을 세우고 그가 목표물을 표시하기를 기다렸다.일단 표적이 찍히면, 비행 지도자는 먼저 공격을 할 것이다.

심리학

나폴레옹은 "도덕은 신체에 3대 [6]1이다"라는 발언으로 잘 알려져 있다.콜린 파월 전 국무장관 합참의장은 "영구적인 낙관론은 힘을 [7]배가시킨다"고 말했다.사기, 훈련, 정신은 오랫동안 전쟁터에서 불균형적인 효과를 가져온다고 알려져 왔다.

심리전은 적군과 그들의 지지자들의 사기, 정치, 가치를 목표로 하여 그들을 분쟁에서 효과적으로 무력화시킬 수 있다.

테크놀로지

목표물에 명중하는 사거리 무기가 빗나간 무기보다 훨씬 효과적일 수 있다.그것이 19세기에 보병용 강선 머스킷총과 대포용 사거리 탐지기가 보편화된 이유이다.

제1차 세계대전의 두 가지 새로운 무기인 철조망과 기관총은 방어력을 증가시켜 참호전의 교착 상태를 초래했다.

항공모함

USS 제럴드 R과 같은 항공모함. 포드는 항공모함이 필요로 하는 모든 임무에 필요한 연료와 탄약을 탑재한 75대 이상의 항공기를 탑재할 수 있다.항공모함이 배치될 때, 항공모함을 보유한 항공모함에게 유리하게 교전을 전환할 수 있는 대규모 전력 증배기이다.운송업자는 다른 유형의 항공기를 다른 용도로 보유할 수 있다. 즉, 힘의 승수는 수중의 특정 작업에 따라 달라질 수 있다.

유조선

보잉 KC-135와 같은 공중 유조선 항공기는 매우 중요한 동력 증폭기이다.그들은 연료를 운반할 수 있기 때문에 폭격기와 전투기가 연료 탱크 대신 여분의 무기를 싣고 이륙할 수 있다.또한 탱커는 필요할 때 연료를 오프로드하여 목표 지역 내 또는 그 부근을 어슬렁거리는 범위와 시간을 증가시킵니다.탱커는 전투기, 폭격기, 시그넷, 공중지휘소, 화물기를 미국에서 필요한 지역으로 신속하게 배치하는 데도 사용될 수 있다.KC-135R의 힘 승수는 목표 영역 근처에서 사용할 경우 1.5에서 최대 6까지입니다.

폭격기

어떤 극단에서는, 노스롭 그루먼 B-2 스피릿 전략 폭격기와 같은 스텔스 항공기는 많은 수의 호위 전투기, 전자전투기, 적의 방공 진압 및 다른 지원 항공기를 필요로 하지 않고 같은 목표물에 대해 공격을 가할 수 있다.

정밀 유도 군수품(PGM)은 엄청난 증식을 제공합니다.북베트남탄호아 다리는 일반적인 무유도 폭탄으로 무장한 항공기로 약 800대의 출격에 의해 약간의 피해를 입었을 뿐이었지만, 12대의 비행 임무에 의해 경간 중 하나가 파괴되었고, 그 중 8대가 레이저 유도 폭탄을 탑재했다.레이저 유도 폭탄을 사용한 두 개의 작은 후속 임무가 이 목표물의 파괴를 완료했다.정밀유도탄은 이른바 '군사혁명'의 한 예이다.제2차 세계 대전에서는 영국의 야간 폭격기가 기껏해야 도시의 한 지역을 타격할 수 있었다.

현대의 PGM은 일반적으로 목표물로부터 3~10m 이내에 폭탄을 설치하고(원형 오류 발생 가능성 참조), 대부분은 이러한 불확실성이 효과적으로 해소될 정도로 상당한 폭발물을 운반한다.지상 지원 정밀 타격 기술을 사용하여 아프가니스탄에서 아군을 직접 지원하는 중폭격기를 사용하는 것을 볼 수 있습니다.

전투기 전투

AWACS 관제 항공기가 자체 레이더에 노출되지 않고 목표물에 접근할 수 있도록 조정하고, 중복을 피하기 위해 특정 목표물을 취하도록 배정된 전투기는 목표물 획득을 위해 자체 자원에 의존하는 동등한 수의 전투기보다 훨씬 효과적이다.

인도와 미국 공군의 훈련에서 인도 조종사들은 AWACS의 통제 하에 작전을 수행할 기회를 가졌고,[8] 매우 효과적이었다.인도는 러시아 기체에 이스라엘 팔콘(Phalcon) 전자장치를 탑재한 AWACS 항공기를 주문했으며, 이번 훈련은 준비의 일환이다.장교와 조종사의 코멘트는 다음과 같다. "분명히 힘의 승수였다.'너보다 더 깊은 시선을 주겠다'"우리는 거의 400km 떨어진 항공기와 미사일 중 어떤 것이든 들어오는 목표물을 포착할 수 있습니다.공중에서 거대한 전투 코디네이션이 가능합니다."

로컬 포스 작성

소수의 전문가를 이용하여 더 큰 유효력을 창출하는 것도 곱셈의 한 형태이다.미군 특수부대의 기본 A팀은 12명으로 구성된 부대로 중대 규모의 지역 게릴라 부대(100~200명)를 훈련하고 지휘할 수 있다.

속임수

속임수는 훨씬 더 큰 힘의 잠재적 효과를 낼 수 있다.가상의 미국 제1군집단(FUSAG)은 2차 세계대전 독일인들에게 유럽 침략의 주력으로 묘사되었다.보디가드 작전[9] 성공적으로 FUSAG가 파스칼레에 상륙할 것이라는 인상을 주었고, 독일군은 노르망디에서의 진짜 공격이 거짓이라고 확신시켰다.성공적인 기만의 결과로 노르망디군은 깊이 침투했는데, 부분적으로는 독일군이 존재하지 않는 군대에 대항하기 위해 파스 드 칼레에 필요하다고 생각하는 전략적 예비군을 억제했기 때문이다.FUSAG의 존재는 연합군이 사진을 찍도록 허락한 유인 차량, 소수의 전문가들에 의해 생성된 가상의 무선 트래픽, 그리고 더블 크로스 [10]시스템을 통해 제시되었다.Double Cross는 영국에 생존한 모든 독일 스파이를 이중 스파이로 만드는 것을 언급했는데, 그들은 런던 통제부에 의해 시행되고 있는 속임수 프로그램과 일치하는 설득력 있는 보고서를 보냈다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Luttwak, Edward N. (2009). The Grand Strategy of the Byzantine Empire. Harvard University Press. p. 76. ISBN 978-0-674-05420-2.
  2. ^ Conduct of the Persian Gulf War: Chapters I through VIII. United States Department of Defense. 1992. p. xiv.
  3. ^ Tucker, Spencer C. (2010). The Encyclopedia of Middle East Wars: The United States in the Persian Gulf, Afghanistan, and Iraq Conflicts [5 volumes]: The United States in the Persian Gulf, Afghanistan, and Iraq Conflicts. ABC-CLIO. p. 606. ISBN 978-1-85109-948-1.
  4. ^ Sean J. A. Edwards (2000). Swarming on the Battlefield: Past, Present, and Future. Rand monograph MR-1100. Rand-Edwards-2000.
  5. ^ Anderegg, CG (2001). "Sierra Hotel: Flying Air Force Fighters in the Decade after Vietnam" (PDF). US Air Force History and Museums Program. Anderegg-2001. Archived from the original (PDF) on 3 December 2008. Retrieved 24 November 2007.
  6. ^ "Maxims of Napoleon".
  7. ^ "The Candidate of Dreams". Time. 13 March 1995. Archived from the original on 8 February 2008. Retrieved 2 May 2010.
  8. ^ "On AWACS, IAF pilots match US counterparts". 17 November 2005. AWACS-IAF-2005.
  9. ^ Brown, Anthony Cave (1975). Bodyguard of Lies: The Extraordinary True Story Behind D-Day. HarperCollins. ISBN 978-0-06-010551-8.
  10. ^ Masterman, J. C. (June 1982). The Double-Cross System in the War of 1939–1945. Ballantine, 1982. ISBN 978-0-345-29743-3.