미국 국립 회복국

National Recovery Administration
복구 관리
NRA member, we do our part.jpg
NRA 블루이글 포스터.이는 매장 창구, 패키지, 광고 등에 표시됩니다.
기관의 개요
형성된1933년 국가산업회복법(NIRA)에 의해
용해.1935년 5월 27일, Schechter Breatly Corporation 대 미국 소송

미국 국가회복국(NRA)은 프랭클린 D 대통령이 설립한 주요 기관이다. 1933년 루스벨트(FDR)정부의 목표는 "공정 관행"의 규범을 만들고 가격을 정하기 위해 산업, 노동, 정부를 하나로 묶어 "인후 경쟁"을 없애는 것이었다.NRA는 National Industrial Recovery Act(NIRA)에 의해 설립되었으며, 산업체들이 함께 모여 "공정 경쟁의 코드"를 작성할 수 있도록 했다.이 법규는 근로자들이 최저 임금과 최대 주당 근무 시간 및 제품을 판매할 수 있는 최저 가격을 설정하는 것을 돕기 위한 것이었다.NRA는 또한 2년간의 갱신 헌장을 가지고 있었고 [1]갱신되지 않으면 1935년 6월에 만료될 예정이었다.

블루이글로 상징되는 NRA는 노동자들에게 인기가 있었다.NRA를 지지하는 기업들은 부속 규정을 항상 따르지는 않았지만, 상점 창구와 패키지에 이 기호를 붙였습니다.NRA의 회원가입은 자발적이었지만, 독수리를 전시하지 않은 사업체들은 매우 자주 보이콧을 당했고, 이는 많은 사람들에게 생존을 위해 필수적인 것으로 보였다.

1935년 미국 대법원은 만장일치로 NRA법이 미국 헌법상 권력분립에 위배된다고 판결했다.NRA는 신속하게 운영을 중단했지만, 그 중 많은 노동 조항이 같은 해 말 통과된 전국노동관계법(워그너법)에 다시 등장했다.장기적인 결과는 노조의 성장과 힘의 급증으로, 이후 30년 동안 국가 정치를 지배했던 뉴딜 연대의 핵심이 되었다.

배경

'제1차 뉴딜정책'의 일환으로, NRA는 대공황이 시장 불안으로 인해 발생했으며 농민, 기업, 노동의 이익 균형을 위해 정부의 개입이 필요하다는 전제를 바탕으로 했다.NRA를 창설한 NIRA는 공청회를 통해 공정경쟁 규범을 정비해야 한다고 선언하고, 노동시간, 임금율, 가격 [2]담합에 관한 업계와의 자율협정을 개발할 권한을 행정부에 부여했다.NRA는 행정명령에 의해 가동되어 NIRA의 통과와 같은 날 서명되었다.

프랭클린 D 대통령 행정부의 일부였던 뉴딜러들. 루즈벨트는 제1차 세계대전의 경제를 다루는 초기의 위기와 매우 유사하다고 보았다.그들은 1917-18년의 정부 통제와 지출로부터 아이디어와 경험을 가져왔다.

1933년 6월 13일 루즈벨트 대통령은 "국가산업회복법"에서 NRA의 정신을 다음과 같이 묘사했다. "이 아이디어에 따라 NIRA의 첫 부분은 올 [3][4]여름 수백만 명의 남성들을 정규직에 복귀시키기 위한 위대한 자발적 협력을 우리 업계에 제안합니다."그는 이어 "그러나 각 업종의 모든 고용주들이 예외 없이 이 현대식 길드에서 성실히 결속하고 함께 행동하기로 동의한다면 아무도 다치지 않을 것이며 오랫동안 노동의 땀으로 생계를 유지할 권리를 박탈당한 수백만의 근로자들은 다시 고개를 들 수 있다"고 말했다.이 법의 난제는 이기적인 이익을 버리고 공동의 [3][4]위험에 맞서 확고한 전선을 제시할 수 있느냐 하는 것이다.

인셉션

1933년 타임지의 표지에 실린 휴 S. 존슨 감독
영화계는 NRA를 지지했다.

NRA의 첫 국장은 1917-1918년 전시 경제를 감독했던 퇴역 미국 육군 장군 휴 S. 존슨이었다.그는 1933년 타임지의 "올해의 남자"로 선정되었다.존슨은 NRA를 고용 회복과 산업 재생을 위해 계획된 국가적인 십자군 운동으로 보았다.

존슨은 전국의 모든 사업장에 시간당 20-45센트의 최저임금, 35-45시간의 최대 주당 근로시간, 그리고 아동 노동의 폐지라는 임시방편적인 "백지 코드"를 수용하라고 요구했다.존슨과 루스벨트는 블랭크 코드가 소비자 구매력을 높이고 고용을 늘릴 것이라고 주장했다.

역사학자 클라렌스 B.Carson은 다음과 같이 말했다.

뉴딜정책 초기부터 현시점에서는 많은 지식인들이 정부 계획경제에 대해 열광하는 것을 상상조차 하기 어렵다.지금 말할 수 있는 한, 그들은 밝은 새로운 날이 밝아오고 있고, 국가 계획은 모두가 공공의 이익을 위해 즐겁게 일하는 유기적으로 통합된 경제를 초래할 것이며, 미국 사회가 마침내 "살해적인 교리"에서 발생하는 적대감으로부터 해방될 것이라고 믿었다.야만적이고 늑대와 같은 개인주의, 개 잡아먹는 개와 악마가 [5]뒤처지는 것을 바라본다.

프랭클린 D에 전시된 NRA 태피스트리. 뉴욕 하이드 파크에 있는 루스벨트 대통령 도서관 및 박물관

목표

유연탄 산업의 법규 협상은 빠르게 팽창하는 노조, 존 L. 루이스가 이끄는 유나이티드 광산 노동자, 펜실베니아 석탄밭의 불안정한 휴전을 배경으로 이루어졌다.NRA는 많은 기업이 반노조적인 분산형 산업의 국가 강령과 타협하도록 하고 임금 차이를 유지하려고 노력했으며 7A항의 단체 교섭 조항에서 벗어나려고 했다.NRA가 코드를 적용하겠다고 위협한 후에야 당사자들 간의 합의가 마침내 이루어졌다.이 법은 물가 안정을 확립하지 못했고, 산업 자치 대 정부 감독, 중앙 집중화 대 지방 자치 의문은 해결하지 못했지만, 아동 노동을 폐지하고, 강제 임금과 회사 점포를 없애고, 공정거래 관행을 확립하는 데 있어 극적인 변화를 가져왔다.그것은 중요한 임금 [6]타결을 위한 길을 닦았다.

가격 관리

1935년 초 새뮤얼 클레이 윌리엄스 신임 회장은 NRA가 가격 책정을 중단할 것이라고 발표했지만 사업가들은 불평했다.윌리엄스 회장은 NRA가 사업에 피해를 주지 않는 한 가격 통제에 종지부를 찍겠다고 그들에게 분명히 말했다.윌리엄스는 "가격 유연성이 [7]높아지면 생산성과 고용이 향상될 것"이라고 말했다.타임지는 "수중에 있는 2,000명의 기업인들 중 90%가 윌리엄스 씨의 목표에 반대했을 것"이라고 보도했습니다. "그들에게는 제품의 보장된 가격이 수익으로 가는 왕도처럼 보입니다.비용 이상의 고정 가격이 비효율적인 여러 [7]생산자에게 구원의 손길이 되고 있습니다."그러나 NRA의 가격 통제 방식이 [8]독점을 촉진한다는 주장도 제기됐다.

George A에 의해 사업상의 위치가 요약되었다. Sloan, 면직물코드국장:

최대 시간 및 최저임금 조항은 그 자체로 유용하고 필요하지만, 가격 저하를 막지는 못한다.노동비용에 관한 한 산업단위를 공정한 경쟁수준에 올려놓고 생산되는 상품의 판매에 있어서 파괴적인 가격인하를 막지는 못하지만, 재료의 고정가격이나 기타 비용요소의 가격인하를 막지는 못할 것이다.종업원을 희생시키는 파괴적 경쟁은 완화되지만, 고용주 본인과 기업의 경제 건전성에 대한 반대가 본격화되고 있다.그러나 대통령이 발동한 정부와의 산업 파트너십이 종료되면(우리가 생각하는 것처럼), NRA 장비의 가장 좋은 결실 중 하나인 협력 정신은 살아남을 [7]수 없습니다.

블루 이글

블루이글(NRA 코드 포함

배경

블루이글은 미국에서 기업들이 국가산업회복법의 준수와 지지를 나타내기 위해 사용한 상징이다.NRA에 대한 정치적 지지를 모으기 위해 존슨은 기업 및 [9][10][11]노동계와 코드 협상을 위한 협상력을 높이기 위해 "NRA 블루 이글" 홍보 캠페인을 시작했다.기업은 시간당 임금 인상과 최대 근로시간 [12]등 NIRA가 정한 노동기준을 준수할 경우에만 로고를 표시할 수 있었다.루즈벨트 대통령의 목표는 소비자들이 블루이글을 전시한 매장에서만 쇼핑을 하고 그렇지 [12]않은 상점들은 피하는 것이었다.이를 통해 루즈벨트는 NRA의 정책을 따르지 않는 상점들이 입장을 바꾸거나 결과적으로 [12]"경제적 죽음"을 경험할 위험을 감수하기를 희망했다.

설계.

많은 정보원이 광고 예술 감독 찰스 T를 신용합니다. 디자인을 [13][14][15][16]가진 코이너.NRA가 상징물을 디자인할 사람을 찾고 있을 때, 필라델피아 광고 대리점 N.W.와 정부 계약을 맺었습니다. 에이어는 그들을 코이너에게 인도했고, 코이너는 [17]NRA가 만들어지기 9년 전인 1924년에 에이어에 취직했다.하지만, 몇몇 소식통에 따르면, 그것은 [18][11]1차 세계대전 동안 전쟁 산업 위원회가 사용했던 아이디어에 기초하여 존슨이 스케치한 것이라고 한다.독수리는 오른쪽 발톱에 산업을 상징하는 기어를, 왼쪽 발톱에는 [19]힘을 상징하는 번개를 들고 있다.NRA의 슬로건인 "We Do Our Part"는 종종 독수리 아래에 나타나 소비자들이 집단 노력의 [20]일부를 느끼도록 격려했다.

시민에 대한 상징성

프랭클린 D 대통령을 받아들인 모든 회사들 루스벨트의 재취업 협정 또는 특별 공정 경쟁 강령에는 "NRA 회원"이라는 발표와 함께 블루이글을 보여주는 포스터를 전시하는 것이 허용되었다.우리는 우리의 [18][10][11]역할을 합니다."게다가 제조사들은 블루이글이 의류 라벨, 식품 포장, 시가 라벨, 과일 상자, 악보, 면도기, 타자기 [21]리본에 나타나면서 제품 포장 및 다른 광고에 로고를 부착하기 시작했다.블루이글이 처음 소개되었을 때, 그것은 대공황의 결과로 어려움을 겪고 있는 기업들과 개인들에게 많은 희망과 함께 도착했다.NRA의 규칙이 제정된 직후, 1만 개 이상의 기업들이 블루이글을 가게 창문에 전시할 권리를 신청했고,[22] 이 프로그램에 대한 지지를 약속했다.존슨은 이 운동에 대한 지지를 얻기 위해 Blue Eagle 드라이브를 준비하기로 결정했다. 하지만 처음에는 효과가 있었지만 시간이 [23]지날수록 지지는 줄어들었다.NRA와 블루이글의 상징에 대한 대규모 지지로 시작된 것이 분노와 거부로 바뀌었고, 특히 전면 [22]창문에 상징을 전시하기를 거부한 기업들로부터는 더욱 그러했다.

기타 용도

Black and white photo with man sitting at desk, Blue Eagle flag hanging behind him.
FDR의 지원자이자 NIRA의 공동 저자인 도널드 리치버그는 블루이글 디자인의 깃발 또는 태피스트리를 뒤에 걸고 책상에 앉아 있습니다.

상점 앞 유리창, 광고, 포장, 라벨에 포스터를 전시하는 것 외에도, 미국 소비자들과 기업들은 블루이글을 다양한 방법으로 사용했다.시민 소비자들은 프로그램에 [24]대한 충성심을 보여주기 위해 로고를 도일리와 태피스트리, 그리고 퀼트에 꿰맸다.풀뿌리 이불 메이커들이 하나의 패턴 소스를 따르지 않고 자신만의 패턴을 만들어 심볼이 새겨진 퀼트를 디자인, 제작, 전시하고 있습니다.이 퀼트 제작자들 [25][26][27]중 일부는 그들의 블루이글 퀼트를 루즈벨트 가족에게 선물로 보냈다.다른 예술과 마찬가지로, 이 퀼트 뒤에는 단순한 퀼트 이상의 의미가 있습니다; NRA와 블루 이글은 예술가들이 그들의 작품에 그것을 포함시키기에 충분히 큰 충격이었습니다.Blue Eagle 기호를 사용한 다른 물품으로는 단추, 액자, 사탕 상자, 테이프 [28]포장 등이 있다.블루이글의 가장 유명한 용도는 아마도 필라델피아에서 온 프랜차이즈가 그들의 팀을 [29]이글스라고 이름 지었을 때 NFL 팀 이름일 것이다.버트 벨과 루드 워이는 1933년에 그 팀을 인수했고 [30]NRA를 기념하기 위해 그 팀의 이름을 바꿨다.

평론가

대부분의 기업들은 불평 없이 NRA를 채택했지만 헨리 포드는 가입을 [31]꺼렸다.

저명한 자유주의자인 저명한 형사 변호사 클라렌스 대로가 이끄는 국가회복심의위원회는 1934년 3월 루스벨트 대통령에 의해 설립되었고 같은 해 6월 루즈벨트 대통령에 의해 폐지되었다.이사회는 중소기업의 관점에서 NRA에 대해 매우 비판적인 3개의 보고서를 발표하면서 NRA에 카르텔 육성을 요구했다.루이스 D 판사의 영향을 받은 다로우 위원회입니다 브랜다이스는 경쟁적 [32]자본주의를 장려하고 싶어했다.

대기업을 대표하는, 1934-40년의 미국 자유 동맹은 뉴딜 정책의 자유주의에 반대하는 선도적인 기업가들에 의해 운영되었습니다.논란이 되고 있는 NRA에 대해 리그는 양면성이었다.리그 총재 Jouett Shouse는 "NRA는 부당한 과도한 규제 시행에 빠져있다"고 평했고, 다른 한편으로 "많은 면에서 (NRA는) 유용한 [33]목적을 수행했다"고 덧붙였다.그는 NRA의 목표에 대해 깊은 공감을 표시하며 아동 노동 금지, 최저임금 유지, 근로시간 제한은 다른 주(州)의 정부 형태에 속한다는 것을 강하게 느끼고 있지만 전적으로 동의한다고 설명했다.n 제한된 기간 동안 연방정부가 압도적인 국가 비상사태의 경우 [34]연방정부의 관할권을 인수할 수 있도록 허용해야 한다."

실제 NRA

그림 3: 1920년부터 1940년까지의 미국 제조업 고용

NRA는 국가의 주요 산업 지도자들과 구체적인 코드 세트를 협상했다. 가장 중요한 조항은 어느 회사도 가격이나 임금을 낮추지 않는 디플레이션 방지 바닥과 고용 및 생산 유지에 대한 합의였다.NRA는 놀라울 정도로 짧은 시간 내에 국내 거의 모든 주요 산업으로부터 계약을 따냈다.일부 보수적인 경제학자들에 따르면, NRA는 사업을 하는 데 [35]드는 비용을 40퍼센트 증가시켰다.곧 존슨의 후임으로 NRA의 수장으로 취임한 도널드 리치버그는 다음과 같이 말했다.

지능적으로 계획되고 통제되지 않은 산업 운영과 "강화된 개인주의"로 위장한 금도금 무정부상태로 되돌아가는 것 사이에서 미국 기업에 제시되는 선택은 없다.산업이 민간 소유자와 경영자에 의해 충분히 사회화되지 않는 한, 중요한 산업이 공공의 이익에 합당한 공공의 의무 하에 운영되지 않는 한, 민간 산업에 대한 정치적 통제의 진전은 [36]불가피하다.

1935년 5월에 끝났을 때 산업 생산은 1933년 [citation needed]5월보다 22% 더 많았다.

특정 업종

페녹(1997년)은 고무 타이어 산업이 주로 산업 소매 구조의 변화와 불황으로 인해 야기된 쇠약해지는 도전에 직면했음을 보여준다.업계에서는 이러한 새로운 문제를 해결하고 타이어 시장을 안정시키기 위해 NRA 코드를 사용하려고 했지만, 타이어 제조 및 타이어 소매 코드는 특허 실패였습니다.대부분의 학자들이 NRA 코드가 그랬다고 추측하는 카르텔화와 가격 인상을 초래하는 대신, 타이어 산업 코드는 훨씬 더 많은 분열과 가격 [37]인하로 이어졌다.

Alexander(1997)는 마카로니 산업을 조사하여 비용 이질성이 다수의 NRA "공정 경쟁 코드"에 영향을 미치는 "준수 위기"의 주요 원인이었다고 결론지었다. 이 코드는 1933년 국가산업회복법에 따라 정부에 의해 제출되었다.이 주장은 결국 NRA의 진보주의자들이 소규모 고비용 기업의 다수 연합이 이종 산업에 코드를 부과하는 것을 허용하고, 이러한 코드는 NRA에 의해 [38]강제될 것이라는 잘못된 믿음 아래 고비용 기업에 의해 설계되었다는 가정으로 요약된다.

Stors(2000)는 전국소비자연맹(NCL)이 1899년 이후 많은 주에서 노동법 통과와 법적 방어에 중요한 역할을 해왔다고 말한다.여성 활동가들은 뉴딜 정책의 기회를 전국 포럼을 얻기 위해 이용했다.Lucy Randolph Mason 총무와 그녀의 연맹은 NRA에 모든 노동자에게 공정하고 공정한 규제 규정을 만들고 성별, 인종 또는 노조 지위에 대한 임금, 근로 조건 및 기회에서 명시적이고 사실상의 차별을 없애기 위해 끈질기게 로비를 벌였다.NRA가 소멸된 후에도, 연맹은 [39]연방과 주 모두에서 단체 교섭권과 공정한 노동 기준을 위한 캠페인을 계속했다.

실시

1933년 8월 15일 미국 우체국이 발행한 기념 우표

약 2,300만 명의 사람들이 NRA 규정에 따라 고용되었다.그러나 법 위반은 흔해졌고 NRA를 집행하기 위해 법원을 이용하려는 시도가 있었다.NRA는 모든 종류의 상품과 서비스에 대해 가격 및 생산 기준을 부과하는 많은 규제를 포함했다.이 법규를 준수하지 않은 개인들이 체포되었다.예를 들어, 한 소규모 사업가는 NRA가 요구하는 40센트가 아닌 35센트에 소송을 걸면서 "양복점 규정"을 위반했다는 이유로 벌금을 부과 받았다.루즈벨트 비평가 존 T. 플린은 루스벨트 신화(1944)에서 다음과 같이 썼다.

NRA는 규칙을 강제할 수 없다는 것을 깨닫고 있었다.암시장은 성장했습니다.오직 가장 폭력적인 경찰의 방법만이 집행력을 확보할 수 있었다.시드니 힐먼의 의류업계에서 코드 당국은 집행 경찰을 고용했다.그들은 마치 돌격대원처럼 옷가게를 배회했다.그들은 한 남자의 공장에 들어가서, 그를 내보내고, 그의 직원들을 줄세우고, 세밀한 심문을 받고, 그의 책들을 즉시 넘겨받을 수 있었다.야간 작업은 금지되었다.이 사설 양복 경찰들의 비행 중대는 밤에 바지를 꿰매는 범죄를 저지르는 사람들을 찾기 위해 도끼로 문을 부수며 그 지역을 통과했다.그러나 이러한 가혹한 방법들이 없다면 많은 코드 당국은 대중이 그것을 지지하지 않기 때문에 준수가 있을 수 없다고 말했다.

NRA는 관료주의로 유명했다.레이먼드 클래퍼 기자는 NRA가 1000만 페이지 이상의 행정명령 3000여 개에 법력을 수반하는 명령으로 4000~5000개의 비즈니스 관행이 금지됐으며 클래퍼가 말한 국가, 지역 및 코드로부터의 수많은 의견과 지시로 보완됐다고 보도했다.법 조항을 해석하고 집행하는 위원회.또한 "법률 당국의 규칙, 즉 그들 각각이 법의 힘을 가지고 수백만 명의 삶과 행동에 영향을 미치는 규칙"도 있었다.Clapper는 다음과 같이 결론지었다.「비즈니스맨이 이러한 코드, 보충 코드, 코드 수정, 행정명령, 행정명령, 오피스 명령, 해석, 규칙, 규정 및 오비터 딕타에 [40]대해 계속 알고 있는 것의 어려움을 이해하는 것은 상상력이 필요하지 않습니다.」

사법 심사

1935년 5월 27일 셰흐터 가금류 회사 대 미국 소송에서 대법원은 NIRA 위헌의 필수 코드 부분을 판결했다.[41]찰스 에반스 휴스 대법원장은 NIRA가 대통령에게 발행할 수 있도록 허용한 산업적 "공정 경쟁의 코드"를 무효화하는데 만장일치 재판소에 서면을 보냈다.법원은 이 법률이 행정부에 [42]대한 입법권력의 허용되지 않는 위임으로서 미국 헌법의 권력분립을 위반했다고 판결했다.

법원은 또한 NIRA 조항이 상거래 조항에 따라 의회 권한을 초과한다고 판결했다. 왜냐하면 그들은 성격상 주 간 무역을 규제하고 있지 않기 때문이다.법원은 의회가 합법적으로 규제할 수 있는 주 간 상거래에 대한 직접적인 영향과 순전히 주법의 문제인 간접적인 영향을 구분했다.가금류의 사육과 판매는 주내 산업이었지만 법원은 이 사건에서 "주내 상거래의 흐름"이 멈춘 것을 발견했다.셰흐터의 도축장은 주내 도매상으로부터만 닭을 구입하여 주내 구매자에게 팔았다.셰흐터의 주 간 영향은 간접적이었고, 따라서 연방정부의 [43]도달 범위를 벗어났다.

구체적으로, 법원은 가격 담합과 임금 담합 등 1933년 국가산업회복법의 권한으로 공포된 양계업 규제와 건강하지 못한 닭을 포함한 전체 수송에 관한 규정을 무효화함으로써, 이 사건은 "병든 닭 사건"으로 알려지게 되었다.이 판결은 1935년 1월부터 1936년 1월 사이에 뉴딜법안을 뒤집은 일련의 판결 중 하나였다.

이 결정에 마친 뒤, 통신 법 I편의 나머지 4월 1일 1936년, 의회는(49즉시. 375)의 양원 합동 결의, 6월 14일 1935년, NRAEO7075 6월 15일, 1935년에, 이것은 국립 경제 studies,[41]의 시리즈를 생산할 수 있도록 산업 협력의 프로모터로 전경련의 새로운 역할을 촉진하기 위해 재편돼 확대되었다.레크리에이션overy Review Board는 이미 [44]하고 있었습니다.많은 노동 조항들이 1935년 바그너 법에 다시 등장했다.

레거시

NRA는 무역협회와 산업체들이 작성한 규약에 따라 수천 개의 기업을 조직함으로써 대공황을 종식시키려 했다.휴 존슨은 그의 새로운 NRA를 미화하는 홍보에 카리스마가 있음을 증명했다.존슨은 타임지가 그를 1933년의 맨 오브 더 이어로 선정했을 때 [45]FDR 대신 그를 선택함으로써 그의 노력을 인정받았다.

1934년까지 존슨이 성공적으로 만들어냈던 열정은 시들해졌다.존슨은 심하게 흔들리고 있었는데, 역사학자들은 존슨의 과음으로 인해 NRA 정책에 심각한 모순이 생겼다고 보고 있다.대기업과 노조 모두 [46][47][48]적대적으로 변했다.1

전기 작가 John Ohl에 따르면 (리뷰 레스터 V에 의해 요약됨)챈들러):

존슨의 우선순위는 거의 즉시 분명해졌다.「정부의 감독하에 있는 산업의 자율 규제」라는 처방에서는, 최소한의 정부 감독하에 기업이 독자적인 룰을 책정할 수 있는 최대의 자유에 중점을 두고 있었다.소비자 보호와 노동의 이익은 확실히 덜 중요했다.기업이 공정한 경쟁의 코드를 책정하고 준수하도록 유도하기 위해 Johnson은 보다 효율적이고 외교적인 경영과 보다 관대한 대법원의 이익에도 불구하고 거의 모든 유형의 가격 담합, 생산 제한, 생산 능력 제한 및 기타 반경쟁 관행을 기꺼이 용인했습니다.NRA는 아마 오래 살아남지 못했을 겁니다타고난 갈등과 모순이 너무 강했어요.[49]

역사학자 윌리엄 E. 1963년 로이텐부르크는 다음과 같이 주장했다.

NRA는 몇 가지 상당한 성과를 자랑할 수 있다: 그것은 약 2백만 명의 근로자들에게 일자리를 주었다; 그것은 국가를 거의 파괴할 뻔 했던 디플레이션의 소용돌이의 재개를 막는데 도움을 주었다; 그것은 기업 윤리를 향상시키고 경쟁을 문명화하기 위해 무언가를 했다; 그리고 그것은 최대 시간과 최저 임금의 전국적인 패턴을 확립했다; 그리고 그것은 모두 제거했다;노동과 노동 공장.하지만 이게 전부였다.상황이 악화되는 것은 막았지만 회복을 앞당기는 데는 거의 도움이 되지 않았고, 아마도 제한주의와 가격 인상으로 인해 오히려 방해가 되었을 것이다.NRA는 국가 위기 정신이 팽배할 때에만 사적 이익에 반하는 국익 의식을 유지할 수 있었다.그것이 사라지면서, 제약에 사로잡힌 사업가들은 결정적인 권위의 위치로 이동했다.NRA는 가격과 생산에 대한 권한을 무역 협회에 위임함으로써 일련의 민간 경제 [50]정부를 만들었다.

1976년 [51]역사학자 엘리스 홀리에 따르면:

1933-35년의 국가회복국은 역사학자들의 손에 의해 나쁜 결과를 얻었다.당시 저주받았던 이 책은 "계획"의 함정을 보여주며 정치적 일탈의 전형으로 남아 있었고 회복을 방해하고 진정한 개혁을 지연시킨 것에 대해 개탄했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Archived copy". Archived from the original on January 14, 2012. Retrieved July 5, 2011. Under industrial self-government, representatives of business, labor, and government would draft agreements, or codes, of "fair" business and labor practices for each of the nation's major industries. Among other things, the codes could include provisions for controls on prices, production, and marketing and were required to include provisions for minimum wages, maximum hours, and the right of workers to organize and bargain collectively. Through the codes, it was hoped, cutthroat competition, overproduction, labor conflict, and deflationary prices would be checked, leading the nation into a new era of prosperity and industrial harmony.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  2. ^ 미국 국립 회복국콜롬비아 백과사전 제6판2001–07
  3. ^ a b 프랭클린 D.Roosevelt Presidential Library and Museum – 당사의 문서
  4. ^ a b 프랭클린 D.N.I.R.에 관한 루즈벨트 성명a.
  5. ^ 카슨, 클라렌스 B개입의 유물 4부 뉴딜 일괄 계획
  6. ^ 제임스 P.Johnson, "유연탄 산업을 위한 공정 경쟁의 NRA 코드 초안 작성", 미국 역사 저널 제53권, 제3호(1966년 12월), JSTOR 페이지 521-41
  7. ^ a b c "Dollar Men & Prices". Time. January 21, 1935. Archived from the original on March 4, 2007.
  8. ^ "The National Recovery Administration Economic History Services". Archived from the original on February 20, 2007. Retrieved December 12, 2005.
  9. ^ 슐레진저
  10. ^ a b 존슨, 휴 S.푸른 독수리 알에서 지구로뉴욕: Doubleday, Doran & Company, 1935년.
  11. ^ a b c 힘멜버그, 로버트국립회복국의 기원.2차 페이퍼백 ed.뉴욕: Fordham University Press, 1993.ISBN 0-8232-1541-5
  12. ^ a b c Taylor, Jason (2007). "Buy Now! Buy Here! The Rise and Fall of the Patriotic Blue Eagle Emblem, 1933–1935". Essays in Economic & Business History. 25: 117–118. ISSN 0896-226X.
  13. ^ "Charles T. Coiner, 91, Ex-Art Chief at Ayer". The New York Times. August 16, 1989.
  14. ^ Julia Cass (August 14, 1989). "Charles T. Coiner, 91, Painter And Noted Advertising Designer". Philadelphia Inquirer. Archived from the original on May 21, 2015.
  15. ^ "Charles T. Coiner". James A. Michener Art Museum. Archived from the original on September 3, 2004. Retrieved January 23, 2012.
  16. ^ "Charles Coiner Papers". Syracuse University Library. Retrieved January 23, 2012.
  17. ^ "Charles T. Coiner, 91, Painter And Noted Advertising Designer – philly-archives". May 21, 2015. Archived from the original on May 21, 2015. Retrieved April 26, 2022.
  18. ^ a b 슐레징어 주니어, 아서 M.루즈벨트 시대, 제2권: 뉴딜 정책의 도래페이퍼백.뉴욕: Mariner Books, 2003. (1958년 초판)ISBN 0-618-34086-6
  19. ^ Krugner, Dorothy (January 15, 2009). "NRA buttons (from the National Button Society, USA)". Bead&Button. Kalmbach Publishing. Archived from the original on August 7, 2011. Retrieved March 6, 2010.
  20. ^ Epting, Charles (2016). "Roosevelt's Blue Eagle: The NRA and Mass Culture". The Ephemera Journal. 19: 1 – via 11.
  21. ^ Epting, Charles (2016). "Roosevelt's Blue Eagle: The NRA and Mass Culture". The Ephemera Journal. 19: 11–13.
  22. ^ a b Taylor, Jason (2007). "Buy Now! Buy Here! The Rise and Fall of the Patriotic Blue Eagle Emblem, 1933–1935". Essays in Economic & Business History. 25: 117–130. ISSN 0896-226X.
  23. ^ Bledsoe, John (May 15, 1974). "Oregon and the Blue Eagle: a Study of the Response of Oregonians to the National Recovery Administration". Dissertations and Theses.
  24. ^ Epting, Charles (2016). "Roosevelt's Blue Eagle: The NRA and Mass Culture". The Ephemera Journal. 19: 12.
  25. ^ Wildemuth, Susan (2010). "NRA Blue Eagle Quilts". Blanket Statements: 7–8.
  26. ^ Meador, Michael (July–August 1989). "'A Cover for the Nation': Ella Martin's Quilt Comes Home". Quilter's Newsletter Magazine. pp. 16–17.
  27. ^ "New Deal for Wintry Nights". The San Antonio Light. September 10, 1933. p. 2.
  28. ^ "Jewelrymakingmagazines.com". bnb.jewelrymakingmagazines.com. Retrieved May 1, 2022.
  29. ^ Onion, Rebecca (May 22, 2013). "The Other NRA (Or How the Philadelphia Eagles Got Their Name)". Slate. Retrieved May 1, 2022.
  30. ^ "How NFL teams got their nicknames - CNN.com". CNN. Retrieved May 1, 2022.
  31. ^ Dan Cooper와 Brian Grinder, "We Do Our Part: Henry Ford and the NRA", 금융사, 2009년 봄, 제94호, 10-35페이지
  32. ^ Sniegoski, Stephen J. "The Darrow Board and the Downfall of the NRA". Continuity. 1990 (14): 63–83.
  33. ^ Ronen Shamir, 법적 불확실성 관리: 뉴딜정책의 엘리트 변호사(1995년) 22페이지
  34. ^ 샤미르, 페이지 24-25
  35. ^ 리드, 로렌스 W. 대공황 맥키낙 공공정책센터의 위대한 신화.
  36. ^ 아서 마이어 슐레징어 주니어뉴딜의 도래, Hougton Mifflin Books (2003), 페이지 115.
  37. ^ Pamela Pennock, "미국 복구국과 고무 타이어 산업, 1933-1935"비즈니스 이력 리뷰", 1997년 71(4): JSTOR 543~68
  38. ^ Alexander, Barbara J. (1997). "Failed Cooperation in Heterogeneous Industries under the National Recovery Administration". Journal of Economic History. 57 (2): 322–44. doi:10.1017/s0022050700018465. JSTOR 2951040.
  39. ^ 랜던 R.스토어, 문명 자본주의: 뉴딜 시대의 National Consumer's League, Women's Activism, and Labor Standards in the New Deal(North Carolina Press, 2000) 온라인판
  40. ^ Washington Post의 클래퍼, 1934년 12월 4일, Best, 79-80(1991)에 인용되었다.
  41. ^ a b National Recovery Administration Archived(National Recovery Administration)는 2011년 7월 22일 미국, 기술표준위원회, 국제아카이브위원회, Wayback Machine, Authority Record(Corporate Body)에서 아카이브되었습니다.2010년 11월 11일 취득
  42. ^ 팀 맥니즈와 리처드 젠슨, 1929-1938 (2010) 페이지 90
  43. ^ Steven Emanuel과 Lazar Emanuel, 헌법법(2008) 페이지 31
  44. ^ 행정명령 6632 전국복구심의위원회 설치1934년 3월 7일
  45. ^ TIME 기사 참조
  46. ^ 윌리엄 H.윌슨, "상업회의소는 NRA를 어떻게 바라보았는가: 재심사"미드 아메리카 42(1962년): 95~108.
  47. ^ 버나드 벨루시, NRA의 실패(1975).
  48. ^ 마틴, 장관 부인: 프랜시스 퍼킨스, (1976) 페이지 331.
  49. ^ 레스터 V.Chandler, Ohl, Hugh S. Johnson and New Deal in Journal of Economic History (1987년 3월) 47:286 DOI:10.1017/s0022050700047951의 리뷰
  50. ^ 윌리엄 E.루히텐버그, 프랭클린 D. 루스벨트와 뉴딜정책, 1932-1940(1963년) 페이지 69
  51. ^ 엘리스 홀리, 미국 역사 리뷰 81#4 1976쪽 995쪽, 버나드 발루쉬의 리뷰, NRA의 실패.

참고 문헌

  • Alexander, Barbara (1994). "The Impact of the National Industrial Recovery Act on Cartel Formation and Maintenance Costs". Review of Economics and Statistics. 76 (2): 245–54. doi:10.2307/2109879. JSTOR 2109879.
  • 최고, 게리 딘자존심, 편견, 정치: Roosevelt Vers Recovery, 1933~1938. (1991) 온라인판 ISBN 0-275-93524-8
  • Brand, Donald R. (1983). "Corporatism, the NRA, and the Oil Industry". Political Science Quarterly. 98 (1): 99–118. doi:10.2307/2150207. JSTOR 2150207. 코퍼러티즘 모델을 사용하여 생산 및 가격 통제에 대한 독립 산유국과 주요 산유국 간의 투쟁을 조사합니다.
  • Burns, Arthur Robert (1934). "The First Phase of the National Industrial Recovery Act, 1933". Political Science Quarterly. 49 (2): 161–94. doi:10.2307/2142881. JSTOR 2142881.
  • 찰스 L. 등NRA의 ABC, (1934) 200파운드.온라인판
  • Hawley, Ellis W. (1968). The New Deal and the Problem of Monopoly. Princeton UP. ISBN 0-8232-1609-8. 고전적인 학술사
  • Hawley, Ellis W. (1975). "The New Deal and Business". In Bremner, Robert H.; Brody, David (eds.). The New Deal: The National Level. Ohio State University Press. pp. 50–82.
  • 존슨; 휴 S.블루이글, 에그에서 지구로 1935년 NRA 감독 온라인판 회고록
  • 로이텐버그, 윌리엄 E.프랭클린 D. 루스벨트와 뉴딜정책, 1932년~1940년(1963년)
  • 로히텐버그, 윌리엄 E. "뉴딜과 전쟁의 유사성." 20세기 미국의 변화와 연속성(1964년) 1: 81-143.
  • 라이온, 레벨렛 S, 폴 T호만, 루이스 L. 로윈, 조지 터버그, 찰스 L.디어링, 레온 C 미국 국립 회복국: 분석 및 평가 Brookings Institute, 1935. 경제학자에 의한 심층 분석, 온라인판
  • 마조코, 데니스 W "라디오의 새로운 거래:NRA와 미국 방송, 1933~1935." Journal of Radio Studies 12.1 (2005) : 32~46.
  • Ohl, John Kennedy (1985). Hugh S. Johnson and the New Deal. ISBN 0-87580-110-2. 학술 전기
  • Schlesinger, Arthur Meier (1958). The Coming of the New Deal. pp. 87–176. 온라인.
  • 스코폴, 테다, 케네스 파인골드.「초기 뉴딜정책에 있어서의 주의 능력과 경제 개입」정치학 97.2(1982) 계간: 255~278.온라인.
  • Sniegoski, Stephen J. (1990). "The Darrow Board and the Downfall of the NRA". Continuity. 1990 (14): 63–83. ISSN 0277-1446.
  • Taylor, Jason E. (2007). "Cartel Code Attributes and Cartel Performance: An Industry‐Level Analysis of the National Industrial Recovery Act". Journal of Law and Economics. 50 (3): 597–624. doi:10.1086/519808. S2CID 154689962.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 National Recovery Administration과 관련된 미디어가 있습니다.