윈스턴 처칠 재무장관

Winston Churchill as Chancellor of the Exchequer
Winston Churchill
처칠 c. 1923년
윈스턴 처칠의 총리직
1924년 11월 6일 ~ 1929년 6월 4일
윈스턴 처칠
파티보수당
지명자스탠리 볼드윈
임명자조지 5세
필립 스노든 →

1929년 4월 15일 처칠은 부인 클레멘타인, 자녀 사라와 랜돌프와 함께 예산의 날에.

윈스턴 처칠은 1924년 스탠리 볼드윈 수상의해 재무장관으로 임명되어 1929년까지 5개의 예산을 제출하였다.그는 처음에 영국은행의 조언과 경제학자들이 금본위제로의 복귀를 시행하도록 이끄는 것에 회의적이었다.그러나 1925년 4월, 그는 첫 번째 예산에 그 조치를 포함시키는 것에 동의했다.그것은 디플레이션과 실업을 초래했고, 1926년 총파업을 일으킨 광부들의 파업의 촉매제가 되었다.처칠의 총리로서의 다른 정책에는 자유무역, 지방세율 인하, 연금 연령 인하, 탄광 광부 광산업 지원 등이 있었다.

약속

1900년 10월부터 국회의원이 된 윈스턴 처칠은 1922년 11월 총선에서[1] 의원직을 상실하고 1924년 10월 총선에서 [2]에핑에 성공적으로 입성할 때까지 거의 2년 동안 의석을 비웠다.그는 1904년 5월부터 자유당 당원이었지만, 1924년 선거에서 승리한 보수당에 재입당하기로 동의했고, 새로운 총리 [3]스탠리 볼드윈에 의해 재무장관으로 임명되었습니다.

처칠은 사실 볼드윈이 처음에 네빌 체임벌린에게 제안했기 때문에 재무부 장관으로 선택되었고, 그는 보건부 장관뿐만 아니라 주택, 지방 정부 그리고 빈곤 [3]퇴치에 대한 개혁의 야망을 더욱 심화시켰다.로이 젠킨스는 이번 임명은 놀라운 일이지만, 처칠에게 보수당의 이상에 대한 존중과 그가 거의 알지 못하는 직업에 대한 주의적 접근 모두를 주입했어야 했다고 말했다.그러나 처칠의 자신감은 너무 뚜렷해서 그런 존경이나 주의는 [4]보이지 않았다.1925년 8월, 체임벌린은 볼드윈에게 편지를 보내 처칠을 "수은적"이며 "예상했던 [5]처칠이 아니다"라고 묘사했다.그러나 그는 처칠의 유머감각, 활력, 충성심, 그리고 그의 웅변 중 가장 위대한 것 - "하원에서 토론하는 힘의 탑"[5]을 칭찬했다.

1924년 11월 6일 수상이 된 처칠은 다우닝가 11번지에 입성하여 [6]보수당에 공식적으로 재입당했다.그는 1925년 4월 28일에 첫 예산을 제출할 예정이었다.그는 항상 경제적 자유주의에 찬성했고 총리로서 자유 무역 [6]원칙을 추구할 생각이었다.1925년 1월, 그는 영국에서 미국으로, 그리고 다른 나라에서 [7]영국으로 일련의 전쟁 배상금을 협상했다.

금본위제

영국은행과 다른 은행들은 처칠이 처음에 반대했던 금본위제로 영국이 돌아갈 것을 요구하고 있었다.그는 다양한 경제학자들과 상의했는데, 그들 중 대다수는 변화를 지지했다; 이 변화에 반대하는 소수의 사람들 중에는 존 메이나드 케인즈도 있었다.처칠은 결국 그 조치에 동의했고, 그 후에 [8][9]그 지지자가 되었다.첫 번째 예산에서 그는 1914년 1=4.[9]86파운드의 금본위제 복귀를 논쟁적으로 발표했다.이 제안의 주요 반대자는 경제학자메이나드 케인스였다. 그는 이 조치가 세계 경제 [10]침체로 이어질 것이라고 주장했다.케인즈는 나중에 "처칠 씨의 경제적 결과"라는 제목의 팜플렛을 썼다.젠킨스는 처칠이 마지못해 금으로 개종했기 때문에 그 결과에 대해 전적으로 그를 탓하는 것은 부당하다고 지적했지만, 결국 이 조치를 시행하기로 한 것은 처칠의 결정이었고 그렇게 [11]하는 것을 거절할 수 있었던 유일한 사람이었다고 말했다.

1914년 대등한 금 환율은 디플레이션과 그에 따른 실업률을 초래하고 특히 석탄 산업에 엄청난 영향을 끼쳤으며 파운드화 비율이 높아지면서 이미 감소하고 있는 석탄 [12]수출에 대한 수요가 감소했다는 것이 널리 받아들여지고 있다.광산 소유주들은 광부들이 상당한 임금 [13]삭감을 받아들이지 않으면 7월 31일부터 전국적인 폐쇄를 발표함으로써 반응했다.볼드윈과 처칠 둘 다 갈등을 원치 않았고 그들은 산업의 미래에 대한 왕실 위원회를 시작하기로 합의했다.이것은 허버트 사무엘이 이끌었다.이 보고서는 처칠의 두 번째 예산(4월 26일) 6주 전인 1926년 3월 11일까지 제출되지 않았고,[13] 5월 4일 총파업이 발발하기 두 달도 채 되지 않았다.

위원회가 심의하는 동안 볼드윈은 처칠에게 낮은 [14][13]수입으로 인한 임금 삭감을 막기 위해 광산업에 보조금을 도입해 줄 것을 요청했다.처칠은 이에 동의했고 지급된 총 보조금은 1900만 [13]파운드로 계산되었다.사무엘의 위원회는 광부들에게 대부분 유리한 제안을 했고, 특히 더 적은 임금으로 더 긴 노동시간을 요구하는 광부들의 요구를 거절했다.그러나 경제위기는 물가지수[13]하락을 가장 심각한 문제로 보고 있기 때문에 7시간 근무제를 유지하면 임금 삭감이 불가피하다고 위원회는 판단했다.

총파업

총파업 기간 동안 처칠은 정부의 파업 반대 선전 [15][16]신문인 영국 가제트를 편집했다.파업이 끝난 후, 그는 파업 중인 광부들과 광산 소유주들 사이의 중개자 역할을 했다.그는 임금 인하는 소유주의 이익 감소와 병행돼야 한다고 제안했지만 타협은 이뤄지지 않았고 처칠은 법적 구속력이 있는 최저임금 [17]도입을 요구하는 광부들의 지지자가 됐다.

로마 방문

1927년 1월 처칠은 몰타, 그리스, 이탈리아 방문을 포함한 장기간의 휴가를 위해 지중해에 갔다.로마에서, 그는 [18][19]레닌주의에 반대하는 무솔리니의 입장을 고려할 때, 당시 그가 존경으로 가득 찬 무솔리니를 두 번 만났다.Roy Jenkins는 무솔리니에 대한 처칠의 발언은 "너무 우호적이었다"[18]고 말한다.논쟁적으로, 처칠은 무솔리니의 파시즘이 "전 세계에 봉사하는 것을 포기했다"고 주장했고, 그것은 "전 세계 파괴 세력과 싸우는 방법"을 보여주었다. 즉, 그는 무솔리니 정권을 공산주의 혁명의 인식된 위협에 대한 방벽이라고 생각했고 심지어 독재자를 "로마의 천재"라고 불렀다.남자들 사이에서 존재하다"[20]고 말했다.

추후의 예산

1926년 4월 파업 전에 제출된 처칠의 두 번째 예산에는 휘발유, 중형 트럭, 고급 자동차 [21]구입에 대한 세금이 포함되어 있었다.1927년 4월, 그의 세 번째 예산에는 수입 자동차 타이어와 와인에 대한 새로운 세금과 성냥과 [22]담배에 대한 세금 인상이 포함되었다.이후 그는 영국의 산업과 농업에 대한 세금을 완화하기 위해 지방세 폐지를 제안했다.결국 내각의 비판 이후, 그는 2/3 감면에 동의했고 이 계획은 1928년 4월 [23]예산에 포함되었다.1929년 4월,[24] 그는 차세 폐지를 포함한 다섯 번째이자 마지막 예산을 제출하였다.

처칠의 수상으로서의 비판

처칠의 재무부 시절 당대 및 미래 경제학자 모두가 비판한 것은 금본위제로의 회귀뿐만이 아니었다.그가 예산 조치에 대한 그의 전체적인 접근법에 더 많은 중점을 두었던 것은 보수당이 분명히 제휴하고 있는 보다 번영한 은행과 샐러리맨 계층을 돕는 것으로 보였기 때문이다. 왜냐하면 그는 그들의 전통적인 소비였던 수입 경쟁으로 인해 압박을 받고 있는 제조업자와 수출업자들을 희생시켰다.시장.[25]그러나 처칠을 옹호하기 위해 그는 당시 예산은 경제 균형을 보장해야 한다는 당의 합의에 의해 제약을 받았다.그 결과, 그의 경제 주도권은 [25]제한되었다.그럼에도 불구하고 1925년 예산은 대중들에게 호응을 얻었고 처칠의 위신을 [12]높였다.

레퍼런스

  1. ^ 젠킨스 2001, 375쪽
  2. ^ 젠킨스 2001, 392페이지
  3. ^ a b 젠킨스 2001, 393쪽
  4. ^ 젠킨스 2001, 394페이지
  5. ^ a b 젠킨스 2001, 396페이지
  6. ^ a b 길버트 1991, 페이지 467
  7. ^ 길버트 1991, 페이지 468
  8. ^ 로즈 제임스 1970, 페이지 156~158, 160.
  9. ^ a b 길버트 1991, 페이지 469
  10. ^ 로즈 제임스 1970, 페이지 207
  11. ^ 젠킨스 2001, 페이지 401
  12. ^ a b 젠킨스 2001, 페이지 404
  13. ^ a b c d e 젠킨스 2001, 페이지 405
  14. ^ 길버트 1991, 페이지 472
  15. ^ 로즈 제임스 1970, 페이지 169~174.
  16. ^ 길버트 1991, 페이지 475~476
  17. ^ 길버트 1991, 477~479페이지.
  18. ^ a b 젠킨스 2001, 페이지 412
  19. ^ 길버트 1991, 페이지 480
  20. ^ Picknett, Lynn; Prince, Clive; Prior, Stephen; Brydon, Robert (2002). War of the Windsors: A Century of Unconstitutional Monarchy. Edinburgh: Mainstream Publishing. p. 78. ISBN 978-18-40186-31-4.
  21. ^ 길버트 1991, 페이지 474
  22. ^ 길버트 1991, 페이지 481
  23. ^ 길버트 1991, 페이지 481~485
  24. ^ 길버트 1991, 페이지 489
  25. ^ a b Henderson, H. D. (1955). Clay, Henry (ed.). "The Inter-War Years and other Papers. A Selection from the Writings". XXVIII. Oxford: Clarendon Press: 445. doi:10.1017/S1373971900061308. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)

참고 문헌