민주주의 병기

Arsenal of Democracy
프랭클린 D.의 "민주주의의 무기" 인용문입니다.1940년 12월 29일 루스벨트의 노변 대화는 프랭클린 델라노 루스벨트 기념비의 돌에 새겨져 있다.

"민주주의의 무기"는 미국 대통령 프랭클린 D가 사용한 중심 문구였다. 루스벨트는 1940년 12월 29일 미국의 제2차 세계대전(1939년-1945년)이 시작되기 거의 1년 전, 국가 안보에 대한 위협에 관한 라디오 방송에서 이같이 밝혔다.루즈벨트는 미국이 실제 전투에 참여하지 않는 동안 영국이 나치 독일에 군수품을 판매함으로써 나치 독일과 싸우는 것을 돕겠다고 약속했다.그는 독일이 유럽의 많은 부분점령하고 영국을 위협하던 시기진주만 공격(1941년 12월 7일) 1년 전에 이 같은 의도를 발표했다.

나치 독일은 파시스트 이탈리아와 일본 제국(추축국)과 동맹을 맺었다.당시 독일과 소련몰로토프-리벤트로프 조약에 따라 불가침 조약을 체결하고 1941년 나치의 소련 침공바르바로사 작전까지 유효했던 현실정치 협정(1939년)을 공동 발효시켰다.

루스벨트의 연설은 나치 독일과 제국주의 일본과의 전면전에서 유럽 연합군, 더 적게는 중화민국을 지지하기 위한 군비 촉구였다."민주주의의 위대한 무기"는 연합군의 전쟁 노력을 위한 주요 물자 공급처로서 미국의 산업을 구체적으로 언급하게 되었다.

'민주주의의 무기'는 디트로이트 클리블랜드 시카고 뉴욕 필라델피아 피츠버그 [1]등 미국의 기성 산업 중심지에 집중된 연합군을 지원하기 위한 미국 산업의 집단적 노력을 말한다.

어원

1918년 더블데이의 간부 허버트 S.휴스턴은 "새로운 전쟁 차단"이라는 제목의 기사로 제1차 세계대전을 분석했다.그는 미국 기업이 "민주주의의 수호자"인 반면, 미국의 자유 언론은 [2]"민주주의의 무기고에서 가장 효과적인 무기 중 하나"라고 썼다.

실제 무기고로서의 미국의 개념은 미국의 극작가 로버트 E로부터 왔다. 1940년 5월 12일자 뉴욕타임스에 인용된 셔우드는 "이 나라는 사실상 이미 민주 [3]연합군의 무기고"라고 말했다.비록 프랑스 경제학자 장 모네가 1940년에 이 문구를 사용했지만, 그는 펠릭스 프랑크푸르터로부터 루스벨트가 그의 연설에서 [4][5]이 문구를 사용할 수 있도록 다시는 사용하지 말 것을 촉구받았다.프랭클린 루즈벨트는 그 [6][page needed]문구로 인정받고 있다.이 문구는 루즈벨트 최고 고문인 해리 홉킨스가 제안한 것이다.하지만 또 다른 설명에 따르면 루즈벨트는 디트로이트 자동차 회사 책임자인 윌리엄 S. 크누센으로부터 이 문구를 빌렸고, 그는 미국의 전쟁 자재 생산 [7]노력을 이끌기 위해 루스벨트에 의해 낙점되었다.

개요

그 연설의 많은 결말은 안주함을 불식시키려고 시도했다.루즈벨트는 이 상황을 설명하고 미국 고립주의의 결점을 지적했다.그는 "우리 중 일부는 영국이 멸망하더라도 대서양태평양이 넓게 펼쳐져 있기 때문에 여전히 안전하다고 믿고 싶어한다"고 언급했다.

"우리 중 일부는 영국이 멸망하더라도 대서양과 태평양이 넓게 펼쳐져 있기 때문에 여전히 안전하다고 믿고 싶어합니다.."

그는 현대 기술이 이러한 해양을 가로지르는 거리를 효과적으로 줄였고, 심지어 "영국 군도에서 뉴잉글랜드로 갔다가 재급유 없이 다시 돌아올 수 있는 비행기들"을 허용했다고 말함으로써 이것을 반박했다.

위험을 확인한 후, 대통령은 국민들에게 조치를 요청하기 시작했다.그는 자신이 받은 전보를 인정했다.그는 "대통령님, 우리에게 사실을 말함으로써 우리를 겁주지 마세요"라고 요약한 그것의 메시지를 반박했다.그는 미국인들이 반드시 이해해야 할 중요한 사실은 지정학적 하트랜드 이론이었다: "만약 영국이 망한다면 추축국은 유럽, 아시아, 아프리카, 오스트랄라시아, 공해상의 대륙을 지배할 것이고, 그들은 이 반구에 막대한 군사 및 해군 자원을 가져올 위치에 있을 것이다."

그는 이어 나치가 서반구에서 어떻게 같은 전술을 구사할지에 대한 경고로 유럽 상황을 계속 묘사하고 "이들 점령국의 운명은 나치 총기를 들이대고 사는 것이 무엇을 의미하는지 우리에게 말해준다"와 같은 생생한 이미지를 주었다.루스벨트는 영국의 전쟁 전 정책인 "애착"을 효과적이지 못하다고 공격했다.그는 유럽 국가들의 이전 사례들을 들며 그것은 헛된 것이라고 말했다.

유일한 해결책은 여전히 가능할 때 영국을 돕는 것이었다.

전쟁에 참여하지 않겠다고 명시적으로 약속하지는 않았지만, 그는 "우리의 국가 정책은 전쟁을 지향하는 것이 아니다"라고 말했고, 지금 영국을 돕는 것은 미국인들을 싸워야 하는 것에서 구할 수 있을 것이라고 주장했다."따라서, 유럽에 군대를 보내는 것에 대한 어떤 말도 고의적인 거짓이라고 못박을 수 있습니다."유럽은 "그들의 싸움을 우리에게 요구하지 않는다.그들은 우리에게 전쟁 도구, 비행기, 탱크, 총, 화물선 등을 요구하며 그들의 자유와 우리의 안보를 위해 싸울 수 있게 해준다.우리는 단호히 이 무기들을 그들에게 가져다주고 충분한 양으로 충분히 빨리 가져다주어야 한다. 그러면 우리와 우리 아이들이 다른 사람들이 견뎌야 했던 전쟁의 고통과 고통을 면할 수 있을 것이다."

그는 공공연한 전쟁이 나라를 해치지 않을 것이라고 강조하면서 이 변화를 촉구했다. "이 나라의 힘은 정부가 시민들의 경제적 복지를 보호하는 데 실패했다고 해서 희석되지 않을 것이다."그는 여러 단락에 걸쳐 "정부와 산업 및 노동의 훌륭한 협력"이라는 주제에 초점을 맞추고, 미국의 노동력이 전투 지역에 어떤 영향을 미칠지 언급하며, 무기 차량 제조가 국가로서 얼마나 중요한지에 대해 언급했다.

는 우리 방산산업이 파업과 파업 중단 없이 계속 가동되기를 기대한다.경영진과 근로자가 자발적 또는 법적 수단을 통해 서로의 차이를 조정할 것으로 기대하고 있습니다."

루즈벨트는 전세를 반전시킬 수 있는 힘을 가진 것은 미국 정부가 아니라 미국 국민이라고 강조했다.그가 "민주주의의 무기"라는 문구를 사용한 것은 바로 여기에서였다: "우리는 민주주의의 위대한 무기여야만 한다.우리에게 이것은 전쟁 그 자체만큼이나 심각한 비상사태이다.전쟁 때 보여줬던 것과 같은 결의, 긴박감, 애국심, 희생정신을 갖고 일에 매진해야 한다.마지막으로 그는 미국 국민들을 안심시켰다. "추축국은 이 전쟁에서 승리하지 못할 것이라고 믿는다."

영향

미시건 역사 박물관의 민주주의 무기 전시

그 연설은 제2차 세계대전에 참가하려는 미국의 접근법을 반영했다.그것은 미국이 제1차 세계대전에 개입한 이후 미국의 전후 외교 정책을 지배했던 고립주의 비개입주의 교리의 쇠퇴를 의미했다. 당시 미국 해군은 강한 것처럼 보였고 서반구가 침략으로부터 안전할 것이라고 널리 생각되었지만, 단지 458365명만이 있었다.해안경비대 현역병력 육군 25만9028명, 해군 160만997명, 해병 2만8345명.그 다음 해까지, 그 숫자는 육군 1,462,315명, 해군 284,437명, [8]해병 54,359명으로 거의 4배가 되었다.

중립법과 같은 이전 정책은 1939년 현금 수송 정책, 1940년 9월 기지 구축함 협정 등 연합군에 대한 강화된 지원으로 이미 대체되기 시작했다.대여 프로그램은 민주주의 병기 연설 몇 달 후인 1941년 3월에 시작되었다.1941년 12월 일본의 진주만 공격 이후 (민주무기창고 연설 이후 1년도 채 지나지 않아) 미국은 전쟁에 뛰어들었다.

미국의 무기 제조업자

군 생산비 지출은 항공 32%, 선박 14.8%, 군수품(총기 탄약 군용차) 25.6%, 전자제품 4.9%, 연료 의류 건설자재 식품 22.7% 등으로 집계됐다.생산 비용은 꾸준히 하락했습니다. 같은 품목의 생산 비용은 1945년에 1942년에 비해 훨씬 낮았습니다.미국의 최대 군수업체는 1940년 6월부터 1944년 9월까지 생산된 총 군수품 가격 순으로 아래에 나열되어 있습니다.이 큰 회사들은 많은 다른 제품들을 생산했다; 항공기 회사들은 수천 개의 [9]회사들에 의해 만들어진 부품들을 조립했다.

  1. 제너럴 모터스, 트럭, 탱크, 항공기 부품
  2. 커티스 라이트, 항공기 엔진
  3. 포드 자동차, 트럭, 항공기
  4. 컨베어, 항공기
  5. 더글러스 항공기 회사, 항공기
  6. 연합 항공기, 항공기 부품
  7. 베들레헴 철강, 선박
  8. 크라이슬러, 탱크, 전자제품, 트럭
  9. 제너럴 일렉트릭, 전기 부품, 엔진
  10. 록히드, 항공기
  11. 북미항공, 항공기
  12. 보잉, 항공기
  13. AT&T, 전화
  14. 글렌 L. 마틴 컴퍼니, 항공기
  15. 듀폰, 화학약품, 탄약, 원자폭탄 부품
  16. US 스틸, 스틸
  17. Bendix Aviation, 항공기 부품
  18. 패커드, 항공기 엔진
  19. Sperry Corporation, 일렉트로닉스
  20. 카이저 조선소, 선박
  21. Westinghouse Electric Company, 부품
  22. 그루먼, 항공기
  23. 뉴포트 뉴스 조선, 선박
  24. 리퍼블릭 항공, 항공기
  25. 항공기, 항공기
  26. 활력 조선소, 선박
  27. 내쉬-켈비네이터, 부품
  28. 스터드베이커, 트럭
  29. 종합철강공사, 철강
  30. Goodyear 타이어고무 회사, 타이어
  31. 에소, 가솔린 및 석유
  32. Avco, 항공기 부품
  33. 국제 수확기, 트럭
  34. 아메리칸 로코모티브 컴퍼니, 탱크
  35. 서부 카트리지 회사, 탄약
  36. American Car and Foundry Company, 탱크
  37. 미국 고무 회사, 고무 부품
  38. Continental Motors, Inc., 항공기 부품
  39. 수노코, 가솔린, 오일
  40. Baldwin Locotive Works,
  41. 프레스강 자동차 회사, 탱크
  42. 퍼머넌트 금속, 소이탄
  43. RCA, 무선
  44. 캐터필러, 탱크
  45. Allis-Chalmers, 부품

메모들

  1. ^ 훅스, 그레고리, 레너드 E.블룸퀴스트.제2차 세계대전의 지역 성장과 쇠퇴의 유산:전시 투자의 미국 제조업 누적 효과, 1947-1972"사회군, 제7권, 제2호(1992년 12월), 페이지 303-337.주의: 특히 308페이지의 표를 둘러싼 논의를 참조하십시오.
  2. ^ Houston, Herbert S. (October 1918). "Blocking New Wars". The Furniture Worker: 364.
  3. ^ Gould, Jack(1940년 5월 12일).브로드웨이 무대는 첫 번째 전쟁 연극을 한다.뉴욕 타임즈.로버트 에멧 셔우드의 말을 인용, "이 나라는 사실상 이미 민주 연합군의 무기고가 되었다."
  4. ^ Robinson, Charles K. (1961년 10월 13일) 타임2008년 6월 6일에 취득.
  5. ^ 장 모네, 회고록 (런던: 콜린스, 1978), 페이지 160.
  6. ^ 바넷, 리처드 1983년제휴: 미국, 유럽, 일본 전후 세계의 제조자들
  7. ^ 허먼, 아서민주주의의 무기:제2차 세계대전 중 디트로이트가 어떻게 산업력을 군사력으로 변모시켰는가.디트로이트 뉴스 2013년 1월 3일 : CS1 유지 : 타이틀로서의 아카이브 카피 (링크)
  8. ^ "시리즈 Y904-916: 현역 군인: 1789년부터 1970년까지"미국의 역사 통계, 콜로니얼 타임즈 ~ 1970, 파트 2(바이센테니얼 에디션).1975년 9월미국 인구 조사국
  9. ^ 펙, 머튼 J. & 쉐러, 프레데릭 M.무기 획득 프로세스: 경제분석(1962) 하버드 경영대학원 페이지 108~109 및 619~620

참고 자료 및 추가 자료

외부 링크