미국 대 자칼로 사건

미국 대 자칼로 사건
미국 연방 대법원
1862년 3월 18일 논쟁 1862년 3월 24일 결정
전체 케이스 이름	미국 대 자칼로 사건
인용구	66 U.S.484 (이상) 1 검정 484, 17 L. 225, 1861 미국 LEXIS 502
사례 이력
이전	C.C.D.N.J.의 유죄 판결로부터의 분할 증명서.
후속	놀 프로 운동 허가
홀딩
장소 조항과 비시나주 조항에 따르면, 미국의 주 경계선에 대한 설명은 판사에게 법률에 관한 문제지만, 그 경계선의 확인과 적용은 배심원들에게 사실의 문제다.
법원회원권
대법원장 로저 B.타이니 준법률관 제임스 M.웨인 · 존 캐트론 새뮤얼 넬슨 · 로버트 C.그리어 네이선 클리포드 · 노아 H. 스웨인
사례의견
다수	넬슨, 만장일치로 합류
적용되는 법률
미국 콘스탄트 미술관 III, § 2, cl. 3. U.S. Constitute. 수정. VI

미국 대 자칼로우 사건(United States vs. Jackalow, 66 U.S. (1 Black) 484 (1862)은 미국 헌법의 장소와 비시나주 조항을 해석하는 미국 연방대법원 사건이다.그것은 "비정상적인 형사 사건"^[1]이었고 태니 법원에서 나온 몇 안 되는 헌법상의 형사 사건 중 하나였다.류큐 제도에서 온 정박사인 자칼로우는 배가 해상에 있는 동안 슬루프 스프레이 선장 조나단 리테와 조나단의 동생 엘리야를 강도살해한 혐의를 받았다.롱아일랜드 사운드에서 강도죄로 유죄를 선고받았지만, 재판 후 동의를 들은 두 판사의 재판권 문제(재판장 말론 디커슨과 대법관 로버트 쿠퍼 그리어)에 대해 의견 차이가 있어 분할증명으로 사건을 대법원에 회부했다.

대법원은 뉴저지 지방 순회법원에 자칼로우에게 새로운 재판을 허가하라고 명령했다.법원은 재판 법원이 뉴욕과 코네티컷 주의 경계에 대한 설명을 결정해야 하지만, 그들의 실제 경계에 대한 확인과 문제의 범죄에 대한 그러한 경계의 적용은 배심원들에게 사실의 문제가 되어야 한다고 주장했다.Jackalow는 재시도를 받지 않고 풀려났다.

그 재판은 상당한 언론의 관심을 끌었다.뉴욕타임스(NYT)에 따르면 "재판 도중 코트룸 안팎 곳곳이 붐볐다"^[2]고 한다.이 사건은 남북전쟁 당시 발생했음에도 불구하고 연방법원이 전쟁과 무관한 사건에서 적절한 법적 절차와 법리에 초점을 맞췄기 때문에 역사적으로 의미가 크다고 본다.

배경

조너선 T.리테는 제임스 프리스비가 소유한 슈나이퍼 리퍼의 주장을 맡았고 동아시아 출신 존 카누(Jackalow)가 승무원을 맡았는데, Low)나 존 로드의 줄임말이다.^[3][4][5][6]조나단이 리퍼의 지휘권을 포기한 후, 그와 자칼로우는 자칼로우가 가족으로 간주되는 코네티컷 주 길포드의 사첨스 헤드에 있는 조나단의 아버지 농장에서 일했다.^[7]어느 틈엔가 뉴욕에 있는 동안 자칼로우는 조나단에게서 100달러를 훔쳐 뉴헤이븐으로 달아났다.그는 경찰에 의해 뉴욕으로 돌아왔지만 ^[8][9]조나단은 그에게 불리한 증언을 거부했고 그를 다시 고용했다.^[8]Jonathan과 그의 형 Elijah J. Leete는 그 후 그들의 아버지가 그의 농장에서 대출한 자금으로 30톤짜리 Spray를 샀다.^[10]조나단(선장), 엘리야, 자칼로우는 스프레이를 2, 3년 동안 함께 항해했다.^[9]1860년 3월 Jackalow는 4년 동안 Jonathan과 함께 항해했다.^[8]

스프레이의 마지막 항해

1860년 3월 15일 스프레이호는 다른 선박들과 함께 뉴욕으로 항해하기 위해 본항인 길포드를 출발했다.^[9][11]조나단, 엘리야, 자칼로우의 일반 승무원뿐만 아니라, 너트 평원의 앤드류 풋이라는 승객도 타고 있었다.스프레이는 또한 사첨스 헤드의 데이비드 벤튼으로부터 위탁받아 건초와 감자를 운반했다.^[9]

스프레이는 무사히 뉴욕시에 도착했고, 화물을 금과 지폐로 500달러에 팔았다.^[12][a]풋은 다른 수단으로 길포드로 돌아왔다.^[9]스프레이는 길포드로 가는 코스 설정 코스로, 길을 따라 여러 지점에서 보였다.어느 날 밤, 그녀는 "살인자!"와 "선실 문을 열어!"라는 외침이 들리는 노워크 근처에 정박했다.^[12]아마 자칼로는 엘리야를 갑판으로 파견하기 전에 선실 문을 잠갔었을 것이다.엘리야는 "살인자!"라고 외쳤고, 요나단은 "선실 문을 열어라!"^[13]라고 외쳤다.그러자 자칼로우는 조나단을 오두막 하늘빛으로 쏘아보내고, 시체를 배 밖으로 내던지고, 그 돈을 찾아 오두막을 뒤졌어야 했다.자칼로우는 스프레이호를 타고 남브룩클린으로 가서 물자를 구입한 다음 남쪽으로 항해한 것으로 되어 있었다.^[13]

3월 21일 수요일 오후 2시, 스프레이는 뉴저지 바네거트에서 북쪽으로 4마일 떨어진 루신다와 충돌하여 스프레이의 활에 구멍을 뚫고 물을 채웠으며 루신다 또한 피해를 입었다.^[11][12]루신다의 윌리스 대위는 스프레이에 탑승한 자칼로프(충돌의 책임을 지운 자칼로프) 외에는 아무도 보지 못했고, 자칼로우는 구조되기를 거부하고 루신다에 탑승했다.윌리스는 스프레이의 갑판에 오두막에서 나온 침구류와 다른 물건들이 흩어져 있는 것을 관찰했다.^[11]

같은 날, Jackalow는 근처의 요엘 보트에 정박하여 스쿠너 Thomas F에 실려 갔다. 자칼로우를 카나카라고 믿었던 제임스 웹의 포로가 된 프랑스인(^[8]버지니아주 서퍽 출신). (다른 계정에서는 그를 라카라고 부른다.)^[6]Jackalow는 Leetes의 운명에 대해 상반된 이야기를 했다.그는 웹에게 조나단이 오두막에서 아파서 일라이야가 붐을 일으켜 배에서 넘어졌다고 말했으나, 그 후 한 형제는 보우스프리트에서 배에서 넘어졌고, 다른 형제는 주석에 의해 배에서 넘어졌다고 주장하면서 이야기를 바꾸었다.^[8]웹은 루신다호와 선장을 찾아내고 윌리스의 충돌에 대한 설명을 들으며 리틀 에그 하버로 항해했다.^[12]웹은 Jackalow를 억류하려 하지 않았다.^[14] Jackalow는 작은 보트를 타고 해변에 있는 그와 동행한 후 즉시 군중 속으로 사라졌다.^[8][14]

이미 돛과 고정을 벗기고 빔 끝을 드러누운 스프레이는 뉴욕 항구로 예인되었다.^[14]그곳에서 항만경찰은 스프레이를 맡아 부분적으로 물에 잠긴 선장의 침대 등, 피로 얼룩져 있는 물품들을 회수하기 시작했다.^[4][11][14]또 회수된 '무거운 3각 스크래퍼'도 '유혈행위가 자행된 계기'^[11]라는 의심을 받았다.최근 방전 흔적이 있는 한 쌍의 하역용 권총도 회수됐다.다른 물품으로는 선장의 돈상자로 추정되는 작은 소나무 상자가 열려 있었지만 시신이나 돈은 발견되지 않았다.^[11][3]

Jackalow는 수배자가 되었고, 그의 묘사가 널리 유포되었다.^[14]3월 25일 스프레이의 운명 소식이 길포드에 전해졌다.^[15]같은 날, 파일럿 보트 조지 스티어스가 스프레이에 닿아 그녀를 저지 시로 견인했다.^[11]

자칼로우의 체포

3월 27일 오전 11시 30분, 신문 기사에서 그의 묘사를 알아본 필라델피아에서 하켄삭 다리를 건너 저지 시로 가는 기차의 기관사와 브레이크맨은 재칼로우가 숲 쪽으로 달려가는 것을 목격했다.^[14][16]처음 두 명, 그 다음 여덟 명, 뉴저지 경찰들이 그의 뒤를 따라 숲 속으로 들어갔다.정오 무렵 자칼로우는 철교를 건너지 못하고 돌아섰고, 그 후 뉴저지 뉴어크에서 공사 중에 재칼로우를 알아본 일꾼 윌리엄 자코부스에 의해 자칼로우는 외면당했다.그의 동료 헨리 윌슨은 재칼로우의 체포에 대한 1000달러의 보상금을 언급했고, 존 샌포드와 존 더글라스가 합류하고 스파이 유리에 의해 도움을 받은 두 사람은 재칼로우가 뉴어크 플랭크 로드로 향하는 것을 발견했다.야코부스와 더글라스는 자칼로우를 추격했고, 윌슨과 샌포드는 차를 타고 뉴어크로 가서 말을 고용하고, 도로 위에서 그를 가로채기 위해 나섰다.^[16]

4명은 자칼로우를 플랑크로드의 톨게이트에서 체포했다.^[4][17] 자칼로우는 "자칼로우"에 응답하지 않았고 인도인이라고 주장했다.^[17]그는 오후 4시경에 도착하여 기차를 타고 저지 시로 갔다.^[5]Jackalow는 Jersey City 경찰서로 연행되었는데, 그곳에서 약 400달러 상당의 금과 은이 든 가방들을 발견한 부경장이 그의 몸에 묶인 채 발견되었다.^[4][5]자칼로우는 조나단의 비망록이 들어 있는 조나단의 코트도 입고 있었다.^[8][b]Jackalow는 시립 교도소로 끌려갔다.이 소식이 전해지자 사방에서 사람들이 몰려와 역가를 완전히 메우고 주변 거리를 막았다.^[5]

곧 오후 5시가 넘어서, 재칼로우는 리코더 베드포드 앞에 끌려갔고, 샌포드는 그곳에서 리테스의 살인에 대해 자칼로우를 고발하는 공식적인 항의를 했다.자칼로우는 리코더에게 "샘 패치"로 이름을 지어주고 스프레이에서 승무원으로서의 직업을 알려주었다.후에 자칼로우는 뉴욕 헤럴드 기자에게 400달러는 그의 저축을 의미하며, 그의 임금은 4년 동안 월 30달러였다고 말했다.^[5]

4월 2일 토요일, 스프레이가 인양되었고, 피로 추정되는 얼룩이 해충으로 발견되었다.존 F 박사의 검사.퀴도르는 "선실 안에서 살인사건이 일어났다는 증거는 없다"고 밝혔다.퀴도르의 생각으로는 면화 화음에서 발견된 피는 동물의 것이었다.^[19]

예비 청문회

또한 4월 2일, J.P. Vroom 미국 저지 시 커미셔너는 Jackalow의 예비 청문회를 주재했다.아프리카계 미국인인 엘리자베스 스켄크와 언니 앤 루이자 탈마지, 처남 제임스 탈마지가 자칼로우가 인도인이라고 주장하며 함께 승선하려 했다고 증언했다.법정은 오후 2시까지 휴정했다.엘렉타 렉테와 조나단 리테의 어머니와 누이인 엘리자베스 리테가 각각 등장했다.이 여성들은 리테 일가의 효과를 확인하고, 재칼로우와의 관계를 증언했으며, 그가 그렇게 많은 돈을 가지고 다닌다는 사실을 전혀 몰랐다고 진술했다.여자들을 보자 자칼로우는 울음을 터뜨리며 그들에게 말을 걸어 달라고 부탁했다.Jackalow의 변호사인 William Voorhees는 Jackalow가 그의 동의 없이 누구와도 대화하는 것을 허락하지 않았다.^[14][19]

Chas. H. Ross와 Haybeck씨는 그때 스프레이에서 되찾은 기사에 대해 증언했다.윌리엄 H. 젤리프 검사는 윌리스의 도착을 기다리며 충돌에 대한 증언을 위해 또 다른 휴정을 요청했다.보오르헤이스는 휴정에 반대하고 범죄가 저질러진 것이 증명되지 않았기 때문에 사법권이 없다는 이유로 자칼로우의 즉각 석방을 위해 움직였다.젤리프는 살인, 해적질을 하고, 훔칠 의도가 있는 선박을 가지고 도망칠 생각이라고 대답했다.Vroom은 화요일 오전 11시까지 휴회를 허가했다.Jackalow는 시립 교도소로 다시 보내졌다.^[19]

4월 4일 월요일, 개럿 S. 캐넌 미국 검사는 검찰을 넘겨받아 자칼로우를 에식스 카운티 교도소에 있는 미국 마셜로 이송하도록 했다.보리스는 또 다시 롱아일랜드 사운드에서 살인 혐의가 자행되면 뉴욕에서만 재판을 받을 수 있다고 주장하며 사법권에 반대했다.반면 브룸은 그럴듯한 대의명분이 나타났다는 것을 고수했다.나아가 그는 뉴욕 주와 노워크 제도 사이에 살인이 저질러졌다는 이유로 사법권을 가지고 있었으며, 자칼로우의 강도는 어떤 경우에도 바네거트에 도착할 때까지 계속되었다고 주장했다.Jackalow는 대배심의 결정을 기다리기 위해 Newark로 다시 보내졌다.^[20]

Jackalow는 7월 21일에 여전히 Essex County 감옥에 수감되었다.뉴어크 데일리 광고주 기자가 자칼로우를 찾아가 그가 대부분의 시간을 독서로 보냈지만 영어 회화에는 능숙하지 않다는 점에 주목했다.자칼로우는 기자에게 자신의 결백을 항의하며 류큐 열도에서 온 일본인이라고 설명했다.^[21]

기소

로버트 쿠퍼 그리어 판사

말론 디커슨 판사(D.N.J.)

미국 뉴저지 지방 순회법원에 있는 Jackalow의 기소장은 9월 25일 화요일로 예정되어 있었다.^[22]뉴어크에서 로버트 쿠퍼 그리어 대법관, 뉴저지 지방법원 판사, 말론 디커슨 판사 등이 주재했다.머서 형무소로 옮겨진 자칼로우가 참석했다.캐넌 미국 검사는 코네티컷 등지에서 증인을 데려오는 데 3, 4일이 필요하다고 진술했다.^[23]대배심원들에게 선서를 하였고, 그리어 판사는 그들에게 법률, 특히 1820년의 법률에 대해 지시를 하였는데, 이 법률은 다음과 같은 내용을 제공하였다.

어떤 사람이 공해상에서, 또는 공해상에서, 또는 어떤 안식처, 분지 또는 만에서, 또는 바다가 침식하고 흐르는 강에서, 어떤 선박이나 선박의 선박 회사 또는 선박에 침입하여 강도죄를 범할 경우, 그러한 자는 해적으로 간주되며, C회로 이전에 유죄판결을 받아야 한다.그를 데려오거나 그를 찾을 지역에 대한 미국의 요구는 죽음을 겪게 될 것이다.^[23][c]

그리어 판사는 더 나아가 대배심에 정부가 살인죄를 기소하기 위해 시체를 생산하는 것은 불필요하다고 지시했다.^[23]그러나 9월 27일, 대배심이 아직 앉아 있는 동안, 자메이카, 퀸즈 주, 구스 크리크에서 조나단 리테의 옷을 입은 시체가 회복되었다.시신은 신원 확인을 위해 리테스 자매에게 보여졌고, 옷의 일부는 더 많은 신원 확인을 위해 길포드에 있는 어머니에게 보내진 것으로 결론이 나지 않았다.^[14]시신의 이마에는 "도끼나 망치로 얻어맞은 결과처럼 뚜렷한 두 개의 상처가 있었다"고 적혀 있었다.검시관은 그 상처를 사인으로 들었다.리에테 가족은 엘리야가 운전대를 잡고, 자칼로우가 망을 보고, 조나단이 살인 전에 정박지에서 잠을 잤다는 의견을 제시했다. (이테 형제는 옷을 다 입고 자는 것이 습관이었다.)^[25]

10월 6일 토요일 대배심은 조셉 랭던, 루신다의 승무원, 브루클린에서 온 카맨으로부터 증언을 들었다.^[26]오전 9시, 대배심은 자칼로프에 대한 다섯 가지 기소장을 제시했는데, 그것은 조나단 리에타 살해, 엘리야 리테의 강도, 엘리야 리테의 강도, 스프레이를 가지고 도망치는 것이었다.보오르헤스는 변호사 아이작 R이 합류했다. 뉴욕시의 윌슨, 자칼로우의 수비를 위해.Jackalow는 각각의 카운트에 대해 무죄를 주장했다.미국 검사 캐넌의 동의에 대해, 1월 셋째 주 화요일 트렌턴에서 만나 이 사건을 심리하기 위해 순회재판소의^[d] 특별 임기가 지정되었다.^[26]

시험

나머지 인상적이지 않은 쁘띠 배심원들은 9월 28일 트렌턴 연방법원에서 제대되었다.따라서 자칼로우는 1861년 1월 이전에 재판을 받을 수 있었다.^[27]Jackalow의 재판은 1861년 1월 15일로 예정되어 있었다.^[28]

자칼로우의 변호인이 1월 15일 오전까지 배심원 명단과 함께 제공되지 않아 재판은 1월 17일로 연기되었고, 연방법은 재판 이틀 전까지 배심원단이 심리하도록 했다.^[29][30][e]정부는 34명의 증인을 불러 500달러씩 시간을 낼 계획이었다.Jackalow는 Dr.의 출석을 강요하기 위해 움직였다.테오도르 R.밴크, 로버트 J. 달튼, 그리고 조지 해멜 쿡 러터스 칼리지 교수.보오르헤스와 윌슨은 자칼로우를 대표했고, 검사는 미국 변호사 캐넌과 앤드루 더처가 맡았다.^[29]

배심원단은 1월 18일에 기소되었다.기소장을 낭독하고 캐넌은 개회사 성명을 발표했다.대부분의 증거들은 강도 수치에 관련된 것으로, 만약 강도 유죄 판결을 받을 수 있다면 다른 수들은 재판조차 받지 않을 것이라는 추측을 낳았다.^[31]

검찰 사건

1월 21일, 네 명의 정부 증인들이 증언했다.그 증언은 종종 증명하는 경향이 있었다: 스프레이가 3월 15일에 Jackalow와 Leetes를 태운 채 목격되었다; Jackalow는 뉴욕으로 향하는 3월 17일과 18일에 홀로 선박에서 목격되었다. Jackalow는 3월 19일에 Brooklyn의 식료품점에서 50달러 지폐를 포함한 지폐 뭉치를 구입했고, 변화를 요청했다.동전으로수비진에 E. H. 그란딘이 추가되었고,^[f] J. W. 와일리가 통역 역할을 했다.^[32]

1월 22일, 11명의 정부 증인들이 증언했다.그 증언은 스프레이와 루신다가 충돌했다는 것을 증명하는 경향이 있었다; 도끼를 휘두르는 Jackalow는 다른 누구도 승선하는 것을 허락하지 않았다; 캡틴.웹은 Jackalow를 배에 태워 뉴어크로 갔고, Jackalow는 뉴어크에 있는 지하실에 숙박을 신청했다; Jackalow는 Leetes의 운명과 관련하여 Egg Harbor에 있는 자신의 이름을 두 개 지었다; 그는 뉴욕시와 Brooklyn에서 물자를 구입했다.증거의 마지막에, 정부는 소환장을 발부한 것의 절반인 17명의 증인을 조사했다.^[33]

1월 23일, 6명의 정부 증인들이 증언했다.그 증언은 자칼로우가 블루피쉬를 잡으려고 보트 한 척에 60달러를 제안했고, 리테스의 죽음에 대한 기사가 발표된 후 두 명의 증인이 자칼로우를 추격했다; 자칼로우는 뉴어크 플랑크 도로에서 발견되었다; 자칼로우는 샘 패치라는 이름의 동인도인디언이라고 주장했고, 동전의 가방은 자칼로우에서 발견되었다.^[2]

1월 24일, 13명의 정부 증인들이 증언했다.이 증언은 자칼로우가 393달러로 발견되었고, 누군가가 3월 15일 "소리의 살인"을 외쳤으며, 저지 시의 스프레이에서 피가 발견되었다는 것을 증명하는 경향이 있었다.Jackalow는 또한 Bayard Taylor의 출석을 강요하려고 노력했다.통역관인 와일리는 자칼로우의 언어가 "순수한 중국어가 아니"^[34]였기 때문에 간신히 이해할 수 있었다.

1월 25일, 5명의 정부 증인들이 증언을 했는데, 그 중에는 키도르 박사와 리테스의 어머니와 누나가 포함되어 있었다.퀴도르는 비록 회반죽으로 칠해져 있었지만, 회반죽의 공에서 피를 발견했다고 증언했다.^[35]

1월 28일 월요일, 정부는 마지막 증인 한 명을 심문하고 사건을 연기했다.목격자는 자칼로우 체포 이후 브룸 미 경찰청장 앞에서 어떤 일이 벌어졌는지 증언했다.^[36]

자칼로우의 경우

여전히 1월 28일 자칼로우의 변론이 테일러의 증거와 함께 열렸다.그는 일본 페리 원정대에서 "[자칼로우]를 아주 많이 중상했고, 같은 사람이라고 생각했다"^[36]고 증언했다.아마도 Jackalow는 USS Mississippi에 탑승한 페리 준장에 의해 미국으로 끌려온 것으로 추정된다.^[13]

이쯤 되자 그란딘은 관할권이 없다는 이유로 무죄판결을 받았다.사건이 노워크와 헬 게이트 사이에 일어났기 때문에, 그란딘은 뉴욕 남구나 코네티컷 구와는 반대로 뉴저지 구에서는 장소가 부적절하다고 주장했다.그란딘은 또 롱아일랜드 사운드가 '공해'에 있지 않아 기소에 결함이 있다고 주장했다.두처는 반박에서 "사운드가 "바다의 팔"^[36]이라고 당국자를 인용했다.다음 날, 미국 검사 캐넌에 이어 더쳐는 "사운드가 육지턱 밖 바다의 비공개 물"이라고 주장했다.특히 캐넌은 아미스타드 사건(1841)을 인용, 1820년 "특정 국가의 관할 밖"이라는 말이 삭제된 것에 주목했다.Voorhees는 반박을 받았다.^[37]

디커슨 판사는 롱아일랜드 사운드가 공해상에 있지 않다는 의견이었다고 진술했다.보다는 재판을 중단, 디커슨은 배심원들, 그리고 패널이 나뉘어 져 만약 Jackalow로 유죄 판결을 받았는데"재판부"(i.e. 디커슨과 법무부 그리어 타고 회로)[g]기 전에 3월에 다음 학기에, 대법원에 certi에 의해 그 질문을 증명하기 위한 판결 억지에 대한 발의 주장하기 위해 특별한 평결 드릴 것을 제안했다.하이 파이분열의 ^[37]구덩이

보오르헤스는 이날 두 명의 증인을 추가로 불러 "공식적인 개회식을 가졌다"^[37]고 말했다.

인수와 지시사항을 닫는 중

수비는 1월 30일에 휴정했다.더처는 강도 혐의에 대한 검찰의 최종 변론을, 그란딘은 변론을 전했다.^[38]1월 31일, 그란딘은 그의 주장을 끝냈고, 보오르헤스는 그 뒤를 따랐다; 살인죄는 심리되지 않았다.캐넌은 검찰의 반박을 전했다.^[39]캐넌은 다음날인 2월 1일에 "가장 유능한 논쟁"을 끝냈다.^[40]

디커슨 판사는 배심원들에게 두 가지 강도 혐의만을 고려하라고 지시했다. "만약 그 강도 사건이 살인 후 사후적인 생각이었다면, 그것은 절도죄에 지나지 않을 것이다.물건을 빼앗을 생각으로 살인을 저질렀다면 그때는 강도였다."^[40]그리고 디커슨은 "만약 그들이 죄수를 유죄로 판결한다면, 강도사건의 지역성도 고쳐야 한다"^[40]고 지시했다.배심원들은 오후 4시에 법정을 떠났다.^[40]

평결

2월 2일 오후 12시, 배심원단은 Jackalow가 첫 번째 강도 집계에 대해 유죄를, 공소장에 기재된 다른 집계에 대해서는 무죄 판결을 내렸다.그 위치에 대해 배심원단은 스프레이가 "당시 코네티컷 주와 인접한 해역, 노워크 하버와 웨스트체스터 카운티 사이, 뉴요크 주(州)의 노워크 하버와 웨스트체스터 카운티 사이, 그리고 코네티컷 해안에서 1.5마일 떨어진 리옹스 포인트에서 동쪽으로 5마일 떨어진 지점에 놓여 있었다"^[41][h]고 밝혔다.특별판결에서는 살인 장소가 코네티컷인지 뉴욕인지 공해인지 판가름하지 않았다.^[42]

한 배심원은 리테의 코트를 가져간 것뿐이지 그들의 돈이 아니라고 생각했다고 설명했다.그 코트의 가치는 대략 1달러인 것으로 증명되었다.^[41]

그랜딘은 판결을 취소하기 위해 움직였다.사법권 문제는 오는 3월 총선에 앞서 논의될 예정이다.^[41]

분임증명서

재칼로우의 재판 후 동의는 4일 디커슨 판사와 그리에 재판장보다 먼저 쟁의됐다.앤서니 Q. 캐넌의 후임인 미국 검사인 키즈비는 미국을 위해, 그란딘은 자칼로우를 위해 나타났다.^[43]그란딘은 판결문을 체포할 다양한 이유를 제시했다.

판사가 금과 은의 소유권에 대한 증거에 대해 배심원들에게 기소하기를 거부했기 때문에, 판사가 [조나단 리트]로부터 그 코트가 폭력에 의해 빼앗겼다는 것을 배심원들에게 부과하기를 거부했기 때문에 ... 기소장의 첫 번째 계수가 불확실하고 불충분하기 때문이다.이 구역에서 사건을 가져오려면, 범죄는 어떤 특정한 주의 관할구역에서 저질러진 것으로 보여야 했다; 그것은 죄수가 발견되어 뉴저지 주의 구역 안에서 데려왔다는 카운트에는 나타나지 않기 때문이다; 스쿠너 스프레이가 미국의 베스라는 것이 판결에 나타나지 않았기 때문이다.그 자신, 그리고 미국 시민들에 의해 소유되었다; 왜냐하면 그 기소는 해적 행위를 고발하지만, 판결에는 강도만 명시되어 있고, 공해상에서 행해졌다고 명시되어 있지 않다; 그 이유는 그 범죄가 코네티컷 주와 인접한 물에서 행해졌다고 기소되어 있기 때문이다; 그것은 그것이 함께 행해진 것으로 보이지 않기 때문이다.이 법원의 관할권.^[43]

그 논쟁은 4월 6일에 끝났다.디커슨은 관할권이 없다는 견해를 고수했지만 그리어는 동의하지 않았다.법원은 이 문제를 분장증명서로 대법원에 증명했다.^[44]

증명서가 계류 중인 가운데 지난달 21일 노워크섬에서 엘리야 리테로 추정되는 시신이 발견됐다.^[45]

구두변론

이 사건은 1862년 3월 17일 대법원에 소환되었다.에드워드 베이츠 법무장관은 이 주장을 키즈비 변호사에게 위임하고 있다고 발표했다.Jackalow의 변호사는 출석하지 않았고, 편지로 연기를 요청했다.어떤 연기도 예정되어 있지 않았고, 레버디 존슨은 자칼로우를 위해 자진해서 논쟁을 벌였다.^[46]

이 사건은 3월 18일에 변론되었다.^[46]키즈비는 미국을 위해 "유능하고 철저한 주장"을 했다.^[47]뉴욕타임스에 따르면, 미국 리포트는 "자칼로우를 위해 어떤 변호인도 나타나지 않았다"^[48]고 기술하고 있지만,^[47] 존슨은 자칼로우를 옹호했다.그 의견은 법원이 화요일에 휴정하기로 되어 있었기 때문에 다음 주 월요일에 전달될 예정이었다.^[47]

의견

제3조는 "탄핵사건을 제외한 모든 범죄에 대한 재판은 쥬리가 하고, 그러한 재판은 해당 범죄를 저질러야 하는 주에서 행하되, 국가 내에서 행해지지 않을 때에는 의회가 법률로 지시한 장소 또는 장소에서 행한다"^[49]고 규정하고 있다.후자 조항에 따르면, 1820년 해적법은 그 법령의 위반자를 "그가 데려오거나 그가 발견될 지역에 대한 미국 순회재판소"^[50]에서 재판할 수 있도록 규정했다.또한, 보다 일반적으로, 1825년 범죄법 § 14는 "공해나 그 밖의 다른 곳에서 어떤 주나 지역의 제한에서 벗어나야 하는 모든 범죄의 재판은 범죄자가 체포되거나 그가 처음 데려올 수 있는 지역에 있어야 한다"^[51][i]고 규정했다.

새뮤얼 넬슨 판사는 3조에 따라 뉴저지 순회재판소의 관할권은 두 가지 결부된 명제에 달려 있다고 지적했다. 첫째, 자칼로우의 범죄는 어느 주에서도 저지르지 않았다는 것과 둘째, 자칼로우가 뉴저지에서 처음 체포되었다는 것이다.^[52]법원은 또한 미국 대 도슨(1854년)을 인용하여, 바이시나주 조항이 미국 주 내에서 범죄가 저질러진 지역에서만 범죄를 재판할 것을 요구했다는 점에 주목했다.^[53][52]또한, 법원은 1790년의 범죄법과 1825년의 범죄법에 의해 만들어진 "공해" 범죄로, "범죄는 국가의 범위 내에서 행해질 수 없기 때문에, 이 사건에서 제시된 질문은 발생할 수 없다"^[54]고 언급했다.그러나 법원은 "해상"에 대해 "모든 개방된 도로변, 안식처, 분지, 만, 또는 바다가 썰물처럼 흘러가는 강"에서 저질러진 범죄는 "공해"에서 저질러지지 않기 때문에, 이러한 범죄는 장소의 제한과 거주지 조항에 따라 기소되어야 한다.^[55]

법원은 배심원단이 자칼로우의 범죄가 주 내에서 저질러졌는지 여부를 결정하는 특별 평결을 반환하라는 요구를 받지 않았다고 지적했다. 대신, 디커슨 판사는 그 범죄가 뉴욕 내에서 저질러졌다고 스스로 결정했다.^[55]법원은 뉴욕의 경계에 대해 아무런 의견을 표명하지 않았지만, "뉴욕 주 최고 법원의 저명한 판사들 중 두 명이 이 문제에 대해 서로 다른 의견을 제시했다"^[55][j]고 언급했다.그 대신 법원은 다음과 같은 절차를 규정하였다.

국가의 경계는, 법원의 관할권 범위를 결정하는 데 있어서 물질적인 사실일 때, 단순한 법률 문제가 아니다.경계에 대한 설명은 법원에 속하는 건설 문제일 수 있으나, 이에 따라 기술하고 해석한 바와 같이 경계에 대한 확인에 있어서 증거의 적용은 그 위치와 해결의 관점에서 배심원단에 속한다.지도, 조사, 실제 위치 등 이 문제와 관련된 모든 증언은 그 사실을 찾기 위한 적절한 지시 하에 그들에게 제출되어야 한다.^[56]

따라서, 법원은 특별 평결을 제쳐두고 새로운 재판을 허가하도록 순회 재판소에 지시했다.^[57]

여파

자칼로우의 운명

법원의 의견이 발표될 당시 자칼로우는 뉴저지주 벌링턴 카운티의 홀리 마운트 감옥에 있었다.뉴욕타임스는 법원의 의견을 "뉴욕주가 살인사건이 발생한 롱아일랜드 사운드 해역에 대한 관할권이 없다고 판단하고, 뉴저지 연방 순회재판소에 이 사건을 진행하라고 권고했다"고 잘못 해석했다.^[58]따라서, 타임즈는 자칼로우가 형을 받을 것이고 그의 변호인이 "판결의 불법성을 근거로" 새로운 재판을 위한 청구를 시도할 것이라고 예측했다.^[58]다음으로 타임즈는 재칼로우가 사형을 선고받았고,^[59] 그 후 디커슨 판사가 "사형을 선고하지 않기로 결정했다"^[60]고 거짓으로 보도했다.

1863년 3월 24일, 법원의 제안으로, 정부는 놀래기 프로세키 소송을 제기하였고 자칼로우는 제대하였다.^[61]자칼로우는 나라를 떠나 다시는 돌아오지 말라는 훈계를 받고 순순히 응했다.^[62]Jackalow의 첫 재판이 있은 지 3년이 지난 후, 정부는 재심을 위한 증인을 찾지 못하고 사법권에 대해 "의견"을 고수했다.^[61]또 다시 순회재판을 맡은 그리어 판사는 "미 연방대법원이 살인사건이 발생한 장소가 주 관할권 내인지 공해권 내인지 결정을 못 내리면 사법적 살인을 저지를 정도로 가까이 오지는 않을 것"이라고 말한 것으로 알려졌다.^[63][64]

그해 4월 보오르헤이스는 재칼로우를 상대로 변호사 수임료 미지급에 대한 압류장을 제출했고, 리테스의 집행관들은 이와 유사한 조치를 고려하고 있는 것으로 전해졌다.^[65]체포 당시 자칼로우가 들고 있던 389달러는 결국 그의 변호사들에게 돌아갔다.^[14]

전례로

자칼로우의 규칙은 일반적으로 좋은 법으로 남아 있지만, 장소 문제를 배심원들에게 제출하지 않은 것에 대한 형사 유죄판결을 번복하기 위해서는 장소가 "문제적"이었을 것이고 피고는 적시에 이의를 제기했을 것이다.^[66]하급심에서는 장소의 정확한 윤곽을 놓고 의견이 엇갈린다.^[66]정부는 증거를 우선하여 장소만 입증하면 되고, 배심원들은 피고에게 유죄를 선고함으로써 장소를 정해주는 사실을 암묵적으로 발견하기 때문에, 그러한 오류는 종종 무해한 경우가 많다.^[66]

분석

마크 대여소는 남북전쟁 중 "전쟁의 감정 속에서도" 디커슨과 그리어 판사는 "기존 절차에 근거한 법리를 여전히 선호한다"^[1]는 증거로 재칼로우를 인용했다.또한 "재칼로우는 비상한 국가적 위기 상황에서 연방 법학의 본질에 대한 관점을 제공했다"고 주장하면서 "논쟁 피고인"에게 "일반적으로 공정하고 효율적인 절차"를 제공했다.^[63]

일부에서 자칼로우는 "전쟁 중인 국가로서 연방정부는 반란과 직접 관련이 없음에도 불구하고 해상에서의 권위와 미국 해운의 안전에 대해 적절히 염려하고 있었다"고 말했다.^[67]

참조

메모들

인용구

참고 문헌 목록

• Griswold, Mary Hoadley (1938). Yester-years of Guilford. The Shore Line Times Publishing Company.
• Keasbey, Edward Quinton (1912). The Courts and Lawyers of New Jersey 1661–1912.
• Lender, Mark (2006). This Honorable Court: The United States District Court for the District of New Jersey, 1789–2000. ISBN 978-0813538044.
• Vincent, Francis, ed. (1860). Vincent's Semi-Annual United States Register.

외부 링크

• 위키소스의 미국 대 자칼로우 사건 관련 작품
• 미국 대 Jackalow, 66 U.S. (1 Black) 484 (1862) 텍스트: 코넬 코트리스너 Google Scholar Justia Library of Consuments OpenJurist.