세리아팀

Seriatim

법률에서 seriatim(라틴어로 "연속"을 뜻하는 라틴어)은 법원이 여러 문제를 법원에 처음 제출한 순서와 같은 특정 순서로 다루고 있음을 나타냅니다.

법적 사용

명의 판사가 전체 재판부를 대표해 의견을 쓰는 것보다 여러 명의 판사가 있는 법원에서 의견을 내는 것을 말한다.전통적으로 심사위원들은 역연공순으로 책을 읽는데, 가장 나이 어린 판사가 [1]먼저 발언한다.미국에서, 이 관행은 영국의 다른 [2]의견 전통에 반하는 다수의 의견을 지지하기 위해 중단되었다.

영국에서는

"순서대로 하나씩"의 줄임말로 현대에서 가장 자주 사용되는 변론입니다.예를 들어 영국 민사사건에서 피고소 진술은 일반적으로 "여기서 명시적으로 인정된 바와 같이 원고의 각 혐의는 모두 여기에 명시되어 있는 것처럼 부인되고 있다"는 문구로 결론짓는다.이 공식은 현재 영국 민사소송규칙, 특히 규칙 16.5(3)~(5)[3]에 따라 불필요하다.

또한 종종 오래된 계약서나 계약서에서 참조 조건을 통합하는 보다 전통적인 방법으로 보입니다.예를 들어, "철도 내규는 본 계약서에 명시된 바와 같이 적용됩니다."

그것은 때때로 "간단하고 연속적인"을 의미하는 brevatim et seriatim의 긴 구절의 일부로 발견된다.

이 용어는 또한 답변이 원본 문서에서 제기된 순서와 동일함을 나타내기 위해 다수의 포인트, 문제 또는 질문을 포함하는 커뮤니케이션에 응답할 때 사용됩니다. "질문을 처리하기 위해.."

영국에서는 울프 개혁과 특히 평어 운동과 같은 단체들이 법률 [citation needed]담론에 "일반 영어"를 사용하도록 장려한 결과 법률 담론에서 이 단어와 다른 라틴어 구절의 사용이 덜 빈번해졌다.

미국에서는,

마셜 대법원장 시절인 1801년부터 1805년까지의 사법적 의견 전달 관행은 폐지되었다.그것은 1805년부터 1833년까지 대법원의 [4][5]반대 의견의 거의 절반을 작성한 윌리엄 존슨 판사에 의해 복원되었다.

2009년 개정 및 보충 변론에 관한 미국 연방 민사소송규칙(재판 전 절차의 일부) 제목 III, 규칙 15(a)(1)는 이전에 한 번의 [6]변경을 허용했던 시간에 세 번의 변경을 허용하도록 개정되었다.

이 조항은 찬성자가 동의안에 있는 논쟁에 부응하기 위해 수정하는 것의 현명함을 신중하고 신속하게 고려하도록 강요할 것이다.그렇지 않으면 문제가 제기될 수 있는 문제를 신속하게 결정할 것입니다.

변경권은 발의 [6]송달 후 21일 후에 종료됩니다.

보험수리적 사용

데이터베이스(보험증권이나 자산보유 등)에 관해 이루어지는 보험수리적 계산은 종량제라고 할 수 있다.즉, 모델 압축(데이터 그룹화) 없이 합산 전에 각 데이터베이스 레코드에 대해 계산 결과가 명시적으로 생성된다는 것을 의미합니다.

레퍼런스

  1. ^ Rotunda, Ronald D. (2017). "The Fall of Seriatim Opinions and the Rise of the Supreme Court". verdict.justia.com. Retrieved 2022-02-02.
  2. ^ Kahn, Paul W. (2019-03-06). "The "Seriatim Practice" of the Supreme Court". Yale University Press Blog. Retrieved 2022-02-02.
  3. ^ "Content of defence 16.5 (3)–(5)". Statements Of Case – Civil Procedure Rules. Ministry of Justice UK. 10 September 2013.
  4. ^ 올리버 슈뢰더, J. (1947).윌리엄 존슨 주니어의 생명과 사법 업무펜실베이니아 대학교 법학 리뷰, 95(3), 344.doi:10.2307/3309619
  5. ^ 모건, D.(1944년)윌리엄 존슨 대법관과 헌법.Harvard Law Review, 57(3), 328-361.doi:10.2307/1335111
  6. ^ a b "United States Federal Rules of Civil Procedure, Title III, Rule 15". Legal Information Institute. Cornell University Law School. 2009. Retrieved 24 November 2013.