소환장

Subpoena

소환장(/səpiː.nə/;[1] 또한 subppna, supenna 또는 subpena[2]) 또는 증인 소환장은 실패에 대한 벌금에 따라 증인의 증언이나 증거의 생산을 강제하기 위해 정부기관, 가장 흔히 법원이 발부한 영장이다.소환장에는 두 가지 일반적인 유형이 있다.

  1. 서약서를 소환하여 명령권자 앞에서 증언하거나 처벌을 받게 하다소환장은 전화나 직접 증언을 요청할 수도 있다.
  2. 소환장은 어떤 사람이나 단체에게 명령권자보다 먼저 물적 증거를 가져오거나 처벌을 받을 것을 명령한다.이것은 종종 요청 당사자에게 문서의 사본을 우편으로 보내거나 법원에 직접 보내는 데 사용된다.

어원

앤더슨 대 크라이오백[3] 사건의 소환 예

소환이라는 용어는 중세 영어 수페나에서 따온 것이고 라틴어 구절인 "벌칙을 받고 있다"[4]는 뜻이다.그것은 또한 "서브페나"[2]라는 철자도 쓴다.소환장은 영국 관습법에 그 출처를 가지고 있으며, 현재 영국 관습법계 전반에 걸쳐 거의 보편적으로 적용되어 사용되고 있다.솔즈베리의 주교 존 월텀은 리처드 2세 때 소환장을 만들었다고 한다.[5]그러나 잉글랜드와 웨일스의 민사소송에서는 라틴어 용어를 비전문가가 이해할 수 있는 평이한 영어로 대체하기 위한 개혁의 일환으로 현재 증인 소환으로 묘사되고 있다.

과정

호주.

뉴사우스웨일스에서는 법원이 소환장의 전부 또는 일부를 '낚시 원정'이라는 이유로 따로 정할 수도 있다.로워리 v Insurance Australia Ltd.에서 NSW 항소법원은 소환 일정에서 요청된 문서가 분쟁 중인 절차와 관련이 없다고 판단되는 경우, 적법한 법의학적 목적이 없으므로 소환장을 따로 보관할 수 있다고 판결했다.소환장을 재송부하고 분쟁 중인 쟁점으로 범위를 좁히는 것은 법원의 역할이 아니라는 점도 작용했다.[6]빅토리아에서 소환장은 보통 법원 등기 담당자에 의해 발행되며, 법정의 퇴장을 요구하지 않는다.

뉴질랜드

뉴질랜드에서는 소환장이 발부되는 법원의 규정에 따라 소환장이 관리된다.

미국

소환장은 통상 법원 서기가 사건을 주재하는 판사 명의로 발부한다.또한, 법원 규칙은 변호사들이 법원 직원 자격으로 소환장을 발부하는 것을 허용할 수도 있다.[7]일반적으로 소환장은 "백지"로 발행되며, 그것은 증인에게 소환장을 송달하기 위해 증언이 주어지는 원고와 피고측 변호사의 책임이다.증인이 증언을 꺼릴 경우 통상 소환장의 개인 서비스는 비당사자 서버에 의한 서비스 증명과 함께 필요하다.

소환장은 통상 사건이 접수되는 법원 서면에 기재돼 사건 당사자의 이름을 정하고 증언이 청구되는 당사자에게 명의로 송부된다.여기에는 구체적인 장소, 예정일, 출석 시간을 기술하는 "이 법정의 서기에게 직접 보고하도록 명령됨" 등의 언어가 포함될 것이다.일부 발권 관할권에는 소환에 불응한 형사처벌 대상자에게 권고하는 훈계, 관할 당국이 면소할 때까지 법원 시설을 떠나지 말라고 일깨워주는 내용이 포함돼 있어 흔히 '위험을 면치 못한다'는 해묵은 협박으로 끝나기도 한다.어떤 상황에서는 증언을 하거나 서류를 제작해야 하는 사람이 돈을 받는다.

변호인과 달리 자신을 대리하는 소송대리인은 전화로나 직접 증인을 불러야 할 때, 또는 정식으로 법원에 송부할 서류를 요청해야 할 때 법원 서기에게 정식으로 소환장을 발부하도록 요청해야 한다.[8]법정에 소환되거나 증인에 의해 확인되지 않은 문서는 소청 규칙에 의해 예외로 하거나 판사가 허가하지 않는 한 상대방에 의해 소청으로 기각될 수 있다.만약 증인이 장거리 전화를 통해 전화를 받는다면, 요청 당사자는 통화를 시작하고 선불 전화 카드로 지불할 책임이 있다.대부분의 주(캘리포니아 포함)는 형사 사건에서의 소환장 사용에 대해 추가적인 제한을 두고 있다.[9]

일부 주(플로리다의 경우와 마찬가지로)는 소환 당사자가 소환장을 발행하기 10일 전에 먼저 소환 통지서 또는 비당사자로부터 생산 통지서를 제출하도록 요구하여 상대방이 이의를 제기할 충분한 시간을 가질 수 있도록 한다.

또한 소환당사자는 절차와 관련이 없는 기록물을 소환하거나, 제출할 증거가 없는 사람을 소환하거나, 비밀이나 특권이 있는 기록이나 증언을 소환하는 등 부적절한 목적을 위한 것이라면 소환장 발부에 이의를 제기할 권리가 있다.

미 의회 양원의 상임위원회는 합법적인 법률 제정과 조사 목적으로 소환장을 발송할 권한이 있다.이것은 증언이나 기록의 생산에 영향을 미치고, 대응하지 않는 것은 의회에 대한 경멸에 해당한다.[10]

법정에서의 증언이 요구되는 것에는 다음과 같은 경우를 포함해 몇 가지 예외가 있다.

  • 5차 수정 – 미국 헌법 5차 수정안에 따르면, 그 어떤 사람도 자신들에 대한 증인으로서 강요를 받을 수 없다.만약 그 증언이 그들에게 유죄를 증명할 수 있다면 증인들은 증언하도록 강요 받을 수 없다.그러나 증인에게 면책특권이 주어지면 이 권리는 거부될 수 있다.이 면책특권은 그들이 증언할 수 있게 해주며, 그들이 자백하는 어떤 범죄에도 기소 면책특권을 갖게 한다.
  • 배우자에게 불리한 증언을 강요할 수 없는 경우가 대부분이다.이 규칙은 수정헌법 제5조와 결혼의 "일체" 개념의 결과로 존재한다.이 규칙에 따르면 결혼한 배우자는 한 살로 뭉쳐 있기 때문에 서로 불리한 증언을 강요해서는 안 된다.이 규칙의 예외는 가정폭력이나 성폭력 사건이다.
  • 상담자 또는 사제 – 상담자 또는 신부와의 의사소통은 두 가지 직업 모두 고객이 결과를 두려워하지 않고 완전히 정직해지는 것을 수반하기 때문에 특권으로 간주된다.
  • 변호사 – 최상의 법률 자문을 얻기 위해서는 의뢰인이 결과에 대한 두려움 없이 변호사에게 모든 세부사항을 알려야 하므로 변호사와의 의사소통은 보호되고, 변호사는 의뢰인에게 불리한 증언을 강요할 수 없다.
  • 의사 – 의사는 환자의 허가 없이 환자 기밀 유지에 관한 법률에 따라 환자 문서를 공개할 수 없다.그러므로 의사가 환자에게 불리한 증언을 하는 것은 그들의 맹세를 어기는 것이다.결과적으로, 의사들은 절대로 의무기록을 공개하도록 강요할 수 없다.
  • 외교관 – 외교 면책특권 하에서 외국 외교관들은 법정에서 증언하도록 강요 받을 수 없다.
  • 무능한 증인 또는 증거 - 증인은 기억력에 문제가 있을 수 있으며, 이는 사건을 진실하게 회상하는 능력에 영향을 미칠 수 있다.그들은 또한 법정에 출두하기에는 신체적으로 적합하지 않을 수도 있다.
  • 용납할 수 없는 증거 – 불법적으로 증거를 획득한 경우 법정에서 인정되지 않는다.예를 들어 사유지에 몰래 들어가 배우자 2명의 사적인 대화를 엿듣는 사람은 법정에서 증언할 수 없게 된다.불법 녹음된 대화나 불법 촬영 사진, 도청한 대화도 마찬가지다.예를 들어 강도가 집에 침입해 안에서 마약을 발견하면 불법으로 취득한 만큼 법정에서 이들의 증거가 인정되지 않는다.

"친절한 소환장"

'친선 소환장'은 소환장 없이 달리 증언하거나 증거를 자진 제출할 수 있는 개인이나 법인에게 발부되지만, 상급 법질서, 윤리적 또는 규제적 충성심이나 수탁책임 때문에 금지되는 소환장으로, 소환장에 의해서만 대체될 수 있다."친절한" 소환장이라고 불리는 것은 수령인이 그렇지 않으면 문제의 수사에 협조하거나 협조할 가능성이 매우 높기 때문이며, 일단 소환장을 발부했다.[11][12][13][14][15]

참고 항목

참조

  1. ^ "subpoena". Cambridge English Dictionary. Cambridge University Press. Archived from the original on 9 February 2018. Retrieved 10 November 2019.
  2. ^ a b 예: 18 U.S.C. § 1429, 18 U.S.C. § 3333(c)(1), 18 U.S.C. § 1968(c) 및 28 U.S.C. § 1365를 참조하십시오.
  3. ^ "Example Copy of Subpoena in Anderson v. Cryovac landmark case".
  4. ^ 웹스터의 새로운 대학사전, 페이지 1160 (제8회 1976년 개정)
  5. ^ Curtis, John (1860). A School and College History of England. Simpkin, Marshall and Co. p. 139. Retrieved 1 May 2017.
  6. ^ Lowery v Insurance Australia Ltd [2015] NSWCA 303
  7. ^ "What Is a Subpoena?". Findlaw. Retrieved 2021-04-21.
  8. ^ "Pro Se Litigants / Representing Yourself".
  9. ^ "Los Angeles Criminal Court Subpoenas / Rules and Regulations". 5 October 2016.
  10. ^ Wilkinson v. United States 365 U.S. 399 (1961), justia.com.
  11. ^ "Overall Strategy". Carnegie Mellon University Libraries Digital Collections Portal.
  12. ^ "US Department of Justice site". 19 February 2015.
  13. ^ Lauren Fox and Jeremy Herb (12 April 2019). "Cummings to issue 'friendly subpoena' to Trump accounting firm". CNN. Retrieved 2019-11-08.
  14. ^ Flitter, Emily; Enrich, David (2019-04-15). "Deutsche Bank Is Subpoenaed for Trump Records by House Democrats". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2019-11-08.
  15. ^ EDT, Shane Croucher On 6/26/19 at 4:17 AM (2019-06-26). "Mueller "did not want to testify," wasn't sent a "friendly subpoena," says intelligence committee chairman". Newsweek. Retrieved 2019-11-08.

추가 읽기