네팔 대법원

Supreme Court of Nepal
네팔 대법원
सर्वोच्च अदालत
Supreme court nepal.gif
대법원 청사
설립된1956년 5월 21일
위치네팔 카트만두 람샤 패스
좌표27°41~49°N 85°19′19″e/27.697°N 85.322°E/ 27.697, 85.322좌표: 27°41°49°N 85°19°E / 27.697°N 85.322°E / 27.697, 85.322
구성 방법의회 인준에 따른 대통령 후보 지명
인정자네팔 헌법
어필 대상사죄 또는 감형을 위한 대통령
심사기간65세
직급수대법원장 1명 + 상임이사 20명
웹 사이트www.supremecourt.gov.np
대법원장
현재의촐렌드라 슘셔 JBR
부터2018년 9월 10일

네팔 대법원은 네팔에서 가장 높은 법원이다.7개 고등법원(고등법원 판사 11명 포함)의 판결에 대한 항소 관할권과 특별 원관할권을 가진다.법정은 20명의 판사와 1명의 [1][2]대법원장으로 구성되어 있다.

구성.

대법원은 대법원장 20명으로 구성되어 있다.대법원장은 헌정회의 제청으로 대통령이 임명한다.3년 이상의 대법관 중에서 임명한다.대법관은 네팔 대통령이 사법위원회의 추천을 받아 임명한다.사법위원회는 법무장관, 대법원장, 대법원장, 총리와 네팔변호사회를 대표하는 저명한 법률가 2명과 함께 대법원장이 이끄는 5명으로 구성된 독립기구이다.대법원장과 대법관은 대통령이 임명하기 전에 국회 청문위원회의 승인을 받아야 한다.최고재판소의 행정 수장은 최고등기소장이다.최고재판소의 다른 부서를 이끌고 법원에 행정지원을 제공하기 위해 주등기관 외에 1명의 등록관 및 4명의 공동등기관이 임명된다.대법원의 공무원은 사법 서비스 [citation needed]위원회의 추천에 따라 네팔 정부가 임명한다.

대법관은 고등법원의 법관으로 7년간 근무한 판사 또는 12년 이상 관보 1급 법관으로 근무한 판사 또는 15년 이상 실무경험이 있는 수석변호사 또는 변호사로 근무한 저명한 법관 중에서 임명된다.사법 [citation needed]또는 법률 분야에서 최소 15년 이상 근무해야 합니다.

대법관은 65세까지 재임한다.탄핵소추안(동의안)은 하원의 3분의 2 과반수에서 무능, 도덕성 또는 부정직함을 이유로 통과될 수 있다.대법원장과 재판관은 대통령에게 [citation needed]사직서를 제출함으로써 언제든지 사임할 수 있다.

대법원은 2013년 BS(1956년)에 설립되었다.네팔의 초대 대법원장은 하리 프라사드 [citation needed]프라단이었다.

최고재판소의 구성(2021년 5월 9일 기준)

  1. 대법원장 Cholendra Shumsher JB Rana씨
  2. 안녕하세요 디팍 쿠마르 카르키 판사님
  3. 미라 카드카 판사님
  4. 하리 크리슈나 카르키 판사님
  5. 안녕하세요 비쇼암바르 프라사드 슈레스타 판사님
  6. 판사님 Ishwor Prasad Khatiwada씨
  7. 판사 아난다 모한 바타라이 박사
  8. 안녕하세요 아닐 쿠마르 신하 판사님
  9. 안녕하세요 프라카시 만 싱 라우트 판사님
  10. 안녕하세요 사파나 프라단 말라 판사님
  11. 안녕하세요 테즈 바하두르 K.C. 판사님
  12. 푸루쇼탐 반다리 판사님
  13. 안녕하세요 밤 쿠마르 슈레스타 판사님
  14. 판사님 탄카 바하두르 모크탄 씨
  15. 안녕하세요 프라카시 쿠마르 둥가나 판사님
  16. 마테마 판사님
  17. 안녕하세요 쿠마르 레그미 판사님
  18. 하리 프라사드 푸얄 판사님
  19. 마노즈쿠마르 샤르마 판사님
  20. 재판관 쿠마르 추달 박사
  21. 나하쿨 수베디 판사님

전원과 기능

대법원은 사법적 권한과 사법적 권한 모두를 가지고 있다.사법권에는 영장 청구를 심리할 수 있는 권한, 항소할 수 있는 권한, 자체 판결을 심리할 수 있는 권한, 항소법원이 내린 판결을 개정할 수 있는 권한 및 특정 사건을 심리할 수 있는 권한(법률에 규정된 권한)이 포함된다.대법원은 또한 규칙 제정, 모든 상고법원 및 모든 지방법원의 관리, 사법행정, 여러 법원의 경영개혁, 대법원 판결의 공표와 전파에 관한 정책과 프로그램을 수립하는 권한을 가지고 있다.

사법권

영장 신청에 대한 청취권

대법원은 헌법의 수호자다.기본적으로, 그것은 국민의 인권을 보호할 책임이 있다.기본권 침해에 대한 법적, 사법적 구제조치는 대법원의 원영장 관할 하에 제공됩니다.영장 관할권은 보통 법원의 특별 관할권으로 알려져 있다.

헌법 제133조는 대법원이 인신보호법, 만다무스법, 증서법, 권리유지법, 금지법 등의 조서를 발행할 수 있도록 했다.특히 다음과 같은 상황에서 발행됩니다.

  • 국민의 기본권을 침해하는 불법적인 제한이 있을 경우.
  • 법률상 어떠한 법적 구제책도 이용할 수 없는 경우 또는 법률상 이용할 수 있는 구제책이 불충분하거나 효과적이지 않은 경우.
  • 공공의 권리 또는 이익에 관한 문제가 헌법적 또는 법적 해결을 필요로 하는 경우.

법률의 합헌성 결정권

헌법 제133조 제1항은 헌법과 모순되거나 시민의 기본권 향상에 대한 불합리한 제한을 이유로 최고재판소가 개시일 또는 결정일로부터 무효를 선언할 권한을 부여한다.

청문의 힘

헌법 제133조 제4항은 항소재판소의 최종 결정에 대해 (법률이 정하는) 항소를 심리할 권한을 부여하고 있다.1991년 사법행정법 제9조에 따르면 다음 사건은 대법원의 항소 관할에 속한다.

  • 항소법원이 원관할로 결정한 사건
  • 항소법원이 지방법원의 결정을 실질적으로 다른 효력으로 무효로 할 경우.
  • 하급법원에서 징역 10년 이상의 형을 선고받은 경우
  • 항소법원이 대법원에 회부한 사건(즉 무기징역 또는 재산 몰수 무기징역 선고의 경우)

자신의 판단을 재검토할 수 있는 권한

헌법 제133조 제4항은 법률에 규정된 자체 판결을 재검토할 권한을 부여했다.사법행정법 제11조에 따르면 대법원이 1991년에 내린 판결은 다음 중 하나의 이유로 재심리할 수 있다.

  • 판결 선고 후에 결정에 상당한 차이를 가져올 수 있는 새로운 증거가 발견되었을 경우.
  • 대법원이 정한 판례 또는 법리에 반한다고 판단될 경우

항소 법원의 결정을 개정할 권한

1991년 「사법행정법」 제12조에 따라 대법원은 다음과 같은 이유로 항소법원의 최종 결정(상고할 수 없는 것)을 개정할 권한이 있다.

  • 헌법 또는 기타 법률의 해석에 중대한 오류가 있는 경우.
  • 판례에 반하는 결정이 내려졌거나 잘못 해석된 경우
  • (결정을 공식화하는 과정에서) 증거의 잘못된 해석으로 인해 공공재산이 영향을 받은 경우.
  • 당사자가 미성년자, 여성, 노약자, 장애인 또는 정신장애인인 경우, 적절한 법적 대리인이 없어 판결의 실질적인 차이가 발생했다고 인정되는 경우.

특정 사례를 시험할 수 있는 능력

헌법 제133조 제4항과 대법원법 제7조에 따라 대법원은 특정 사건을 심리할 수 있다.예외적으로 이 권한은 대법원과 그 부속법원의 모욕과 관련된 사건을 심리하는 데 한정된다.1991년 연방대법원법 제102조 (3) 및 제7조 (1)은 법원이 피고인을 경멸한다고 판결했을 경우, 1만 이하의 벌금 또는 1년 이하의 징역 또는 그 양쪽 모두에 해당하는 범죄자를 처벌할 권한을 규정하고 있다.

벤치

대법원의 사법권은 다양한 유형의 재판관 구성을 통해 활용된다.그들은 싱글 벤치, 디비전 벤치, 풀 벤치, 스페셜 벤치라고 불립니다.

헌법 재판관

헌법재판소는 네팔 헌법 137조에 따라 대법원장과 대법원장이 사법위원회의 추천으로 임명하는 4명의 재판관으로 구성된다.재판관은 연방과 주(州) 간, 주(州) 간, 주(州) 간, 주(州) 간, 주(州) 간, 지방 수준 간, 연방 의회 또는 주(州) 의원 선출과 관련된 분쟁 및 연방 의회 또는 주(州) 의원의 자격 박탈과 관련된 사항을 심리한다.대법원의 어떤 하위판결에도 중대한 헌법 해석의 문제가 포함되며, 대법원장은 재판관이 재판하도록 임명할 수 있다.

풀 벤치

대법관은 3명 이상의 재판관으로 구성된다.재판관 전원의 관할은 재판관의 결정에 만장일치가 없는 사건이나 재판관 또는 대법원장이 법률 또는 법리 해석에 중대한 문제가 있어 재판관 전원에 회부된 사건에 대해 최종 결정을 내리는 것이다.대법원장은 사건을 전원재판부가 심리하기에 적합하다고 판단될 경우 어떤 사건도 전원재판부에 회부할 수 있다.'전체 재판관'에 관한 조항은 대법원 규칙 2074조 23항에 제시되어 있다.

디비전 벤치

두 명의 재판관으로 구성된 재판관은 디비전 벤치라고 불린다.대부분의 사건들은 이 재판관을 통과한다.이 재판관은 항소법원의 결정 후에 제출된 상고를 심리하고, 헌법 제133조 (2)에 근거하여 등록된 영장신청을 심리하며, 자신의 판단을 재검토하고, 법률에 의해 규정된 항소법원의 결정을 개정하는 것이다.

싱글 벤치

단일 재판관은 단일 재판관으로 구성되어 있다.영장신청, 하급법원의 중간 및 중간명령에 대한 신청, 사건의 절차에 관한 등록관의 명령에 대한 신청 및 특별재판관, 완전재판관 또는 분할재판관의 관할에 속하지 않는 기타 신청에 대한 소명청문벤치를 채우다

초법적 권한

규칙을 만드는 힘

대법원은 대법원, 항소법원, 지방법원의 절차적, 관리적, 행정적 기능에 관한 규칙을 제정할 권한이 있다.1991년 대법원법 제11조는 대법원이 대법원과 관련된 규칙을 제정할 권한을 부여하고 있으며, 사법행정법 제31조는 대법원이 항소법원과 지방법원에 관한 규칙을 제정할 권한을 부여하고 있다.상술한 법정 권한 하에서 대법원은 1991년에 최고재판소 규칙 및 상고재판소 규칙과 1995년에 지방재판소 규칙을 공표했다.규칙 제정권은 대법원의 완전한 권한에 의해 행사된다.

사법 정책을 입안할 권한

대법원은 모든 대법관으로 구성된 네팔 사법부의 주요 정책 결정 기관이다.대법원은 사법 개혁과 법원 관리 시스템을 위한 정책을 수립하고 계획과 프로그램을 개발했습니다.게다가 대법원장과 등기소장은 사법정책을 입안하는 데 있어서도 중요한 역할을 한다.

풀 코트

대법원은 일반적으로 대법원장을 포함한 출석한 모든 판사들의 모임으로 알려져 있다.그것은 사법부의 고위 정책 결정 기관이다.대법원은 기본적으로 사법행정에 관한 정책 형성에 책임이 있다.대법원이 정한 정책결정은 기본적으로 대법원의 등기소장(전무장관)에 의해 이루어진다.대법원의 주요 기능은 다음과 같다.

  • 사법 행정 및 해당 법률에 요구되는 개정 또는 변경과 관련된 새로운 법률을 권고한다.
  • 사법 및 법원 관리와 관련된 정책 이슈를 고려한다.
  • 대법원의 연례 보고서를 승인하다.
  • 선임 변호사의 직함을 수여하다.
  • 대법원장 또는 재판관 중 한 명이 전법원에 회부한 사항을 고려한다.

대법원의 기타 위원회

대법원에는 대법원 절차규칙으로 구성된 다른 위원회가 있다.마찬가지로 대법원장은 다른 적절한 위원회를 구성할 수 있는 권한을 가지고 있다.이들 위원회의 주요 목적은 법원 관리 문제와 대법원장에게 조언에 대한 정책을 만드는 것이다.

네팔 사법부의 전략 계획

네팔 사법부는 두 번째 5개년 전략 계획(2009-2013)[citation needed]을 수립했다.이 전략안은 대법원에서 채택되었다.전략계획은 네팔 사법부의 비전, 임무, 가치 및 핵심 기능을 다음과 같이 정의하였다.

비전.

독립적이고, 유능하고, 저렴하고, 신속하며, 대중이 쉽게 접근할 수 있고, 국민의 신뢰를 받을 수 있는 사법체계를 확립하여 법과 인권이라는 개념을 살아있는 현실로 변화시켜 모두에게 정의를 보장한다.

미션

헌법, 법률 및 공인된 정의의 원칙에 따라 공정하고 공정한 정의를 부여한다.

가치

헌법에 대한 충성, 독립성과 자율성, 사회에 대한 의무, 정의의 접근성, 유능한 정의, 높은 윤리적 기준, 대표성, 포괄성 및 소유권.

핵심 기능

재정, 판단의 집행, 감독 및 감시

이 계획에는 다음과 같은 12가지 전략적 개입 영역이 포함되어 있습니다.

  1. 판결 프로세스를 효과적으로 하기 위해 사례 관리 프로세스를 개혁한다.
  2. 심플하고 신속하며 효과적인 판단을 할 수 있도록 한다.
  3. 인적 자원을 개발하다.
  4. 법원 인프라 정비 및 물류 관리
  5. 정보 및 미디어 기술의 적용을 제도화하다.
  6. 검사·감독 체제를 강화하다.
  7. 보안 관리의 개혁.
  8. 사법의 독립성, 책임성, 자율성의 가치를 보존한다.
  9. 재정, 사법제도, 사법개혁에 관한 연구를 제도화한다.
  10. 법무 분야 관계자와의 관계 강화 및 제도화.
  11. 정의에 대한 접근성을 높이고 대중의 신뢰를 높입니다.
  12. 법원과 재판소의 제도적 능력을 강화하다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "सर्वोच्च अदालत नेपाल". www.supremecourt.gov.np. Retrieved 29 December 2018.
  2. ^ "Chief Justice Mishra assumes charge". The Himalayan Times. 11 September 2018. Retrieved 29 December 2018.

외부 링크