헌법 조약 (오스트레일리아

Constitutional Convention (Australia)

호주 역사에서 헌법 제정 회의라는 용어는 네 개의 다른 모임을 가리킨다.

1891년 협약

1891년 3월, 호주와 뉴질랜드에 있는 영국 식민지의 연방제안을 위한 정부의 틀 초안을 검토하기 위해 1891년 헌법 회의가 시드니에서 열렸다.7개 식민지 의회가 선출한 이 대회에는 46명의 대의원이 참석했습니다.대표자들 중에는 "연방의 아버지"로 알려진 헨리 파크스 경이 있었다.협약은 태즈메이니아 출신앤드류 잉글리스 클라크와 퀸즐랜드 [1][2]출신사무엘 그리피스가 주로 작성한 초안을 승인했지만 식민지 의회는 이를 발효시키기 위해 행동하지 못했다.

1897년-1997년 협약

1897-98년 컨벤션의 기초 위원회 - 다우너, 에드먼드 바튼리처드 오코너

다음 헌법 제정 회의인 호주 연방 회의는 1897-98년에 단계적으로 개최되었습니다.제1차 전당대회와 달리 대의원들은 일반 [3]투표로 선출되었다.1897년 3월 애들레이드, 8월 시드니, 1898년 1월 무더운 더위 속에 멜버른에서 열렸다.회의 간격은 식민지 의회에서의 격렬한 토론과 헌법 초안에 대한 공개 토론에 사용되었다.

1891년 이후, 뉴질랜드는 호주 식민지와 연합하는 것에 흥미를 잃었고, 대표되지 않았다.퀸즐랜드에서는 의회가 필요한 법안을 통과시키지 못했기 때문에 북부 식민지도 대표되지 않았다.다른 5개 식민지에서는 서호주인들의 참석이 산발적이긴 했지만 각 식민지의 대표자 10명이 국민에 의해 선출되었다.멜버른에서는 그 협약이 마침내 헌법 초안을 만들어 냈고, 결국 식민지 주민투표에서 국민들에 의해 승인되었다.

1942년 협약

1942년 11월, Curtin 정부는 60A조의 헌법 추가에 대한 법무장관의 H. V. Evatt의 제안을 논의하기 위한 단독 목적으로 헌법 회의를 소집했다.이는 연방 의회의 권한을 사실상 무제한으로 만들고 "국회의 권력은 의회의 공언된 의견으로 경제 안보와 사회 정의를 달성하는 경향이 있는 모든 조치까지 확장되어야 한다"고 선언했을 것이다.이 대회는 캔버라에서 열렸으며 연방정부에서 6명, 연방야당이 6명, 주총리가 6명, 야당이 6명 등 24명으로 구성됐다.에바트는 존 커틴 총리의 개회 연설 후 여론의 비판으로 당초 초안을 철회하고 축소된 일련의 제안으로 대체하겠다고 밝혔다.회의는 즉시 24시간 연기되었다.결국 1944년 [4]국민투표에 부쳐진 '14강국' 개정안을 발의하는 기초위원회를 임명했다.

1973년 협약

1973년 헌법협약은 1973년 휘틀럼 정부가 국민투표에 부쳐질 헌법 개정을 검토하기 위해 제정됐다.연방과 주 의회가 선출한 대의원들로 구성된 이 협약은 1973년부터 1975년까지 개최되었지만 보수 정당의 비지원으로 인해 아무런 성과를 거두지 못했다.

1998년 협약

1998년 2월 캔버라에서 열린 제헌회의.이 협약은 존 하워드 총리가 자유당 지도자로서의 전임자인 알렉산더 다우너의 약속을 이행하기 위해 소집했다.컨벤션 기간 동안 존 하워드 총리는 구 의회 의원회관 남동쪽의 공원 지역을 캔버라 컨스티튜션 플레이스로 지정했다.

이 협약은 152명의 대의원으로 구성되었으며, 그 중 절반은 국민에 의해 선출되었고 절반은 연방 정부에 의해 임명되었습니다.이 후자 그룹에는 지위에 따라 임명된 연방, 주 및 준주 고위 정치인들이 포함되었다.

이 협약은 호주의 기존 입헌군주제를 유지하고자 하는 사람들, 의회에 의해 선출된 대통령을 가진 공화국이 되기를 원하는 사람들("간접 선거주의자"), 국민에 의해 선출된 대통령을 가진 공화국이 되기를 원하는 사람들("직접 선거주의자")의 네 개의 철학 그룹으로 나뉘었다.고정 위치가 없거나 다른 [5]그룹 간의 타협을 모색하는 사람들.네 번째 그룹에서는 공화당이 두 개의 하위 그룹을 모두 장악했지만, 그들의 견해로는 단합과는 거리가 멀었다.

총회 개회식에서 존 하워드 총리는 다음과 같이 말했다.

이 협약이 공화당이 선호하는 대안에 대한 명확한 견해를 표명하지 않으면, 국민은 다음 선거 후에 모든 합리적인 대안을 제시하는 예비 국민투표를 하도록 요구받게 될 것이다.그리고 나서 현 제도와 예비 국민투표에서 가장 많은 지지를 받는 공화당의 대안 중 하나를 선택하는 공식적인 헌법 국민투표가 뒤따를 것이다.

--

대의원 73명은 양당 임명 모델에 찬성표를 던졌고 57명은 반대, 22명은 기권했다.입헌 군주제 대표 중 찬성표를 던진 사람은 한 명도 없었다.입헌군주제를 위한 호주인들과 다른 군주제 단체들의 정책은 맥가비 모델을 포함한 모든 공화당 모델에 반대하는 것이었다.이에 대해 John Howard는 협약에 다음과 같이 밝혔다.

이 협약에 대한 유일한 상식적인 해석은 첫째, 대다수의 사람들이 일반적으로 공화국에 찬성표를 던졌다는 것이다.둘째, 공화당의 모델들 중에서 73표를 얻은 모델이 확실히 선호된다.이 두 가지를 묶을 때, 호주 민주주의라는 상식적인 측면에서 보면, 그 제안이 호주 국민들에게 전달되지 않는 것은 희화일 것입니다.게다가, 그것은 수상으로서의 나의 약속과 지난 선거 전에 나의 연합군이 호주 국민들에게 했던 약속을 냉소적으로 부정하는 것이다.

--

직접선거를 지지한 많은 공화당원들이 기권함으로써 양당 모델이 [5]성공할 수 있었다.국민투표에서 패배할 것으로 보고 직접선거를 모델로 [8]한 2차 국민투표가 실시됐다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ La Nauze, J. A. (1972). The Making of the Australian Constitution. Melbourne: Melbourne U.P.
  2. ^ Williams, John M. (2005). The Australian Constitution: a Documentary History. Melbourne: Melbourne U.P. pp. 34–458.
  3. ^ 1301.0 –연보 호주, 1909
  4. ^ Louat, Frank (1943). "The Unconventional Convention". Australian Quarterly. Australian Institute of Science and Policy: 7–14.
  5. ^ a b Vizard, Steve, Two Weeks in Lilliput: 헌법회의에서 곰의 미끼와 뒷담화 (Penguin, 1998, ISBN 0-14-027983-0)
  6. ^ "Constitutional Convention Hansard" (PDF). Parliament of Australia. 2 February 1998.
  7. ^ "Constitutional Convention" (PDF). Archived from the original (PDF) on 8 January 2011.
  8. ^ Malcolm Turnbull (1999). Fighting For the Republic. South Yarra: Hardie Grant Books. p. 32.

추가 정보

  • J. A. La Nauze, The Making of the Australian Constitution, 멜버른 대학 출판부 1972
  • Vizard, Steve, Two Weeks in Lilliput: 헌법회의에서 곰의 미끼와 뒷담화 (Penguin, 1998, ISBN 0-14-027983-0)

외부 링크