캐나다 헌법 개정 시도 실패
Unsuccessful attempts to amend the Canadian Constitution | 이 글은 검증을 위해 인용구가 추가로 필요하다.– · ·· · (2007년 12월)(이 템플릿 과 시기 |
| 다음 시리즈의 일부 |
| 캐나다의 헌법 |
|---|
 |
| 헌정사 |
| 문서 목록 |
| 헌법 |
 캐나다 포털 |
캐나다 헌법이 가부장적이 된 이후 1982년에 캐나다 헌법의 10개 개정안이 통과되었을 뿐이다. 그러나 헌법의 개정 공식에 따라 헌법을 개정하려는 시도가 여러 차례 실패했다.
재산권 개정, 1983
1983년 4월 18일, 피에르 트뤼도 총리는 헌법에 재산권을 담합하는 것에 대한 지지를 표명했지만, 토론이 하루로 제한되어야만 했다. 이 논쟁은 당파적 전술에 휩싸이게 되었고 11일 후 진보적 보수 야당은 헌법에 '재산의 즐거움'에 대한 권리를 확고히 하려는 캐나다 하원에 불신임안을 상정했다. 트뤼도 정부는 그러한 동의안을 지지함으로써 자신의 패배를 지지할 준비가 되어 있지 않았다. 어쨌든, 그것의 통과는 하원을 해산시키고 상원이 제안된 수정안을 고려하지 못하게 할 것이다. 1983년 5월 2일 찬성 88표, 반대 126표로 동의안이 부결되었다.[1]
1984년 상원 수정안의 권한
1984년, 하원에서 진보적 보수당의 다수가 선출되고 브라이언 멀로니가 총리로 임명되면서 캐나다 상원은 더욱 세밀한 조사를 받게 되었다. 캐나다 헌법에 따라 상원의원은 수상의 자문에 따라 총독이 임명하고, 멀로니의 전임자인 피에르 트뤼도(Pierre Trudeau)는 재임 기간 중 다수의 상원의원 임명을 주선해 자유당이 상원에서 다수당 지위를 차지하게 되었다. 상원이 멀로니의 입법을 저지할 우려가 있어 원로원의 권한을 제한하기 위한 개헌 시도가 이뤄졌다. 제안된 개정안에 따르면 상원은 화폐법안에 대해 30일, 기타 모든 법안에 대해 45일의 거부권을 행사할 수 있게 된다. 제안된 개정안은 퀘벡과 매니토바의 반대에도 불구하고 대다수 지방정부의 지지를 확보했다. 개정안은 1985년 6월 7일 하원에 상정되었으나 19일 후 온타리오 정부가 손을 바꾸었고, 신임 자유당 수상인 데이비드 피터슨은 수정안에 대한 지지를 거부했다. 온타리오의 지지 없이는 개정안은 인구의 50% 이상을 포함하는 지방의 지원 요건을 충족할 수 없어 수정안은 소멸했다.
태음인 수정권, 1986-1987
태아에 대한 권리를 보장하고 낙태의 합법성을 제한하는 개정안을 발의한 민간 의원의 발의는 1986년 11월 21일 구스 미츠 그레이-심코 진보적 보수당 의원(Grey-Mitges for Grey—Simcoe)에 의해 하원에 상정되었다.
이 동의안은 정부가 인간 태아 및 태아에 대한 언급을 포함하도록 헌장 7조 개정의 권고를 고려할 것을 요구했으며, 총독에게 7조 개정 선언을 할 것을 요구했다. 헌법의 개정 공식은 하원과 상원 그리고 최소한 50% 이상의 국민들을 대표하는 지방의회의 2/3 이상의 승인을 필요로 하기 때문에, 이 동의안의 통과는 7조를 수정하는 결과를 가져오지는 않았을 것이다.[2]
그 동의안에 대한 토론과 투표는 1987년 6월 2일에 일어났다. 더그 루이스는 에릭 닐슨(당시 부총리 겸 추밀원 의장)의 의회 비서로서 정부를 대표하여 그 동의가 헌법 개정을 위한 "적절한 방법"이 아니며, 정부가 치료 낙태를 다루는 법을 개정하는 것이 "부적절하다"고 느꼈다고 말했다.모자이크 타임 루이스는 동의안에 대한 토론이 "관점의 중요한 방송"을 제공했다고 덧붙였다. 다수의 다른 회원들이 이 사안의 양측에 대해 발언한 후, 그 동의는 62대 89로 부결되었다.[3]
미치 레이크 어코드, 1987-1990
미크 레이크 협정은 캐나다 헌법에 대한 많은 우려를 해소하기 위해 고안된 복잡한 수정안 패키지였다. 그 중에서도 캐나다 연방 내에서 퀘벡에 '간결한 지위'를 부여하고, 더 많은 개정에 대해 모든 주의 만장일치 동의를 요구함으로써 헌법의 개정 공식을 변경할 것을 제안했다. 이 협정은 마니토바 입법부와 뉴펀들랜드 정부가 동의하기를 거부했을 때 결국 실패했다.
샬럿타운 협정, 1990-1992
샬럿타운 협정은 멕크호 협정과 마찬가지로 헌법에 대한 많은 우려를 해소하기 위해 고안된 개정안의 일괄안이었으며, 그 중 상당수는 멕크호에 포함된 개정안과 유사했다. 헌법 개정안이 국민투표에 부쳐야 하는 법안을 다수 통과시키면서 연방정부는 샬럿타운 협정에 대한 국민투표를 실시하기로 결정했다. 국민투표는 과반수(54.97%)가 찬성표를 던지며 부결됐다.
1999년 헌장 서문
|
1999년 버나비 더글라스 민주당 하원의원 스벤드 로빈슨(Svend Robinson)은 하원에서 캐나다의 다양성에 대한 우려와 신을 믿지 않는 캐나다인들의 우려를 들어 신에 대한 언급이 캐나다 권리와 자유헌장의 서문에서 타격을 받을 것을 제안했다. 로빈슨은 청원서에 서명한 천명의 유권자들의 지지를 받았지만, 그 제안은 논란이 되었고, 그 당은 로빈슨의 책임과 코커스에서의 그의 지위를 손상시켜 대응했다.[opinion] 그 제안은 더 이상 진행되지 않았다.
참고 항목
참조
- ^ http://dsp-psd.pwgsc.gc.ca/Collection-R/LoPBdP/BP/bp268-e.htm
- ^ "Part V - Procedure for Amending Constitution of Canada, Constitution Act, 1982". Department of Justice, Canada. Retrieved February 8, 2013.
- ^ "House of Commons Debates, 33rd Parliament, 2nd Session : Vol. 6". Library of Parliament. Retrieved July 18, 2017.
| |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| |||||||||||||||
