슬로바키아화

Slovakization
홀로코스트 기간 동안 슬로바키아 유대인을 경제에서 배제하는 것은 슬로바키아의 아리안화를 참조하라.
슬로바키아의 대략적인 지역에는 헝가리인들이 거주하고 있다. 헝가리인은 슬로바키아의 가장 큰 소수민족으로 인구의 8.5%인 45만8467명이다(2011년 인구조사).[1]
50-100%
10-50%
0-10%

슬로바키아화 또는 슬로바키아는 강제적이거나 자발적인 문화 동화의 한 형태로, 슬로바키아를 지지하지 않는 슬로바키아가 아닌 사람들은 슬로바키아를 위해 문화와 언어를 포기한다. 이 과정은 주 당국에 의한 협박과 괴롭힘에 가장 크게 의존해 왔다.[2][3][4][5] 과거에는 그 과정이 소수민족에 대한 집단적 권리 박탈과 인종청렴에 의해 크게 도움이 되었지만, 지난 수십 년 동안 그 승진은 반 소수민족 정책과 반 소수민족 혐오 발언의 채택으로 제한되어 왔다.

그 과정 자체는 대부분 슬로바키아로 제한되는데 슬로바키아는 인구와 입법권력에 의해서도 절대다수를 차지한다. 슬로바키아는 슬로바키아의 가장 두드러진 소수민족을 구성하는 [6]헝가리인과 관련하여 가장 많이 사용되지만 독일, 폴란드, 우크라이나인, 루신스(루테니아인),[7] 유대인 등에도 영향을 미친다.

헝가리인

제1차 세계 대전 후

추가 정보: 슬로바키아의 헝가리인
트라이아논 조약 이후 국경의 변화를 보여주는 지도. 그 결과 헝가리는 영토의 3분의 2 이상을 잃었고, 조약에 따라 주민의 3분의 2가량이 감소했으며, 헝가리인 1000만 명 중 330만 명이 상실했다(1910년 인구조사 기준).[8][9]

슬로바키아의 등장 이후 헝가리 왕국에 슬로바키아의 과정은 아마도 존재했을 것이다. 그러나 체코슬로바키아가 건국될 때까지 그 과정은 전적으로 자발적이었다. 이러한 초기 형태의 슬로바키아는 귀족들의 친서에서 자세히 관찰될 수 있다.[10] 제1차 세계 대전 이전 슬로바키아화의 또 다른 예는 16세기 나가일레바르트(오늘날의 베케 레바레) 지역에 정착한 후터파 그룹인 하반스를 슬로바키아 다수에 동화시킨 것이다.[11]

슬로바키아의 가속화되고 [12]강제적인[13][14] 성격은 1919년 남아 있는 헝가리 군대의 패배로 시작되었는데, 이는 슬로바키아가 역사상 처음으로 사실상의 정치력을 획득한 국가인 체코슬로바키아를 탄생시키는 토대를 마련하였다. 1920년 트라이아논 조약에 의해 체결된 파리 평화회의는 체코슬로바키아의 남쪽 국경을 슬로바키아-헝가리 언어 국경보다 훨씬 남쪽으로 전략적, 경제적 이유로 설정했다.[15] 결과적으로 완전히 헝가리가 인구가 밀집한 지역은 새로 만들어진 주(州)에 편입되었다.[16]

체코슬로바키아는 헝가리 소수민족에게 대규모 교육망을 제공했다. 예를 들어 헝가리인들은 1930년대에 31개의 유치원, 806개의 초등학교, 46개의 중등학교, 576개의 헝가리 도서관을 가지고 있었고 프라하 샤를르 대학교에 헝가리 문학부가 만들어졌다.[citation needed] 헝가리 초등학교의 수는 1923년/1924년 720개에서 위 806개로 늘어났다.[17] 브라티슬라바/포조니에 있는 헝가리 대학교는 체코슬로바키아 형성 후 즉시 문을 닫았다.

1910년 인구 조사 중앙 통계청 헝가리의 연구에 의하면 모국어로 헝가리와 884,309 사람들, 지금의 Slovakia[검증 필요한]은 9.7%수가 2001년 인구 조사에 기록되는 비교에, 때때로의 비율이 3를 접어라 감소에 달하는 인구의 30.2%를 구성하는 있었다.[19][20] 현재 슬로바키아인 1919년 첫 슬로바키아 인구 조사는 인구의 23.59%를 차지하는 68만9565명의 헝가리인을 기록했다. 1921년 첫 체코슬로바키아 인구조사에 따르면 슬로바키아의 헝가리인은 65만597명으로 전체 인구의 21.68%를 차지했다.[21] 1930년의 체코슬로바키아 인구 조사는 571,952명의 헝가리인을 기록했다. 이 시기의 모든 검열은 논쟁의 대상이 되고 있으며, 체코슬로바키아 검열에 따르면 코시체에서는 인구의 15-20%가 헝가리인 등 상반된 자료를 제공하는 경우도 있다. 그러나, 총선거에서 헝가리 민족 정당들은 전체 투표의 35~45%를 얻었다(공산당이나 사회민주당에 투표한 헝가리인은 제외).[22] 슬로바키아인과 헝가리인이라고 주장할 수 있는 2개 국어를 구사하고 비슷한 "슬로바키아-헝가리인"의 비율이 높았다는 사실 때문에 이 모든 문제가 복잡하다.

슬로바키아 소스는 일반적으로 많은 헝가리 선생님들, railwaymen( 새로운 체코 슬로바키아 공화국에 대해 2월 1919년에 파업에)[23][더 나은 공급원이 필요하]는 집배원, 경찰관, 군인과(체코, 슬로바키아 군인, 경찰, 그리고 점원에 의해 대체되)lea도록 강요당했다 시민 직원들이 계산(슬로바키아 학교에서 슬로바키아와 체코 교사들에 의해 대체되)을 부인하지 않아.Ve이나 헝가리로 떠나vol.하지만, 자연적으로, 그 수는 분명하지 않지만, 인구 조사는 헝가리어를 모국어로 사용하는 사람들의 수가 급격하게 감소했음을 보여준다. 일부 교사들과 공무원들은 체코슬로바키아에서 쫓겨났고 일부는 열악한 환경 때문에 떠났다.[citation needed] 이 영토에서 어쩔 수 없이 집을 떠나게 된 헝가리인들의 사례도 많다(두 가지 유명한 것은 벨라 함바스 가문,[24] 알베르트 스젠트-요르지 가문이다). 많은 수의 난민들 (그리고 더 많은 루마니아 출신들)은 부다페스트에 새로운 주택 건설 프로젝트 전체를 필요로 했다. 부다페스트에는 적어도 1만 명에 달하는 난민들에게 피난처를 제공했다.[25]

디 매그야라이제이션

체코슬로바키아의 언어지도(1930년)

오스트리아-헝가리 제국 하에서는 체코와 슬로바키아 인구의[26][27][28] 일부 구간에서 반헝가리 정서가 강했고, 이는 일단 결성된 체코슬로바키아에서 어느 정도 지속되었다. 프레스부르크(곧 브라티슬라바로 개명)시를 가장 강하게 강타하는 것 같았다. 새뮤얼 조치가 가져온 첫 번째 조치 중 하나로, 새로 임명된 시립의 츄팡은 체코슬로바키아 유일의 헝가리 대학(엘리자베트 과학 대학)을 강제 해산하고, 신국 성립 직후인 1919년 경찰에 의한 교수 협박이었다.[29][neutrality is disputed] 그 후 대부분의 교수들과 전학생들은 프레스버그를 떠나 부다페스트로 떠났다(이후 대학은 펙스에 다시 세워진다). 조치는 이전에 "...하지만 소수자에 대한 문제는 도덕성에 대한 우리의 대중적 인식이 종교의 억압만큼이나 민족적 억압을 비난한 후에야 완전히 해결될 것"이라고 말했다.[30]

바르시크에 따르면 이 대학은 지역 정치인들이 그런 힘을 갖지 못했기 때문에 츄판(žup)[citation needed]에 의해 폐쇄되지 않았다. 엘리자베스 대학교는 1912년에 설립되었고 1914년에야 가르치기 시작했다. 이 대학은 현대 슬로바키아 영토에 있는 유일한 헝가리 대학원이 아니라, 슬로바키아 다수가 거주하는 상부 헝가리의 모든 학생들에게 봉사해야 했다. 그러나 슬로바키아 고등학교를 불허한 헝가리 정부의 교육정책에 따라 대학에는 슬로바키아어과조차 없었다. 1919년, 체코슬로바키아 대학이 병렬로 설립되어 미완성 의학의 제한된 재고를 채택하였다. 헝가리 교수들은 교사와 주(州)[31]직원들에게 필요한 대로 신주(新州)에 대한 충성을 약속하는 것을 거부했고, 금전적 보상을 받은 뒤 퇴직했다. 그 후, 이 대학은 공식적인 정부 법령에 의해 폐쇄되었고 코메니우스 대학교로 대체되었는데, 코메니우스 대학교는 대다수의 인구를 가진 슬로바키아 중기에 유일한 대학으로 남아 있었다.

바브로 슈로바르 정부가 브라티슬라바로 이전하기 전날인 1919년 2월 3일, 주요 인프라와 산업 부문에 영향을 미치는 파업이 시작되었다. 그 파업은 처음에는 사회적 성격을 띠고 있었다.[clarification needed] 이후 정치화되었고 헝가리, 독일 노동자들의 국가적 요구에 동참하였다. 1919년 2월 12일 헝가리 민족주의 단체들은 노동자 평의회가 조직한 시위를 착취했다. 시위는 걷잡을 수 없이 진행됐고 이탈리아 지휘관 리카르도 바르레카에 대한 물리적 공격 이후 군 순찰대가 총격을 가해 군중을 분산시켜 [32]7명이 숨지고 23명이 다쳤다.[29]

반헝가리 정서의 또 다른 측면은 오스트리아-헝가리 또는 헝가리 역사인들을 대표하는 모든 동상과 기념물에 대한 증오였다. 체코슬로바키아 국회의 국가사회주의 의원들은 이러한 예술작품의 보존을 촉구하면서 이르면 1920년께 적절한 장소에 옮겨 보존할 것을 요구했다.[33] 그러나 증오는 단지 조각에만 국한되지 않았다. 헝가리 책들은 포프라드와[34] 다른 지역에서도 불에[35] 탔다. 동시에 몇몇 동상들도 파괴되었다. 데빈에 있는 아랍파드 동상과 함께 밀레니엄 기념비가 다이너마이트를 사용하여 폭파되었다.[33][36] 브라티슬라바에 있는 마리아 테레사 동상은 오스트리아-헝가리 제국의 후계 국가들에 군주제를 회복하려는 시도에 대한 정보가 퍼진 1921년 10월까지 보존되었다.[33] 부분 동원, 계엄령, 벨라쿤의 군대에 의한 침략에 대한 신선한 기억의 분위기 속에서 트럭에 묶인 밧줄을 이용해 끌어내렸다.[33][35] 슬로바키아에서는 1919년 봄과 여름에 베를라쿤의 붉은 근위대의 개입으로 기념비가 주로 파괴되었는데, 이때 로ň하바, 루체네크, 도브시나, 노베 자메키에서 라호스 코슈트의 동상이 파괴되었고,[36] 브레즈노 등의 페렌츠 라코치 동상이 파괴되었다.[33] 이 사건들의 거의 대부분은 체코슬로바키아 군단의 군인들이었다.[33] 주 당국의 태만함이 동상 구축함을 부추겼다. 정부는 폭도들이 독일 기업인들의 상점과 재산을 차지하기 시작했을 때 비로소 행동에 나섰다.[citation needed] 그 후 체코슬로바키아 군대와 경찰이 개입하여 군주제의 상징물 파괴가 거의 1년 동안 중단되었다.[33]

체코슬로바키아의 탄생과 1920년 제1회 자유 의회 선거 사이의 혁명 기간에는 임시 혁명(비선임) 체코슬로바키아 국민회의(더 늦은 체코슬로바키아 국회)가 입법권을 쥐고 있었다. 소수민족의[37] 참여가 없는 혁명 의회도 새로운 헌법을 채택했다. 헌법은 성별, 국적, 종교에 관계없이 모든 국민에게 동등한 권리를 보장했다. 좁스트는 헝가리 왕국의 이전 상태와 비교하여 그것은 또한 헝가리 국적의 개인에게, 보통 선거권을 도입해서 투표 기준 재산 크기와 혜택의 다양한 제목과 기능 또는 교육(이전 헝가리 총선을 위해 전형적)[38]에 가득차고 여자를 근거로 기반을 제거하는 정치적 권리 확장했다. suf1945년까지 헝가리에서 소개되지 않았던 프레이지([citation needed]헝가리 여성 포함)

후에, 모든 소수민족은 관공서, 법원과의 의사소통에서도 인구의 최소 20%를 차지하는 자치단체에서 그들의 언어를 사용할 권리를 얻었다.

벨라 앙얄에 따르면, 보헤미아와 슬로바키아 사이에 게리맨더링과 불균형한 인구 분포로 인해 헝가리인들은 국회에서 거의 대표성이 없었고, 따라서 체코슬로바키아 정치에 대한 그들의 영향력은 제한적이었다. 같은 고려사항으로 슬로바키아 지식인들의 정치력도 제한되었다.[37] 반면에, 헝가리인들은 친 체코슬로바키아 정당을 포함한 수많은 정당을 설립했고, 농경주의, 사회민주주의, 기독교-사회주의 및 기타 지향을 가진 정당들이 주 전체 체코슬로바키아 정당들의 일부로서 활동했으며, 정부에 참여할 기회가 있었고 1920년대 헝가리 국회의원들이 참여하였다.주 전체에 영향을 미치는 몇 가지 중요한 법률의 채택에 대해 테드.[39]

제2차 세계 대전의 여파

"레슬로바키화"

참고 항목: 체코슬로바키아-헝가리 인구 교류 및 체코로의 헝가리인 추방
얀노스 에스테르하지, 체코슬로바키아 중전 헝가리 소수민족 지도자

제2차 세계 대전 후, 제1회 비엔나 상을 받은 후에 오거나 사람들을 재판하는 것에 관한 슬로바키아 국가회의 제33/1945 Zb 법령에 따라 범죄를 저지른 헝가리인들에 대한 체코슬로바키아-헝가리인 인구 교환과 추방으로 헝가리 인구의 규모가 줄어들었다. '코시체 정부 프로그램'의 선포로 인해 다시 태어난 체코슬로바키아의 독일과 헝가리 인구는 추방, 추방, 수감, 국민 재판 절차, 시민권 환수, 재산 몰수, 강제 노동 수용소에 대한 비난, 강제 수용소 강제 수용소 강제 수용소 강제 수용소 강제 수용 등 다양한 형태의 박해를 받았다.민족적 변화란 "재슬로바키아화"라고 일컬어진다.

"...슬로바키아에서는 당이 파벌로 분열되고 있다. 그 중 한 파벌은 소련 전권대표 G가 이끌고 있다. 후사크. 이 파벌에는 클레멘티스, 노보메크, 그리고 일반적으로 슬로바키아 지식인과 학생들이 포함된다. 날카롭게 나시오날주의적이고 반유대주의적이며 반헝가리적 성격을 띠고 있다…… 당내에서 반유대주의가 만연해 있다."

— A letter from Mátyás Rákosi to Joseph Stalin, dated 25, September 1948.[40]

1946년 슬로바키아 민족을 강제 수용하는 '레슬로바키아화'(또는 재슬로바키아화)의 과정은 헝가리 민족을 제거하려는 목적으로 체코슬로바키아 정부에 의해 약혼되었다.[41][42][41] 슬로바키아 내무장관은 1946년 6월 17일(결국 제2만/1946호) "레슬로바키아화" 프로그램을 시작했다.[41] 이 과정은 체코슬로바키아에 실제로 슬로바키아 남부에 헝가리인이 한 명도 없었다는 체코슬로바키아 가정에 근거한 것으로 수세기 동안의 헝가리 지배를 통해 슬로바키아 국가 정체성을 잃은 '헝가리화된 슬로바키아인'들뿐이다.[43][44] 안톤 그라나티어(Anton Granatier) 재정착국 담당관은 다음과 같이 말했다: 우리는 슬로바키아와 체코의 국가 주(州)가 되고 싶고, 그렇게 될 것이다. 이 기념비적인 프로그램은 이미 슬로바키아 전역에서 진행되고 있는 재슬로바키아화를 포함한다. 이 행동의 범위 안에서, 원래 슬로바키아라고 느끼는 모든 사람들은 슬로바키아가 되고 싶든, 시민권이 없는 사람들의 운명을 함께 하고 싶든 자유롭게 슬로바키아를 선언할 기회를 가질 것이다.1945년 봄과 여름에, 일련의 법령은 헝가리인들의 재산, 모든 시민권, 시민권을 박탈했다.[45] 헝가리 스스로도 슬로바키아에 평등한 권리를 주고 체코슬로바키아에도 같은 해결책을 요구했다.[40] 슬로바키아의 헝가리인들은 많은 권리를 박탈당했고, 차별의 대상이 되었기 때문에, 그들은 그들의 민족성을 슬로바키아로 공식적으로 바꾸도록 압력을 받았으며, 그렇지 않으면 연금, 사회, 의료 시스템에서 손을 뗐다.[46] 40만 명(자원은 다르다)의 무국적[47] 헝가리인들이 신청했고, 결국 34만4609명의[41] 헝가리인들이 레슬로바키아화 중앙위원회로부터 재슬로바키아화 인증서를 받아 체코슬로바키아 시민권이 주어졌다. 따라서 슬로바키아의 헝가리인 수는 35만 명으로 감소했다.[47] 러시아 기록 보관소에 따르면 1949년 초 2만 명의 헝가리인이 슬로바키아로 선언했고, 결국 36만 명의 헝가리인이 슬로바키아로 민족을 바꿨다고 슬로바키아 역사가들은 전했다.[48] 그 두려움은 헝가리 인구들 사이에서 너무나 컸고, 1950년 인구조사에서 35만367[49],000명만이 스스로 헝가리인이라고 주장했으며, 10년 후에야 - 재로바키아화 프로그램이 취소되기 시작했으며, 51만8,000명에 이르렀다.[50]

1947년 2월 체코슬로바키아 믈라다 볼레슬라프에서 구타(콜라로보)의 헝가리인 추방(사진: 카롤리 라바스 박사)

재슬로바키화 조치의 공식 결과는 재슬로바키화 위원회의 최종 보고서에 정리되었다. 위원회는 44만9,914명과 관련된 19만7,916건의 신청서를 접수했으며, 신청자 8만3,739명이 1930년 이전 슬로바키아 국적을 선언했으며, 이들은 재슬로바키즈로 간주되지 않았다. 권익위는 나머지 36만6175명의 후보자 중에서 28만4814명을 받아들여 8만1361명의 후보자를 다양한 이유로 부결시켰다.[51]

슬로바키아화 절차의 중요한 쟁점은, '로바키아인' 헝가리인들이 강제적인 민족적 변화를 심각하게 받아들이지 않는다는 점이었는데, 이는 누군가에게 그의 문화와 언어를 갑자기 잊도록 강요하는 것은 불가능하기 때문이다. 슬로바키아 기자는 노베 자름키(헝가리어: Ersekujvarr)라는 "재개발된" 도시에 대해 다음과 같이 썼다.[52]

헝가리 인구의 80%인 노베 잠키 재슬로바키화. 반면 노베 잠키에서 슬로바키가 말하는 것을 겨우 들을 수 있다는 사실은 남아 있다. 이 80% 슬로바키아를 절대 찾을 수 없을 겁니다. 이곳저곳에서 슬로바키아어를 하는 공무원은 극소수에 불과하다. 재슬로바키아 사람들은 어떻게 되었는가?“

— J. Miklo; Nás Národ (1947)

1948년 10월 이후

에드바르드 베네시가 정치계에서 사라지자 체코슬로바키아 정부는 1948년 4월 13일, 체코슬로바키아에 아직 살고 있는 헝가리인들에게 체코슬로바키아 시민권을 회복하도록 하는 칙령 제76호를 공포했다.[41] 1년 후 슬로바키아에 남아 있는 헝가리인들은 동화해야 한다는 극심한 중압감에 시달렸지만 1945년 이후 처음으로 개교한 헝가리 학교에 아이들을 보낼 수 있게 되었고,[41][53] 슬로바키아 학교에 헝가리 아이들이 강제로 등록되는 것에 대한 불만도 모스크바에 전해졌다.[53]

대부분의 슬로바키아를 둔 헝가리인들은 점차 헝가리 민족을 다시 접하게 되었다. 이에 따라 1948년 12월 '재슬로바키아화위원회'가 운영을 중단했다.

슬로바키아의 헝가리인 문제를 해결하겠다는 약속에도 불구하고 1948년 체코와 슬로바키아 지배계는 여전히 슬로바키아에서 헝가리인을 추방할 수 있다는 희망을 유지했다.[48] 1948년 슬로바키아 국민 중 55%가 헝가리인들의 '정착'(탈퇴)을 찬성한다는 여론조사에 따르면 24%가 '모른다'고 답했고, 21%가 반대했다.[53] 계급적 적과의 투쟁 구호에 따라 1948년과 1949년에도 밀도가 높은 헝가리 정착지를 분산하는 과정이 계속되었다.[53] 1949년 10월까지 600명의 헝가리 가족을 추방하기 위한 준비가 이루어졌다.[53]

마침내 1949년 7월 25일 체코슬로바키아와 헝가리 대표단이 슈트르브스케 플레소에서 만나 헝가리인과 체코슬로바인의 재산과 추방된 헝가리인들의 법적 의문과 보상을 종식시킨 이른바 슈트르바 의정서(Slovak: Schtrbský protokol)에 서명했다.[54]

노예제도에 대한 현재의 슬로바키아-헝가리 정치적 견해

2004년 슬로바키아와 헝가리가 유럽연합(EU)에 가입하기 전 2002년 헝가리 정치인 빅토르 오르반(Victor Obán)이 베네시 법안의 폐지를 요구했지만 유럽의회는 "이 법령이 불가항력의 진입 장애물이 되지 않았다"[55]고 주장했다. 슬로바키아 정치인 모니카 베조바-플라시코바는 헝가리 정치인들이 유럽을 불안정하게 만들 수 있는 "철권주의자" 정책을 추진하고 있다고 비난했다.[55] 이후 슬로바키아 의회의 헝가리 의원들은 망명자들의 희생자들에게 보상과 상징적인 사과를 요청했다.[55] 이에 대한 답변으로 슬로바키아 정부는 2007년 9월 베네시 법령을 변경할 수 없다고 선언한 결의안을 채택했다.[55]

사회주의 시절

체코슬로바키아(당시 사회주의 국가로서)는 1989년 초 현재 체코슬로바키아에 있는 헝가리인들을 위해 386개 유치원, 131개 초등학교, 98개 중등학교, 2개 극장, 1개 특별 헝가리어 출판사(헝가리 문학 출판사 6곳도 출판)와 같은 순수 헝가리 기관들에 자금을 조달했다. 24개의 신문과 저널. 슬로바키아 최초의 헝가리어 대학인 셀리야노스 대학교는 2004년에야 문을 열었다.

위험에 처한 소수민족 프로젝트에 따르면:

사회주의 정권 동안 슬로바키아 민족주의는 주로 강력한 중앙집권주의자인 프라하 정권에 의해 견제되었다. 그러나 1968년 연방정부 협정으로의 전환은 슬로바키아 민족주의에 더 큰 범위를 주었다. 새로운 동화 정책에는 진보적인 슬로바키아 교육, 헝가리 지명들의 표지판 제거, 행정 거래와 기관과 직장에서 헝가리인을 사용하는 것에 대한 금지, 슬로바키아의 이름에 대한 압박 등이 포함되었다. 그럼에도 불구하고 사회주의 정권 하에서 헝가리인들의 사회상황에서 가장 중요한 배제요인은 체코슬로바키아 체제에 통합되고 언어를 배우려는 그들 자신의 거부일 가능성이 가장 높았다. 공식 언어의 유창함이 없이, 그들의 경제적, 정치적 기회는 심각하게 제한되었다.[56]

슬로바키아의 독립 이후

추가 정보: 헝가리-슬로바키아 관계

헝가리 소수당

헝가리 연립당(SMK)과 모스트-hid는 슬로바키아 정치의 주요 헝가리 소수 정당이다. 1993년 이래로 헝가리 소수당은 항상 국회의원이 되어왔다. 2012년 현재 헝가리의 한 소수 정당은 19년 중 10년을 정부에 보냈다.

메치아 정부

공산주의 체제에서 헝가리 소수민족 문제는 변함없이 체코슬로바키아 내 슬로바키아의 지위에 국한되어 있었으며, 따라서 어떤 조직적인 방법으로든 무시되었다.[57] 그러나 공산주의의 몰락은 국가 정체성을 강화하고 '국가들의 사회주의 통합'[57]이라는 이념을 무너뜨렸다. 체코슬로바키아의 분열은 슬로바키아의 국가 재정립과 주장의 과정이었다.[57]

슬로바키아의 헝가리 소수민족 탄압은 1993년 슬로바키아 주가 형성되면서 탄력을 받아 1994년 12월 블라디미르 메치아르가 세 번째로 집권한 이후 더욱 급격히 증가했다.

— Miklós Duray, politician Party of the Hungarian Coalition[58]

포퓰리즘에 빠지기 쉬운 메시아르의 집권, 독점적인 슬로바키아 민족주의, 그리고 외부 조치의 사용으로 독립 슬로바키아는 권위주의에 접근했다.[59] 메치아는 헝가리 소수민족을 슬로바키아의 열악한 경제 상황에 대한 희생양으로 만들었다.[59] 반헝가리 선전을 담은 수많은 글과 책들이 등장했고, 헝가리인들은 '제1의 슬로바키아 국가'를 파괴하고, 슬로바키아 국가의 '1밀리언급 탄압'을 이유로 비난을 받았다.[59]

블라디미르 메치아(1942년-)

슬로바키아의 행정 경계선을 다시 그리는 과정에서 헝가리 정치인들은 이른바 '코마노 제안'이라는 두 가지 모델을 제시했다.[60] 첫 번째 제안은 헝가리인이 다수인 남부 슬로바키아 지역의 완전한 민족 자치권이었고, 두 번째 제안은 남부 슬로바키아에 3개 군을 만들어 헝가리 인구의 주요 중심을 하나로 모으자는 것이었다.[60] 1918년 이전에는 이 이름의 영토 단위가 존재했지만, SMK가 제안한 국경은 현저하게 달랐다. 제안된 지역은 슬로바키아 남부의 매우 긴 부분을 포함했을 것이며, 민족-헝가리인 다수를 가진 행정 단위를 만들겠다는 분명한 목표를 가지고 있었을 것이다. 헝가리 소수 정치인과 지식인들은 이러한 종류의 행정 단위가 헝가리 소수민족의 장기적인 생존을 위해 필수적이라고 생각했다. 두 제안 모두 슬로바키아 정부가 헝가리인들의 선거력을 약화시키는 것으로 보여지는 남북(동서부가 아닌) 통치 8개 군 모델을 지지하는 쪽으로 거부하였다.[60][61][62] 헝가리 연합당 미클로즈 두레이(Mikloss Duray)의 정치인에 따르면: "슬로바키아의 행정 관할 구역은 명백한 게리만더링 사례에서 지리적으로 변경되었다.[58] 1991년에 제정된 법률에 의해 지배되는 행정 체계는 17개의 1차 관할권과 2차 관할권을 포함했으며,[note 1] 대다수의 헝가리 인구를 가지고 있었다.[58] 1996년 법은[note 2] 이 행정 체계를 없앴다.[58] 개편된 제도에서는 헝가리 다수인구를 가진 1차 행정 관할구역은 2개소(Dunajskah Streda, Komarno)에 불과하다.[58] 또한 헝가리 인구가 10~30%인 8개의 2차 행정 관할권이 신설되었다.[58] 1998년, 이들 관할구역은 지역 자치 통치 공동체를 가지고 있었는데, 헝가리인들의 감소된 비율이 그들이 자치 정부에 종속적인 역할을 했다는 것을 확실히 했다."[58] 2002년 이 지역이 자치하게 된 후, SMK는 니트라 지역에서 집권할 수 있었고, 다른 몇몇 지역의 집권 연합의 일부가 되었다.

슬로바키아 독립 이전에 언어에 관한 두 가지 주요 이슈가 나타났다: 여성 이름의 슬로바키아가 아닌 버전의 사용권과 2개 국어를 사용하는 거리 표지판의 사용권이다.[63] 슬로바키아가 아닌 사람들은 슬로바키아의 여성 접미사 '-오바'를 붙임으로써 공식 문서에서 여성의 이름을 슬로바키아의 이름으로 표기하도록 강요당했다.[64] 소수민족의 구성원들은 등록 사무소에서 제한된 명단에서 이름만을 받아들였기 때문에 주어진 이름을 선택하는 데 제한을 받았다.[64] 10년간의 논쟁 끝에 제2의 주린다 내각은 이러한 제한을 완화했다.[65]

헝가리어의 사용

추가 정보: 슬로바키아의 언어법칙
추가 정보: 헝가리어

1992년 슬로바키아 헌법은 슬로바키아 공화국의 영토에 있는 '국가 언어'가 슬로바키아라고 주장한다.[66] 동시에 이 헌법에는 언어권을 포함한 소수민족에 대한 명시적 조항이 포함되어 있다.[67] 이 조항들은 2001년에 강화되었다.[67] 국가소수자보호기본조약(1995년 슬로바키아가 비준)이나 유럽지역 또는 소수언어헌장(2001년 슬로바키아에서 비준) 같은 국제조약과 1995년 슬로바키아와 헝가리간의 우호협력 및 우호협력에 관한 조약은 언어권을 보호한다. 소수민족의[67] 1992년 헌법 34조는 "민족 소수민족의 시민은 언어로 교육받을 권리, 당국과 거래할 권리, 민족 소수민족과 민족에 관한 문제해결에 참여할 권리"를 주장하고 있다.[64] 이 조항들은 높은 수준의 보호를 제공하지만, 여전히 이러한 입법 기구는 가정된 권리의 이행을 보증하지 않는다.[64] 대부분의 경우 법으로 규정을 제정하려는 정치적 의지가 불충분할 때 폐지가 진화한다.[64] 이것은 1992년과 1998년 사이에 일어났다.[64] 슬로바키아 민족주의자들은 1990년에 이미 공공 기관에서 헝가리어의 사용을 제한하는 언어법을 요구하였다.[68] 마침내, 메시아르 정부는 공공기관에서 소수 언어 사용을 제한하는 법안을 통과시켰다.[63] 1995년 슬로바키아 의회는 1996년 1월 1일 발효된 슬로바키아 국어에 관한 법률 270호를 통과시켰다.[69] 이 법은 1990년에 통과된 보다 관대한 법 428호를 폐지했다.[69] 1995년 제정법은 독점적 단언주의를 통합함으로써 슬로바키아 민족주의와 국가성향에 대한 슬로바키아어의 중요성을 강조했다.[69] 이 새로운 법은 주로 헝가리 지역에서 플래카드를 부착한 2개 국어의 표지판과 헝가리 소수민족 학교의 학생들에게 발급된 2개 국어의 학교 인증서에 특징지어졌던 헝가리어의 소수 언어 사용을 상당히 제한했다.[69] Duray에 따르면:"공식적인 언어 law[주 3]은 슬로바키아 언어의 공식적인 대화 뿐만 아니라 일상 상거래에서, 종교 단체의 행정부에 처해 있었으며 정상적으로 예를 들어 민간 상호 작용, communica으로 간주된다의 영역 안에 마을에 공식 사용을 위한 법적 체제를 제공하는 공포되었다.결함 b환자와 의사 사이에."[58] 1999년에 주린다 총리 정부 소수 Communities,[69]인데, 주민들 주어진 소수에 속하는 이상의 20%로 각 지자체에, 소수의 언어 관리에 사용될 수 있는 두 언어 학교 인증서의 기관 reintroduced의 언어의 이용에, 그리고 이정표 w. 법 아니 184을 통과시켰다ith 플래케임은 2개 국어를 할 수 있다.[69] 게다가 슬로바키아 이외의 다른 언어로 사업을 금지하고 계약서를 작성하는 것을 금지한 제10조는 이 법에서 폐지되었다.[69] 그러나 이 법은 국가와의 공식적인 접촉에만 국한되어 있으며, 따라서 문화, 학교, 언론에서 슬로바키아의 사용을 보장하는 1996년의 법을 극복하지 못하고 있다.[70] 교육에서의 언어 권리 또한 슬로바키아 국가와 헝가리 소수민족 사이의 반목의 영역이었다.[71] 현재 초등학교와 중학교에서 이중언어 교육이 허용되고 있다.[71] 그러나 각 언어로 가르쳐야 할 과목의 배열은 여전히 쟁점으로 남아 있었다.[71] 1998년 선거에 앞서 정부 제안(즉 메치아르 정부 하에서)은 헝가리 인구가 많은 지역에 거주하는 슬로바키아 인구가 슬로바키아 주류 생활에 동화될 수 있도록 하기 위해 특정 과목은 '슬로바키아 출신' 교사들만 가르쳐야 한다는 제안까지 했다.[71] 듀레이에 따르면 1997년 3월 12일(메치아 정부 시절) 교육부 차관은 학군수들에게 회람을 보내 다음과 같은 규정을 알렸다. 헝가리 학교에서 슬로바키아어는 원어민만이 가르쳐야 한다.[58] 지리학 및 역사학 교수에 있어 비슬로바키아 학교에도 동일한 배제 기준이 적용된다.([58]차관은 "주로"[58]를 위해 "독점적으로"라는 용어를 변경하여 나중에 이 규정의 언어를 수정했다.) 헝가리계가 전체 인구의 40%를 초과하는 지역사회에서 슬로바키아 학교 교사들은 보충수당을 받는다.[58] 헝가리인 인구가 포함된 모든 지역사회에서 학교가 없거나 슬로바키아 학교가 없는 곳에서는 가능한 한 슬로바키아 학교를 열어야 하지만 헝가리 학교는 열면 안 된다."[58][note 4] 1998년 학기 말에 많은 수의 헝가리 학생들이 슬로바키아에서만 발행된 학교 성적표를 돌려주었다.[71]

2003년 슬로바키아에는 295개의 헝가리 초등학교와 75개의 중등학교가 있었다. 이중언어인 35개 초등학교와 18개 중등학교를 제외한 대부분에서 헝가리어가 수업 매체로 사용되었다.[72]

2006년 총선 이후 민족주의자인 슬로바키아 국민당(SNS)의 얀 슬로바키아는 로버트 피코가 이끄는 집권연대의 일원이 됐다. 8월에 민족적 증오가 동기를 부여한 몇 가지 사건들이 그 나라들 사이에 외교적 긴장을 야기시켰다. 헝가리 및 슬로바키아 주류 언론은 이른 여름부터 슬로타의 반헝가리 발언을 민족관계 악화 탓으로 돌렸다. (추가 정보: 슬로바키아-헝가리 외교 문제, 헤드비그 말리나)

2007년 9월 27일, 제2차 세계 대전 후 헝가리인들과 독일인들의 중상 및 체코슬로바키아로부터의 추방을 합법화한 슬로바키아 의회가 베네시 법령을 재확인했다.[73]

슬로바키아의 헝가리 인구가 "슬로바키아의 몸에 종양이 있는" 슬로바키아 당 SNS의 회장인 얀 슬로타.[74][75][76]

2008년 얀 미콜라(SNS) 교육부 장관이 슬로바키아의 헝가리 학교에 변화를 전파했다. 새로운 교육법 계획에 따르면 지금까지 모국어로 교육되었던 헝가리어가 외국어로 간주되어 적은 비율의 수업으로 가르칠 것이다. 헝가리 학교에서 사용될 수 있는 유일한 교과서는 슬로바키아에서 번역되고 슬로바키아 행정부에서 승인한 교과서들이다.[77]
2008년 10월 헝가리 학부모와 교사들은 교육부 장관에게 헝가리 교과서를 되돌려 보냈다.[78] 이 책에는 헝가리어의 기본 규칙과 소수민족의 모국어 사용권을 침해하는 슬로바키아에서만 지명이 적혀 있었다.[78]
2008년 11월 로버트 피코 총리는 슬로바키아 남부 코마노(레브코마롬)에서 열린 각료회의에서 슬로바키아 내 헝가리계 학교 교과서에 대한 현재 진행 중인 문제가 해결될 것이라고 다시 약속했다.[79] 2008년 11월 현재 얀 슬로타는 여전히 문법적으로 부정확한 버전(헝가리 문장의 슬로바키아어 이름)을 고집하고 있으며, 그 후에야 정확한 헝가리어 이름을 갖게 된다.[80][81][82][83]

슬로바키아 당국은 헝가리 전통 민속 예술 협회의 등록을 부인했는데, 이들이 헝가리어 카르파트-메덴스(카르파티아 분지)를 사용했기 때문이다. 두샨 차플로비치라는 말에 따르면 협회는 슬로바키아의 주권에 반대하며, 더욱이 그 단어는 파시스트적이며, 독일 르벤스라움에도 익숙하며, 헝가리인들은 이 이념에 그것을 사용한다.[84][85][86][87][88] 2009년 9월 1일 1만 명 이상의 헝가리인들이 슬로바키아에서 소수 언어 사용을 제한하는 이른바 언어법에 반대하는 시위를 벌였다.[89] 이 법은 슬로바키아어를 잘못 사용하는 사람에게는 최고 4,380파운드의 벌금을 부과할 것을 요구하고 있다.[90]

2010년 국회의원 선거 캠페인의 반헝가리 SNS 정치 포스터. 헝가리의 국기 색깔을 이용한 슬로바키아의 국기가 특징이다. 맨 위 텍스트에는 "내일 우리가 놀라지 않도록"라고 쓰여 있다.

슬로바키아 공공담론의 특히 반헝가리적 우위는 수많은 정당들이 공공연히 반헝가리적 슬로건을 내걸고 선거운동을 벌여왔던 2010년 총선에서 정점에 달했다. 현재 통치 중인 스머는 SMK와 연합하는 것은 위험하다고 주장하며 "그들은 SMK에 힘을 주었다! 그들은 다시 그것을 할 것이다!"[91]라고 경고한 광고판을 빌렸다. 에스엔에스(SNS)는 더 나아가 슬로바키아가 새로운 헝가리 정부의 조치로 헝가리에 정복당할 위기에 처해 있다고 주장하는 반헝가리 포스터(오른쪽 사진 참조)를 공공연히 게재했다. SNS에 의한 포스터는 헝가리 대중이 주로 거주하는 지역에서도 눈에 띄게 등장하고 있다.

"현명한 역사주의"

로버트 피코 부총리가 '현명한 역사주의' 개념을 선언한 이후 역사책들은 이전보다 빠른 속도로 다시 쓰이고 있으며, 크레코비치, 마노바, 크레코비초바 등이 주장하는 '민족자긍심'[92][failed verification]이 높아진 가운데, 주로 역사왜곡에 불과하다.[93] 그러한 새로운 발명품들은 대모라비아를 "올드 슬로바키아"로 해석하거나, "올드 슬로바키아"라는 용어 자체가 많은 "오래된 전통들"의 "교화"와 함께,[93] 사실 이전에는 슬로바키아가 존재하지 않았거나 그렇지 않았다는 해석이다.[93] 슬로바키아에서는 단순히 과학적 근거가 부족하기 때문에 '올드 슬로바키아'라는 용어를 어떤 진지한 출판물에서도 찾아볼 수 없다는 지적을 받았다.[94] 미로슬라프 쿠슈 슬로바키아 정치학자는 피코가 이처럼 과학적으로 의심스러운 수사법을 채택함으로써 "역사의 위변화를 통해 민족의식을 강화하려는 것"[95]이라고 설명했다.

루신스

프레쇼프 지역의 민족 관계는 복잡하고 불안정하다. 비루신 요소의 전치 아래 루신스, 슬로바키아, 헝가리인들의 장기간 문화적이고 일상적인 동거를 통해 루신스의 언어적 슬로바키아화가 이루어졌으며, 일부 지역(남부의 도시와 민족적 섬)에서는 마자라화되었다. 그래도 두 경우 모두 종교(그리스 가톨릭)를 보존했다. 1920년대까지 슬로바키아어를 사용하는 그리스-카톨릭 신자들은 종교와 전통을 통해 루시안족과 연결되는 과도기적인 단체를 구성했고 슬로바키아를 언어로 삼았다. 그들의 수는 루신 인구의 일부가 슬로바키아어로 전환되면서 점차 증가하고 있었다. 루신 인구의 슬로바키아화는 체코슬로바키아 당국 시대(1920년 이후)에 증가했다. 그리스 가톨릭과 정교회는 스스로를 슬로바키아인이라고 인식하기 시작했다. 헝가리와 체코슬로바키아 검열원 모두 루시엔의 숫자를 잘못 제공했기 때문에 루시엔의 수는 물론 언어에 의한 정교회와 그리스 카톨릭의 분포를 추정하기는 어렵지만 대략 50~10만 명의 인구를 포함하고 있다. 검열에 따르면, 루신스 수의 감소는 슬로바키아화뿐만 아니라 상당수의 루신들이 프레쇼프에서 주로 체코 땅으로 이주한 영향도 받았다.

슬로바키아의 루신스에 대한 슬로바키아 압력은 1919년 체코슬로바키아가 트란스카르파시아를 우즈강 동쪽에 편입한 이후 증가했다. 슬로바키아의 루신화(및 우크라이나인)는 슬로바키아 인민당의 프로그램의 일환이었는데, 슬로바키아 인민당의 지도자는 트란스카르파시아의 루신 정치인과 협력하는 것을 거부하면서도 헝가리어를 사용하는 A와 협력했다. 따라서, 루신 정치인들은 루신 문제에 대해 중립을 지지하는 체코 정당들과 관계를 맺었다. 당시 문화적인 슬로바키아-루신 관계는 미미했다.[96]

폴스

참고 항목: 스제페스 카운티

초기 헝가리 검열단은 폴란드 국적을 무시했고, 모든 폴란드 민족은 슬로바키아로 등록되었다. 또한 18-20세기에 걸쳐 폴란드인들의 슬로바키아화 과정이 매우 강했는데, 대부분 로마 가톨릭교회에서 이루어졌으며, 그 기관에서는 지역 원주민인 폴란드 사제들을 슬로바키아 사제들로 대체하였다. 또한, 학교 교육 기관은 수업 중에 폴란드어를 슬로바키아어로 대체하고 있었다.[97][98][99]

참고 항목

메모들

  1. ^ 지방 행정과 관련된 법률. 1990년 법률 모음집, 472호. 영토 및 행정 관할권에 관련된 법률. 1990년 법률 모음집, 517호.
  2. ^ 슬로바키아 공화국의 영토 및 행정 조직 개편에 관한 법률. 1996년 법집, 221호.
  3. ^ 슬로바키아 공화국의 언어법. 1996년 법집, 270호.
  4. ^ Ondrej Nemcok 사무차관이 발행한 이 회람에는 슬로바키아 공화국의 정부 법령 459/95, 768/95, 845/95를 인용하고 있다.

인용구

  1. ^ "Slovak census 2011, 2001, 1991" (PDF). Portal.statistics.sk. Archived from the original (PDF) on 5 March 2016. Retrieved 13 May 2021.
  2. ^ Kocsis, Károly; Kocsisné Hodosi, Eszter (1998). Ethnic Geography of the Hungarian Minorities in the Carpathian Basin. Simon Publications LLC. p. 62. ISBN 9781931313759. Retrieved 23 June 2012.
  3. ^ Breuning, C. M. Eleonore; Dr. Lewis, Jill; Pritchard, Gareth (2005). Power and the People: A Social History of Central European Politics, 1945-56. Manchester University Press. ISBN 9780719070693.
  4. ^ Jászi, Oszkár (1949). Danubia: Old and New - Proceedings of the American Philosophical Society (vol. 93, no. 1), Philadelphia. ISBN 9781422381083.
  5. ^ Humphreys, Rob; Nollen, Tim (2003). Rough Guide to the Czech & Slovak Republics. ISBN 9781858289045.
  6. ^ J. 리버 2000
  7. ^ Magocsi & Pop 2002, 페이지 75
  8. ^ Macartney, C.A. (1937). Hungary and her successors - The Treaty of Trianon and Its Consequences 1919-1937. Oxford University Press.
  9. ^ Bernstein, Richard (9 August 2003). "East on the Danube: Hungary's Tragic Century". The New York Times. Retrieved 15 March 2008.
  10. ^ Lagzi, Gábor; Kollai, István (2008). Slovak-Hungarian common past: the medieval Slovak-Hungarian cohabitation and its memory in the two nations' thinking. Meghasadt múlt - Fejezetek a szlovákok és a magyarok történelméből (in Hungarian). Terra Recognita Alapítvány. pp. 30–41.
  11. ^ Ceremonies related to death and burial in Slovakia (PDF). Barátság - kulturális és közéleti folyóirat (in Hungarian). Filantróp Társaság Barátság Egyesülete. 15 November 2007. p. 5476.
  12. ^ 카롤리 코시스, 에스테르 코시센 호도시, 카르파티아 분지 내 헝가리 소수민족 지리학, 사이먼 출판물 LLC, 1998, 페이지 62
  13. ^ 찰스 워하츠크: 트리아논에서 제1회 비엔나 중재상까지: 제1 체코슬로바키아 공화국의 헝가리 소수민족 비교 문명 연구소, 1981년
  14. ^ 에드워드 차사르: 체코슬로바키아의 헝가리인, 어제와 오늘, 북미의 체코슬로바키아 출신의 헝가리인 국가 위원회, 다누비아 프레스, 1988년
  15. ^ 매카트니 2001, 페이지 3
  16. ^ 1 Wayback Machine에 2008년 3월 1일 보관
  17. ^ 마르코 & 마르티니코 1995년
  18. ^ 엥게만 2008, 페이지 2
  19. ^ C.M. 브루닝 박사, 루이스 & 프리처드 2005, 페이지 146
  20. ^ Kocsis & Kocsisné Hodosi 1998, 페이지 56 harvnb 오류: 다중 표적(2×): CITREFKocsisKocsisKocsishné_호도시1998 (도움말)
  21. ^ 티슬리아르
  22. ^ 코바흐스 2004
  23. ^ http://www.zsr.sk/slovensky/historia-zeleznic/1918-1939.html?page_id=1276
  24. ^ 함바스벨라오르크
  25. ^ 마그야로르샤그 a XX. 사하드반 / 쇼시알폴리티카
  26. ^ 딩코 안툰 토마시치, 체코슬로바키아의 공산주의 리더십과 민족주의, 조지타운대 민족문제연구소, 1960년, 페이지 4 인용:..."다른 하나는 체코 민족주의였는데, 특히 반독일과 반헝가리적 측면에서는 슬라보필주의와 범슬라브주의가 결합되어 있었다."
  27. ^ 야로슬라프 파네크, 올드지치 티마, 체코의 역사, 찰스 대학, 2009년, 페이지 465
  28. ^ Eugen Steiner, The Slovak 딜레마, Cambridge University Press, 1973년, 페이지 27
  29. ^ Jump up to: a b Béla Angyal (2002). Érdekvédelem és önszerveződés - Fejezetek a csehszlovákiai magyar pártpolitika történetéből 1918-1938 (Protection of interests and self-organization - Chapters from the history of the politics of Hungarians in Czechoslovakia) (PDF) (in Hungarian). Lilium Aurum. pp. 18–19. ISBN 80-8062-117-9. Retrieved 24 March 2011.
  30. ^ László Szarka (2002), A szlovák autonómia alternatívája 1918 őszén (An alternative of Slovak autonomy in the autumn of 1918) (PDF) (in Hungarian), Nógrád Megyei Levéltár, p. 1, retrieved 24 March 2011
  31. ^ Branislav Varsik (1969), Päťdesiat rokov univerzity Komenského (PDF) (in Slovak), Univerzita Komenského, p. 28, retrieved 28 June 2014
  32. ^ Zemko & Bystrickick 2012, 페이지 41.
  33. ^ Jump up to: a b c d e f g Vladimír Jancura (17 October 2010). "Mesto zastonalo, keď cisárovnú strhli z koňa (The city has groaned, when the empress was torn off the horse)" (in Slovak). Pravda (Perex a.s.). Retrieved 24 March 2011.
  34. ^ Tipary Lászlóné–Tipary László (2004). Szülõföldem szép határa… - Magyarok deportálása és kitelepítése szülõföldjükrõl Csehszlovákiában az 1946–1948-as években (Beautiful borders of my homeland... - Deportation and forceful evacuation of Hungarians from their homeland at Czechoslovakia in the years of 1946-1948) (PDF) (in Hungarian). Lilium Aurum. p. 26. ISBN 80-8062-199-3. Retrieved 24 March 2011.
  35. ^ Jump up to: a b János Lukáts (April 2001). "A szigorú virrasztó ébresztése (Raising of the strict watcher)" (in Hungarian). Magyar Szemle. Retrieved 24 March 2011.
  36. ^ Jump up to: a b Lubomir Liptak, 변화의 변화: 20세기 슬로바키아의 사회와 정치, 2002년 학술 전자 출판, 30 ISBN 978-80-88880-50-9
  37. ^ Jump up to: a b Béla Angyal (2002). Érdekvédelem és önszerveződés - Fejezetek a csehszlovákiai magyar pártpolitika történetéből 1918-1938 (Protection of interests and self-organization - Chapters from the history of the politics of Hungarians in Czechoslovakia) (PDF) (in Hungarian). Lilium Aurum. pp. 23–27. ISBN 80-8062-117-9. Retrieved 24 March 2011.
  38. ^ Zemko & Bystrickick 2012, 페이지 242.
  39. ^ 사이먼 2009.
  40. ^ Jump up to: a b J. 리버 2000, 페이지 91
  41. ^ Jump up to: a b c d e f "Human Rights For Minorities In Central Europe: Ethnic Cleansing In Post World War II Czechoslovakia: The Presidential Decrees Of Edvard Beneš, 1945-1948". Archived from the original on 23 April 2009.
  42. ^ Ther & Siljak 2001, 페이지 15
  43. ^ 프리치 1993년 페이지 28
  44. ^ 슈피즈, 차플로비치 & J. 볼차지, 페이지 242 CITREFS PieszchaplovichJ
  45. ^ 만델바움 2000 페이지 40
  46. ^ 스제기 2007
  47. ^ Jump up to: a b 카무셀라 2009, 페이지 775
  48. ^ Jump up to: a b J. 리버 2000, 페이지 92
  49. ^ 로싱 1996, 페이지 109–115
  50. ^ 만델바움 2000, 페이지 43
  51. ^ 2009년 포플리 186페이지.
  52. ^ 나스 나로드, 1947년 9월 7일 (J. 미클로의 조항)
  53. ^ Jump up to: a b c d e J. 리버 2000, 페이지 93
  54. ^ Vladimír Draxler (24 August 2004). "Štrbský protokol - "polozabudnutý" dokument".
  55. ^ Jump up to: a b c d 2009년 7월, 페이지 201
  56. ^ 2006년 3월
  57. ^ Jump up to: a b c 스미스 2000, 페이지 155
  58. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k l m 듀레이 1996
  59. ^ Jump up to: a b c 카무셀라 2009 페이지 887
  60. ^ Jump up to: a b c 스미스 2000, 페이지 159
  61. ^ P. 라멧 1997, 페이지 131–134
  62. ^ 2006년 O'Dwyer 113 페이지
  63. ^ Jump up to: a b 스미스 2000, 페이지 157
  64. ^ Jump up to: a b c d e f 2009년 7월 203일 페이지
  65. ^ 마틴 & 스칼로디 1998, 페이지 43
  66. ^ 카무셀라 2009 페이지 886
  67. ^ Jump up to: a b c 2009년 7월 202페이지
  68. ^ 홉스밤 1990, 페이지 186
  69. ^ Jump up to: a b c d e f g 카무셀라 2009 페이지 888
  70. ^ 스미스 2000, 페이지 161
  71. ^ Jump up to: a b c d e 스미스 2000, 페이지 158
  72. ^ 카무셀라 2009 페이지 890
  73. ^ "The Beneš-Decrees Are Untouchable" (PDF). mkp. 2007. Archived from the original (PDF) on 4 September 2008.
  74. ^ Orth, Stephan; Michel, Nadine; Jansen, Maike (22 February 2008). "Separatist Movements Seek Inspiration in Kosovo". Der Spiegel. Retrieved 6 August 2008.
  75. ^ 시엔스키 2009
  76. ^ 2009년 병동
  77. ^ 범름 2008
  78. ^ Jump up to: a b "Visszaküldik a magyar neveket bojkottáló szlovák tankönyveket". Figyelő (in Hungarian). Sanoma. 8 October 2008. Retrieved 20 November 2008.
  79. ^ "SFico says Hungarian textbooks problem will be resolved". 19 November 2008. Retrieved 22 November 2008.
  80. ^ "Slota: Meghátráltunk, kétnyelvűek lesznek a településnevek" (in Hungarian). 21 November 2008. Retrieved 21 November 2008.
  81. ^ 펠비데크 마 2008년
  82. ^ http://nol.hu/kulfold/slota_megforditana_fico_javaslatat, Nepszabadság, 2008-11-21 (헝가리어)
  83. ^ http://www.delilap.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=16721&Itemid=1, 2008-11-21 (헝가리어)
  84. ^ http://www.hirszerzo.hu/cikk.a_karpat-medence_a_lebensraum_magyar_megfeleloje_a_szlovak_miniszterelnok-helyettes_szerint.87635.html Hirszerző, (헝가리어)
  85. ^ http://ujszo.com/online/kozelet/2008/11/19/a-belugy-eltorolte-a-karpat-medencet (헝가리어)
  86. ^ http://atv.hu/hircentrum/2008_nov_caplovic__a__karpat_medence__ugyanaz__mint_a_naci__eletter__.html (헝가리어)
  87. ^ http://www.mno.hu/portal/598288?searchtext=lebensraum (헝가리어)
  88. ^ http://www.individual.com/story.php?story=92341355, (영어) 2008년 11월 20일 (COMTEX를 통한 BBC Monitoring)
  89. ^ 슬로바키아어법 반대 시위
  90. ^ http://www.morningstaronline.co.uk/index.php/news/world/World-in-brief120
  91. ^ Daniela Jancová (2 June 2010). "Vyhlásenia kto s kým netreba brať vážne" (in Slovak). Pravda. Retrieved 14 May 2012.
  92. ^ 마티카 슬로벤스카는 1996년 7월 31일 역사교과서 슬로바키아 관람을 취소한다.
  93. ^ Jump up to: a b c d 크레코비치, 만노바 & 크레코비초바 2005
  94. ^ 엡사바다그 온라인: 피코: Szvatopluk volt első Kiralyunk
  95. ^ MN 마자르 넴제
  96. ^ 엔시클로페디아 우크라이나노즈나브스트바'
  97. ^ M. Kaľský, Narodnostné pomery na Spiosi v 18. storochi a v. 1. polovici 19. storochia, Bratislava 1993, s 79–107
  98. ^ J. 두다쇼바-크리샤코바, 고랄스케 나레치아, 브라티슬라바 1993
  99. ^ 스파이스 이 오라와 w 75. 로크즈니쉬 파우로투 두 폴스키 포우노크니치 오부 지엠, T. M. 트라히도스 (적색), 크라쿠프 1995

출처 및 일반 참조 자료

추가 읽기

외부 링크