브뤼셀의 프랑스화

Francization of Brussels
브뤼셀화(Brusselization)와 혼동하지 않기 위해서입니다.
브뤼셀의 프랑스어와 네덜란드어 이중언어 거리 표지판
브라반트어 사투리가 사용되는 영역

브뤼셀의 프랑스화는 지난 2세기 동안 역사적으로 네덜란드어를 사용하는 이 도시가[1][3][4] 프랑스어가 다수 언어와 언어 프랑카가 된 곳으로 진화한 것을 말한다.[1][2][5] 이러한 전환의 주된 원인은 프랑스와 왈로니아로부터의 이민에 의해 증폭된 플랑드르 인구의 신속하면서도 강제적인 동화였다.[6][1][7][8][4][1][9]

18세기 말에 이르러 공공 생활에서 프랑스어의 증가는 점차 시작되었고,[10][11] 벨기에의 독립에 이어 새로운 수도의 인구가 크게 증가함에 따라 급속도로 가속화되었다.[12][13][14][15] 벨기에에서의 표준화가 여전히 매우[16][17][15] 약했던 네덜란드어는 사법부, 행정부, 군대, 교육, 높은 문화, 언론의 배타적 언어인 프랑스어와 경쟁할 수 없었다.[18][19][3][20][2] 프랑스어의 가치와 위신은 1880년 이후,[24][25][16] 특히 세기가 바뀐 후,[15] 네덜란드어 사용자들의 프랑스어 실력이 눈에 띄게 향상될 정도로 널리 인정되었다[3][21][6][15][22][23].[13]

20세기 후반까지 인구의 대다수가 2개 국어를 구사했지만,[13][6][27] 원래의 브라반트어 방언은[26] 더 이상 한 세대에서 다른 세대로 전해지지 않는 경우가 많아 1910년부터는 단언어 프랑스어를 구사하는 사람이 많아졌다.[21][28] 이러한 언어의 이동은 1960년대 이후 언어의 경계가 고정되면서 공용어로서의 네덜란드어의 지위가 확인되었고,[30] 경제적 무게중심이 플란더스로 북쪽으로 이동하였다.[13][29][16][24]

그러나 이민자들의 잇따른 입국과 전후 브뤼셀이 국제정치의 중심지로 부상하면서 네덜란드의 상대적 지위는 계속 낮아졌다.[2][31][32][13][27] 동시에 브뤼셀의 도시 지역이 확장되면서 브뤼셀 주변 지역에 더 많은 네덜란드어를 사용하는 자치 단체들도 주로 프랑스어를 사용하는 자치 단체들이 되었다.[33][30][34] Francization를 확대하는 이러한 문화적 imperialism[중립성 논란이 되고 있]현상(그 반대자들이"기름띠"로 불리)[6][35][13]은 어떤 하나의 언어를 사용하는 불어를 사용하는 지역 사회의 Dutch[표창 필요한]—, Brussels,[36]가장 논란이 되고 있는 위의 장래를 함께 아직도에게 거들먹거리는 태도에 젖어.Ics 벨기에 정치와 공공 담론에.[24][19]

역사적 기원

중세

브뤼셀의 네덜란드어 방언인 브라반트어
Orange pog.svg 브뤼셀

1000년경 브뤼셀 군(Brush of Brabant, 따라서 신성로마제국의 수도)의 하나로 브뤼셀을 르우벤, 앤트워프, s-헤르토겐보슈와 함께 브뤼셀 군(Duchy of Brabant, 따라서 신성로마제국의 수도)의 일부가 되었다. 다른 세 도시에서도 그랬듯이 네덜란드어는 브뤼셀의 유일한 언어였다. 그러나 브라반트의 모든 것이 네덜란드어를 사용하는 것은 아니었다. 브뤼셀 남쪽 지역은 니벨레스 시내 주변으로 프랑스어를 사용하는 지역이었는데, 대략 현대의 왈룬 브라반트 지방에 해당한다.[37]

처음에는 유럽의 다른 지역뿐만 아니라 브뤼셀에서도 라틴어가 공용어로 사용되었다. 13세기 후반부터 사람들은 관용법을 자국어로 바꾸기 시작했다. 이 사건은 브뤼셀에서, 그리고 다른 브라반트 도시들에서 일어났는데, 결국 16세기에 이르러 모두 변모했다. 공식적인 도시 명령과 선언문은 그 후 점차 네덜란드어로 쓰여졌다. 18세기 후반까지 네덜란드어는 브라반트 두치(Brabant)의 브뤼셀 지역의 행정언어로 남아 있었다. 신성 로마 제국의 일부로서, 브라반트 도시는 언어의 선택을 포함한 많은 자유를 누렸다.[37] 1500년 이전에는 브뤼셀 도시 기록 보관소에는 프랑스 문서가 거의 없었다. 이에 비해, 브루스, 겐트, 코트리히크, 이프레스와 같은 플랜더스 카운티의 도시에서는 도시 기록 보관소의 프랑스 문서 비율이 30%에서 60% 사이에서 변동했다. 브뤼셀을 비롯한 브라반트 두키족의 네덜란드어 사용 지역에서는 아직 이 같은 프랑스어 수준의 영향력이 발달하지 못했다.[37]

1406년 브라반트 공작부인 조안나가 죽은 후 브라반트 공작부인은 부르고뉴의 두치(Duchy of Burgundy)의 일부가 되었고 그 지역에서 프랑스어의 사용이 서서히 증가하였다.[38] 1477년 부르고뉴 공작 샤를르 볼드는 낸시 전투에서 전사했다. 부르고뉴의 딸 메리가 신성로마제국 막시밀리안 1세와 결혼함으로써 하국은 합스부르크의 주권에 들어갔다. 브뤼셀은 17개 성으로도 알려진 부르고뉴 네덜란드의 수도가 되었다. 1482년 메리가 죽은 후 그녀의 아들 필립 더 핸섬이 브라반트 공작으로 뒤를 이었다. 1506년에 그는 카스티야의 왕이 되었고, 따라서 스페인 네덜란드의 시대가 시작되었다.

스페인의 통치

1555년 브뤼셀, 아직도 성벽을 채우지 못한 작은 도시, 오늘날의 스몰 링.

1531년 이후 브뤼셀은 네덜란드의 왕자 수도로 알려졌다. 80년 전쟁으로 네덜란드가 분단되고 특히 앤트워프가 스페인 세력으로 몰락한 이후 네덜란드의 경제 문화 중심지는 네덜란드 북부 공화국으로 이주했다. 주로 지적·경제적 엘리트에서 비롯된 약 15만 명이 북으로 피신했다.[39] 브라반트와 플랜더스는 반개혁에 휩싸였고, 가톨릭 사제들은 라틴어로 리터리를 계속 수행했다.

네덜란드는 칼뱅주의의 언어로 보여져 반카톨릭주의자로 여겨졌다.[38] '반개혁'의 맥락에서, 하위 국가의 많은 성직자들이 프랑스어권 두아이 대학에서 교육을 받아야 했다.[40] 그러나 네덜란드어가 종교 영역에서 완전히 배제된 것은 아니었다. 예를 들어, 페르디난드 브루노트는 1638년 브뤼셀에서 예수교 신자들이 "플레미쉬어로 일주일에 세 번, 프랑스어로 두 번 예배를 드렸다"[40]고 보고했다. 네덜란드어가 네덜란드 공화국에 의해 표준화된 반면, 남쪽에서는 방언들이 계속 쓰였다.[27] 17세기 유럽의 다른 곳과 마찬가지로 프랑스어는 사회의 귀족과 상류층의 언어로 성장했다.[41][42] 이 시기에 중앙 행정부에서 사용된 언어는 프랑스어였고, 스페인어였다.[37] 일부 프랑스어를 사용하는 귀족들은 브뤼셀의 언덕(쿠덴베르크와 자벨 지역)에 자리를 잡았고, 주로 프랑스어를 사용하는 월룬 인사들을 데려왔다. 이것은 상당한 수의 다른 왈롱들을 브뤼셀로 끌어들였다. 그들은 어느 쪽이든 일을 찾으러 브뤼셀에 왔다. 이러한 월룬의 존재는 브뤼셀의 브뤼셀의 브뤼셀의 네덜란드어 풍미에서 월룬어의 채택으로 이어졌지만, 월룬의 존재는 여전히 너무 작아서 네덜란드어를 사용하는 다수에 동화되는 것을 막을 수 없었다.[37]

오스트리아의 통치

위트레흐트 조약에 따라 남네덜란드에 대한 스페인 주권이 합스부르크 왕가 오스트리아 지부에 양도되었다. 이 행사는 오스트리아 네덜란드의 시대를 시작했다.

네덜란드의 모국어 무시(1788)에 관한 베를루이의 디서트레이션 1면, 플란더스의 언어 문제를 다룬 첫 작품으로 평가된다.[43]

18세기 브뤼셀에서는 이미 '거리 언어'의 지위로 전락한 네덜란드어의 사용이 쇠퇴하고 있다는 불만이 터져 나왔다.[44][45] 여기에는 여러 가지 이유가 있었다. 낮은 나라들의 분단 이후 합스부르크 일가의 억압적인 정책과 그에 따른 지적 엘리트들의 네덜란드 공화국으로의 이탈은 플란더스를 사회적 상류 계층에서 멀어지게 했다. 17세기 말 네덜란드 황금시대가 끝나고 네덜란드 공화국이 쇠퇴한 후 네덜란드는 정치, 문화, 비즈니스 언어로서의 위신을 더욱 잃었다. 한편 프랑스 문화는 빠르게 확산되고 있었다.[2] 예를 들어, 라 몽나이 극장은 18세기 중반까지 프랑스어로 95%의 연극을 선보였다.[40] 1745년에서 1749년 사이에 오스트리아 왕위 계승 전쟁 동안, 브뤼셀은 프랑스의 통치하에 있었다.[37] 이러한 상황에서, 특히 1780년 이후, 프랑스어는 많은 플랑드르 부르주아 계급의 양자가 되었고,[37] 후에 경멸적으로 프란스킬론(느리:작은 프랑스인)이라고 이름 붙여졌다. 하층민들은 점점 더 가난해졌고, 1784년까지 인구의 15%가 빈곤에 빠졌다.[44] 프랑스어를 사용하는 소수민족은 꽤 부유했고 사회적 상류층을 구성했다.[46]

브뤼셀 인구의 공공 생활에서 프랑스어를 사용하는 비율은 1760년에는 5~10%로, 1780년에는 15%로 증가했다.[40] 인증된 기록 보관소와 각종 공문서에 따르면 시군의 5분의 1이 프랑스어로 작성된 것으로 보인다. 20년 후 이것은 4분의 1로 증가했지만, 프랑스어로 된 공식 문서의 절반 이상이 인구의 10분의 1에 불과한 프랑스어를 사용하는 부르주아에서 유래되었다. 1760년 소기업과 장인들은 프랑스어로 문서의 4%만을 썼고, 1780년에는 13%로 증가했다.[47] 그러나 사생활에서는 네덜란드어가 여전히 가장 많이 사용되는 언어였다.[40][47] 오스트리아 합스부르크 행정부에겐 프랑스어가 의사소통의 언어였지만 브뤼셀의 평민들에게는 거의 볼 수 없었다.[37]

프랑스 통치

프랑스 통치하에 브뤼셀 시청에서는 네덜란드어의 사용이 금지되었다.

프랑스 혁명전쟁에서 1794년의 캠페인에 이어 하위국가들이 프랑스 공화국에 합병되어 이 지역의 합스부르크 통치가 종식되었다. 카톨릭 신자들은 프랑스인들에게 심한 억압을 받았고, 프랑스는 경제를 완전히 마비시키는 강압적인 정책을 시행했다. 이 체계적인 착취의 시기 내에 약 80만 명의 주민이 남네덜란드에서 도망쳤고,[48] 브뤼셀의 인구는 1792년 7만4000명에서 1799년 6만6000명으로 줄었다.[49] 프랑스의 점령은 행정언어로써의 폐지를 포함하여, 네덜란드어를 전국적으로 더욱 탄압하게 되었다.[46][49] "하나의 민족, 하나의 언어"라는 모토로, 프랑스어는 경제, 정치, 사회 문제뿐만 아니라 공공 생활에서 유일하게 받아들여지는 언어가 되었다.[50] 연이은 프랑스 정부들, 특히 1798년 프랑스군에 대한 대규모 징병 조치는 특히 인구의 플랑드르 부문 내에서 인기가 없었고 농민 전쟁을 야기시켰다.[51] 농민 전쟁은 흔히 근대 플랑드르 운동의 시발점으로 보여진다.[52] 이 시기부터 20세기까지 벨기에에서 네덜란드는 빈민과 문맹자의 언어로 여겨졌다.[45] 플랑드르뿐만 아니라 유럽의 다른 지역에서도 귀족들은 재빨리 프랑스어를 채택했다.[46][53] 프랑스 점령은 예외적인 프랑스어 교육 제도의 도움을 받아 플랑드르 중산층의 프랑스화를 위한 기초를 닦았다.[54]

19세기 초에 Napoleonic 통계청은 네덜란드가 브뤼셀 아론분화와 르우벤 양쪽에서 여전히 가장 자주 사용되는 언어라는 것을 발견했다. 예외는 프랑스어가 가장 많이 사용되는 언어가 된 브뤼셀 시내의 제한된 지역이었다. 니벨레스에서는 월룬이 가장 많이 쓰이는 언어였다.[40] 펜타곤인 브뤼셀의 스몰 링 안에서는 프랑스어가 거리 시장과 쿠덴베르크, 사블론 등의 지역의 대표 언어였고,[55] 네덜란드어는 항구, 샤에르벡스포르트 지역, 뤼벤스포르트 지역을 지배했다. 첫 번째 도시 성벽은 15세기에서 17세기 사이에 점차 해체되었고, 1810년에서 1840년 사이에 외곽의 두 번째 성벽(현재의 작은 고리가 서 있는 곳)을 철거하여 도시가 성장하여 주변 정착지를 통합할 수 있도록 하였다.[56]

프랑스 침공 직후 브뤼셀 시청에서는 네덜란드어의 사용이 금지되었다.[47] 국가를 통일하기 위해 제정된 프랑화 규정은 프랑스 혁명 때처럼 귀족들로부터 권력을 쥐게 될 시민들을 대상으로 한 것이었다.[47] 그러나 프랑스 정복자들은 프랑스어와 매우 다른 언어를 구사하는 현지인들에게 갑자기 프랑스어를 사용하도록 강요하는 것은 불가능하다는 것을 빠르게 이해했다. 따라서 하위국가의 네덜란드어 사용 지역의 프랑화는 지방 행정과 상류 사회의 높은 수준에 제한되어 있었다.[40] 60%가 문맹인 하층사회 계층에 미치는 영향은 미미했다.[47][41] 법에 따라 모든 공지사항과 거리명명 등을 프랑스어로 작성하도록 하고,[47] 공문서는 프랑스어로만 작성하도록 되어 있어 거리에서의 생활에 큰 영향을 끼쳤으며, 비록 "필요할 때"라고 해도 법적 구속력이 없는 번역이 허용될 수 있었다.[41] 동시에, 시골 지역의 사업체들은 프랑스어에 능숙하지 않으면 영업을 계속하지 말라는 지시를 받았다.[40] 게다가, 법률은 모든 법정 소송, 판결, 그리고 다른 법적 자료들은 프랑스어로만 작성되어야 한다고 명시했다. 단, 실질적인 고려가 이것을 불가능하게 하지 않는 한 말이다.[40] 이러한 조치들은 19세기 초의 60%에서 1813년까지 80%로 프랑스어로 작성된 공문서의 비율을 증가시켰다. 비록 주로 상류 사회에서 사용되지만, 실제 언어 사용에 대한 보다 적절한 척도는 필기 시험의 관찰을 포함할 수 있는데, 1804년에 3/4가 네덜란드어로 쓰여진 것으로, 상위 계층은 여전히 19세기 초 무렵에 주로 네덜란드어를 사용했음을 보여준다.[40]

네덜란드의 통치

네덜란드의 윌리엄 1세는 네덜란드를 네덜란드 영국의 유일한 언어로 만들려고 노력했다.

1815년, 나폴레옹의 최종 패배를 계기로 빈의회에 의해 네덜란드의 영국은 옛 네덜란드 공화국과 함께 남네덜란드에 가입하면서 만들어졌다. 새로운 왕국이 형성된 직후 브뤼셀 기업들의 요청에 따라 네덜란드어는 다시 한번 브뤼셀의 공용어가 되었다.[47] 그럼에도 불구하고 네덜란드와 벨기에의 연합은 귀족들의 언어로 남아있던 플랑드르에서 프랑스인들의 정치경제력을 약화시키는데 거의 기여하지 못했다.[57] 브뤼셀과 헤이그는 왕국의 수도였으며, 의회에서 벨기에 대표단은 프랑스어만을 구사했다. 윌리엄 1세 왕은 오늘날의 플란더스를 북네덜란드 수준으로 발전시키고 싶었고, 인민의 지역 언어로 폭넓은 학교 네트워크를 구축했다.[37][46] 그는 네덜란드어를 플랑드르 지방의 단일 공용어로 만들었으며, 이 역시 2개 국어를 사용하는 브라반트와 브뤼셀에서 시행되었다. 월룬 지방은 단일 프랑스인이었다.[47] 왕은 네덜란드를 국가의 유일한 언어로 만들기를 바랐지만 프랑스어를 사용하는 시민권자, 가톨릭교회, 월롱은 이에 저항했다.[46] 프랑스어를 사용하는 사람들은 그들의 정부 참여 기회가 위협받고, 그들이 새로운 왕국의 불필요한 요소가 될 것을 두려워했다. 1830년 윌리엄 1세는 이러한 집단들의 압력으로 오늘날 벨기에 전역에 언어 자유 정책을 다시 도입하였다.[58][59] 이것은 브뤼셀과 플랑드르 지방의 단일민족 지위를 무효로 했다.[47]

네덜란드어의 후기 발전을 위해 중요한 것은 플랑드르족이 짧은 왕국 통치 기간 동안 북방 표준 네덜란드인과 어느 정도의 접촉을 경험했다는 것이다.[41] 가톨릭 교회는 네덜란드를 개신교를 대표하는 위협적인 요소로 보았고, 프랑코폰 귀족들은 여전히 네덜란드를 프랑스어에 종속된 언어로 보았다.[59] 이러한 견해는 벨기에 혁명과 1830년에 설립된 독립적이고 공식적인 단일 언어의 프랑코폰 왕국의 탄생에 기여했다.[41][49][58] 프랑스어에 대한 이러한 강한 선호도는 브뤼셀의 언어 사용에 큰 영향을 미칠 것이다.

벨기에 혁명

참고 항목: 벨기에의 언어 법률
타운홀 앞 그랜드 플레이스에서 벨기에 혁명. 와퍼스가 그린 1830년 벨기에 혁명 에피소드

벨기에 혁명 이후 브뤼셀의 부르주아들은 프랑스어를 점점 더 많이 사용하기 시작했다. 수많은 프랑스와 월룬 이민자들이 브뤼셀로 이주했고, 대량으로 플랑드르 사람들이 처음으로 프랑스어로 바꾸기 시작했다.[38][60]

1830년 10월 16일, 윌리엄 1세가 이미 네덜란드어를 브뤼셀의 공용어로 명명하는 정책을 철회했다.[61] 새로 만들어진 중앙집권국가의 유일한 공용어는 인구의 대다수가 플랑드르임에도 불구하고 프랑스어였다.[46] 프랑스어는 법원, 행정부, 군대, 언론, 그리고 문화와 교육의 언어가 되었다.[60] 프랑스어가 더 많이 사용되면서, 사회적 진보, 문화, 보편주의가 그것을 "존중성"의 아우라로 만들었다.[55] 이와는 대조적으로, 네덜란드어는 거의 배려를 받지 못했고 농민, 농민, 그리고 가난한 노동자들에게 언어로 여겨졌다.[62] 플랑드르와 왈로니아 사이의 지리적 언어 테두리 외에도 사실 네덜란드어 사용자들과 프랑스어 사용자들 사이에는 사회 언어 테두리가 있었다.[42][59][63] 프랑스어는 정치와 경제의 언어였고 상승하는 사회적 이동성의 상징이었다.[53] 프랑스 시인 찰스 보들레르는 브뤼셀에 잠시 머무르는 동안 당시 부르주아 계급의 위선을 다음과 같이 호소했다.[64]

브뤼셀에서 사람들은 실제로 프랑스어를 하지 않고, 플랑드르어를 하지 않는 것처럼 행동한다. 그들에게 그것은 좋은 맛을 보여준다. 그들이 실제로 플랑드르어를 잘한다는 증거는 플랑드르에 있는 하인들에게 명령을 짖는다는 것이다.

— Baudelaire, 1866[65]

벨기에의 새로운 수도는 대부분 네덜란드어를 사용하는 도시로 남아 있었는데, 그 곳에서 주민들은 남부 브라반트어 사투리를 사용했다. 프랑스어를 사용하는 소수의 시민들, 주로 이전 수십 년 동안 프랑스에서 이민 온 사람들이 인구의 15%를 차지했다.[46] 그럼에도 불구하고 혁명 후 첫 브뤼셀 시장인 니콜라스 장 루페는 프랑스어를 행정의 유일한 언어로 선언했다.[49] 브뤼셀의 정치 중심지는 경제 엘리트들을 끌어들였고, 브뤼셀은 곧 프랑스어를 구사하는 상류층과 중산층을 획득했다.[63] 1846년, 도시의 38%가 프랑스어를 구사한다고 선언했고, 이 비율은 겐트 5%, 앤트워프 2%로 나타났다.[53] 프랑스어로 추정되는 많은 사람들은 사실 네덜란드어를 사용하는 뿌리를 가진 플랑드르 부르주아였다.[66] 1860년, 플랑드르 인구의 95%가 네덜란드어를 사용했는데, 이 사람들은 경제력과[67] 정치력이 거의 없었고, 더 높은 사회적 지위와 부를 얻기 위해 프랑스어에 대한 좋은 지식이 필요하다고 생각했다.[38][46][60]

교육의 역할

브뤼셀은 1840년대에 경제 분쟁과 굶주림이 만연했던 플란더스 출신 이민자들을 많이 끌어들였다.[63] 플랑드르 브뤼셀 원주민들은 가난한 시골에서 온 다른 플랑드르 이민자들보다 우월감을 가지고 있었는데, 이것은 "상상적인" 프랑스어를 말하기로 한 결정에서 두드러졌다.[53]

2, 3대에 걸쳐서 새로운 이민자들 스스로가 프랑스어를 말하기 시작했다.[38] 일반적인 가정은 네덜란드어를 사용하는 조부모, 두 언어를 사용하는 부모, 그리고 불어를 사용하는 아이들을 가질 수 있다. 프랑스의 독점적인 교육 시스템은 이러한 변화하는 언어 환경에 중요한 역할을 했다. 네덜란드는 주로 학교 과목으로 무시되었다. 1842년부터 네덜란드어는 비록 후기 학교 성적에서는 연구될 수 있지만 남자학교의 첫 4년 동안 삭제되었다. 여학생 학교와 가톨릭 학교에서는 네덜란드어가 여전히 대다수의 학생들의 모국어임에도 불구하고 네덜란드어가 훨씬 덜 가르쳐졌다.[66]

1881년 찰스 불스 시장 취임 직후 네덜란드어를 가르쳤던 초등학교가 1883년 다시 문을 열었다.[49] 이 학교들에서, 첫 2년간의 수업은 네덜란드어로 주어졌고, 곧이어 학생들은 프랑스어를 사용하는 수업으로 전환되었다.[68] Buls의 제안은 처음에는 지방의회에서 잘 받아들여지지 않았지만, 나중에 학생들이 네덜란드어를 잘 이해하게 되었을 때 프랑스어 말하기 능력을 더 쉽게 습득한다는 연구 결과가 발표되었을 때 받아들여졌다. 교육에서 프랑스어의 우위는 영향을 받지 않았는데, 그 이유는 후년에 대부분의 학교가 여전히 프랑스어였기 때문이다.[66] 벨기에에서 프랑스인들이 누렸던 권위적인 입장과 불스의 계획에 대한 오해 때문에, 많은 플랑드르 어린이들이 여전히 프랑스어를 더 잘 마스터하기 위해 프랑스 학교에 보내졌다.[66][46][60] 이는 부모가 자녀의 모국어에 관계없이 원하는 학교에 자녀를 보낼 수 있도록 규정한 '가정의 자유'라는 발상에서 가능했다. 대부분의 학생들이 네덜란드 학교보다는 프랑스 학교에 보내졌기 때문에, 제1차 세계대전이 끝난 후 브뤼셀 중심부에 네덜란드어 수업은 단 한 개도 남아 있지 않았다. 브뤼셀 수도권을 구성하는 13개 자치구에서는 프랑스어를 사용하는 인구가 전체의 3분의 1에 못 미치는데도 네덜란드어 441개, 프랑스어 1592개 계층이 있었다.[68]

이중언어 교육 제도의 전파 결과, 네덜란드어는 더 이상 많은 플랑드르 부모들에 의해 자녀들에게 전해지지 않고 있었다.[55] 프랑스어는 많은 플랑크족들에 의해 가정에서 사용되는 주요 언어로 점점 더 많이 쓰이기 시작하고 있었다.[64] 플랑드르에서는 대부분의 학교들이 네덜란드어로 계속 가르치기 때문에 프랑크화에서 교육이 차지하는 역할이 적었다.[6]

프랑스어를 사용하는 이민

19세기 동안, 많은 정치적 망명 신청자들은 주로 프랑스에서 온 브뤼셀로 피신했다. 제1의 물결은 1815년에 자코뱅스와 보나파르트주의자들을 불러들였고, 제2의 물결은 1848년에 프랑스 공화당과 오를레아주의자들을 불러들였고, 제3의 물결은 1851년의 프랑스 쿠데타 이후, 그리고 제4의 물결은 1871년에 프랑코-프러시아 전쟁 후에 일어났다.[46] 망명 신청자들과 다른 이민자들은 이탈리아, 폴란드, 독일, 러시아 같은 유럽의 다른 지역에서도 왔다. 그들은 도착했을 때 네덜란드어보다는 프랑스어를 더 선호했고, 이것은 프랑화를 더욱 심화시켰다.[46]

브뤼셀은 새로운 왕국의 수도로서 월룬 이주민도 대거 끌어들였다.[42] 브뤼셀의 플랑드르 시민들이 주로 하층 사회 계층에서 온 것과 대조적으로, 월룬 신인들은 주로 중산층에 속했다.[3] 월룬과 프랑스 이주민들은 브라반트 네덜란드어, 프랑스어, 월룬이 혼합된 마롤스가 사용되었던 브뤼셀의 마롤렌 지역에 주로 거주하였다.[55] 브뤼셀에는 하층 계급의 왈롱도 많이 진출했음에도 불구하고 프랑스어를 지적이고 엘리트 언어로서 인식은 변하지 않았다.[53] 게다가 브뤼셀은 플랑드르 부르주아지의 프랑스어를 구사하는 상당수의 회원들을 받았다.[69]

1830년과 1875년 사이에 브뤼셀 시의 인구는 약 10만 명에서 18만 명으로 증가했고,[66] 1910년에는 수도권의 인구가 75만 명으로 급증했다.[61]

브뤼셀의 초기 플랑드르 운동

플랑드르 운동의 기
참고 항목: 플레미시 무브먼트

다른 플란더스와는 대조적으로 브뤼셀의 프랑스어는 억압의 수단보다는 사회 진보를 위한 도구로 여겨졌다. 벨기에가 독립한 후 첫 10년 동안 네덜란드 언어와 문화를 소홀히 한 것이 점차 플랑드르 지역사회에 더 큰 불만을 일으켰다. 1856년 플레밍족의 문제를 조사하기 위해 "그리스먼트 위원회"가 설립되었다. 행정, 군사, 교육제도와 사법제도를 이중언어로 만드는 데 헌신했지만 정치적으로 무시당했다.[70] 플레밍스의 문제를 비판한 또 다른 그룹은 1858년 생 조세 텐누데에 설립된 "블라밍겐 보오릿"이다. 멤버로는 찰스 불스 브뤼셀 시장, 레옹 밴더킨테레 우클레 시장 등이 포함됐다.[49] 1880년 브뤼셀은 57%의 네덜란드어를 구사했지만 플랑드르 초등학교는 1883년까지 금지되었다. 1884년, 시 정부는 출생, 사망, 혼인 증명서를 네덜란드어로 쓰도록 허용하기로 결정했다. 그러나 인구의 10분의 1만이 이러한 기회를 이용함으로써 브뤼셀 주민들의 마음 속에 프랑스어가 이러한 문제들을 수행하는 정상적인 방법이었음을 시사했다.[71] 1889년에 네덜란드는 다시 한번 법정에서 허용되었지만 구두 증언에만 사용되었다.[46]

19세기 후반, 플랑드르 운동은 훨씬 더 힘을 얻었고 벨기에를 이중언어로 만들 것을 요구했다. 이 제안은 프랑스어 사용자들에 의해 거부되었는데,[41] 프랑스어 사용자들은 왈로니아의 '플레미시화'는 물론, 공무원으로 취직하기 위해서는 네덜란드어를 배워야 한다는 전망을 두려워했다.[46][72] 플레밍 부부는 자신들의 목표를 상황의 현실에 적응시켰고,[60] 브뤼셀은 여전히 사회적으로 일부분이었다.[38] 플랑드족은 프랑스어가 공용어인 지역을 제한함으로써 플랑드르에서 프랑스어의 확산을 제한하기를 희망했다. 1873년 브뤼셀의 신트 얀스 몰렌베크 구역에서 플랑드르 노동자 조제프 쇼에프는 프랑스어 출생증명서를 받기를 거부했다. 그는 50프랑의 벌금을 내라는 명령을 받았다. 그의 사건은 상당한 논란을 불러일으켰고 얼마 후 코어맨스 법이 도입된 직후 네덜란드어를 법정에서 네덜란드어를 사용할 수 있게 되었다.[73]

일반적으로 브뤼셀의 플랑드르 운동은 네덜란드어 사용에 관한 계획에 큰 지지를 얻지 못했다. 사회적 지위의 상징으로 네덜란드어를 홍보하고 프랑스 영향력의 확장을 제한하려는 각각의 시도는 플랑드르의 나머지 지역에서 보았던 것처럼 보호 조치라기 보다는 사회적 이동성을 억누르기 위한 수단으로 보였다.[53] 프랑스어를 구사하는 상류층이 플랑드르 노동자들을 지배하고 있던 겐트 같은 다른 플랑드르 도시에서는 브뤼셀에서는 너무나 많은 왈롱들이 노동자 계층의 많은 부분을 차지하기 때문에 그렇게 구별하기가 쉽지 않았다. 언어 이질성은 노동자의 상위계급 대부분이 프랑스어를 구사한다는 사실과 결합되어 브뤼셀에서 대부분의 노동자들을 위한 계급투쟁도 언어투쟁으로 볼 수 없다는 것을 의미했다. 20세기 초부터 브뤼셀의 노동자 운동은 지역 노동자 계층을 위한 해방 수단을 갖기 위해 이중언어주의를 옹호했다. 이것은 교육 제도와 함께 수천 명의 브뤼셀 거주자들의 프랑화를 촉진시켰다.[69]

초기 언어법칙

참고 항목: 벨기에의 언어 법률
프랑스어와 네덜란드어는 브뤼셀 수도권의 공용어다.

1870년대까지 대부분의 자치단체는 프랑스어로 운영되었다. 1878년 De Laet 법으로 인해 점진적인 변화가 일어나기 시작했다. 그 시점부터 림부르크, 앤트워프, 웨스트 플랜더스와 이스트 플랜더스의 지방에서는, 그리고 르우벤의 아르론분화에서는, 모든 대중적 커뮤니케이션이 네덜란드어나 양쪽 언어로 주어졌다. 브뤼셀의 분리를 위해서, 문서들은 네덜란드어로 요청될 수 있다.[74] 그럼에도 불구하고 1900년까지 대부분의 플랑드르 대도시들, 언어의 경계를 따라 있는 도시들, 브뤼셀 수도권의 자치체들은 여전히 프랑스어로 운영되었다.[75]

1921년에는 영토의 원리가 인정되어 벨기에 언어 국경의 윤곽이 굳어졌다.[76] 플랑드르족은 그러한 언어의 경계선이 플랑드르에 불어 유입을 억제하는 데 도움이 되기를 바랐다. 벨기에는 브뤼셀 주민의 대다수가 네덜란드어를 주로 사용함에도 불구하고 북부의 단일언어 네덜란드어 사용 지역(플란더스), 남부의 단일언어 프랑스어 사용 지역(월로니아), 이중언어 사용 지역(브뤼셀)의 세 가지 언어 영역으로 나뉘게 되었다.[46] 벨기에의 이중언어 지역인 브뤼셀 메트로폴리탄 지역의 자치단체들은 행정목적으로 사용할 언어 중 하나를 자유롭게 선택할 수 있었다. 오늘날의 플랑드르 브라반트에 있는 신트슈테벤스 월루웨의 마을 정부는 유일하게 프랑스어보다 네덜란드어를 택했다.[75]

언어 관측 중단

1921년의 언어법은 1932년에 추가적인 법에 의해 정교하게 설명되었다. 네덜란드어는 (당시) 4개의 플랑드르 지방과 르우벤과 브뤼셀의 아르론 분화 지역(브뤼셀 대도시권 전체 제외)에서 공식 언어가 되었다. 이 법은 또한 소수민족이 30%를 초과했을 때 양쪽 언어로 서비스를 제공하도록 하고 소수민족이 [76]50% 이상으로 성장했을 경우 자치단체의 행정언어를 변경하도록 규정하였다. 플랑더스의 결과의 타당성에 대해 자주 의문이 제기되었지만,[77] 이것은 10년마다 언어 인구 조사에 의해 규제될 예정이었다.[78] 1932년 현재 자벤템 자치구의 일부인 신트슈텐스 월루웨는 프랑스어를 사용하는 소수민족 비율이 30% [75]미만으로 떨어졌기 때문에 벨기에 역사상 최초로 2개 국어를 사용하는 브뤼셀 메트로 지역에서 분리되었다. 이것은 브뤼셀의 일부 프랑스 발언자들에게 좋지 않은 일이었으며, 그들 중 일부는 "플레미시즘의 폭정"의 한 형태로 여겨지는 것에 반대하는 캠페인을 벌였던 "Ligue contre la flamandization de Bruxelles"(브뤼셀의 플레미시화에 대항하는 리그)라는 단체를 결성했다. 프랑스어가 간쇼렌과 신트 아가타-베르켐의 공용어로 도입되기 전, 이 단체는 이셀레스의 이중언어적 지위에도 반대했다. 이 단체는 또 프랑화 과정의 주요 요인인 '가계장의 자유'를 강하게 옹호했다.[79]

브뤼셀 시의 적절한 진화

하렌은 작은 브라반트족 중 하나이며 처음에는 주로 네덜란드어를 사용하는 마을로 브뤼셀 대도시권의 일부가 되었다.

브뤼셀 대도시 지역이 빠르게 성장하는 동안, 브뤼셀 시의 인구는 상당히 감소했다. 1910년에 브뤼셀에는 18만5천명의 주민이 살고 있었다. 1925년에 이 숫자는 14만2천명으로 줄었다. 이 인구 감소의 이유는 다양했다. 첫째, 질병이 많은 센 강의 악취 때문에 많은 사람들이 도시를 떠났다.[80] 둘째, 1832년과 1848년에 콜레라가 발생하여 세네가 완전히 뒤덮이게 되었다.[80] 셋째, 부동산 가격과 임대료의 상승으로 많은 주민들이 다른 곳에서 적당한 생활 상황을 찾게 되었다. 인근 지자체보다 최대 30% 높은 특허세 인상은 경제 발전을 저해하고 도시 생활비를 끌어올렸다. 이 높은 특허 가격은 1860년에 폐기되었다. 마침내 인근 지역에서 일어난 산업화로 노동자들이 도시에서 빠져나갔다. 이러한 사회 변화는 중심도시에서의 프랑스화 과정을 가속화하는 데 도움이 되었다.[56] 1920년에 각각 네덜란드어를 사용하는 많은 거주자를 가진 세 개의 접경지역이 브뤼셀 시로 합병되었다.

1846년의 언어 인구조사에 따르면 브뤼셀 주민의 61%가 네덜란드어를, 39%가 프랑스어를 구사했다. 1866년의 인구조사는 "두 언어의 지식"을 의미하는지 "두 언어의 사용"을 의미하는지, 그리고 두 언어 중 어느 것이든 주민의 모국어인지 아닌지는 확인되지 않았지만, "두 언어"에 대한 주민들의 답변을 허용했다. 어쨌든 네덜란드어 39%, 프랑스어 20%, '두 언어 모두' 38%가 응답했다.[53] 1900년에, 프랑스어 단일 언어 사용자들의 비율은 네덜란드어 단일 언어 사용자들의 비율을 앞질렀다. 비록 이것은 이중 언어 사용자들의 증가에 기인했을 가능성이 가장 높다.[71] 1880년과 1890년 사이에 이중언어 사용자 비율은 30%에서 50%로 증가했고, 단일언어 네덜란드어 사용자 수는 1880년 36%에서 1910년 17%로 감소했다.[66] 프랑스어를 구사하는 사람들이 많은 것을 보여주기 위해 정부가 이중언어라는 용어를 잘못 사용하였지만,[66] 불어는 네덜란드어를 사용하는 브뤼셀 주민들의 공공 생활과 사생활 모두에서 받아들여졌음은 분명하다.[71]

수도권 확대

브뤼셀 시를 넘어 익셀스, 생길레스, 에테르벡, 포레스트, 워터마엘보이트포트, 생조세 등의 자치 단체들은 다음 세기에 걸쳐 가장 널리 프랑스어를 채택했다. 익셀레스의 경우 1846년부터 1947년 사이에 네덜란드 단일 언어의 비율이 54%에서 3%로 떨어진 반면, 같은 기간 동안 단일 언어 프랑코폰의 비율은 45%에서 60%로 증가했다. 1846년 생길레스는 여전히 83%의 네덜란드어를 구사하는 반면, 100년 후 인구의 절반은 프랑스어만 구사했고 39%는 이중언어였다. 비슷하게, 에테르벡은 97%의 네덜란드어를 사용하는 마을에서 주민 절반이 프랑스어만 사용하는 도시 지역으로 진화했다. 같은 현상이 포레스트와 워터마엘보이트포트에도 적용되었는데, 이들은 완전히 네덜란드어를 사용하는 것에서 반 독어 프랑스어와 반 2개 국어를 사용하는 것으로 나타났으며, 단언어 네덜란드어를 사용하는 사람은 6%에 불과했다. 생조세텐누데에서는 1846년 독어 네덜란드어 화자의 비율이 프랑스어 화자의 비율과 같았으나 1947년에는 단 6퍼센트만이 독어 화자가 되었고, 40%는 독어 화자가 되었다.

언어 검열은 네덜란드어 단일언어주의에서 이중언어주의로 그리고 이중언어주의에서 프랑스어 단일언어주의로 동시 전환되는 것을 보여주었다.

1921년에 수도권이 더욱 확장되었다. 라켄, 네데르-오버-히엠베크, 하렌의 자치시는 브뤼셀 시로 편입되었고, 울루웨-생-피에르(신트-피에터스-울루위)는 법률에 의한 이중언어적 응집법의 일부가 되었다.[75] 1947년의 언어 인구 조사 이후, 플랑드르 압력으로 1954년까지 이 변화의 시행이 연기되었지만, 에베레, 간쇼렌, 신트-아가타-베르켐이 2개 국어를 구사하는 농어에 추가되었다. 이것이 브뤼셀의 자치체 수를 19개로 늘린 마지막 농축활동이었다. 30% 이상의 프랑스어 소수민족이 존재했던 크라이넴, 린케벡, 드로겐보스, 윔멜 등의 주변 자치단체에는 이들 자치단체들이 공식적으로 네덜란드어 영역에 남아 있기는 하지만 언어시설이 설치되었다.[76]

가장 많이 사용되는 언어
(현행 19개 자치구)
연도 네덜란드어 프랑스어
1910 49.1% 49.3%
1920 39.2% 60.5%
1930 34.7% 64.7%
1947 25.5% 74.2%

브뤼셀 수도권의 자치구에서 언어 사용에 대한 검열은 1947년까지 프랑스어가 가장 많이 사용되는 언어가 되고 있다는 것을 보여주었다. 그러나 1947년에는 거주자가 2개 국어를 한다고 선언하는 비율이 45%, 네덜란드어 단일 언어 사용자 비율이 9%, 프랑스어 단일 언어 사용자 비율이 38%로 나타났다. 실제로 이중언어 시민들은 대부분 이중언어 플레밍이었다. 그럼에도 불구하고 그들은 네덜란드어가 아닌 이중언어로 기록되었다.[71]

언어 테두리 설정

참고 항목: 언어 테두리 및 언어 시설이 있는 자치체
벨기에의 언어 영역: 브뤼셀은 네덜란드어 지역 내에 공식적으로 2개 국어를 사용하는 거주지가 되었다.
네덜란드어 영역
프랑스어 영역
독일어 영역
브뤼셀 주변에 언어 시설을 갖춘 6개 자치단체(플랑드르 브라반트 내 표시)

1960년의 언어 인구 조사에 대한 플랑드르 불매 운동과 두 번의 대규모 플랑드르 시위 행진이 있은 후, 1962년에 언어 국경이 강화되었고 최근에 실시된 언어 인구 조사는 무효화되었다.[78] 플란더스의 일부가 된 보에렌, 왈로니아의 일부가 된 코민스워네톤, 무스크론 등 다양한 자치단체가 언어 영역으로 이동했다. 베젬베크-오펨과 신트-제네시우스-로데 두 곳 모두 1947년 마지막 언어인구가 취해질 당시 인구의 30%를 조금 밑도는 프랑스어를 구사할 수 있는 언어시설이 설치됐다.[76] 브뤼셀은 19개 자치단체에 고정되어 있었고, 따라서 그렇지 않으면 단일 언어인 플랜더에 이중언어 거주지를 만들었다.[81]

브뤼셀은 현재 19개 자치단체로 제한되었다. 많은 프랑스어 사용자들은 언어 경계가 1947년 언어 인구 조사의 결과에 근거한 것이지 1960년의 것이 아니기 때문에 이것이 사회 현실에 부합하지 않는다고 불평했다. 프랑스어권 소식통들은 그해 프랑스어를 사용하는 소수민족이 알셈베르크, 비어셀, 신트피에터스-류우, 딜벡, 스트롬벡-비버, 스테레벡, 신트슈텐스-월류 등에서 30% 문턱을 넘었는데,[76] 이 경우 프랑스어 시설이 이전 법률에 따라 설립되었어야 했다고 주장한다. 정치적 균열이 생긴 것은 프랑스어 사용자들이 언어 시설을 필수적 권리로 간주했기 때문이며, 플랑드르인들은 그 시설을 프랑스어를 사용하는 소수민족들이 그들의 플랑드르 환경에 적응할 수 있도록 하기 위한 임시적이고 과도기적인 조치라고 보았다.[76][81][82]

언어 영역으로 나라를 나누는 것은 교육에 심각한 결과를 가져왔고, '가정의 자유'는 폐지되었다. 그 후 네덜란드어를 사용하는 아이들은 네덜란드어와 프랑스어를 사용하는 아이들을 프랑스어로 교육하도록 요구되었다.[68] 이것은 브뤼셀에서의 추가 프랑화의 흐름을 가까스로 막았다. 프랑코포네 민주전선 등 보다 급진적인 프랑스어를 구사하는 일부 사람들은 이러한 변화에 반대하고 교육의 자유 회복을 주장하였다.[68][83]

FDF의 비판

프랑코포네 민주전선(프랑스어: Front democratique des francoopones, FDF)은 언어 국경의 고정화에 대한 반발로 1964년에 설립되었다. FDF는 브뤼셀의 19개 자치단체에 대한 제한을 폐지했다.[14] 그들은 교육 시스템에서 언어의 자유로운 선택, 브뤼셀 대도시 지역이 언어 경계를 넘어 언어가 통하지 않는 플랑드로 성장할 수 있는 자유, 그리고 나중에 브뤼셀-수도권을 구성하는 수도권의 경제적 기회를 요구했다. 전선은 브뤼셀의 정부 기관이 이중언어일 것이라고 인정했지만, 그러한 기관에서 일하는 모든 공무원이 이중언어일 수는 없다. 그 정당은 인기를 얻었고 1960년대와 1970년대의 선거에서 선거의 성공을 거두었다.[83]

FDF는 이것이 비민주적이라고 생각하면서 기관 내 언어 집단의 고정표현을 반대했다. 예를 들어 브뤼셀-수도권의회의 전신에서 상당수의 의석은 네덜란드어를 구사하는 사람들을 위해 남겨졌다. 많은 프랑스어 사용자들이 네덜란드어 사용자라고 주장하면서 이를 회피했고, 네덜란드어 사용자들을 위해 예약된 좌석의 3분의 1 이상이 이러한 소위 "허위 플랑드르"에게 빼앗겼다.[84]

1976년 벨기에 자치체들의 융합을 계기로, 프랑스어를 주로 사용하는 일부 자치체들이 플랑드르 주요 도시들을 가진 더 큰 자치체들에 합류하여 프랑스어를 사용하는 자치체들의 수가 줄어들었다.[76][85][86] 젤릭은 아스, 신트스테벤스-월루웨, 스테레벡은 자벤템, 스트롬벡-비버는 그림베르겐에 합류했다. 또한, 신트피에터스-류우, 딜벡, 비어셀, 터부렌 등 플랑드르 인구가 많은 몇 개의 더 큰 자치체들이 생겨났다. FDF는 이를 자치단체 융합의 동기로 본 것이지 그 결과물이 아니다.[83]

네덜란드어 재평가

전국에 긴장이 감도는 가운데 네덜란드어에 대한 사회언어적 방심은 사그라들기 시작했다. 네덜란드를 플란더스의 유일한 언어로 인식한 점, 잘 기능하는 플랑드르 교육제도의 확대, 플랑드르 경제의 발전, 스탠다드 네덜란드어의 대중화가 그 활성화의 원인이었다.[54] 플랑드르 커뮤니티는 네덜란드어가 브뤼셀에서 두드러진 자리를 갖기를 원한다면 네덜란드어 교육에 대한 투자를 주요 관심사로 삼을 필요가 있다고 보았다.[64][87]

브뤼셀의 Vrije Universityit Brussel, 세 번째로 큰 플랑드르 대학교

네덜란드의 교육 시스템 통합

1971년 FDF는 간신히 개인이 다시 교육의 언어를 선택할 수 있는 권리를 확보했고, FDF는 이전과 같이 프랑화가 지속될 것으로 예상했다.[88] 당초 그 효과는 플랑드르 학교에 입학하는 학생 수가 감소하여 1966~1967년 초등학교 6000명, 고등학교 1만6000명에서 9년 후 5000명으로 감소하였다. 그러나 그 무렵 1967년에 만들어진 플랑드르 교육 센터는 네덜란드어 교육을 촉진하기 위한 캠페인을 시작했으며, 초기 목표는 네덜란드어를 사용하는 가정이었다. 1976년, 이 과제는 오늘날의 플랑드르 지역 위원회(VGC)[89]의 선구자에 의해 취해져 네덜란드 어학교의 질을 향상시키기 위해 실질적인 투자를 했다. 1978~1979학년도부터 이 전략은 결실을 맺기 시작했고, 플랑드르 주간 항공기에 등록한 아이들의 수가 증가하기 시작했다. 이것은 몇 년 후 초등학교의 입학이 증가했다는 것을 말해주었다.[68] 그 결과 1970년대 중반 이후 태어난 네덜란드어를 사용하는 모든 어린 아이들은 플랑드르 학교에 진학했을 뿐이다.[31] 네덜란드어 사용자들의 프랑스화는 시간이 지날수록 점점 더 희귀해졌다. 그럼에도 불구하고, 외국인 이민자들은 프랑스인들에게 유리하게 균형을 계속 기울였다.[90]

1980년대에, VGC는 플랑드르 학교들의 개선은 예상치 못한 결과를 낳았지만, 이중언어 가정들에 그것의 노력을 집중하기 시작했다; 단일언어 프랑스어를 사용하는 가정들 또한 그들의 아이들을 플랑드르 학교에 보내기 시작했다.[27] 이 효과는 이중언어주의가 정상으로 생각되기 시작하면서 조금씩 증가하였다.[91] 오늘날에도 플랑드르 교육 시스템은 네덜란드어 이외의 제1외국어를 사용하는 사람들을 계속 끌어들이고 있다; 2005년에는 학생들의 20%가 네덜란드어를 사용하는 고등학교에 진학하고 있으며, 그 수치는 주간에는 23%[87]에 이른다. 사실, 네덜란드어를 모국어로 사용하는 사람들은 이제 플랑드르 학교에서 소수민족이 되고, 그 결과 교육의 질을 유지하기 위한 조치가 필요하게 되었다.[88]

플랜더스의 사회경제적 발전

왈로니아의 경제적 쇠퇴와 최근 이민자들에 의한 프랑스어의 사용은 네덜란드어에 대한 프랑스인의 위신에 거의 도움이 되지 않았다.[92] 제2차 세계 대전 이후, 플랑드르 경제는 상당한 성장을 했다. 플란더스는 번창하는 중산층을 발전시켰고, 네덜란드의 위신이 높아졌다.[33]

브뤼셀의 한 네덜란드 가정에서 태어난 사람들은 항상 브뤼셀의 평균보다 낮은 수준의 교육을 받았다. 이와는 대조적으로 다른 곳에서 브뤼셀로 이주한 플레밍스의 30%는 대학 학위나 다른 중등 후 교육을 받았으며, 높은 자격을 갖추고 있었다. 예를 들어 1970년 이후 벨기에 전체에서 프랑스어보다 네덜란드어 대학에 입학하는 학생이 더 많았다. 네덜란드어 화자로 불리는 것은 오래전부터 그래왔던 것처럼 더 이상 하층 노동자들의 이미지를 환기시키지 않는다.[31] 이중언어주의는 점점 더 많은 보수를 받는 일자리의 필수조건이며,[45] 현재 브뤼셀에서 네덜란드어가 가지고 있는 위상은 주로 경제적인 이유 때문이다. 브뤼셀에서 네덜란드의 경제적 중요성은 네덜란드어를 사용하는 브뤼셀의 비율과 거의 관련이 없다. 오히려, 브뤼셀에서 네덜란드의 경제적 중요성을 보장하는 것은 주로 브뤼셀과 플랑드르 사업체 간의 관계 또는 더 일반적으로 네덜란드어를 사용하는 사업체와의 관계다.[64]

해외이민

참고 항목: 브뤼셀 및 유럽 연합

1958년 브뤼셀은 나중에 EU가 된 유럽경제공동체의 자리가 되었고, 북대서양조약기구는 1967년 에베레에 본부를 두고 설립되었다. 이것은 남부 유럽으로부터의 경제적 이민과 후에 터키로부터의 경제적 이민, 모로코(전 프랑스 식민지)와 콩고-킨샤사(전 벨기에 식민지)의 결합으로 브뤼셀 인구의 구성이 바뀌었다. 1961년과 2006년 사이에, 벨지아 이외의 거주자들의 수는 7%에서 56%[87][93]로 증가했다. 새로 온 사람들은 프랑스어를 많이 채택하고 프랑스어를 구사하는 많은 아프리카 출신들 때문에 주로 프랑스어를 구사했으며, 많은 모로코인들과 콩고인들은 그들이 도착했을 당시 이미 프랑스어를 능숙하게 구사하고 있었다.[90][94]

일반적으로, 외국인 이민은 네덜란드어를 사용하는 사람들의 비율을 더욱 감소시켰고, 그 도시의 프랑화를 더욱 증가시켰다. 이것은 20세기 전반의 것과는 대조적인데, 그 변화는 브뤼셀의 기존 플랑드르 거주민들의 프랑스화였다.

이민자 및 국외거주자의 프랑스화

모든 이민자 집단 중에서 모로코 이민자들은 프랑스어를 가장 많이 사용했는데, 이것은 이미 두 개 언어를 구사하는 공동체에서 베르베르와 모로코 아랍어와 함께 점점 더 중요해졌다. 비록 프랑스어 또한 그들의 공동체에서 중요해졌지만, 터키인들은 그들만의 언어를 고수했다. 네덜란드는 이 두 이주 집단을 장악하기 위해 분투했다. 이러한 지역사회의 아이들은 프랑스어 교육에 참석했고(그리고 종종 계속 참석한다) 친구들의 모임과 가정에서 불어를 사용했다.[64] 이러한 진화는 포르투갈어, 스페인어, 이탈리아어 이주민들에게도 볼 수 있는데, 이미 많은 사람들이 말하고 있는 다른 로망스어와의 유사성 때문에 프랑스어를 쉽게 채택했다.[64] 거의 수가 많지 않은 북유럽인들은 주로 1980년대 이후에 와서 영어와 독일어와 같은 그들만의 언어를 더 많이 사용한다. 이 북유럽인들이 우연히 프랑스어 사용자들과 결혼했을 때, 집에서 사용하는 언어는 종종 프랑스어가 되었다. 이들 집단에서 언어 이동의 장기적 영향과 추세를 판단하기 어렵다.[64]

브뤼셀의 다문화적이고 다민족적인 성격은 단순히 네덜란드어와 프랑스어를 고려하는 수준을 넘어 언어 상황을 넓혀왔다. 네덜란드는 단일 언어 인구에서 프랑스인보다 확실히 덜 잘 표현되어 있다. 선정된 네덜란드어 사용자 74명 중 단 2명만이 단일 언어인 것으로 밝혀졌는데, 이는 프랑스어를 사용하는 인구보다 약 9배 적은 것이다.[87] 외국 국적을 가진 브뤼셀 수도권의 주민들 중, 2000년에는 프랑스어를 독점적으로 사용하는 비율이 9%에 비해 3%가 국내에서만 네덜란드어를 사용하였다. 게다가 16%는 집에서 불어 외에 다른 언어를 구사했다.[31]

브뤼셀에 거주하는 일본인들은 일반적으로 직장에서 프랑스어를 접한다. 일본 국적의 어린이들을 위한 모든 학교 교육 옵션은 프랑스 교육을 제공한다. 그리고 일본과 유럽의 저자인 마리 콘테 헬름: 경제문화적 만남은 이렇게 "프랑스어 교육이 일본 주재원들의 일상 생활에서 더 크거나 덜한 정도까지 정상적인 부분이 되고 있다"고 썼다.[95][96]

브뤼셀 수도권의 창조

2010년 벨기에 연방선거에서 네덜란드어를 사용하는 정당을 위한 투표
참고 항목: 벨기에의 지역사회, 지역 및 언어 영역

브뤼셀의 19개 자치단체는 벨기에에서 유일하게 공식적으로 2개 국어를 할 수 있는 지역이다.[97] 자체적인 역량과 관할권을 가진 2개 국어를 구사하는 브뤼셀 지역의 탄생은 벨기에 연방주의의 서로 다른 비전에 의해 오랫동안 방해를 받아왔다.[98][99] 처음에 플랑드르 정당들은 연방정부에서 프랑스어의 지배를 우려하여 플랑드르에게 문화적 문제에 대한 관할권을 줄 것을 요구했다. 마찬가지로, 왈로니아는 경제 쇠퇴기에 있었기 때문에 프랑코폰 정당들은 프랑스어를 사용하는 지역들이 이 상황을 해결할 경제적 자율성을 얻는 것을 우려했다. 플랑드족은 또한 프랑스어를 사용하는 다른 두 지역들과 마주하게 되어 소수민족이 되는 것을 두려워했다. 그들은 별도의 브뤼셀 지역이 브뤼셀을 플랑더스에서 완전히 단절시킨 것으로 보고, 브뤼셀이 프랑화에 잃은 것을 인정했다.[100]

플랑드르 브라반트 지방의 할레빌보르드 행정구

브뤼셀의 주변부

드로겐보스, 크라임, 린케베크, 신트제네시우스-로데, 웸멜, 웨젬베크-오펨, 브뤼셀 근교 교외에 언어 시설을 갖춘 6개 자치 단체에서도 20세기 후반에 프랑스어를 구사하던 인구의 비율이 증가하여 현재는 대다수를 이루고 있다.[30] 이들 6개 자치구와 29개 다른 플랑드르 자치구를 구성하는 할레빌보르드 행정구역에서는 약 25%의 가족들이 집에서 불어를 사용한다.[101] 플랑드르 정부는 이것을 걱정스러운 흐름으로 보고 있으며, 브뤼셀의 네덜란드어를 사용하는 변방을 유지하기 위해 고안된 정책을 제정했다.[30][102] 이 정책의 한 가지 효과는 피터스의 지시를 포함한 언어 시설법에 대한 매우 문자 그대로 해석한 것이었다. 이 서큘러에는 무엇보다도 언어 시설을 갖춘 6개 자치구의 프랑스어권자가 정부를 상대할 때 프랑스어 버전의 문서나 출판물을 요청할 수 있지만, 그들이 원할 때마다 그렇게 할 필요가 있으며, 정부는 그들의 선호도를 등록할 수 없다.[30][103]

현재 상황

가정에서 사용되는 언어의 추정치(Capital Region, 2013)[104]
프랑스어만 해당
네덜란드어와 프랑스어
네덜란드어 전용
프랑스어 및 기타 언어
네덜란드인도 프랑스인도 아니다.

브뤼셀의 서북부 자치단체에서는 다른 자치단체에 비해 네덜란드어 발언자의 비중이 높다. 네덜란드어를 사용하는 네덜란드어가 아닌 사람의 비율이 가장 높은 것은 이러한 같은 자치단체에서 일반적으로 20%를 초과한다. 두 극단에는 비원어 화자의 25%가 네덜란드어를 사용하는 간쇼렌과 집에서 사용하는 언어로서의 네덜란드어가 사실상 사라진 생질스가 있다.[31]

한 세대가 젊을수록 네덜란드어에 대한 지식은 떨어지는 경향이 있다. 가정에서 네덜란드어만 사용하며 자란 사람들의 인구 통계는 브뤼셀 평균보다 훨씬 더 나이가 많다. 2000~2006년 사이 네덜란드어 1인 가구의 비율은 9.5%에서 7.0%로 줄어든 반면, 이중언어 가정은 9.9%에서 8.6%[5]로 줄었다. 반면 같은 기간 네덜란드어에 대해 뛰어난 지식을 가진 네덜란드어가 아닌 사람들의 수는 증가했다.[31] 네덜란드어를 잘 아는 브뤼셀의 절반은 가족 이외의 언어를 배웠고, 이 수치는 증가할 것으로 예상된다.[5] 2001년에는 도시의 70%가 네덜란드어에 대한 지식을 가지고 있었는데, 그것은 "적어도 합격할 수 있는" 것이었다.[31]: 51 2006년에는 브뤼셀에 거주하는 사람들의 28%가 네덜란드어에 대한 좋은 지식에서 뛰어난 지식을 가지고 있었고, 96%는 프랑스어에 대한 좋은 지식에서, 35%는 영어에 대해 좋은 지식을 가지고 있었다. 프랑스어는 브뤼셀의 77% 가정, 네덜란드어는 16% 가정, 공용어는 16% 가정에서는 전혀 사용하지 않는 것으로 나타났다. 따라서 프랑스어는 브뤼셀에서 지금까지 가장 잘 알려진 언어로서, 브뤼셀의 언어 프랑카로 남아 있다.[5]

브뤼셀에 본사를 둔 기업 중 50%가 프랑스어를 내부 비즈니스에 사용하고 있으며, 32%는 프랑스어와 네덜란드어를 사용하고 있으며, 나머지는 다양한 다른 언어를 사용하고 있다.[64]: 152 구직의 3분의 1 이상이 2개 국어를 필요로 하고, 5분의 1은 영어 지식을 필요로 한다.[64]: 149 이 때문에 브뤼셀과 왈로니아에서 네덜란드어에 대한 지식을 늘리면 해당 지역의 구직자들의 전망이 크게 개선될 것이라는 주장이 제기된다.[105] 브뤼셀에서의 광고 캠페인 중 42%는 프랑스어와 네덜란드어를 2개 국어로 하고 있으며, 33%는 프랑스어, 10%는 프랑스어, 10%는 프랑스어, 10%는 영어, 프랑스어, 7%는 네덜란드어다.[64]: 41 낮에는 브뤼셀에서 네덜란드어를 쓰는 사람들의 비율이 크게 증가하는데, 플랑드르 지역에서 오는 통근자는 23만 명으로 월룬 지역에서 오는 통근자 13만 명보다 훨씬 많다. [106]

국가의 정치적 관심사

플란더스에 살고 있는 프랑코포네는 플란더스가 유럽의 거의 모든 국가가 서명한 국민소수자 보호를 위한 기본협약을 비준하기를 원하지만, 벨기에에서는 서명되었지만 비준되지는 않았다(다른 소수의 사례도 마찬가지). Framework는 프랑코포네가 당국, 2개 국어를 구사하는 거리 이름, 프랑스어로 된 학교 교육 등을 다룰 때 그들 자신의 언어를 사용할 권리를 주장할 수 있도록 허용한다. 그러나 이 프레임워크는 "국가적 소수자"가 무엇인지 명시하지 않고 있으며,[107] 플랑드르에 있는 프랑코포네스를 플랑드르에 있는 프랑코포네스를 하나로 보지 않는다.[108] 플랑더스는 유럽평의회의 잦은 호소에도 불구하고, 프레임워크를 승인할 마음이 없다.[109]

플랑드르 지역에선 브뤼셀에서 네덜란드어의 위상이 계속 악화돼 주변 지역이 더 많은 프랑화를 겪을 것이라는 우려가 끊이지 않고 있다. 정치적으로는 브뤼셀-할레-빌보르드(BHV) 선거구와 사법구의 분열이 언어적 갈등을 많이 일으켰다. 구는 할레빌보르데의 플랑드르 행정구역 35개 자치구 외에 브뤼셀 수도권의 19개 자치구로 구성되어 있다.[110] 언어권별로 구성된 벨기에 상원과 유럽의회 선거의 경우 아르롱분데스 내 어디에서든 왈로니아와 브뤼셀의 프랑스어권 정당에 투표할 수 있다. 주로 도에서 하는 벨기에 의회 선거의 경우 할레빌보르드 출신 유권자가 브뤼셀에서 정당에 투표할 수 있으며, 그 반대의 경우도 마찬가지다. BHV가 분열되면 할레빌보르드에 사는 프랑코폰들은 더 이상 브뤼셀에서 후보를 낼 수 없게 되고, 프랑스어로 사법처리권을 상실하게 될까봐 두려웠다.[111] 만약 분열이 일어난다면, 프랑코폰 정당들은 브뤼셀-수도권의 확대를 요구할 것이다. 이는 플레미쉬 정당들에게는 받아들일 수 없는 제안이다. 이 문제는 2007년 벨기에 정부 구성에서 200일 동안 교착 상태에 빠진 주요 이유 중 하나였으며, 2012년 중반 이 문제가 해결될 때까지 언어 공동체 간의 뜨거운 논쟁거리로 남아 있었다.[24]

참고 항목

참조

  1. ^ Jump up to: a b c d Backhaus, Peter (2007). Linguistic Landscapes: A Comparative Study of Urban Multilingualism in Tokyo. Multilingual Matters Ltd. p. 158. ISBN 9781853599460. Retrieved 2013-03-26.
  2. ^ Jump up to: a b c d Janssens, Guy (2005). Het Nederlands vroeger en nu (in Dutch). ACCO. ISBN 9033457822. Retrieved 2013-04-26.
  3. ^ Jump up to: a b c d Jaumain, Serge (2006). Vivre en Ville: Bruxelles et Montréal aux XIXe et XXe siècles (in French) (Études Canadiennes Series nº9 ed.). Peter Lang. p. 375. ISBN 9789052013343. Retrieved 2013-04-26.
  4. ^ Jump up to: a b Roegiest, Eugeen (2009). Vers les sources des langues romanes. Un itinéraire linguistique à travers la Romania (in French). ACCO. p. 272. ISBN 9789033473807. Retrieved 2013-04-26.
  5. ^ Jump up to: a b c d Janssens, Rudi (2008). Taalgebruik in Brussel en de plaats van het Nederlands — Enkele recente bevindingen (PDF) (in Dutch) (Brussels Studies, nº13 ed.). Retrieved 2013-04-26.
  6. ^ Jump up to: a b c d e Kramer, Johannes (1984). Zweisprachigkeit in den Benelux-ländern. Buske Verlag. ISBN 3871185973. Retrieved 2013-04-26.
  7. ^ Baetens Beardsmore, Hugo (1986). Bilingualism: Basic Principles (2nd Ed.) (Multiligual Matters Series ed.). Multilingual Matters Ltd. p. 205. ISBN 9780905028637. Retrieved 2013-04-26.
  8. ^ Ernst, Gerhard (2006). Histoire des langues romanes (in French) (Manuel international sur l'histoire et l'étude linguistique des langues romanes ed.). Walter de Gruyter. p. 1166. ISBN 9783110171501. Retrieved 2013-04-26.
  9. ^ Vermeersch, Arthur J. (1981). De taalsituatie tijdens het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden (1814-1830) (PDF) (in Dutch) (Taal en Sociale Integratie, IV ed.). Vrije Universiteit Brussel (VUB). pp. 389–404. Retrieved 2013-04-26.
  10. ^ Poirier, Johanne (1999). Choix, statut et mission d'une capitale fédérale: Bruxelles au regard du droit comparé (in French) (Het statuut van Brussel / Bruxelles et son statut [61-97] ed.). Brussel: De Boeck & Larcier. p. 817. ISBN 2-8044-0525-7.
  11. ^ Rousseaux, Xavier (1997). Le pénal dans tous ses états: justice, États et sociétés en Europe (in French) (Volume 74 ed.). Publications des Fac. St Louis. p. 462. ISBN 9782802801153. Retrieved 2013-04-26.
  12. ^ Wils, Lode (2005). Van Clovis tot Di Rupo: de lange weg van de naties in de Lage Landen (in Dutch) (Reeks Historama (nummer 1) ed.). Garant. p. 297. ISBN 9789044117387. Retrieved 2013-04-26.
  13. ^ Jump up to: a b c d e f Blampain, Daniel (1997). Le français en Belgique: Une communauté, une langue (in French). De Boeck Université. ISBN 2801111260. Archived from the original on 2011-05-11. Retrieved 2013-04-26.
  14. ^ Jump up to: a b De Groof, Roel (2003). De kwestie Groot-Brussel en de politieke metropolisering van de hoofdstad (1830-1940). Een analyse van de besluitvorming en de politiek-institutionele aspecten van de voorstellen tot hereniging, annexatie, fusie, federatie en districtvorming van Brussel en zijn voorsteden (in Dutch) (De Brusselse negentien gemeenten en het Brussels model / Les dix-neuf communes bruxelloises et le modèle bruxellois [3-56] ed.). Brussel, Gent: De Boeck & Larcier. p. 754. ISBN 2-8044-1216-4.[영구적 데드링크]
  15. ^ Jump up to: a b c d Gubin, Eliane (1978). La situation des langues à Bruxelles au 19ième siècle à la lumière d'un examen critique des statistiques (PDF) (in French) (Taal en Sociale Integratie, I ed.). Université Libre de Bruxelles (ULB). pp. 33–80. Retrieved 2013-04-26.
  16. ^ Jump up to: a b c Witte, Els (1998). Taal en politiek: De Belgische casus in een historisch perspectief (PDF) (in Dutch) (Balansreeks ed.). Brussel: VUBPress (Vrije Universiteit Brussel). p. 180. ISBN 9789054871774.
  17. ^ Von Busekist, Astrid (2002). Nationalisme contre bilinguisme: le cas belge (in French) (La Politique de Babel: du monolinguisme d'État au plurilinguisme des peuples [191-226] ed.). Éditions KARTHALA. p. 348. ISBN 9782845862401. Retrieved 2013-04-26.
  18. ^ Bitsch, Marie-Thérèse (2004). Histoire de la Belgique: De l'Antiquité à nos jours (in French). Éditions Complexe. p. 299. ISBN 9782804800239. Retrieved 2013-04-26.
  19. ^ Jump up to: a b Tétart, Frank (2009). Nationalismes régionaux: Un défi pour l'Europe (in French). De Boeck Supérieur. p. 112. ISBN 9782804117818. Retrieved 2013-04-26.
  20. ^ Kok Escalle, Marie-Christine (2001). Changements politiques et statut des langues: histoire et épistémologie 1780-1945 (in French) (Faux Titre (volume 206) ed.). Rodopi. p. 374. ISBN 9789042013759. Retrieved 2013-04-26.
  21. ^ Jump up to: a b Bogaert-Damin, Anne Marie (1978). Bruxelles: développement de l'ensemble urbain 1846-1961 (in French). Presses universitaires de Namur. p. 337. ISBN 9782870370896. Retrieved 2013-04-26.
  22. ^ Hasquin, Hervé (1996). Bruxelles, ville frontière. Le point de vue d'un historien francophone (in French) (Europe et ses ville-frontières [205-230] ed.). Bruxelles: Éditions Complexe. p. 329. ISBN 9782870276631. Retrieved 2013-04-26.
  23. ^ Vrints, Antoon (2011). Het theater van de Straat: Publiek geweld in Antwerpen tijdens de eerste helft van de twintigste Eeuw (in Dutch) (Studies Stadsgeschiedenis Series ed.). Amsterdam: Amsterdam University Press. p. 223. ISBN 978-9089643407. Retrieved 2013-04-26.
  24. ^ Jump up to: a b c d Capron, Catherine (2000). La dualité démographique de la Belgique : mythe ou réalité? (in French) (Régimes démographiques et territoires: les frontières en question [255-278] ed.). INED. ISBN 2950935680. Retrieved 2013-04-26.
  25. ^ van Velthoven, Harry (1981). Taal- en onderwijspolitiek te Brussel (1878-1914) (PDF) (in Dutch) (Taal en Sociale Integratie, IV ed.). Vrije Universiteit Brussel (VUB). pp. 261–387. Retrieved 2013-04-26.
  26. ^ Witte, Els (1999). Analyse du statut de Bruxelles (1989-1999) (in French) (Het statuut van Brussel / Bruxelles et son statut [19-33] ed.). Brussel: De Boeck & Larcier. p. 817. ISBN 2-8044-0525-7.
  27. ^ Jump up to: a b c d Treffers-Daller, Jeanine (1994). Mixing Two Languages: French-Dutch Contact in a Comparative Perspective. Walter de Gruyter. p. 300. ISBN 3110138379. Retrieved 2013-04-26.
  28. ^ de Metsenaere, Machteld (1990). Thuis in gescheiden werelden — De migratoire en sociale aspecten van verfransing te Brussel in het midden van de 19e eeuw (PDF) (in Dutch) (BTNG-RBHC, XXI, 1990, nº 3-4 [383-412] ed.). Vrije Universiteit Brussel (VUB). Archived from the original (PDF) on 2018-10-15. Retrieved 2013-04-26.
  29. ^ Mares, Ann (2001). Begin van het einde van de nationale partijen. Onderzoek naar de Vlaamse Beweging(en) en de Vlaamse politieke partijen in Brussel: de Rode Leeuwen (PDF) (in Dutch) (19 keer Brussel; Brusselse Thema's (7) [157-185] ed.). VUBPress (Vrije Universiteit Brussel). ISBN 9054872926. Retrieved 2013-04-26.
  30. ^ Jump up to: a b c d e Depré, Leen (2001). Tien jaar persberichtgeving over de faciliteitenproblematiek in de Brusselse Rand. Een inhoudsanalystisch onderzoek (PDF) (in Dutch) (19 keer Brussel; Brusselse Thema's (7) [281-336] ed.). VUBPress (Vrije Universiteit Brussel). p. 281. ISBN 9054872926. Retrieved 2013-04-26.
  31. ^ Jump up to: a b c d e f g Janssens, Rudi (2001). Over Brusselse Vlamingen en het Nederlands in Brussel (PDF) (in Dutch) (19 keer Brussel; Brusselse Thema's (7) [41-84] ed.). VUBPress (Vrije Universiteit Brussel). p. 60. ISBN 9054872926. Retrieved 2013-04-26.
  32. ^ Detant, Anja (1999). Kunnen taalvrijheid en officiële tweetaligheid verzoend worden? De toepassing van de taalwetgeving in het Brussels Hoofdstedelijke Gewest en de 19 gemeenten (in Dutch) (Het statuut van Brussel / Bruxelles et son statut [411-438] ed.). Brussel: De Boeck & Larcier. p. 817. ISBN 2-8044-0525-7.
  33. ^ Jump up to: a b Witte, Els (2006). De Geschiedenis van België na 1945 (in Dutch). Antwerpen: Standaard Uitgeverij. p. 576. ISBN 9789002219634.
  34. ^ Klinkenberg, Jean-Marie (1999). Des langues romanes: Introduction aux études de linguistique romane (in French) (Champs linguistiques ed.). De Boeck Supérieur. p. 316. ISBN 9782801112274. Retrieved 2013-04-26.
  35. ^ Kesteloot, Chantal (2004). Au nom de la Wallonie et de Bruxelles français: Les origines du FDF (in French) (Histoires contemporaines ed.). Éditions Complexe. p. 375. ISBN 9782870279878. Retrieved 2013-04-26.
  36. ^ Frognier, André-Paul (1999). Les interactions stratégiques dans la problématique communautaire et la question bruxelloise (in French) (Het statuut van Brussel / Bruxelles et son statut [705-720] ed.). Brussel: De Boeck & Larcier. p. 817. ISBN 2-8044-0525-7.
  37. ^ Jump up to: a b c d e f g h i Paul De Ridder. "De mythe van de vroege verfransing — Taalgebruik te Brussel van de 12de eeuw tot 1794" (PDF) (in Dutch). Paul De Ridder. Archived from the original (PDF) on 2008-12-18. Retrieved 2009-01-16.
  38. ^ Jump up to: a b c d e f Robert Sixte (1963-12-06). "Bruxelles, la Flandre, et le fédéralisme". La Gauche n°47 (in French). Ernest Mandel — Archives internet. Retrieved 2009-01-17.
  39. ^ Guy Janssens; Ann Marynissen (2005). Het Nederlands vroeger en nu (in Dutch). ACCO. ISBN 90-334-5782-2. Retrieved 2009-01-16.
  40. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j Daniel Droixhe (2002-04-13). "Le français en Wallonnie et à Bruxelles aux XVIIe et XVIIIe siècles" (in French). Université Libre de Bruxelles (ULB). Archived from the original on January 11, 2008. Retrieved 2008-04-02.
  41. ^ Jump up to: a b c d e f "Vlaanderen tot 1914". Nederlands Online (neon) (in Dutch). Free University of Berlin (FU Berlin). 2004-06-27. Archived from the original on June 17, 2008. Retrieved 2009-01-16.
  42. ^ Jump up to: a b c Ernest Mandel; Jacques Yerna (1958-04-19). "Perspectives socialistes sur la question flamande". La Gauche n°16 (in French). Ernest Mandel — Archives internet. Archived from the original on 2009-06-23. Retrieved 2009-01-17.
  43. ^ 원본 제목: 데 네델란덴의 베르핸들링 op d'onacht der moederlyke tael
  44. ^ Jump up to: a b Thomas De Wolf (2003–2004). "De visie van reizigers op Brabant en Mechelen (1701-1800)". Licentiaatsverhandelingen on-line (in Dutch). Ghent University. Retrieved 2009-01-17.
  45. ^ Jump up to: a b c "Het Nederlands in Brussel". Geschiedenis van het Nederlands (in Dutch). NEDWEB — University of Vienna. Archived from the original on 2008-06-30. Retrieved 2009-01-16.
  46. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k l m n Jacques Leclerc (associated member of the Trésor de la langue française au Québec) (2008-11-09). "Petite histoire de la Belgique et ses conséquences linguistiques". L'aménagement linguistique dans le monde (in French). Université Laval. Retrieved 2009-01-16.
  47. ^ Jump up to: a b c d e f g h i G. Geerts; M.C. van den Toorn; W. Pijnenburg; J.A. van Leuvensteijn; J.M. van der Horst (1997). "Nederlands in België, Het Nederlands bedreigd en overlevend". Geschiedenis van de Nederlandse taal (in Dutch). Amsterdam University Press (University of Amsterdam). ISBN 90-5356-234-6. Retrieved 2009-01-15.
  48. ^ Alexander Ganse. "Belgium under French Administration, 1795-1799". Korean Minjok Leadership Academy. Retrieved 2008-04-03.
  49. ^ Jump up to: a b c d e f Daniel Suy (1997). "De Franse overheersing (1792 - 1794 - 1815)". De geschiedenis van Brussel (in Dutch). Flemish Community Commission (VGC). Archived from the original on 2008-10-12. Retrieved 2009-01-17.
  50. ^ "Broeksele". Bruisend Brussel (in Dutch). University College London (UCL). 2006. Archived from the original on 2011-07-24. Retrieved 2009-01-16.
  51. ^ Jacques Leclerc (associated member of the Trésor de la langue française au Québec). "Belgique - België - Belgien" (in French). Université Laval. Archived from the original on 2007-06-08. Retrieved 2008-04-02.
  52. ^ Alexander Ganse. "The Flemish Peasants War of 1798". Korean Minjok Leadership Academy. Retrieved 2008-04-02.
  53. ^ Jump up to: a b c d e f g Eliane Gubin (1978). "La situation des langues à Bruxelles au XIXe siècle à la lumière d'un examen critique des statistiques" (PDF). Taal en Sociale Integratie, I (in French). Université Libre de Bruxelles (ULB). pp. 33–80. Retrieved 2009-01-16.
  54. ^ Jump up to: a b Paul De Ridder (1979). "Peilingen naar het taalgebruik in Brusselse stadscartularia en stadsrekeningen (XIIIde-XVde eeuw)" (PDF). Taal en Sociale Integratie, II (in Dutch). Vrije Universiteit Brussel (VUB). pp. 1–39. Retrieved 2009-01-16.
  55. ^ Jump up to: a b c d Johan Winkler (1874). "De stad Brussel". Algemeen Nederduitsch en Friesch Dialecticon (in Dutch). Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren. pp. 264–272. Archived from the original on January 7, 2005. Retrieved 2009-01-16.
  56. ^ Jump up to: a b Junius Julien (1991). "De territoriale groei van Brussel". Brussels Onderwijspunt (in Dutch). Flemish Community Commission (VGC). Archived from the original on 2009-07-23. Retrieved 2009-01-17.
  57. ^ "Het Nederlands: status en verspreiding". Nederlands Online (neon) (in Dutch). Free University of Berlin (FU Berlin). 2004-06-18. Archived from the original on 2009-05-02. Retrieved 2009-01-16.
  58. ^ Jump up to: a b Robert Demoulin. "La langue et la révolution de 1830". Unification politique, essor économique (1794-1914) — Histoire de la Wallonie (in French). Wallonie en mouvement. pp. 313–322. Retrieved 2009-01-16.
  59. ^ Jump up to: a b c Marcel Bauwens (1998–2005). "Comment sortir du labyrinthe belge ?". Nouvelles de Flandre [art 174] (in French). Association pour la Promotion de Francophonie en Flandre (APFF). Retrieved 2009-01-18.
  60. ^ Jump up to: a b c d e "Brussel historisch". Hoofdstedelijke Aangelegenheden (in Dutch). Ministry of the Flemish Community. Retrieved 2009-01-17.
  61. ^ Jump up to: a b Flanders Online. "Brussel verfranst in de 19de eeuw" (in Dutch). Vlaams Dienstencentrum vzw. Archived from the original on 2007-10-21. Retrieved 2009-01-18.
  62. ^ Jan Erk (2002). "Le Québec entre la Flandre et la Wallonie : Une comparaison des nationalismes sous-étatiques belges et du nationalisme québécois". Recherches sociographiques, vol 43, n°3 [499-516] (in French). Université Laval. Retrieved 2009-01-17.
  63. ^ Jump up to: a b c "De sociale taalgrens". Als goede buren: Vlaanderen en de taalwetgeving (in Dutch). Ministry of the Flemish Community. 1999. Archived from the original on 2007-10-10. Retrieved 2009-01-17.
  64. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j Rudi Janssens (2001). Taalgebruik in Brussel — Taalverhoudingen, taalverschuivingen en taalidentiteit in een meertalige stad (PDF). 19 keer Brussel; Brusselse Thema's (8) (in Dutch). VUBPress (Vrije Universiteit Brussel, VUB). ISBN 90-5487-293-4. Retrieved 2009-01-16.
  65. ^ 원본 인용문: ne satte pas le franais, personne ne le satte, mais tout le monde incente de ne pas connaître le flamand. 쎄 드 본 고트. La preuve qu'ils le savent trésbien, c'est qu'ils engulous liurs in flamand.
  66. ^ Jump up to: a b c d e f g Harry van Velthoven (1981). "Taal- en onderwijspolitiek te Brussel (1878-1914)" (PDF). Taal en Sociale Integratie, IV (in Dutch). Vrije Universiteit Brussel (VUB). pp. 261–387. Retrieved 2009-01-16.
  67. ^ "Geschiedenis van de Vlaamse Beweging". Cultuurkunde van België (in Dutch). NEDWEB — University of Vienna. Archived from the original on 2008-04-18. Retrieved 2009-01-16.
  68. ^ Jump up to: a b c d e "Over het Brussels Nederlandstalig onderwijs" (in Dutch). Flemish Community Commission (VGC). Archived from the original on 2012-11-20. Retrieved 2009-01-17.
  69. ^ Jump up to: a b Machteld de Metsenaere (1990). "Thuis in gescheiden werelden — De migratoire en sociale aspecten van verfransing te Brussel in het midden van de 19e eeuw" (PDF). BTNG-RBHC, XXI, 1990, n° 3-4 [383-412] (in Dutch). Vrije Universiteit Brussel (VUB). Archived from the original (PDF) on 2018-10-15. Retrieved 2009-01-16.
  70. ^ UVV Info (2005). "Dossier "150 jaar Vlaamse studenten in Brussel"" (PDF) (in Dutch). Vrije Universiteit Brussel (VUB). Retrieved 2009-01-17.
  71. ^ Jump up to: a b c d G. Geerts. "De taalpolitieke ontwikkelingen in België". Geschiedenis van de Nederlandse taal (in Dutch). M.C. van den Toorn, W. Pijnenburg, J.A. van Leuvensteijn and J.M. van der Horst.
  72. ^ "Een eeuw taalwetten". Als goede buren: Vlaanderen en de taalwetgeving (in Dutch). Ministry of the Flemish Community. 1999. Archived from the original on 2008-01-12. Retrieved 2009-01-17.
  73. ^ Liesbet Vandersteene (2006-01-03). "De Universiteit in de kering 1876-1930". Geschiedenis van de faculteit Rechtsgeleerdheid (in Dutch). Ghent University. Archived from the original on June 13, 2007. Retrieved 2009-01-17.
  74. ^ Luc Van Braekel (2003). "Tweede en derde taalwet" (in Dutch). Archived from the original on 2005-01-03. Retrieved 2009-01-17.
  75. ^ Jump up to: a b c d Johan Slembrouck (2007-08-02). "Sint-Stevens-Woluwe: een unicum in de Belgische geschiedenis" (in Dutch). Overlegcentrum van Vlaamse Verenigingen (OVV). Retrieved 2009-01-17.
  76. ^ Jump up to: a b c d e f g "Histoire des discriminations linguistiques ou pour motifs linguistiques, contre les francophones de la périphérie bruxelloise (de 120.000 à 150.000 citoyens belges)". Histoire (in French). Carrefour. 2007-11-08. Archived from the original on 2009-03-10. Retrieved 2009-01-17.
  77. ^ "Frontière linguistique, frontière politique" (in French). Wallonie en mouvement. Retrieved 2009-01-17.
  78. ^ Jump up to: a b "De Belgische troebelen" (in Dutch). Knack. 2007-11-12. Archived from the original on 2008-03-27. Retrieved 2009-01-16.
  79. ^ Paul Tourret (2001). "La " tyrannie flamingante " vue par les francophones". Affiches publiées par la « Ligue contre la flamandisation de Bruxelles » (in French). Université Laval. Retrieved 2009-01-25.
  80. ^ Jump up to: a b Edwin Smellinckx (2000–2001). "Urbanisme in Brussel, 1830-1860". Licentiaatsverhandelingen on-line (in Dutch). Katholieke Universiteit Leuven (KULeuven). Retrieved 2009-01-17.
  81. ^ Jump up to: a b Stefaan Huysentruyt; Mark Deweerdt (2004-12-29). "Raad van State beperkt toepassing faciliteiten in randgemeenten" (PDF) (in Dutch). De Tijd. Archived from the original (PDF) on 2008-12-04. Retrieved 2009-01-16.
  82. ^ Jacques Leclerc (associated member of the Trésor de la langue française au Québec) (2008-09-30). "La Communauté flamande de Belgique". L'aménagement linguistique dans le monde (in French). Université Laval. Retrieved 2009-01-16.
  83. ^ Jump up to: a b c Paul Debongnie (1981-04-30). "L'historique du FDF" (in French). Front démocratique des francophones (FDF). Retrieved 2009-01-17.
  84. ^ Kris Deschouwer; Jo Buelens (1999). Het statuut van de Brusselse gemeenten: denkpistes voor een mogelijke hervorming in Het statuut van Brussel / Bruxelles et son statut (in Dutch). Brussels: De Boeck & Larcier. pp. 439–463. ISBN 2-8044-0525-7.
  85. ^ (프랑스어) La Communauté francaise de Belgesque, Départment de Langues, 언어학 및 교역학, Compensé des Letres, Université Laval de Quebec, 캐나다
  86. ^ (프랑스어) 레 프랑코폰 드 라 페리페리, 바우두인 피테스, 라 트리뷴 드 브룩셀레스
  87. ^ Jump up to: a b c d Jan Hertogen (2007-04-04). "Laatste 45 jaar in Brussel: 50% bevolking van autochtoon naar allochtoon". Bericht uit het Gewisse (in Dutch). Non-Profit Data. Retrieved 2009-01-17.
  88. ^ Jump up to: a b Helder De Schutter (2001). "Taalpolitiek en multiculturalisme in het Brussels Nederlandstalig onderwijs" [Language policy and multiculturalism in Dutch-speaking education in Brussels]. In Ann Mares; Els Witte (eds.). 19 keer Brussel; Brusselse Thema's 7 [19 times Brussels: Brussels Themes 7] (PDF) (in Dutch, French, and English). VUBPress. pp. 375–421. ISBN 90-5487-292-6.
  89. ^ Jan Velaers (1999). Vlaanderen laat Brussel niet los": de Vlaamse invulling van de gemeenschapsautonomie in het tweetalige gebied Brussel-Hoofdstad in Het statuut van Brussel / Bruxelles et son statut (in Dutch). Brussels: De Boeck & Larcier. pp. 595–625. ISBN 2-8044-0525-7.
  90. ^ Jump up to: a b Jean-Paul Nassaux (2007-11-09). "Bruxelles, un enjeu pour la francophonie" (in French). Libération. Retrieved 2009-01-16.
  91. ^ Roel Jacobs; Bernard Desmet (2008-03-19). "Bruxelles, plus que bilingue ! Une richesse ou un problème ?". DiverCity (in French). Retrieved 2009-01-18.
  92. ^ University College London, ed. (2006). "Wereldcentrum in het hart van Europa". Bruisend Brussel (in Dutch). Archived from the original on 2009-07-23. Retrieved Jan 16, 2009.
  93. ^ Eric Corijn (2007-11-12). "Bruxelles n'est pas le problème, c'est la solution" (in French). Vrije Universiteit Brussel (VUB). Retrieved 2009-01-17. 인디미디어를 경유하는 토간켈리크.
  94. ^ Marc Philippe, representing RWF-RBF (2003-10-23). "La si longue histoire du conflit linguistique à Bruxelles" (in French). Vox Latina. Archived from the original on 2008-10-11. Retrieved 2009-01-17.
  95. ^ 콘테-헬름, 마리. 일본 및 유럽: 경제적, 문화적 만남(블룸즈베리 학술 컬렉션) A&C 블랙, 2013년 12월 17일. ISBN 1780939809, 9781780939803. 페이지 105.
  96. ^ "Verfransing gevolg van stadsvlucht" (in Dutch). Het Volk. May 24, 2007. Archived from the original on July 24, 2009. Retrieved July 17, 2009.
  97. ^ "La Constitution belge (Art. 4)" (in French). the Belgian Senate. May 2007. Retrieved 2009-01-18. La Belgique comprend quatre régions linguistiques : la région de langue française, la région de langue néerlandaise, la région bilingue de Bruxelles-Capitale et la région de langue allemande..
  98. ^ Dirk Jacobs (1999). De toekomst van Brussel als meertalige en multiculturele stad. Hebt u al een partijstandpunt? in Het statuut van Brussel / Bruxelles et son statut (in Dutch). Brussels: De Boeck & Larcier. pp. 661–703. ISBN 2-8044-0525-7.
  99. ^ Philippe De Bruycker (1999). Le défi de l'unité bruxelloise in Het statuut van Brussel / Bruxelles et son statut (in French). Brussels: De Boeck & Larcier. pp. 465–472. ISBN 2-8044-0525-7.
  100. ^ Crisp (Centre de recherche et d'information socio-politiques). "La naissance de la Région de Bruxelles-Capitale". Présentation de la Région (in French). Brussels-Capital Region. Archived from the original on May 2, 2009. Retrieved January 17, 2009.
  101. ^ "Sociaal-economisch profiel van de Vlaamse Rand en een blik op het Vlaamse karakter" (doc) (in Dutch). Government of the Flemish Community. March 23, 2007. Retrieved July 16, 2009.[데드링크]
  102. ^ "Decreet houdende oprichting van de v.z.w. "de Rand" voor de ondersteuning van het Nederlandstalige karakter van de Vlaamse rand rond Brussel" (PDF) (in Dutch). Flemish Parliament. November 27, 1996. Retrieved January 17, 2009.[영구적 데드링크]
  103. ^ "Betreft: Omzendbrief BA 97/22 van 16 december 1997 betreffende het taalgebruik in gemeentebesturen van het Nederlandse taalgebied (Peeters directive)" (in Dutch). Government of the Flemish Community. December 16, 1997. Retrieved January 17, 2009.
  104. ^ Janssens, Rudi (2013). BRIO-taalbarometer 3: diversiteit als norm (PDF) (in Dutch) (Brussels Informatie-, Documentatie- en Onderzoekscentrum ed.). Retrieved 26 May 2015.
  105. ^ "Pour une réforme des institutions belges qui combine flexibilité et coordination" (PDF) (in French). Centre Interuniversitaire de Formation Permanente (C.I.Fo.P.). January 26, 2008. Archived from the original (PDF) on July 6, 2011. Retrieved January 27, 2009.
  106. ^ "Pendelarbeid tussen de gewesten en provincies in België anno 2006". Vlaamse statistieken, strategisch management en surveyonderzoek (in Dutch). FPS Economy Belgium. 2007. Archived from the original on April 16, 2008. Retrieved January 17, 2009.
  107. ^ Xavier Delgrange; Ann Mares; Petra Meier (2003). La représentation flamande dans les communes bruxelloises in Les dix-neuf communes bruxelloises et le modèle bruxellois (in French). Brussels, Ghent: De Boeck & Larcier. pp. 311–340. ISBN 2-8044-1216-4.
  108. ^ Jan Clement; Xavier Delgrange (1999). La protection des minorités - De bescherming van de minderheden in Het statuut van Brussel / Bruxelles et son statut (in French). Brussels: De Boeck & Larcier. pp. 517–555. ISBN 2-8044-0525-7.
  109. ^ Theo L.R. Lansloot (2001). "Vlaanderen versus de Raad van Europa" (PDF). Secessie (in Dutch). Mia Brans Instituut. Archived from the original (PDF) on May 11, 2011. Retrieved January 17, 2009.
  110. ^ Steven Samyn (April 20, 2004). "Wat u moet weten over Brussel-Halle-Vilvoorde" (in Dutch). De Standaard. Retrieved January 17, 2009.
  111. ^ M.Bu. (September 6, 2007). "BHV : c'est quoi ce truc ?" (in French). La Libre Belgique. Retrieved February 28, 2009.

추가 읽기

  • Schaepdrijver, Sophie de (1990). Elites for the Capital?: Foreign Migration to mid-nineteenth-century Brussels. Amsterdam: Thesis Publishers. ISBN 9789051700688.