미국 대법원 사건 목록, 제134권

미국 대법원
설립된	1789년 3월 4일, 233년 전(1789-03-04)
위치	워싱턴.
좌표	38°53(26°N) 77°00′16″w/38.89056°N 77.00444°W/ 38.89056; -77.00444좌표: 38°53°26°N 77°00°16°W / 38.89056°N 77.00444°W / 38.89056; -77.00444
구성 방법	상원 인준으로 대통령 후보 지명
인정자	미합중국 헌법, 예술III, § 1
심사기간	종신 재직권, 탄핵 및 해임 대상
직급수	9 (법령에 의한)
웹 사이트	supremecourt.gov

이 기사는 에 관한 시리즈의 일부입니다.
대법원 미국의
법원
역사 절차들 지명 및 확인 인구 통계 법관의 이념적 성향 결정 목록 대법원 청사
현재 멤버십
대법원장 존 로버츠 배석 판사 클라렌스 토머스 사무엘 알리토 소니아 소토마요르 엘레나 케이건 닐 고르수치 브렛 캐버노 에이미 코니 배럿 케탄지 브라운 잭슨 퇴직 재판관 샌드라 데이 오코너 앤서니 케네디 데이비드 수터 스티븐 브레이어
판사 목록
대법관 전원 목록 법정으로 재임 기간까지 좌석별로 교육에 의해 대법관 목록 배석 판사 목록 스페셜리티 리스트 모든 후보 지명 실패 국회의원을 지낸 사람 재판관의 매장지
궁정 사무관
점원 의사 결정 리포터 법원장 대법원 경찰
기타 국가 법률 포털
v t

헌법 미국의
개요
기사들 수정 사항 역사 사법 심사
원칙
권력 분리 개인의 권리 법치주의 연방주의 공화주의 평준화
정부 구조
입법부 행정 부문 사법부 주정부 지방 자치 단체
개인의 권리
종교의 자유 언론의 자유 언론의 자유 집회의 자유 청원권 결사의 자유 무기를 소지할 권리 배심원 공판권 형사소송권 프라이버시 권리 노예로부터의 해방 적법한 절차 균등한 보호 시민권 의결권 이해 가능한 규칙
이론.
생활 체질 독창주의 정치 과정 이론 목적주의 텍스트주의 엄격한 구성주의 공동선헌법주의
v t

이것은 1890년 미국 대법원이 결정한 미국 보고서 제134권에 보고된 사건 목록입니다.

134권 미국 대법원의 판사들.

연방대법원은 미국 헌법 제3조 제1항에 의해 설치된다.이 조항은 "미국의 사법권은 하나의 연방대법원에 귀속된다"고 규정하고 있다.법원의 규모는 명시되어 있지 않다; 헌법은 재판관 수를 정하는 것을 의회에 맡긴다.1789년 사법법에 따라 의회는 원래 판사 수를 6명으로 ^[1]정했다.1789년 이래 의회는 재판소의 규모를 6명에서 7명, 9명, 10명, 그리고 다시 9명으로 변경했다.

미국 134권의 판례가 결정되었을 때, 법원은 다음 9명의 구성원으로 구성되었다.

초상화	정의	사무실.	홈스테이트	성공했다	상원 확정일 (투표)	대법원의 재임 기간
	멜빌 풀러	대법원장	일리노이 주	모리슨 웨이트	1888년 7월 20일 (41–20)	1888년 10월 8일 – 1910년 7월 4일 (사망)
	새뮤얼 프리먼 밀러	사법부	아이오와 주	피터 비비안 다니엘	1862년 7월 16일 (재활용)	1862년 7월 21일 – 1890년 10월 13일 (사망)
	스티븐 존슨 필드	사법부	캘리포니아	새로 생긴 좌석	1863년 3월 10일 (재활용)	1863년 5월 10일 – 1897년 12월 1일 (퇴직)
	조지프 P. 브래들리	사법부	뉴저지	새로 생긴 좌석	1870년 3월 21일 (46–9)	1870년 3월 23일 – 1892년 1월 22일 (사망)
	존 마셜 할란	사법부	켄터키 주	데이비드 데이비스	1877년 11월 29일 (재활용)	1877년 12월 10일 – 1911년 10월 14일 (사망)
	호레이스 그레이	사법부	매사추세츠 주	네이선 클리포드	1881년 12월 20일 (51–5)	1882년 1월 9일 – 1902년 9월 15일 (사망)
	새뮤얼 블래치포드	사법부	뉴욕	워드 헌트	1882년 3월 22일 (재활용)	1882년 4월 3일 – 1893년 7월 7일 (사망)
	루시우스 퀸투스 신시내투스 라마	사법부	미시시피 주	윌리엄 번햄 우즈	1888년 1월 16일 (32–28)	1888년 1월 18일 – 1893년 1월 23일 (사망)
	데이비드 조시아 브루어	사법부	캔자스.	스탠리 매튜스	1889년 12월 18일 (53–11)	1890년 1월 6일 – 1910년 3월 28일 (사망)

미국 134개 주(州)

한스 대 루이지애나 사건

Hans v. Louisiana, 미국 연방법원 제134장 (1890년)에서 대법원은 미국 수정헌법 제11조는 미국 시민이 연방 법원에서 자신의 주를 고소하는 것을 금지하고 있다고 판결했다.법원은 헌법 입안자들이 시민들이 자신의 국가를 상대로 소송을 제기할 가능성을 다루지 않았음을 시사했다. 왜냐하면 그러한 일은 그들에게 단순히 상상조차 할 수 없기 때문이다.헌법이 제정될 당시 주정부들은 국가 스스로 소송에 동의하지 않는 한 항상 그러한 소송으로부터 면제되어 왔다.게다가 1789년과 1802년의 사법법은 연방법원에 "여러 주의 법원과 동시에" 관할권을 부여했는데, 이는 의회가 연방법원이 주법원에 알려지지 않은 권한을 가질 가능성을 고려하지 않았음을 시사한다.

인용 스타일

1789년 사법법 하에서 당시 연방법원 구조는 일반재판 관할권을 가진 지방법원, (미국 지방법원의) 재판과 상고를 혼합한 순회법원, 연방지방법원과 순회법원에 대한 항소 관할권을 가진 미국 대법원으로 구성되었다.d 주법원에 대한 특정 쟁점.대법원은 또한 제한된 원심 관할권을 가지고 있었다(즉, 하급 연방법원과 주법원이 먼저 심리하지 않고 사건을 직접 대법원에 제출할 수 있었다).각 주, 지역 또는 기타 지역에 하나 이상의 연방 지방 법원 및/또는 순회 법원이 있었다.

블루북 인용 스타일은 사례 이름, 인용 및 관할구역에 사용됩니다.

• "C.C.D." = 미국 순회재판소.
  • 예: "C.C.D.N.J." = 미국 뉴저지 특별구 순회법원
• "D." = 미국 지방법원 (District of Destrict Court)
  • 예: "D.Mass." = 미국 매사추세츠 지방법원
• "E" = 동부, "M" = 중부, "N" = 북부, "S" = 남부, "W" = 서부
  • 예: "C.C.S.D.N.Y." = 미국 뉴욕 남부지방 순회법원
  • 예: "M.D. Ala." = 미국 앨라배마 미들 디스트릭트 지방 법원
• "Ct. Cl." = 미국 청구 법원
• 주 이름의 줄임말만 들어도 당시 주 사법부의 최고 항소심 재판부를 알 수 있다.
  • 예: "Pa." = 펜실베니아 대법원
  • 예: "Me" = 메인주 대법원

미국 134권 환자 목록

케이스명	페이지 및 연도	법원의 의견	의견의 일치	반대 의견	하급 법원	처분
한스 대 루이지애나 사건	1 (1890)	브래들리	할란	없음.	C.C.E.D. La.	확인된
노스캐롤라이나 대사원	22 (1890)	브래들리	없음.	할란	C.C.E.D.N.C.	반전했다
아일렌베커 대 플리머스 씨티 사건	31 (1890)	밀러	없음.	없음.	아이오와 주	확인된
매코믹 H.M. 대 월터스 사건	41 (1890)	풀러	없음.	없음.	C.C.D. 네브	확인된
리치몬드 D.R.R. 코 대 토론 사건	45 (1890)	풀러	없음.	없음.	C.C.E.D.텐.	가도 좋다.
옴스비 대 웹 사건	47 (1890)	할란	없음.	없음.	C.C.D.C.	확인된
체니 대 리비 사건	68 (1890)	할란	없음.	없음.	C.C.D. 네브	확인된
맥키 대 하이드 파크 사건	84 (1890)	라마	없음.	없음.	C.C.N.D.I.	반전했다
크렌슈 대 미국 사건	99 (1890)	라마	없음.	없음.	Ct. Cl.	확인된
군터 대 리버풀 사건 등주식회사	110 (1890)	회색	없음.	없음.	C.C.E.D.N.Y.	확인된
케너데이 대 에드워즈 사건	117 (1890)	할란	없음.	없음.	C.C.D.C.	확인된
브라이언 대 케일스 사건	126 (1890)	할란	들판	없음.	수프, Ct.공포, 아리즈	반전했다
인와이트	136 (1890)	밀러	없음.	풀러	C.C.E.D.미첼.	확인된
맥머레이 대 모란 사건	150 (1890)	할란	없음.	없음.	C.C.D. 네브	복수
in re Medley	160 (1890)	밀러	없음.	양조장	콜로, 디스트Ct.	유죄판결 공소
인 새비지	176 (1890)	밀러	없음.	없음.	콜로, 디스트Ct.	유죄판결 공소
제페리스 대 이스트 오마하 L사 사건	178 (1890)	블래치포드	없음.	없음.	C.C.D. 네브	확인된
힐 대 멤피스 사건	198 (1890)	들판	없음.	없음.	C.C.E.D. Mo.	확인된
트레이시 대 트레이시 사건터플리	206 (1890)	할란	없음.	없음.	C.C.E.D. 텍스입니다	확인된
루이지애나 전 대통령뉴욕 등사건 대 스틸 사건	230 (1890)	브래들리	없음.	없음.	라.	확인된
벨스갭 R.R. 대 펜실베이니아 사건	232 (1890)	브래들리	없음.	없음.	아빠.	확인된
체스터 대 펜실베이니아 사건	240 (1890)	브래들리	없음.	없음.	아빠.	확인된
대리인 대 영 사건	241 (1890)	풀러	없음.	없음.	C.C.D. 네브	확인된
헨더슨 B.사건 대 맥그래스 사건	260 (1890)	라마	없음.	없음.	C.C.D. Ind.	확인된
시카고 등 제3국민은행 사건	276 (1890)	양조장	없음.	없음.	C.C.N.D.I.	확인된
배니건 대 바드 사건	291 (1890)	밀러	없음.	없음.	C.C.D. Conn.	확인된
톨레도 외 R.R. 회사 대 해밀턴 사건	296 (1890)	양조장	없음.	없음.	C.C.N.D.오하이오 주	반전했다
드윗 대 베리 브라더스 사건	306 (1890)	라마	없음.	없음.	C.C.S.D.N.Y.	확인된
아른트 대 그리그스 사건	316 (1890)	양조장	없음.	없음.	C.C.D. 네브	반전했다
에반스 대 나탈 은행 사건	330 (1890)	풀러	없음.	없음.	C.C.E.D. La.	해임 거부
매콘 씨티 대 후이데코퍼 사건	332 (1890)	들판	없음.	없음.	C.C.W.D.모	확인된
곰리 대 클라크 사건	338 (1890)	풀러	없음.	없음.	C.C.N.D.I.	확인된
펜필드 대체서피크 외 R.R. 주식회사	351 (1890)	할란	없음.	없음.	C.C.E.D.N.Y.	확인된
클로 대 커티스 사건	361 (1890)	할란	없음.	없음.	수프, Ct.아이다호 주	확인된
인 로니	372 (1890)	회색	없음.	없음.	C.C.E.D.Va.	확인된
녹색으로	377 (1890)	회색	없음.	없음.	C.C.E.D.Va.	반전했다
폴 대 앵커 B 사건 주식회사	381 (1890)	블래치포드	없음.	없음.	C.C.S.D.N.Y.	반전했다
하우 M사 대 내셔널 N사 사건	388 (1890)	풀러	없음.	없음.	C.C.D. 미사	확인된
글렌 대 판타지 사건	398 (1890)	풀러	없음.	없음.	C.C.D.C.	확인된
G.H. 해먼드 대 헤이스팅스 사건	401 (1890)	양조장	없음.	없음.	C.C.N.D.I.	반전했다
슈라이어 대 스콧 사건	405 (1890)	양조장	없음.	없음.	C.C.S.D.N.Y.	반전했다
시카고 외 R.R. 회사 대 미네소타 사건	418 (1890)	블래치포드	밀러	브래들리	민이 형.	반전했다
미니애폴리스 E. 라이미네소타 사건	467 (1890)	블래치포드	없음.	없음.	민이 형.	반전했다
미국 대 존스 사건	483 (1890)	라마	없음.	없음.	Ct. Cl.	확인된
Louisville U'writers에서	488 (1890)	회색	없음.	없음.	E.D. La.	금지 거부됨
해서웨이 대 퍼스트 나탈 은행 사건	494 (1890)	블래치포드	없음.	없음.	C.C.D. 미사	확인된
엘웰 대 포스딕 사건	500 (1890)	블래치포드	없음.	없음.	C.C.N.D.I.	가도 좋다.
스몰 대 노던 P.R.C.	514 (1890)	풀러	없음.	없음.	C.C.D. Minn	가도 좋다.
힐 대 상인 사건주식회사	515 (1890)	할란	없음.	없음.	모	확인된
휘트모어 대 아모케고 나탈 은행 사건	527 (1890)	풀러	없음.	없음.	C.C.D.N.H.	반전했다
브라운 대 레이크 S.I. 사건	530 (1890)	양조장	없음.	없음.	C.C.N.D.오하이오 주	확인된
휠러 대 클로이드 사건	537 (1890)	라마	없음.	없음.	C.C.S.D.I.	가도 좋다.
리틀 대 바우어스 사건	547 (1890)	라마	없음.	없음.	N.J.	가도 좋다.
멘덴홀 대 홀 사건	559 (1890)	할란	없음.	없음.	C.C.W.D. La.	반전했다
리 대 심슨 사건	572 (1890)	블래치포드	없음.	없음.	C.C.D.S.C.	확인된
홈인스뉴욕 사건	594 (1890)	들판	없음.	밀러	N.Y. Sup.Ct.	확인된
블라운트 대 워커 사건	607 (1890)	풀러	없음.	없음.	S.C.	가도 좋다.
루이빌 & N.R.R. 주식회사 대 우드슨 사건	614 (1890)	풀러	없음.	없음.	텐.	확인된
미국 대 라허 사건	624 (1890)	풀러	없음.	없음.	C.C.S.D.N.Y.	인정.
리치 대 멘츠 사건	632 (1890)	풀러	없음.	없음.	C.C.N.D.N.Y.	확인된
자일스 대 리틀 사건	645 (1890)	회색	없음.	없음.	네브	가도 좋다.
킹스베리 대 버크너 사건	650 (1890)	할란	없음.	없음.	C.C.N.D.I.	확인된
리븐워스 씨엔티 사건 대 시카고 사건 주식회사	688 (1890)	블래치포드	없음.	없음.	C.C.W.D.모	확인된

주 및 참고 자료

외부 링크

• [1] 미국 의회도서관의 제134권 사례 보고서
• ②법정청취인으로부터의 제134권 사건보고
• [3] 하버드 로스쿨의 Caselaw Access Project 134권 사례 보고서
• [4] Google Scholar의 134권 사례 보고서
• [5] 저스티아의 134권 사례 보고서
• [6] 공개법률가의 제134권 사건보고서
• 미국 대법원 홈페이지
• 대법원에 관한 미국 법원 웹사이트
• 미국 국립문서보관소, 미국 대법원의 기록
• 미국 변호사 협회, 대법원은 어떻게 운영되나요?
• 대법원 역사학회