미국 대법원 사건 목록, 제156권
List of United States Supreme Court cases, volume 156미국 대법원 | |
---|---|
설립된 | 1789년 3월 4일, | 전(
위치 | 워싱턴. |
좌표 | 38°53(26°N) 77°00′16″w/38.89056°N 77.00444°W좌표: 38°53°26°N 77°00°16°W / 38.89056°N 77.00444°W / |
구성 방법 | 상원 인준으로 대통령 후보 지명 |
인정자 | 미합중국 헌법, 예술III, § 1 |
심사기간 | 종신 재직권, 탄핵 및 해임 대상 |
직급수 | 9 (법령에 의한) |
웹 사이트 | supremecourt |
이 기사는 에 관한 시리즈의 일부입니다. |
대법원 미국의 |
---|
법원 |
현재 멤버십 |
|
판사들 목록 |
|
법원 공무원 |
헌법 미국의 |
---|
개요 |
원칙 |
정부 구조 |
개인의 권리 |
이론. |
이것은 1895년 미국 대법원이 결정한 미국 보고서 제156권에 보고된 사건 목록입니다.
156권 당시 대법원의 판사들.
연방대법원은 미국 헌법 제3조 제1항에 의해 설치된다.이 조항은 "미국의 사법권은 하나의 연방대법원에 귀속된다"고 규정하고 있다.법원의 규모는 명시되어 있지 않다; 헌법은 재판관 수를 정하는 것을 의회에 맡긴다.1789년 사법법에 따라 의회는 원래 판사 수를 6명으로 [1]정했다.1789년 이래 의회는 재판소의 규모를 6명에서 7명, 9명, 10명, 그리고 다시 9명으로 변경했다.
제156권의 판례가 결정되었을 때 법원은 다음 9명의 구성원으로 구성되었다.
초상화 | 정의 | 사무실. | 홈스테이트 | 성공했다 | 상원 확정일 (투표) | 대법원의 재임 기간 |
---|---|---|---|---|---|---|
멜빌 풀러 | 대법원장 | 일리노이 주 | 모리슨 웨이트 | 1888년 7월 20일 (41–20) | 1888년 10월 8일 – 1910년 7월 4일 (사망) | |
스티븐 존슨 필드 | 사법부 | 캘리포니아 | 새로 생긴 좌석 | 1863년 3월 10일 (재활용) | 1863년 5월 10일 – 1897년 12월 1일 (퇴직) | |
존 마셜 할란 | 사법부 | 켄터키 주 | 데이비드 데이비스 | 1877년 11월 29일 (재활용) | 1877년 12월 10일 – 1911년 10월 14일 (사망) | |
호레이스 그레이 | 사법부 | 매사추세츠 주 | 네이선 클리포드 | 1881년 12월 20일 (51–5) | 1882년 1월 9일 – 1902년 9월 15일 (사망) | |
데이비드 조시아 브루어 | 사법부 | 캔자스. | 스탠리 매튜스 | 1889년 12월 18일 (53–11) | 1890년 1월 6일 – 1910년 3월 28일 (사망) | |
헨리 빌링스 브라운 | 사법부 | 미시간 주 | 새뮤얼 프리먼 밀러 | 1890년 12월 29일 (재활용) | 1891년 1월 5일 – 1906년 5월 28일 (퇴직) | |
조지 시라스 주니어 | 사법부 | 펜실베이니아 주 | 조지프 P. 브래들리 | 1892년 7월 26일 (재활용) | 1892년 10월 10일 – 1903년 2월 23일 (퇴직) | |
하웰 에드먼즈 잭슨 | 사법부 | 테네시 주 | 루시우스 퀸투스 신시내투스 라마 | 1893년 2월 18일 (재활용) | 1893년 3월 4일 – 1895년 8월 8일 (사망) | |
에드워드 더글러스 화이트 | 사법부 | 루이지애나 주 | 새뮤얼 블래치포드 | 1894년 2월 19일 (재활용) | 1894년 3월 12일 – 1910년 12월 18일 (계속 대법원장) |
미국 156개 주(州)의 주요 사례
미국 대 E.C. 나이트 사건
'슈가 트러스트 사건'으로도 알려진 미국 대 E.C. 나이트사(United States v. E.C. Knight Co., 1895)는 셔먼 반독점법에 따라 반독점 행위를 추진할 수 있는 연방정부의 권한을 심각하게 제한한 반독점 결정이다.대법원은 의회가 제조업을 규제할 수 없기 때문에 주정부에게 제조독점에 대한 법적 조치를 취할 수 있는 유일한 권한을 부여한다고 판결했다.이 사건은 기각된 적이 없지만 스위프트 앤 컴퍼니 대 미국 및 그 이후의 사건에서는 의회가 주 간 상업에 영향을 미칠 때 제조를 규제할 수 있다고 법원이 판결했다.
스파프 대 미국 사건
Sparf v. United States, U.S. 156, U.S. 51(1895)은 대법원의 형법 결정이다.법원은 함께 살인죄를 저지른 혐의를 받고 있는 두 사람 중 한 명이 협박이나 강요 없이 다른 한 사람 앞에서 자진 자백을 하면 그 자백은 양쪽 모두에게 불리한 증거로 인정된다고 판결했다.또한 법원은 연방 형사 배심원의 의무와 관련된 몇 가지 질문을 명확히 했다.
관 대 미국 사건
'관 대 미국' 사건(U.S. 156편, 432편, 1895년)에서 대법원은 범죄로 기소된 사람들의 무죄 추정을 확정했다.
인용 스타일
1789년 사법법 하에서 당시 연방법원 구조는 일반재판 관할권을 가진 지방법원, (미국 지방법원의) 재판과 상고를 혼합한 순회법원, 연방지방법원과 순회법원에 대한 항소 관할권을 가진 미국 대법원으로 구성되었다.d 주법원에 대한 특정 쟁점.대법원은 또한 제한된 원심 관할권을 가지고 있었다(즉, 하급 연방법원과 주법원이 먼저 심리하지 않고 사건을 직접 대법원에 제출할 수 있었다).각 주, 지역 또는 기타 지역에 하나 이상의 연방 지방 법원 및/또는 순회 법원이 있었다.
1891년의 사법법은 미국 항소법원을 설립하고, 지역 및 순회법원에서 대부분의 통상적인 항소법원의 관할권을 이들 항소법원에 재할당하였다.이 법은 원래 "미국 순회 항소 법원"으로 알려진 9개의 새로운 법원을 만들었다.새 법원은 하급 법원의 판결에 대한 대부분의 항소를 관할했다.대법원은 상고법원이 인증한 법적 문제나 상고법원의 증서영장에 의한 결정 중 하나를 심리할 수 있다.
블루북 인용 스타일은 사례 이름, 인용 및 관할구역에 사용됩니다.
- "# Cir." = 미국 항소법원
- "C.C.D." = 미국 순회재판소.
- 예: "C.C.D.N.J." = 미국 뉴저지 특별구 순회법원
- "D." = 미국 지방법원 (District of Destrict Court)
- 예: "D.Mass." = 미국 매사추세츠 지방법원
- "E" = 동부, "M" = 중부, "N" = 북부, "S" = 남부, "W" = 서부
- 예: "C.C.S.D.N.Y." = 미국 뉴욕 남부지방 순회법원
- 예: "M.D. Ala." = 미국 앨라배마 미들 디스트릭트 지방 법원
- "Ct. Cl." = 미국 청구 법원
- 주 이름의 줄임말만 들어도 당시 주 사법부의 최고 항소심 재판부를 알 수 있다.
미국 156권 환자 목록
케이스명 | 페이지 및 연도 | 법원의 의견 | 의견의 일치 | 반대 의견 | 하급 법원 | 처분 |
---|---|---|---|---|---|---|
미국 대 E.C. 나이트 사건 | 1 (1895) | 풀러 | 없음. | 할란 | 3d Cir. | 확인된 |
스튜어트 대 스튜어트 사건이스턴 시 | 46 (1895) | 풀러 | 없음. | 없음. | C.C.E.D.PA. | 반전했다 |
각성 대 레처 사건 | 47 (1895) | 풀러 | 없음. | 없음. | 제8서 | 가도 좋다. |
스파프 대 미국 사건 | 51 (1895) | 할란 | 없음. | 양조장 | C.C.N.D. Cal. | 복수 |
인 로버트슨 | 183 (1895) | 풀러 | 없음. | 없음. | 와. | 가도 좋다. |
던바 대 미국 사건 | 185 (1895) | 양조장 | 없음. | 없음. | D. 또는 | 확인된 |
델라웨어 등 사건 대 펜실베이니아 사건 | 200 (1895) | 풀러 | 없음. | 없음. | 아빠. | 반전했다 |
라자루스 대 펠프스 사건 | 202 (1895) | 갈색 | 없음. | 없음. | C.C.N.D. 텍스. | 확인된 |
인스트립 | 207 (1895) | 풀러 | 없음. | 없음. | C.C.S.D.N.Y. | 만다무스 거부 |
린제이 대 버지스 사건 | 208 (1895) | 풀러 | 없음. | 없음. | C.C.E.D.텐. | 확인된 |
우편 T.C. 볼티모어 사건 | 210 (1895) | 풀러 | 없음. | 없음. | Md. | 확인된 |
르 채프먼에서 | 211 (1895) | 풀러 | 없음. | 없음. | C.C.D.C. | 인신 보호 말뭉치 거부 |
맥가한 대 론다우트 은행 사건 | 218 (1895) | 풀러 | 없음. | 없음. | C.C.D.S.C. | 확인된 |
매톡스 대미국 | 237 (1895) | 갈색 | 없음. | 시라스 | D. 칸 | 확인된 |
롤러 밀 특허 | 261 (1895) | 갈색 | 없음. | 없음. | C.C.N.D.I. | 확인된 |
앤드루스 대 스와츠 사건 | 272 (1895) | 할란 | 없음. | 없음. | C.C.D.N.J. | 확인된 |
허드슨 대 파커 사건 | 277 (1895) | 회색 | 없음. | 양조장 | W.D. 아크 | 허가된 만다무스 |
에마트 대 미주리 사건 | 296 (1895) | 회색 | 없음. | 없음. | 모 | 확인된 |
르하이엠앤엠사 | 322 (1895) | 풀러 | 없음. | 없음. | C.C.W.D.Va. | 만다무스 거부 |
브라운 대 웹스터 사건 | 328 (1895) | 하얀색 | 없음. | 없음. | C.C.D. 네브 | 확인된 |
론다우 은행 대 스미스 사건 | 330 (1895) | 풀러 | 없음. | 없음. | C.C.D.S.C. | 가도 좋다. |
코넬 대 스마일리 사건 | 335 (1895) | 풀러 | 없음. | 없음. | C.C.D. 네브 | 확인된 |
파머 대 코닝 사건 | 342 (1895) | 하얀색 | 없음. | 없음. | C.C.N.D.N.Y. | 확인된 |
마리코파 & P.R.R.C. 대 애리조나 사건 | 347 (1895) | 하얀색 | 없음. | 없음. | 수프, Ct.공포, 아리즈 | 확인된 |
미합중국.시겔 대 시겔 사건토만 | 353 (1895) | 하얀색 | 없음. | 없음. | C.C.E.D. La. | 확인된 |
왈드론 대 왈드론 사건 | 361 (1895) | 하얀색 | 없음. | 없음. | C.C.N.D.I. | 반전했다 |
겨울 대 몽고메리 사건 | 385 (1895) | 풀러 | 없음. | 없음. | 알라. | 가도 좋다. |
일리노이 C.R.R.C. 대 브라운 사건 | 386 (1895) | 풀러 | 없음. | 없음. | C.C.W.D.텐. | 가도 좋다. |
헤이스 대 스타이거 사건 | 387 (1895) | 들판 | 없음. | 없음. | Cal. | 확인된 |
매더 대 릴스턴 사건 | 391 (1895) | 들판 | 없음. | 없음. | C.C.W.D.미첼. | 확인된 |
커닝햄 대 메이슨 & B.R.R. 주식회사 사건 | 400 (1895) | 하얀색 | 없음. | 없음. | C.C.S.D. Ga. | 확인된 |
배첼러 대 미국 사건 | 426 (1895) | 회색 | 없음. | 없음. | C.C.D. 몬트 | 반전했다 |
관 대 미국 사건 | 432 (1895) | 하얀색 | 없음. | 없음. | D. Ind. | 반전했다 |
배넌 대 미국 사건 | 464 (1895) | 갈색 | 없음. | 없음. | D. 또는 | 확인된 |
Bell S. & C.M. Co. 대 제일은행 사건 | 470 (1895) | 들판 | 없음. | 없음. | 수프, Ct.Terr. Mont. | 확인된 |
세인트루이스 외Ry. Co. v. Missouri 전 사건메리암 | 478 (1895) | 시라스 | 없음. | 없음. | 모 | 가도 좋다. |
린제이 대 퍼스트 나탈 은행 사건 | 485 (1895) | 시라스 | 없음. | 없음. | C.C.W.D. La. | 반전했다 |
카 대 파이프 사건 | 494 (1895) | 시라스 | 없음. | 없음. | C.C.D. 워시. | 확인된 |
내셔널 C.R. 대 보스턴 C.I.R. | 502 (1895) | 갈색 | 없음. | 없음. | C.C.D. 미사 | 반전했다 |
골디 대 모닝 뉴스 | 518 (1895) | 회색 | 없음. | 없음. | C.C.E.D.N.Y. | 확인된 |
에버스 대 왓슨 사건 | 527 (1895) | 갈색 | 없음. | 없음. | C.C.N.D.놓치다. | 확인된 |
아르드 대 브랜든 사건 | 537 (1895) | 양조장 | 없음. | 없음. | 칸 | 반전했다 |
매독스 대 번햄 사건 | 544 (1895) | 양조장 | 없음. | 없음. | 칸 | 확인된 |
우드 대 비치 사건 | 548 (1895) | 양조장 | 없음. | 없음. | 칸 | 확인된 |
미국 대 베르단 F. 제조회사 사건 | 552 (1895) | 양조장 | 없음. | 없음. | Ct. Cl. | 확인된 |
코린 밀 C. & S. 대 존슨 사건 | 574 (1895) | 양조장 | 없음. | 없음. | 수프, Ct.테르 유타 주 | 확인된 |
피츠버그 S.C. 대 베이츠 사건 | 577 (1895) | 들판 | 없음. | 없음. | 라. | 확인된 |
피츠버그 S.C. 대 루이지애나 사건 | 590 (1895) | 들판 | 없음. | 없음. | 라. | 확인된 |
살톤스톨 대 바이부슈 사건 | 601 (1895) | 갈색 | 없음. | 없음. | C.C.D. 미사 | 반전했다 |
그림 대 그림미국 | 604 (1895) | 양조장 | 없음. | 없음. | E.D. Mo. | 확인된 |
블랙 다이아몬드 C.M. 대 엑셀시오르 C. 사건주식회사 | 611 (1895) | 갈색 | 없음. | 없음. | C.C.N.D. Cal. | 반전했다 |
존슨 대 애틀랜틱 사건 등 주식회사 | 618 (1895) | 시라스 | 없음. | 없음. | C.C.N.D. Fla. | 확인된 |
세인트루이스 외 Ry. Co. v. Gill 사건 | 649 (1895) | 시라스 | 없음. | 없음. | 방주. | 확인된 |
노퍽 & W.R.R. 코 대 펜들턴 사건 | 667 (1895) | 시라스 | 없음. | 없음. | 와. | 확인된 |
폭스 대 하스틱 사건 | 674 (1895) | 시라스 | 없음. | 없음. | 수프, Ct.테르 유타 주 | 확인된 |
데이비스 대 웨이크리 사건 | 680 (1895) | 갈색 | 없음. | 없음. | C.C.S.D.N.Y. | 확인된 |
시민 S&L 사건 대 페리 씨티 사건 | 692 (1895) | 할란 | 없음. | 없음. | C.C.S.D.I. | 반전했다 |
주 및 참고 자료
- ^ "Supreme Court Research Guide". Georgetown Law Library. Retrieved April 7, 2021.
「 」를 참조해 주세요.
외부 링크
- [1] 의회도서관의 제156권 사례 보고서
- ②법정청취인으로부터의 제156권 사건보고
- [3] 하버드 로스쿨의 Caselaw Access Project 제156권 사례 보고서
- [4] Google Scholar의 156권 사례 보고서
- [5] 저스티아의 156권 사례 보고서
- [6] 공개법률가 제156권 사건보고서
- 미국 대법원 홈페이지
- 대법원에 관한 미국 법원 웹사이트
- 미국 국립문서보관소, 미국 대법원의 기록
- 미국 변호사 협회, 대법원은 어떻게 운영되나요?
- 대법원 역사학회