미국 대법원 사건 목록, 제208권
List of United States Supreme Court cases, volume 208미국 대법원 | |
---|---|
설립된 | 1789년 3월 4일, | 전(
위치 | 워싱턴. |
좌표 | 38°53(26°N) 77°00′16″w/38.89056°N 77.00444°W좌표: 38°53°26°N 77°00°16°W / 38.89056°N 77.00444°W / |
구성 방법 | 상원 인준으로 대통령 후보 지명 |
인정자 | 미합중국 헌법, 예술III, § 1 |
심사기간 | 종신 재직권, 탄핵 및 해임 대상 |
직급수 | 9 (법령에 의한) |
웹 사이트 | supremecourt |
이 기사는 에 관한 시리즈의 일부입니다. |
대법원 미국의 |
---|
법원 |
현재 멤버십 |
|
판사 목록 |
|
궁정 사무관 |
헌법 미국의 |
---|
개요 |
원칙 |
정부 구조 |
개인의 권리 |
이론. |
이 목록은 1908년 미국 대법원이 결정한 미국 보고서 제208권에 보고된 사건 목록입니다.
208권 미국 대법원의 판사들.
연방대법원은 미국 헌법 제3조 제1항에 의해 설치된다.이 조항은 "미국의 사법권은 하나의 연방대법원에 귀속된다"고 규정하고 있다.법원의 규모는 명시되어 있지 않다; 헌법은 재판관 수를 정하는 것을 의회에 맡긴다.1789년 사법법에 따라 의회는 원래 판사 수를 6명으로 [1]정했다.1789년 이래 의회는 재판소의 규모를 6명에서 7명, 9명, 10명, 그리고 다시 9명으로 변경했다.
제208권의 판례가 결정되었을 때 법원은 다음 9명의 구성원으로 구성되었다.
초상화 | 정의 | 사무실. | 홈스테이트 | 성공했다 | 상원 확정일 (투표) | 대법원의 재임 기간 |
---|---|---|---|---|---|---|
멜빌 풀러 | 대법원장 | 일리노이 주 | 모리슨 웨이트 | 1888년 7월 20일 (41–20) | 1888년 10월 8일 – 1910년 7월 4일 (사망) | |
존 마셜 할란 | 사법부 | 켄터키 주 | 데이비드 데이비스 | 1877년 11월 29일 (재활용) | 1877년 12월 10일 – 1911년 10월 14일 (사망) | |
데이비드 조시아 브루어 | 사법부 | 캔자스. | 스탠리 매튜스 | 1889년 12월 18일 (53–11) | 1890년 1월 6일 – 1910년 3월 28일 (사망) | |
에드워드 더글러스 화이트 | 사법부 | 루이지애나 주 | 새뮤얼 블래치포드 | 1894년 2월 19일 (재활용) | 1894년 3월 12일 – 1910년 12월 18일 (계속 대법원장) | |
루퍼스 펙햄 | 사법부 | 뉴욕 | 하웰 에드먼즈 잭슨 | 1895년 12월 9일 (재활용) | 1896년 1월 6일 – 1909년 10월 24일 (사망) | |
조지프 매케나 | 사법부 | 캘리포니아 | 스티븐 존슨 필드 | 1898년 1월 21일 (재활용) | 1898년 1월 26일 – 1925년 1월 5일 (퇴직) | |
올리버 웬델 홈스 주니어 | 사법부 | 매사추세츠 주 | 호레이스 그레이 | 1902년 12월 4일 (재활용) | 1902년 12월 8일 – 1932년 1월 12일 (퇴직) | |
윌리엄 R.요일 | 사법부 | 오하이오 주 | 조지 시라스 주니어 | 1903년 2월 23일 (재활용) | 1903년 3월 2일 – 1922년 11월 13일 (퇴직) | |
윌리엄 헨리 무디스 | 사법부 | 매사추세츠 주 | 헨리 빌링스 브라운 | 1906년 12월 12일 (재활용) | 1906년 12월 17일 – 1910년 11월 20일 (퇴직) |
208년 미국에서의 주목할 만한 사례
아데어 대 미국 사건
아데어 대 미국, 208권, 161권(1908년)은 연방 대법원이 (노동자의 노조 가입을 금지한) "노조의 계약금지는 위헌"이라고 판결한 미국 노동법 사건이다.이 결정은 올가이어 대 루이지애나(1897년) 법원에 의해 처음으로 인정된 계약의 자유 원칙을 재확인했다.이러한 이유로, 아데어는 종종 로치너 시대로 알려진 시기를 정의하는 것으로 보여지는데, 로치너 시대는 대법원이 사업을 [2][3]규제하기 위한 법안을 무효화하는 경향이 있었던 시기이다.
로웨 대 롤러 사건
Loewe v. Lawlor, 208 U.S. 274(1908)는 'Danbury Hatters' 사건'이라고도 불리며 노조에 대한 독점금지법의 적용에 관한 미국 노동법원의 소송이다.법원의 판결은 세컨더리 보이콧이 주내 [4]상업에만 영향을 미친다는 노조 주장에도 불구하고 사실상 셔먼 반독점법 위반으로 불법화했다.또한 조합원 개개인이 조합 활동에 의해 발생한 손해에 대해 개인적으로 책임을 질 수 있다는 결정이 내려졌다.
뮬러 대 오리건 사건
뮬러 대 오레곤 사건(1908년 미국 대법원 판례집필 412권)에서 대법원은 계약을 협상할 수 있는 그녀의 기본권을 침해하더라도 여성의 복지를 보호할 수 있는 주정부의 일반 경찰력을 지지했다.법원은 성별이 본질적으로 다른 특정한 조건과 완전히 다른 기능을 가지고 있기 때문에 불평등이 결정적 요소가 아니라고 말했다.; 여성의 복지를 증진하고 "모든 사람의 이익"을 위해 만들어진 노동법은 헌법의 계약 조항을 위반하지 않는다고 간주되었다.
인용 스타일
1789년 사법법 하에서 당시 연방법원 구조는 일반재판 관할권을 가진 지방법원, (미국 지방법원의) 재판과 상고를 혼합한 순회법원, 연방지방법원과 순회법원에 대한 항소 관할권을 가진 미국 대법원으로 구성되었다.d 주법원에 대한 특정 쟁점.대법원은 또한 제한된 원심 관할권을 가지고 있었다(즉, 하급 연방법원과 주법원이 먼저 심리하지 않고 사건을 직접 대법원에 제출할 수 있었다).각 주, 지역 또는 기타 지역에 하나 이상의 연방 지방 법원 및/또는 순회 법원이 있었다.
1891년의 사법법은 미국 항소법원을 설립하고, 지역 및 순회법원에서 대부분의 통상적인 항소법원의 관할권을 이들 항소법원에 재할당하였다.이 법은 원래 "미국 순회 항소 법원"으로 알려진 9개의 새로운 법원을 만들었다.새 법원은 하급 법원의 판결에 대한 대부분의 항소를 관할했다.대법원은 상고법원이 인증한 법적 문제나 상고법원의 증서영장에 의한 결정 중 하나를 심리할 수 있다.
블루북 인용 스타일은 사례 이름, 인용 및 관할구역에 사용됩니다.
- "# Cir." = 미국 항소법원
- "C.C.D." = 미국 순회재판소.
- 예: "C.C.D.N.J." = 미국 뉴저지 특별구 순회법원
- "D." = 미국 지방법원 (District of Destrict Court)
- 예: "D.Mass." = 미국 매사추세츠 지방법원
- "E" = 동부, "M" = 중부, "N" = 북부, "S" = 남부, "W" = 서부
- 예: "C.C.S.D.N.Y." = 미국 뉴욕 남부지방 순회법원
- 예: "M.D. Ala." = 미국 앨라배마 미들 디스트릭트 지방 법원
- "Ct. Cl." = 미국 청구 법원
- 주 이름의 줄임말만 들어도 당시 주 사법부의 최고 항소심 재판부를 알 수 있다.
미국 208권 환자 목록
케이스명 | 페이지 및 연도 | 법원의 의견 | 의견의 일치 | 반대 의견 | 하급 법원 | 처분 |
---|---|---|---|---|---|---|
캐링턴 대 미국 사건 | 1 (1908) | 홈즈 | 없음. | 없음. | 필. | 반전했다 |
친요 대 미국 사건 | 8 (1908) | 홈즈 | 없음. | 없음. | N.D. Cal. | 반전했다 |
New York ex rel.E. & J. 버크 대 웰스 사건 | 14 (1908) | 요일 | 없음. | 없음. | N.Y. Sup.Ct. | 확인된 |
요세미티 G.M. & M. 대 에머슨 사건 | 25 (1908) | 요일 | 없음. | 없음. | Cal. | 확인된 |
미국 대 밀러 사건 | 32 (1908) | 요일 | 없음. | 없음. | Ct. Cl. | 확인된 |
와바시 R.R. 회사 대 아델버트 콜 사건 | 38 (1908) | 마음이 답답해 | 없음. | 없음. | 오하이오 주 | 반전했다 |
윈슬로 대 볼티모어 수술실 사건 | 59 (1908) | 마음이 답답해 | 없음. | 없음. | DC Cir | 확인된 |
블루텐탈 대 존스 사건 | 64 (1908) | 마음이 답답해 | 없음. | 없음. | 후라 | 확인된 |
프로서 대 핀 사건 | 67 (1908) | 할란 | 없음. | 없음. | 씻다. | 확인된 |
블랙록 대 미국 사건 | 75 (1908) | 할란 | 없음. | 없음. | Ct. Cl. | 확인된 |
지하철에서요리시버전 | 90 (1908) | 펙햄 | 없음. | 없음. | 2d Cir. | 만다무스 거부 |
I.M. 다넬앤손 사건 대 멤피스 사건 | 113 (1908) | 하얀색 | 없음. | 없음. | 텐. | 반전했다 |
서던 P.L. 코 대 워드 사건 | 126 (1908) | 하얀색 | 없음. | 없음. | 수프, Ct.테르, 오클라 | 확인된 |
전 파티 사이먼 | 144 (1908) | 홈즈 | 없음. | 없음. | C.C.D.(미지정) | 인신 보호 말뭉치 거부 |
호튼 대 사건마이어 | 149 (1908) | 요일 | 없음. | 없음. | DC Cir | 확인된 |
아데어 대 미국 사건 | 161 (1908) | 할란 | 없음. | 맥케나; 홈즈 | E.D. Ky. | 반전했다 |
브랙스턴 씨엔티 대 웨스트버지니아 사건세무서 | 192 (1908) | 양조장 | 없음. | 없음. | W.Va. | 가도 좋다. |
미국 대 그라프 사건주식회사 | 198 (1908) | 펙햄 | 없음. | 없음. | 제8서 | 인정. |
Penn R. Co., Ltd. v. Western et al. R. Co. | 208 (1908) | 펙햄 | 없음. | 마음이 답답해 | 3d Cir. | 확인된 |
엘더 대 우드 사건 | 226 (1908) | 마음이 답답해 | 없음. | 없음. | 콜로. | 확인된 |
미주리 V.L. 대 위제 사건 | 234 (1908) | 하얀색 | 없음. | 없음. | 네브 | 확인된 |
미주리 V.L. 대 브리치 사건 | 250 (1908) | 하얀색 | 없음. | 없음. | 네브 | 확인된 |
미니애폴리스 외 R.R. 회사 대 도우티 사건 | 251 (1908) | 맥케나 | 없음. | 없음. | N.D. | 확인된 |
유나이티드 D.회사 대 G & G&C | 260 (1908) | 홈즈 | 없음. | 없음. | 제7서 | 확인된 |
도넬 대 헤링 H.M.S. 사건 | 267 (1908) | 홈즈 | 없음. | 없음. | 제7서 | 반전했다 |
로웨 대 롤러 사건 | 274 (1908) | 풀러 | 없음. | 없음. | 2d Cir. | 반전했다 |
루이스 대 에레라 사건 | 309 (1908) | 풀러 | 없음. | 없음. | 아리즈. | 확인된 |
클리블랜드 외 R.R. 대 클리블랜드 S.S. | 316 (1908) | 풀러 | 없음. | 없음. | 오하이오 주 북부 | 확인된 |
트로이 | 321 (1908) | 풀러 | 없음. | 없음. | W.D. 위즈 | 확인된 |
암스트롱 대 페르난데스 사건 | 324 (1908) | 풀러 | 없음. | 없음. | D.P.R. | 확인된 |
미국 대 라킨 사건 | 333 (1908) | 풀러 | 없음. | 없음. | 오하이오 주 북부 | 가도 좋다. |
딕 대 미국 사건 | 340 (1908) | 할란 | 없음. | 없음. | D. 아이다호 | 확인된 |
애틀랜틱 T.사건 대 채프먼 사건 | 360 (1908) | 할란 | 없음. | 없음. | 제9서 | 반전했다 |
코스모폴리탄 클럽 대 버지니아 사건 | 378 (1908) | 할란 | 없음. | 없음. | 와. | 확인된 |
배싱 대 캐디 사건 | 386 (1908) | 할란 | 없음. | 없음. | R.I. Super.Ct. | 확인된 |
미국 대 비티 사건 | 393 (1908) | 할란 | 없음. | 없음. | C.C.S.D.N.Y. | 반전했다 |
헤닝슨 대 미국 F&G사 사건 | 404 (1908) | 양조장 | 없음. | 없음. | 제9서 | 확인된 |
뮬러 대 오리건 사건 | 412 (1908) | 양조장 | 없음. | 없음. | 아니면. | 확인된 |
비엔 대 로빈슨 사건 | 423 (1908) | 하얀색 | 없음. | 없음. | C.C.S.D.N.Y. | 가도 좋다. |
노틀리 대 브라운 사건 | 429 (1908) | 하얀색 | 없음. | 없음. | 수프, Ct.테르. 호. | 가도 좋다. |
칼보 대 데 구티에레스 사건 | 443 (1908) | 하얀색 | 없음. | 없음. | 필. | 확인된 |
그레이트 N.R.C. 대 미국 사건 | 452 (1908) | 하얀색 | 없음. | 없음. | 제8서 | 확인된 |
필립스 대 모바일 사건 | 472 (1908) | 펙햄 | 없음. | 없음. | 알라. | 확인된 |
리처드 대 모바일 사건 | 480 (1908) | 펙햄 | 없음. | 없음. | C.C.S.D. 알라 | 확인된 |
우뱅크스 대 암스트롱 사건 | 481 (1908) | 펙햄 | 없음. | 없음. | 미첼. | 확인된 |
제튼 대 제튼 사건남부 대학교 | 489 (1908) | 펙햄 | 없음. | 없음. | C.C.M.D. 텐 | 반전했다 |
베넷 대 베넷 사건 | 505 (1908) | 맥케나 | 없음. | 없음. | 수프, Ct.테르, 오클라 | 확인된 |
크라리 대 염료 사건 | 515 (1908) | 맥케나 | 없음. | 없음. | 수프, Ct.Terr. N.M. | 확인된 |
스타 대 캠벨 사건 | 527 (1908) | 맥케나 | 없음. | 없음. | C.C.W.D. 위즈 | 확인된 |
드럼 FC 대 에드미슨 사건 | 534 (1908) | 맥케나 | 없음. | 없음. | 수프, Ct.테르, 오클라 | 확인된 |
랭킨 대 시티 나탈 은행 사건 | 541 (1908) | 홈즈 | 없음. | 없음. | 제8서 | 확인된 |
제1차 Nat'l Bank v. Albright 사건 | 548 (1908) | 홈즈 | 없음. | 없음. | 수프, Ct.Terr. N.M. | 확인된 |
헤링 H.M.S. 대 홀스 세이프 사건 | 554 (1908) | 홈즈 | 없음. | 없음. | 제6서 | 확인된 |
미국 대 시스턴 & 와페톤 밴드 사건 | 561 (1908) | 홈즈 | 없음. | 없음. | Ct. Cl. | 확인된 |
디콘토 GmbH 대 움브레트 사건 | 570 (1908) | 요일 | 없음. | 없음. | Wis. Cir.Ct. | 확인된 |
북부 P.R.R.C. 대 미네소타 사건둘루스 시 | 583 (1908) | 요일 | 없음. | 없음. | 민이 형. | 확인된 |
Hairston v. Danville & W.R.R. Co. 사건 | 598 (1908) | 마음이 답답해 | 없음. | 없음. | 와. | 확인된 |
와바시 R.R. 회사 대 아델버트 콜 사건 | 609 (1908) | 마음이 답답해 | 없음. | 없음. | 오하이오 주 | 재가열 거부 |
주 및 참고 자료
- ^ "Supreme Court Research Guide". Georgetown Law Library. Retrieved April 7, 2021.
- ^ 필립스, 마이클 J.로치너 법원, 신화, 현실: 1890년대부터 1930년대까지의 실질적인 기한 만료 절차.그린우드 출판그룹, 2001. 페이지 10.
- ^ 위섹, 윌리엄 M.미국 대법원의 역사. 제12권 근대헌법의 탄생: 1941-1953년 미국 대법원.케임브리지 대학 출판부, 2006. 페이지 25 f.
- ^ 카터, 사림 A.노동조합 및 독점금지법: 사법 활동 vs. 1890-1941년 사법 구속.펜 주립 대학교, 2006. 페이지 28.
「 」를 참조해 주세요.
외부 링크
- [1] 의회도서관의 208권 사례 보고서
- ②법정청취인으로부터의 제208권 사건보고
- [3] 하버드 로스쿨의 Caselaw Access Project에서 208권 사례 보고서
- [4] Google Scholar의 208권 사례 보고서
- [5] 저스티아의 208권 사례 보고서
- [6] 공개법률가 제208권 사례보고서
- 미국 대법원 홈페이지
- 대법원에 관한 미국 법원 웹사이트
- 미국 국립문서보관소, 미국 대법원의 기록
- 미국 변호사 협회, 대법원은 어떻게 운영되나요?
- 대법원 역사학회