미국 대법원 사건 목록, 제29권
List of United States Supreme Court cases, volume 29| 미국 대법원 | |
|---|---|
 | |
| 설립된 | 1789년 3월 4일, 전( |
| 위치 | 워싱턴. |
| 좌표 | 38°53(26°N) 77°00′16″w/38.89056°N 77.00444°W좌표: 38°53°26°N 77°00°16°W / 38.89056°N 77.00444°W / |
| 구성 방법 | 상원 인준으로 대통령 후보 지명 |
| 인정자 | 미합중국 헌법, 예술III, § 1 |
| 심사기간 | 종신 재직권, 탄핵 및 해임 대상 |
| 직급수 | 9 (법령에 의한) |
| 웹 사이트 | supremecourt |
| 이 기사는 에 관한 시리즈의 일부입니다. |
| 대법원 미국의 |
|---|
|
| 법원 |
| 현재 멤버십 |
| |
| 판사 목록 |
|
| 궁정 사무관 |
| 헌법 미국의 |
|---|
 |
| 개요 |
| 원칙 |
| 정부 구조 |
| 개인의 권리 |
| 이론. |
이것은 [1]1830년 미국 대법원이 결정한 미국 보고서 제29권 (4쪽)에 보고된 사건 목록입니다.
주격 보고서
1874년, 미국 정부는 미국 보고서를 만들고, 새로운 시리즈의 일부로 더 오래된 민간 출판 사례 보고서에 소급 번호를 매겼다.그 결과, U.S. Reports의 제1권부터 제90권까지에 나타나는 사례에는 이중 인용 형식이 있다.하나는 U.S. Reports의 제1권, 다른 하나는 관련 의사결정보고자의 제1권(이것을 "주체적 보고서"라고 한다).
리처드 피터스 주니어
미국 연방대법원의 결정 담당 기자는 미국 보고서 제26권을 시작으로 리처드 피터스 주니어였다.피터스는 1828년부터 1843년까지 의사결정 리포터였으며, 그의 피터 보고서의 제1권부터 제16권까지에 해당하는 미국 보고서의 제26권부터 제41권까지를 다루었다.이와 같이 Van Ness v에 대한 인용의 이중 형식입니다. 워싱턴 시는 미국 29번지 (4번지) 232번지 (1830년)입니다.
미국 29년 당시 대법관 (4 Pet)
연방대법원은 미국 헌법 제3조 제1항에 의해 설치된다.이 조항은 "미국의 사법권은 하나의 연방대법원에 귀속된다"고 규정하고 있다.법원의 규모는 명시되어 있지 않다; 헌법은 재판관 수를 정하는 것을 의회에 맡긴다.1789년 사법법에 따라 의회는 원래 판사 수를 6명으로 [2]정했다.1789년 이래 의회는 재판소의 규모를 6명에서 7명, 9명, 10명, 그리고 다시 9명으로 변경했다.
미국 29개항(4개항)의 판례가 결정되었을 때, 법원은 다음과 같은 7명의 재판관으로 구성되었다.
| 초상화 | 정의 | 사무실. | 홈스테이트 | 성공했다 | 상원 확정일 (투표) | 대법원의 재임 기간 |
|---|---|---|---|---|---|---|
 | 존 마셜 | 대법원장 | 버지니아 주 | 올리버 엘스워스 | 1801년 1월 27일 (재활용) | 1801년 2월 4일 – 1835년 7월 6일 (사망) |
 | 윌리엄 존슨 | 사법부 | 사우스캐롤라이나 | 알프레드 무어 | 1804년 3월 24일 (재활용) | 1804년 5월 7일 – 1834년 8월 4일 (사망) |
 | 가브리엘 뒤발 | 사법부 | 메릴랜드 주 | 새뮤얼 체이스 | 1811년 11월 18일 (재활용) | 1811년 11월 23일 – 1835년 1월 12일 (재직) |
.jpg) | 조셉 스토리 | 사법부 | 매사추세츠 주 | 윌리엄 쿠싱 | 1811년 11월 18일 (재활용) | 1812년 2월 3일 – 1845년 9월 10일 (사망) |
 | 스미스 톰슨 | 사법부 | 뉴욕 | 헨리 브록홀스트 리빙스턴 | 1823년 12월 9일 (재활용) | 1823년 9월 1일 – 1843년 12월 18일 (사망) |
 | 존 맥린 | 사법부 | 오하이오 주 | 로버트 트림블 | 1829년 3월 7일 (재활용) | 1830년 1월 11일 – 1861년 4월 4일 (사망) |
.jpg) | 헨리 볼드윈 | 사법부 | 펜실베이니아 주 | 부시로드 워싱턴 | 1830년 1월 6일 (41–2) | 1830년 1월 18일 – 1844년 4월 21일 (사망) |
인용 스타일
1789년 사법법 하에서 당시 연방법원 구조는 일반재판 관할권을 가진 지방법원, (미국 지방법원의) 재판과 상고를 혼합한 순회법원, 연방지방법원과 순회법원에 대한 항소 관할권을 가진 미국 대법원으로 구성되었다.d 주법원에 대한 특정 쟁점.대법원은 또한 제한된 원심 관할권을 가지고 있었다(즉, 하급 연방법원과 주법원이 먼저 심리하지 않고 사건을 직접 대법원에 제출할 수 있었다).각 주, 지역 또는 기타 지역에 하나 이상의 연방 지방 법원 및/또는 순회 법원이 있었다.
블루북 인용 스타일은 사례 이름, 인용 및 관할구역에 사용됩니다.
- "C.C.D." = 미국 순회재판소.
- 예: "C.C.D.N.J." = 미국 뉴저지 특별구 순회법원
- "D." = 미국 지방법원 (District of Destrict Court)
- 예: "D.Mass." = 미국 매사추세츠 지방법원
- "E" = 동부, "M" = 중부, "N" = 북부, "S" = 남부, "W" = 서부
- 예: "C.C.S.D.N.Y." = 미국 뉴욕 남부지방 순회법원
- 예: "M.D. Ala." = 미국 앨라배마 미들 디스트릭트 지방 법원
- "Ct. Cl." = 미국 청구 법원
- 주 이름의 줄임말만 들어도 당시 주 사법부의 최고 항소심 재판부를 알 수 있다.
미국 29개 주(애완동물 4명)의 환자 목록
| 케이스명 | 페이지 및 연도 | 법원의 의견 | 의견의 일치 | 반대 의견 | 하급 법원 | 처분 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 카버 대 잭슨 사건 | 1 (1830) | 스토리 | 없음. | 없음. | C.C.S.D.N.Y. | 확인된 |
| 전 파티 브래드 스트리트 | 102 (1830) | 마셜 | 없음. | 없음. | N.D.N.Y. | 만다무스 거부 |
| 엑파티 틸링하스트 | 108 (1830) | 마셜 | 없음. | 없음. | 원래의 | 변호사 입회 |
| 보이스 대 에드워즈 사건 | 111 (1830) | 톰슨 | 없음. | 없음. | C.C.D.S.C. | 반전했다 |
| 미국 대 모리슨 사건 | 124 (1830) | 마셜 | 없음. | 없음. | C.C.E.D.Va. | 복수 |
| 콜럼비아 인스재판소 대 애쉬비 사건 | 139 (1830) | 톰슨 | 없음. | 없음. | C.C.D.C.C. | 확인된 |
| 해리스 대 볼프 사건 | 147 (1830) | 마셜 | 없음. | 없음. | C.C.D. 미사 | 확인된 |
| 비티 대 놀러의 리스 사건 | 152 (1830) | 맥린 | 없음. | 없음. | 오하이오 C.C.D. | 확인된 |
| 윌콕스 대 플러머 사건 | 172 (1830) | 존슨 | 없음. | 없음. | C.C.D.N.C. | 인정. |
| 바틀 대 너트 사건 | 184 (1830) | 볼드윈 | 없음. | 없음. | C.C.D.C.C. | 확인된 |
| 콜드웰 대 태거트 사건 | 190 (1830) | 존슨 | 없음. | 없음. | C.C.W.D.Va. | 반전했다 |
| 로이드 대 스콧 사건 | 205 (1830) | 맥린 | 없음. | 없음. | C.C.D.C.C. | 반전했다 |
| Van Ness 대 사건워싱턴 시 | 232 (1830) | 스토리 | 없음. | 없음. | C.C.D.C.C. | 확인된 |
| 라그랑주 대 샤우토 사건 | 287 (1830) | 마셜 | 없음. | 없음. | 모 | 확인된 |
| 코나드 대 니콜 사건 | 291 (1830) | 볼드윈 | 없음. | 없음. | C.C.E.D.PA. | 확인된 |
| 킹 대 해밀턴 사건 | 311 (1830) | 톰슨 | 없음. | 없음. | 오하이오 C.C.D. | 복수 |
| 갤트 대 갤러웨이 사건 | 332 (1830) | 맥린 | 없음. | 없음. | 오하이오 C.C.D. | 복수 |
| 론켄도르프 대 테일러 사건 | 349 (1830) | 맥린 | 없음. | 없음. | C.C.D.C.C. | 반전했다 |
| 미국 은행 대 타일러 사건 | 366 (1830) | 볼드윈 | 없음. | 없음. | C.C.D. Ky. | 확인된 |
| 손더스 대 굴드 사건 | 392 (1830) | 마셜 | 없음. | 없음. | C.C.D.R.I. | 인정. |
| 스프랫 대 스프랫 사건 | 393 (1830) | 마셜 | 없음. | 없음. | C.C.D.C.C. | 반전했다 |
| 크레이그 대 미주리 사건 | 410 (1830) | 마셜 | 없음. | 존슨톰슨; 맥린 | 모 | 반전했다 |
| 홀링스워스 대 바버 사건 | 466 (1830) | 볼드윈 | 없음. | 없음. | C.C.D. Ky. | 확인된 |
| 포레트 G 대 포레트 마을 P. | 480 (1830) | 스토리 | 없음. | 볼드윈 | C.C.D. VT | 인정. |
| 소울라드 대 소울라드 사건미국 | 511 (1830) | 마셜 | 없음. | 없음. | 디모 | 계속했다 |
| 프로비던스 은행 대 빌링스 사건 | 514 (1830) | 마셜 | 없음. | 없음. | R.I. | 확인된 |
주 및 참고 자료
- ^ 앤 애쉬모어, 미국 대법원, 도서관, 최고재판소의 결정과 주장 날짜, 2018년 12월 26일.
- ^ "Supreme Court Research Guide". Georgetown Law Library. Retrieved April 7, 2021.
「 」를 참조해 주세요.
외부 링크
- ①법정청취인으로부터의 제29권 (4회) 사건보고
- [2] 하버드 로스쿨의 Caselaw Access Project 29권 (4 Pet.)의 사례 보고서
- [3] Google Scholar의 29권 (4 Pet.) 사례 보고서
- [4] 저스티아의 29권 (4 Pet) 사례 보고서
- [5] 공개법률가 제29권 (4회)의 사례보고
- 미국 대법원 홈페이지
- 대법원에 관한 미국 법원 웹사이트
- 미국 국립문서보관소, 미국 대법원의 기록
- 미국 변호사 협회, 대법원은 어떻게 운영되나요?
- 대법원 역사학회
| 법원별 사건 목록 | | |
|---|---|---|
| 완전한 리스트 | 볼륨별 사례 목록(United States Reports) | |
| 최근 학기별 | ||
| 주제별 | ||
| 기타 리스트 | ||
