미국 대법원 판례 목록 191권
List of United States Supreme Court cases, volume 191| 미국 연방 대법원 | |
|---|---|
 | |
| 확립된 | 1789년 3월 4일; 전 ([1] |
| 위치 | 워싱턴 |
| 좌표 | 38°53′26″N 77°00′16″w/38.89056°N 77.00444°W좌표: 38°53′26″N 77°00′16″W / 38.89056°N 77.00444°W/ |
| 구성법 | 상원 인준을 받은 대통령 지명 |
| 승인자 | 미국의 헌법, 예술.III, § 1 |
| 심판 기간 길이 | 탄핵과 해임의 대상이 되는 종신 재직권. |
| 직급수 | 9 (법률에 따라 |
| 웹사이트 | supremecourt |
| 이 기사는 영화 시리즈의 일부분이다. |
| 대법원 미국의 |
|---|
|
| 더 코트 |
| 현재 멤버십 |
| |
| 판사 목록 |
|
| 법원사무관 |
| 헌법 미국의 |
|---|
 |
| 개요 |
| 원칙 |
| 정부구조 |
| 개인의 권리 |
| 이론 |
1903년 미국 대법원이 결정한 미국 보고서 191권에 실린 51건의 목록이다.
미국 191권 당시의 대법관들.
대법원은 미국 헌법 제3조 제1항에 의해 설립되는데, "미국의 사법권은 하나의 대법원에 귀속된다."라고 되어 있다.법정의 규모는 명시되어 있지 않다; 헌법은 법관의 수를 정하는 것을 의회에 맡긴다.1789년의 사법법에 따르면 의회는 원래 6명의 재판관(주심 1명, 준법관 5명)으로 정했다.[2]1789년 이후 의회는 6명에서 7명으로, 9명, 10명, 그리고 9명(항상 대법원장 1명 포함)으로 재판부의 규모를 변경했다.
191권의 사건이 결정되었을 때, 법원은 다음 9명의 위원을 구성했다.
| 초상화 | 정의 | 사무실 | 홈 스테이트 | 성공했다 | 상원에서 확정된 날짜 (투표) | 대법원 테뉴어 |
|---|---|---|---|---|---|---|
 | 멜빌 풀러 | 대법원장 | 일리노이 주 | 모리슨 와이트 | 1888년 7월 20일 (41–20) | 1888년 10월 8일 – 1910년 7월 4일 (Died) |
 | 존 마셜 할런 | 어소시에이트 저스티스 | 켄터키 주 | 데이비드 데이비스 | 1877년 11월 29일 (찬성) | 1877년 12월 10일 – 1911년 10월 14일 (Died) |
 | 데이비드 요시야 브루어 | 어소시에이트 저스티스 | 캔자스. | 스탠리 매튜스 | 1889년 12월 18일 (53–11) | 1890년 1월 6일 – 1910년 3월 28일 (Died) |
 | 헨리 빌링스 브라운 | 어소시에이트 저스티스 | 미시간 주 | 새뮤얼 프리먼 밀러 | 1890년 12월 29일 (찬성) | 1891년 1월 5일 – 1906년 5월 28일 (퇴직) |
 | 에드워드 더글라스 화이트 | 어소시에이트 저스티스 | 루이지애나 | 새뮤얼 블래치퍼드 | 1894년 2월 19일 (찬성) | 1894년 3월 12일 – 1910년 12월 18일 (주심 재판관으로 계속) |
 | 루푸스 W. 펙함 | 어소시에이트 저스티스 | 뉴욕 | 하웰 에드먼즈 잭슨 | 1895년 12월 9일 (찬성) | 1896년 1월 6일 – 1909년 10월 24일 (Died) |
 | 조지프 매케나 | 어소시에이트 저스티스 | 캘리포니아 | 스티븐 존슨 필드 | 1898년 1월 21일 (찬성) | 1898년 1월 26일 – 1925년 1월 5일 (퇴직) |
 | 올리버 웬델 홈즈 주니어 | 어소시에이트 저스티스 | 매사추세츠 주 | 호레이스 그레이 | 1902년 12월 4일 (찬성) | 1902년 12월 8일 – 1932년 1월 12일 (퇴직) |
 | 윌리엄 R.날 | 어소시에이트 저스티스 | 오하이오 주 | 조지 시라스 주니어 | 1903년 2월 23일 (찬성) | 1903년 3월 2일 – 1922년 11월 13일 (퇴직) |
인용 스타일
당시 연방법원 구조는 1789년의 사법법에 따라 일반 재판 관할권을 가진 지방법원, (미국 지방법원으로부터) 재판과 상소가 혼재된 순회법원, 연방지방법원과 순회법원에 대한 상소 관할권을 가진 미국 대법원으로 구성되었다.d 주법원에 관한 특정 쟁점에 대하여대법원은 또 원심 관할권을 제한했다(즉, 하급 연방법원이 먼저 심리하지 않고 대법원에 직접 소송을 제기할 수 있는 사건).각 주, 지역 또는 기타 지리적 지역에 하나 이상의 연방 지방 법원 및/또는 순회 법원이 있었다.
1891년의 사법법은 미국 상소법원을 만들고 지역 및 순회법원의 통상적인 상소법원의 관할권을 이들 상소법원으로 재할당하였다.이 법은 원래 "미국 순회 항소 법원"으로 알려진 9개의 새로운 법원을 만들었다.새 법원은 하급 법원의 판결에 대한 대부분의 항소를 관할했다.대법원은 상고법원이 인증한 법률적 쟁점이나 상고법원의 판결 중 하나를 certiorari 영장에 의해 검토할 수 있다.
블루북 인용 스타일은 사례명, 인용, 관할권에 사용된다.
- "# Cir." = 미국 항소법원
- 예: "3d Cir" = 미국 제3 순회 항소 법원
- "C.C.D." = 미국 순회재판소 . .
- 예: "C.C.D.N.J." = 뉴저지 구를 위한 미국 순회 법원
- "D." = 미국 지방 법원 . .
- 예:"D"미사" = 매사추세츠 지방 법원
- "E." = 동양, M. = 중간, N. = 북부, S. = 남부, W. = 서양
- 예: "C.C.S.D.N.Y." = 뉴욕 남부 지방 연방 순회 법원
- 예: "M.D. Alaura" = 미국 앨라배마 중간 지방 법원
- "CT. Cl" = 미국 청구 법원
- "CT. Com. Pl." = 재판소(주법원)
- 국가 이름의 약칭만 봐도 당시 해당 주 사법부에서 가장 높은 상고법원을 가리킨다.
- 예: "Pa" = 펜실베이니아 대법원
- 예: "Me" = 메인주 대법원
미국 191권 사건 목록
| 케이스 이름 | 페이지 & 연도 | 코트의 의견 | 의견 일치 | 반대 의견 | 로어 코트 | 사건처리 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 사우스워크 | 1 (1903) | 날 | 없는 | 없는 | 3d Cir. | 뒤바뀐 |
| 로버트 W. 파슨스 | 17 (1903) | 갈색 | 없는 | 양조장 | N.Y. Sup.ct. | 뒤바뀐 |
| 라이트 대 모건 사건 | 55 (1903) | 홈즈 | 없는 | 없는 | 서8길 | 단언하는 |
| 로스 대 아귀레 사건 | 60 (1903) | 매케나 | 없는 | 없는 | C.C.N.D. 칼 | 단언하는 |
| 콕토 O. & G.R. Co. 대 맥데이드 사건 | 64 (1903) | 날 | 없는 | 없는 | 제6서. | 단언하는 |
| 허버트 대 캠벨스빌 목재 사건 | 70 (1903) | 양조장 | 없는 | 없는 | 제6서. | 단언하는 |
| 키니 대 컬럼비아 사브 & 대출 조건 | 78 (1903) | 양조장 | 없는 | 없는 | 틀:축구단 유타 | 단언하는 |
| 미국 대 덴버 사건 | 84 (1903) | 갈색 | 없는 | 없는 | Sup. C.테리 N.M. | 뒤바뀐 |
| Ex parte 조인 | 93 (1903) | 홈즈 | 없는 | 없는 | C. & C. C. ship CT. | 금지 거부 |
| 엑 파르트 블레이크 | 102 (1903) | 큐리암에 따라 | 없는 | 없는 | C. & C. C. ship CT. | 금지 거부 |
| 에킹톤 & 군인의 집 라이.Co. 대 맥데빗 사건 | 103 (1903) | 풀러 | 없는 | 없는 | DC 서 | 뒤바뀐 |
| 홀든 대 스트랫턴 사건 | 115 (1903) | 풀러 | 없는 | 없는 | 서9길 | 가도 좋다. |
| 컨티넨탈 나틀 뱅크 대 뷰포드 사건 | 119 (1903) | 할란 | 없는 | 없는 | 서8길 | 관할권이 없어서 해고된. |
| 하워드 대 플레밍 사건 | 126 (1903) | 양조장 | 없는 | 없는 | 틀:축구단 | 기각 (#1); 확정 (#2) |
| 스미스 대 인디애나 사건 | 138 (1903) | 갈색 | 없는 | 없는 | 인드. | 관할권이 없어서 해고된. |
| 도시 조플린 대 사우스웨스트 모. 라이트 코퍼레이션 사건 | 150 (1903) | 매케나 | 없는 | 없는 | C.C.W.D. 모 | 뒤바뀐 |
| 세인트 루이스 헤이 & 그레인 사 대 미국 사건 | 159 (1903) | 홈즈 | 없는 | 없는 | ct. cl. | 단언하는 |
| 미주리 대 도커리 사건 | 165 (1903) | 홈즈 | 없는 | 없는 | 모 | 단언하는 |
| 앨런 대 풀먼의 궁전 자동차 회사 | 171 (1903) | 날 | 없는 | 없는 | C.C.M.D. 텐 | 수정된 것으로 확인된 |
| 디파이언스 워터 대 디파이언스 시티 사건 | 184 (1903) | 풀러 | 없는 | 없는 | C.C.N.D.오하이오 주 | 뒤바뀐 |
| 워너 대 서얼 앤 더스 | 195 (1903) | 풀러 | 없는 | 없는 | 제7서. | 단언하는 |
| 앳킨 대 캔자스 사건 | 207 (1903) | 할란 | 없는 | 없는 | 칸. | 단언하는 |
| 루이빌 트르코트 대 노트 사건 | 225 (1903) | 할란 | 없는 | 없는 | C.C.W.D. Ky. | 관할권이 없어서 해고된. |
| 게르트겐스 대 오코너 사건 | 237 (1903) | 양조장 | 없는 | 없는 | 민. | 단언하는 |
| 모슈벨 대 컬럼비아 사건 | 247 (1903) | 흰색 | 없는 | 없는 | DC 서 | 뒤바뀐 |
| 맥로플린 대 라파엘 터크앤선즈 사건 | 267 (1903) | 흰색 | 없는 | 없는 | 2d Cir. | 단언하는 |
| 인민은행 대 메리 사건 | 272 (1903) | 펙함 | 없는 | 없는 | C.C.E.D. VA. | 단언하는 |
| 케이블 대 미국 라이프 인스 사건Co. | 288 (1903) | 펙함 | 없는 | 없는 | 제7서. | 뒤바뀐 |
| 히벤 대 스미스 사건 | 310 (1903) | 펙함 | 없는 | 없는 | 인드. | 단언하는 |
| 콕토 O. & G.R. Co. 대 테네시 사건 | 326 (1903) | 펙함 | 없는 | 없는 | 서8길 | 단언하는 |
| 콕토 O. & G.R. Co. 대 할로웨이 사건 | 334 (1903) | 펙함 | 없는 | 없는 | 서8길 | 단언하는 |
| 샤프 대 미국 사건 | 341 (1903) | 펙함 | 없는 | 없는 | 3d Cir. | 단언하는 |
| 오웬스보로 대 사건오웬스보로 상수도회사 | 358 (1903) | 매케나 | 없는 | 없는 | C.C.W.D. Ky. | 뒤바뀐 |
| 영미 조항 대 데이비스 조항i | 373 (1903) | 홈즈 | 없는 | 없는 | 뉴욕 시 | 단언하는 |
| 영미 조항 대 데이비스 조항II | 376 (1903) | 홈즈 | 없는 | 없는 | C.C.S.D.N.Y. | 관할권이 없어서 해고된. |
| 위스콘신 & M. 라이 Co. 대 파워스 | 379 (1903) | 홈즈 | 없는 | 없는 | C.C.E.D.미치 | 단언하는 |
| 국가별 평가자 대 국가별 평가자 사건 | 388 (1903) | 날 | 없는 | 없는 | C.C.E.D. La. | 뒤바뀐 |
| 아르부클 대 블랙번 사건 | 405 (1903) | 풀러 | 없는 | 없는 | 제6서. | 관할권이 없어서 해고된. |
| 보증 회사 대 압류 벽돌 회사 사건 | 416 (1903) | 갈색 | 없는 | 없는 | 서8길 | 분할된 하급 법정으로 복역된. |
| 프랑스 공화국 대 사라토가 비치 스프링 사건 | 427 (1903) | 갈색 | 없는 | 없는 | 2d Cir. | 단언하는 |
| 노퍽 & W. 라이스 사 대 심스 사건 | 441 (1903) | 갈색 | 없는 | 없는 | 북시 | 뒤바뀐 |
| 슈일러 나틀 뱅크 대 개즈든 사건 | 451 (1903) | 흰색 | 없는 | 갈색 | 네바 | 뒤바뀐 |
| 볼티모어 & P.R. Co. 대 랜드리건 사건 | 461 (1903) | 매케나 | 없는 | 없는 | DC 서 | 단언하는 |
| 펜실베이니아 R.R. 대 휴즈 사건 | 477 (1903) | 날 | 없는 | 없는 | 아빠 | 단언하는 |
| 비즐리 대 텍사스 사건 | 492 (1903) | 홈즈 | 없는 | 없는 | 서5길 | 단언하는 |
| 예금은행 대 프랭크포트 사건 | 499 (1903) | 날 | 없는 | 풀러 | Ky. | 뒤바뀐 |
| 스펜서 대 듀플란 실크 사건 | 526 (1903) | 풀러 | 없는 | 없는 | 3d Cir. | 가도 좋다. |
| 톨텍 목장 대 쿡 사건 | 532 (1903) | 매케나 | 없는 | 없는 | 유타 주 | 단언하는 |
| 톨텍 목장 대 밥콕 사건 | 542 (1903) | 매케나 | 없는 | 없는 | 유타 주 | 단언하는 |
| 화이트 v.미국 | 545 (1903) | 날 | 없는 | 없는 | ct. cl. | 단언하는 |
| 노던증권 대 미국 사건 | 555 (1903) | 풀러 | 없는 | 없는 | C.C.D.민. | 아미쿠스 퀴리아제 신청 거부 |
참고 및 참조
- ^ Lawson, Gary; Seidman, Guy (2001). "When Did the Constitution Become Law?". Notre Dame Law Review. 77: 1–37.
- ^ "Supreme Court Research Guide". Georgetown Law Library. Retrieved April 7, 2021.
참고 항목
외부 링크
- [1] 의회도서관의 제191권 사례보고서
- [2] 법정 청취자의 제191권 사건 보고
- [3] 하버드 로스쿨의 Caselaw Access Project 191권 사례 보고서
- [4] Google Scholar의 191권 사례 보고서
- [5] 저스티아의 191권 사례보고
- [6] 공개 배심원 제191권 사건 보고서
- 미국 연방 대법원의 웹사이트
- 대법원에 관한 미국 법원 웹사이트
- 미국 국립문서보관소, 미국 연방대법원 기록관
- 미국 변호사협회, 대법원 업무는?
- 대법원역사학회
| 법원별 사건 목록 | | |
|---|---|---|
| 전체목록 | ||
| 최근학기에 의해 | ||
| 주제별 | ||
| 기타 목록 | ||
