블루북

Bluebook
블루북
The Bluebook 18th ed Cover.gif
블루북 18판 표지
주제법률 인용
출판된1926년 ~ 현재
출판인하버드 법학 리뷰 협회, 컬럼비아 법학 리뷰, 펜실베이니아 대학 법학 리뷰 및 예일 법학 저널
OCLC910917659

블루북: 인용 통일 시스템은 미국에서 가장 널리 사용되는 법적 인용 시스템을 규정하는 스타일 가이드입니다.그것은 대부분의 미국 로스쿨에서 가르치고 사용되고 있으며, 또한 대다수의 연방 법원에서도 사용되고 있다.또한 합법적인 출판사들이 그들의 작품에 사용하는 몇 가지 "집" 인용 스타일도 있습니다.블루북하버드 법학 리뷰 협회, 컬럼비아 법학 리뷰, 펜실베니아 대학 법학 리뷰, 예일 법학 저널에 의해 편집되었다.현재 제21판(2020년 7월 발행)이다.그 이름은 표지의 색깔에서 유래했다.

대법원은 대부분의 판사들과 그들의 법률 사무원들[1]블루북을 사용하는 로스쿨에서 법률 교육을 받았음에도 불구하고 그들만의 독특한 인용 스타일을 의견에서 사용한다.게다가, 많은 주법원은 그 법원들에 제출된 서류들에 대한 가이드보다 우선하는 그들만의 인용 규칙을 가지고 있다.지역 규칙 중 일부는 블루북 시스템을 단순하게 수정한 것이다.델라웨어 주 대법원은 보고되지 않은 사건에 대해 표준과 현저하게 다른 인용 규칙을 공표하고 있으며, 델라웨어 강령의 인용 형식에 관한 그 주의 관습도 [2]이와 다릅니다.다른 주에서는 지역 규칙이 블루북과 다른데, 그들이 그들만의 스타일 가이드를 사용한다는 것이다.이러한 주의 변호사들은 자신의 업무 산출물이 연방법원과 주법원 중 어느 쪽을 위한 것인지에 따라 인용 스타일 간에 매끄럽게 전환할 수 있어야 합니다.캘리포니아는 블루북뿐만 아니라 주 자체의 스타일 [3]매뉴얼에도 인용을 허용했지만, 많은 의사들과 법원은 캘리포니아 스타일 [4]매뉴얼을 계속 추천하고 있습니다.

The Bluebook의 온라인 구독 버전은 [5]2008년에 출시되었습니다.모바일 버전은 변호사, 학자, 판사, 법학도, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사 등 법률 관련자들이 iPad 및 기타 모바일 기기에서 연방 [6]및 주 법원 규칙, 코드 및 스타일 매뉴얼을 참조할 수 있도록 하는 앱인 규칙집 앱에서 2012년에 출시되었습니다.

요소들

The Bluebook 제21판은 다음과 같은 법률 출판물의 다양한 레퍼런스 및 요소의 스타일과 형식을 규정합니다.

  • 인용구조 및 용도
  • 법률 리뷰용 서체
  • 소분할
  • 짧은 인용 양식
  • 견적서
  • 약어, 숫자 및 기호
  • 스타일 및 고유한 상황에 대한 이탤릭체
  • 대문자로 표시
  • 판사, 임원 및 재판소의 명칭
  • 경우들
  • 헌법
  • 법령
  • 입법 자료
  • 행정 자료 및 경영 자료
  • 서적, 보고서 및 기타 비주기적 자료
  • 정기 자료
  • 공개되지 않은 곧 공개될 소스
  • 전자 매체 및 기타 인쇄되지 않은 리소스
  • 서비스
  • 이물질
  • 국제 자재

역사

하버드에 따르면, The Bluebook의 기원은 편집자인 Erwin Griswold가 [7]Harvard Law Review의 기사에 대한 적절한 인용 양식에 대한 팜플렛이었다.하지만, 두 의 예일대 [8]사서들에 의한 2016년 연구에 따르면, 하버드의 주장은 틀렸다.그들은 The Bluebook의 기원을 예일 대학의 [9]칼 N. Llewelyn이 예일 법학 저널에 법률 저널 자료를 쓰는 방법에 대해 1920년에 출판한 것으로 추적한다.저자1926년 블루북 초판 자료 중 일부가 1920년 르웰런 소책자와 1921년 후속작인 예일대 법학저널약어와 인용문 형태로 발간한 청색 소책자에 중복돼 있다고 지적한다.를 클릭합니다.[10]

The Bluebook의 초판이 나오기 전 몇 년 동안, 예일, 콜롬비아, 그리고 몇몇 다른 법률 저널들은 "일시적인 인용 계획"을 마련했지만, 하버드는 처음에 "달성할 결과에 대한 회의론 그리고 부분적으로는 다른 목사의 요청으로 우리의 형식에서 벗어나지 않으려는 욕망 때문에" 반대했다.결국 하버드는 방향을 바꿔 1926년 연합에 가입했다.헨리 J. 프렌들리 판사에 따르면, "제가 로스쿨 때부터 알고 지내온 (허버트) 브라우넬 보좌관은 제가 하버드 법학 리뷰에 있던 해에 예일저널의 편집장이었고 그와 다른 두 명은 (콜롬비아와 펜실베니아에서) 블루북의 첫 번째 저자들이었습니다."[11]

1926년 A Uniform System of Cautation의 표지는 녹색이었다.색상은 제2판(1928년)부터 제5판(1936년)까지 갈색이었다.제6판(1939년)에서야 파란색으로 [12]바뀌었다고 말했다.1939년, 책의 표지는 갈색에서 "더 애국적인 파란색"으로 바뀌었는데, 이는 나치 [13]독일과 관련된 색깔과 비교되는 것을 피하기 위해서였다고 한다.1967년에 발행된 제11판은 사실 흰색에 파란색 [14]테두리를 두르고 있었다.1976년 [15]12호부터 표지 색이 파란색으로 바뀌었다.

제1판(1926년)부터 제15판(1991년)까지의 전문은 공식 [16]웹사이트에서 구할 수 있다.

블루북은 두 가지 다른 스타일을 사용합니다.첫 번째는 법원 문서와 비망록을 준비하는 데, 두 번째는 주로 법률 리뷰와 [17]저널과 같은 학문적 환경에서 사용됩니다.후자는 책, 신문 및 법률 리뷰에 작은 [18]캡을 사용하는 것과 같은 참조 유형을 식별하기 위해 특정 형식을 사용합니다.많은 사람들이 사용하는 경험칙은 타이프라이터에서 서식을 재현할 수 있는지 확인하는 것입니다. 만약 그렇다면, 실무자들이 서식을 사용하고, 서식을 필요로 한다면 학술 [19]기사에 사용합니다.

2011년까지 블루북은 지난 90년간 [20]법적 참조에 대한 "주요 가이드이자 권한의 원천"이었습니다.이것은 원래 법대생들에게 사례와 다른 [21]법률 자료를 인용하는 방법을 가르치기 위해서만 고안되었지만, 미국에서 법률 참고 자료를 위한 "금본위제"로 인식되고 있다.비록 다른 인용 시스템이 존재하지만, 그것들은 제한적으로 받아들여지고, 일반적으로, The Bluebook은 가장 널리 받아들여지는 인용 [22]스타일로서 법적 인용을 따른다.어떤 주들은 블루북을 완전히 채택한 반면, 다른 주들은 부분적으로 블루북을 [23]채택했다.텍사스와 같은 주들은 단지 텍사스만의 인용 문제를 다루고 그 외에는 블루북[24]따르는 그린북과 같은 부록을 가지고 있다.

바리에이션

연방정부

법무장관블루북[25]보완하기 위해 디자인된 스타일 가이드를 발행한다.이 가이드에서는 개업자를 위한 인용에 초점을 맞추고 있기 때문에, 예를 들면, 법률 리뷰에서는 노멀과 이탤릭체의 [26]2종류의 얼굴만을 사용합니다.다른 변경 사항도 사소한데,[27] 예를 들어 참조된 페이지 이전부터 페이지 번호 이후까지 위쪽으로 이동합니다.가이드에는 특별히 명시되지 않은 한 충돌 [28]Bluebook 규칙이 우선한다고 명시되어 있습니다.

캘리포니아는 캘리포니아 스타일 [29]매뉴얼을 사용해야 했습니다.2008년 캘리포니아 대법원은 캘리포니아 스타일 매뉴얼과 블루북 [30]중 하나를 사용할 수 있는 선택권을 주는 규칙을 발표했다.두 스타일은 인용 사례와 따오기 사용에서 크게 다르다.또는 신분증([31]idem의 경우), 그리고 책과 저널을 인용할 때.미시간주는 미시간 대법원의 [32]행정 명령으로 발행된 별도의 공식 인용 시스템을 사용합니다.주요 차이점은 미시건 시스템은 "인용에서 모든 마침표를 생략하고 다소 다르게 이탤릭체를 사용하며 '작은 대문자'를 사용하지 않는다는 것이다."주목한 바와 같이 텍사스는 블루북에 텍사스가 독립 [34]공화국이었을 때의 사례, 탄원서 및 영장 역사,[35] 법무장관의견 [36]및 이와 유사한 이슈를 인용하는 등 텍사스 법원에 고유한 항목을 보충할 뿐이다.[33]

접수처

블루북의 장황함에 대한 비판

19판의 500페이지가 넘는 <블루북>은 대부분의 다른 분야에서 사용되는 인용 체계보다 훨씬 더 복잡하다.법률학자들은 이 제도를 [37]보다 단순한 제도로 대체해야 한다고 주장해 왔다.시카고 대학은 단순화된 "Maroonbook"[38]을 사용하며, 심지어 더 단순한 시스템도 다른 당사자들에 의해 사용되고 있습니다.

리처드 포스너 판사는 "블루북 폐지론의 창시자 중 한 명이며, 1986년주제에 관한 시카고 대학 법률 리뷰[39] 기사에서 블루북 폐지론을 거의 25년 동안 주장해 왔다."2011년 예일대 법학 저널 기사에서 그는 다음과 같이 썼다.

블루북: 인용의 통일체계는 인류학적 의미에서 비대증의 예를 보여준다.그것은 법률문화와 그 학생 하위문화의 애매한 요구를 충족시키는 법적 인용 형식의 [37]기능적 필요성과는 거리가 먼 엄청난 성장이다.

그는 19판을 대충 보면 어둠심장에서 커츠 씨의 임종을 떠올리게 된다고 썼다.그 공포!공포![37][40]

Posner는 개인적으로 블루북 초판(First Edition of Bluebook)에 기반을 둔 훨씬 단순한 인용 시스템을 사용합니다.그가 그의 법률 사무원들에게 제공하는 설명서에 포함된 이 시스템은 앞서 언급한 예일 법학 저널 기사에 전재되었다.기사 당시 그의 인용 체계는 885단어, 즉 인쇄된 페이지 두 개로, 19판 511페이지, 당시 ALWD 인용 설명서 640페이지 또는 시카고 [37]스타일 설명서 1,000페이지보다 훨씬 짧았다.

베이비블루 저작권 논란

베이비 블루 커버
인디고 북 커버

또 다른 분쟁은 The Bluebook의 저작권 상태에 관한 것이다.오픈 소스 옹호자들은 블루북이 법적 [41]인프라의 중요한 부분이기 때문에 저작권으로 보호되지 않는다고 주장한다.블루북 출판 컨소시엄을 대표하는 변호사들은 "신중하게 정리된 사례, 설명 및 기타 텍스트 자료"는 [42]저작권에 의해 보호된다고 주장한다.

NYU 로스쿨의 크리스토퍼 J. 스프리그먼 교수가 이끄는 그룹은 블루북의 획일적인 인용 시스템의 공공 도메인 구현이라는 을 준비해왔다.그러나 Harvard Law Review Association(HLRA)을 대표하는 법률 사무소(Ropes & Gray)가 그에게 다음과 같은 내용의 편지를 보냈습니다.

[W]e는 BabyBlue가 저작권에 의해 보호되고 미국의 다양한 저작권 등록이 적용되는 Bluebook의 콘텐츠 또는 기타 측면과 동일하거나 실질적으로 유사한 콘텐츠를 포함할 수 있다고 생각합니다.

[M]y 클라이언트는 이러한 저작물의 출판 및 프로모션이 The Bluebook 및 The Bluebook Online에 대한 리뷰의 저작권 권리를 침해할 수 있으며 리뷰 및 해당 저작물에 대한 그들의 권익에 상당한 회복 불가능한 손해를 끼칠 수 있다고 우려해 왔습니다.

[I]는 BabyBlue라는 제목 또는 "Blue"로 구성되거나 "Blue"로 구성된 제목은 업무에 사용될 때 BLUEBOOK 마크와 매우 유사하여 혼동, 실수 및/또는 기만을 일으킬 수 있다는 고객의 입장입니다.따라서, 소비자의 혼란을 피하기 위해, 제 고객은 (i) BabyBlue라는 직함이나 이름, 또는 "[43]Blue"라는 단어를 포함한 다른 직함이나 이름을 사용하지 않는 것에 동의해 줄 것을 정중히 요구합니다.

HLRA가 Sprigman에게 보낸 편지에 대해 하버드 로스쿨 학생, 교직원, 졸업생 150명 이상이 BabyBlue를 지지하는 탄원서에 서명했다.예일대와 뉴욕대 학생들은 각각 [44]베이비블루를 지지하는 청원서를 추가했다.Harvard Law Record에는 다음과 같은 코멘트가 게재되어 있습니다.

지적재산권은 HLR 협회가 작성한 것이 가짜일 수도 있고 가짜일 수도 있다고 주장한다.하지만 그것과는 별개로, 말라무드 씨와 교수님을 상대하기 위해 HLR 협회의 변호사가 사용하는 전술입니다.스프릿맨은 개탄스럽다.Harvard Law Review는 지식과 법률 학문의 접근을 촉진하는 단체라고 주장한다.그것은 하버드 로스쿨의 전통 중 존경받는 부분이다.그러나 하버드 법리뷰에 의한 이러한 행동들은 정의가 [44]아닌 경쟁에 대해 말하고 있다.

이 게시물은 또한 HLRA가 "법률 수수료(2013년 185,664달러)로 지출한 돈을 더 가치 있는 [44]목적으로 재지정해야 한다"고 제안했다.

데이비드 포스트는 "그것은 저작권의 난센스이며, 하버드는 출판 [45]독점권을 보호하기 위해 합법적 사냥개들이 그것을 분배하지 못한 것을 부끄러워해야 한다"고 논평했다.

2016년 3월 31일 인디고북으로 [46]프로젝트명을 변경했다고 발표했다.

재정상의 논란

Bluebook 판매 수익은 "수백만 달러"[47]로 추산됩니다.처음 50년 동안, 하버드 법리뷰는 [47]수익의 100%를 유지했다.1974년 컬럼비아 대학과 펜실베이니아 대학 법학 리뷰예일 대학 법학 저널의 편집자들이 무분별한 [48]판단으로 이것을 발견한 것으로 보인다.그들은 하버드가 연간 [49]총 2만 달러로 추정되는 최초의 11개 판의 모든 수익을 불법적으로 보관하고 있다고 불평했다.그들이 소송을 제기하겠다고 위협하고 상당한 논쟁을 벌인 후, 하버드는 수익을 나누기로 합의했다: 하버드 40퍼센트, 컬럼비아, 펜실베이니아, 예일 각각 20퍼센트; 하버드는 계속해서 생산과 유통 [12]서비스를 제공할 것이다.

법률 기술과 미래

블루북은 또한 법률 [50]기술로 인해 법률 산업이 혼란에 빠진 영향도 받고 있다.2017년, 스타트업 기업[51] 리갈이즈는 블루북 [52]형식으로 인용문을 작성할 수 있는 법적 인용 생성기를 출시하였습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Salmon, Susie (2016). "Shedding the Uniform: Beyond 'A Uniform System of Citation' to a More Efficient Fit". Marquette Law Review. Milwaukee: Marquette University. 99: 792. Retrieved 28 April 2017.
  2. ^ 규칙 14(g) 델라웨어 주 대법원 규칙 웨이백 머신에 2016-03-03 아카이브됨
  3. ^ Cal. 법원 규칙 1.200
  4. ^ Salmon, Susie (2016). "Shedding the Uniform: Beyond 'A Uniform System of Citation' to a More Efficient Fit". Marquette Law Review. Milwaukee: Marquette University. 99: 791. Retrieved 28 April 2017.
  5. ^ Bluebook 법적 인용 가이드는 현재 온라인으로 제공되고 있습니다.예일 로스쿨, (2008년 2월 22일) (2013년 10월 9일 원본에서 복원).
  6. ^ 디지털 시대의 법률 라이브러리십 142(Elysa Kroski ed. 2013), 가브리엘라 코라사니(Gabriella Khorasanee), There's An App For That: 법대생을 위한 상위 10개 앱, Findlaw.com, (2013년 8월 23일) (2013년 12월 6일 개정)
  7. ^ Christine Hut, The Bluebook at 18: Law Scholarship, 82 Ind. L.J. 49, 51~52 (2007)
  8. ^ Fred R. Shapiro & Julie Graves Krishnaswami, 블루북의 비밀사, 100 Minn. L. 개정판 1563 (2016)
  9. ^ Karl N. Llewellyn, 사례 노트 작성(1920).이 책자에는 파란색 표지가 붙어 있어 샤피로와 크리슈나스와미는 "그 대학에 적합하다"고 지적하고 있다.공식 색상은 파란색이다.
  10. ^ Shapiro와 Krishnaswami에 따르면:

    블루북 1(1926년)은 예일대 법학 저널의 약어와 인용 형식(1921년)과 약 30개의 문장과 많은 샘플 인용문, 모든 교정 부호, 그리고 긴 약어 목록의 거의 모든 항목을 가지고 있다.둘 다 같은 문장으로 시작한다: "이 팜플렛은 완전한 약어 목록이나 형태에 필요한 모든 데이터를 포함하는 척하지 않는다."블루북의 부제는 약어와 인용 형식이다.Llewellyn-Field로 돌아간 예일 선구자들이 사용한 기본적인 사례 인용 예인 존스 스미스 코네티컷 인용은 블루북 1에서 사용된 기본적인 사례이다.르웰린필드로 돌아간 예일대 선구자들이 사용한 기본적인 정기 인용 사례인 헤인즈 예일저널 인용은 블루북 1에서 사용된 기본적인 정기 인용 사례이다.대부분의 논문 섹션은 1921년과 1926년 사이에 동일하다.

  11. ^ 데이비드 M.도르센, 헨리 프렌들리, 71세 시대의 가장 위대한 심판(2012).
  12. ^ a b 샤피로와 크리슈나스와미.
  13. ^ A. Darby Dickerson, 통일되지 않은 인용 체계: 뉴 블루북, 26 Stetson L. Rev. 53, 58-60(1996년)과 함께 생존.그러나 샤피로와 크리슈나스와미에 따르면, "갈색을 포기한 것은 1930년대 나치 독일과의 연관성에 기인하는 경우가 많지만, 그 생각은 기술적 정당한 절차: ?, 12 Harv. CR.-CL1977 개정판 508)"에서 알란 스트라서의 농담으로 거슬러 올라간다.스트라서는 11판이 "새로운 삶"을 약속하는 파란색 테두리가 있는 흰색으로 표지를 바꾼 것을 언급하면서 "1939년판 블루북은 1936년판을 망신시킨 게르만족 갈색 표지 대신 애국적인 파란색 표지를 장식함으로써 국가를 열광시켰다"고 말한다.ID(각주 생략).
  14. ^ 블루북관한 재미있는 사실들
  15. ^ 스트레이서, 508번지Strasser는 첫 번째 인쇄물은 "때가 지난" 블루 그레이였지만, 이후 인쇄물은 "자신만만한" 네이비 블루였다고 말합니다.ID. n.9.
  16. ^ 개요: Bluebook.com, (2010년) (2013년 6월 24일 원본에서 수정).
  17. ^ 데보라 E. Bouchoux, Cite-Checker: 학습 인용 양식 9(2001)의 실천 가이드.
  18. ^ 부츄, 9시 10분.
  19. ^ 부츄, 10시에요.
  20. ^ William H. Putman, Legal Research, Analysis and Writing 468(2011년 제4호).
  21. ^ 부츄, 1 대 2
  22. ^ 푸트만, 468세, 부주, 2세, 크로스키, 263세
  23. ^ 퍼트먼, 468-69
  24. ^ 브랜든 D. 쿼들 & 매튜 C. Cordon, Texas Practician Legal Research(Legal Research for the Texas Practician 16)그린북: 텍사스오브 폼 iv (2010년 제12호)
  25. ^ 법무장관 스타일 가이드 1 (Jack Metzler ed. 2007).
  26. ^ 메츨러, 14살.
  27. ^ 메츨러, 스무 살.
  28. ^ 메츨러, 1시
  29. ^ Edward W. Jessen, California Style Manual 1 (4판)2000).
  30. ^ 2013년 캘리포니아.C. 1.200의 R.; 블루북: 인용 30의 통일 시스템(Mary Miles Prince ed., 2010년 19호).
  31. ^ UCLA 법학대학원[permanent dead link](2013).
  32. ^ Elan S. Nichols, 초안 작성, 형식 지정 소송 제출 체크리스트기타 문서: 로스쿨 클리닉에서 개업하는 법대생을 위한 교훈 자료 개업 변호사와 그 직원을 위한 주의사항, 15 T.M. Cooly J. Prac. & Clinical L. 57, 58 (2013).
  33. ^ 니콜스, 58n.3입니다
  34. ^ 101번지에 있는 그린북이요
  35. ^ 그린북, 20-26번지
  36. ^ 그린북 76-78.
  37. ^ a b c d 리처드 A.포즈너, 블루북 블루스, 120 예일 L.J. 850–861 (2011).
  38. ^ 80 시카고 대학 법률 인용 매뉴얼 1(Bradley G).허바드, 테일러 A.R.미한, 케네스 AYoung Eds. 2013).
  39. ^ 리처드 A.포즈너, 블루북에 잘 가, 53치 L. 1343차 개정판(1986년)
  40. ^ 데이비드 포스트는 이것을 "상상할 수 있는 가장 지루한 지적 재산"이라고 불렀다.Adam Liptak은 "사법 결정, 법률 검토 기사 등을 인용하는 방법에 대한 무작위적이고 반직관적인 규칙들이 우스꽝스럽게 복잡하게 얽혀 있는 것은 그로테스크하고 필수불가결한 것"이라고 설명했다.새로운 (그리고 훨씬 개선된) '블루북'은 저작권 십자형 포인트로 잡혔어요, 워싱턴 포스트, 볼록 음모 (2016년 2월 9일).
  41. ^ 게다가, NYU의 Christopher Sprigman 교수에 따르면, "1958년에 출판된 제10판의 저작권은 갱신되지 않았고, 그것은 공공 영역에 있다는 것을 의미한다."예일 법대 학생들이 블루북종말지지한다는 내용(2016년 2월 9일)을 참조하십시오.
  42. ^ Leslie A. Gordon (February 1, 2015). "Legal minds differ on whether The Bluebook is subject to copyright protection". American Bar Association. Retrieved July 30, 2015.
  43. ^ Wall Street Journal Law Blog(2015년 12월 28일)의 Jacob Gershman, Bluebook Critics Incause Copyright, Law Review Freaks Out, Techdirt의 Mike Masnick, Harvard Law Review Freaks Out, Sends Over Public Domain Caitation Guide(2015년 12월 28일)에서 인용 가이드)의 편지를 인용했습니다.
  44. ^ a b c Harvard Law Review는 소송아닌 무료 인용 매뉴얼, Harvard Law Record(2016년 2월 16일)을 환영해야 합니다.
  45. ^ 새로운 (그리고 훨씬 개선된) '블루북'저작권 십자형, 워싱턴 포스트, 볼록 음모 (2016년 2월 9일).
  46. ^ Zuckerman, Michael. "Response" (PDF). public.resource.org. Retrieved 21 April 2016.
  47. ^ a b 예일 로스쿨Fred R. Shapiro & Julie Graves Krishnaswami, The Secret History of the Bluebook, 100 Minnesota Law Review 222 (2016), 공법연구 논문 제560호
  48. ^ 학장이자 당시 브루클린 로스쿨 총장이었던 조안 G. 웩슬러에 따르면, 하버드 로스쿨의 일부 회원들이 어느 날 샌프란시스코에서 열린 점심 식사 자리에서 그녀에게 그들이 모두 "돈줄"을 쓴 여름 동료였던 블루북을 공개했다고 한다.그녀는 저작권을 가르치는 예일 로스쿨의 랄프 S. 브라운 교수와 상담했고, 그는 "그들을 불쌍히 여겨라!"고 말했다.샤피로와 크리슈나스와미를 참조하십시오.
  49. ^ W. Duane Benton, Developments in the Law – Legal Caintation, 86 Yale L.J. 197, 202(1976)
  50. ^ Goodman, Bob (16 December 2014). "Four Areas of Legal Ripe for Disruption by Smart Startups". Law Technology Today. Retrieved 1 May 2015.
  51. ^ "LegalEase official website".
  52. ^ Nyberg, Cheryl. "Bluebook 101 Online Citation Generators".

외부 링크