미국 대법원 사건 목록, 제203권
List of United States Supreme Court cases, volume 203| 미국 대법원 | |
|---|---|
 | |
| 설립된 | 1789년 3월 4일, 전( |
| 위치 | 워싱턴. |
| 좌표 | 38°53(26°N) 77°00′16″w/38.89056°N 77.00444°W좌표: 38°53°26°N 77°00°16°W / 38.89056°N 77.00444°W / |
| 구성 방법 | 상원 인준으로 대통령 후보 지명 |
| 인정자 | 미합중국 헌법, 예술III, § 1 |
| 심사기간 | 종신 재직권, 탄핵 및 해임 대상 |
| 직급수 | 9 (법령에 의한) |
| 웹 사이트 | supremecourt |
| 이 기사는 에 관한 시리즈의 일부입니다. |
| 대법원 미국의 |
|---|
|
| 법원 |
| 현재 멤버십 |
| |
| 판사 목록 |
|
| 궁정 사무관 |
| 헌법 미국의 |
|---|
 |
| 개요 |
| 원칙 |
| 정부 구조 |
| 개인의 권리 |
| 이론. |
이것은 1906년 미국 대법원이 결정한 미국 보고서 제203권에 보고된 사건 목록입니다.
제203권 미국 연방 대법원의 판사들
연방대법원은 미국 헌법 제3조 제1항에 의해 설치된다.이 조항은 "미국의 사법권은 하나의 연방대법원에 귀속된다"고 규정하고 있다.법원의 규모는 명시되어 있지 않다; 헌법은 재판관 수를 정하는 것을 의회에 맡긴다.1789년 사법법에 따라 의회는 원래 판사 수를 6명으로 [1]정했다.1789년 이래 의회는 재판소의 규모를 6명에서 7명, 9명, 10명, 그리고 다시 9명으로 변경했다.
제203권의 판례가 결정되었을 때 법원은 다음 8명의 구성원으로 구성되었다(윌리엄 헨리 무디 판사는 제203권의 모든 판례가 변론될 때까지 재판소에 가입하지 않았다).
| 초상화 | 정의 | 사무실. | 홈스테이트 | 성공했다 | 상원 확정일 (투표) | 대법원의 재임 기간 |
|---|---|---|---|---|---|---|
 | 멜빌 풀러 | 대법원장 | 일리노이 주 | 모리슨 웨이트 | 1888년 7월 20일 (41–20) | 1888년 10월 8일 – 1910년 7월 4일 (사망) |
 | 존 마셜 할란 | 사법부 | 켄터키 주 | 데이비드 데이비스 | 1877년 11월 29일 (재활용) | 1877년 12월 10일 – 1911년 10월 14일 (사망) |
 | 데이비드 조시아 브루어 | 사법부 | 캔자스. | 스탠리 매튜스 | 1889년 12월 18일 (53–11) | 1890년 1월 6일 – 1910년 3월 28일 (사망) |
 | 에드워드 더글러스 화이트 | 사법부 | 루이지애나 주 | 새뮤얼 블래치포드 | 1894년 2월 19일 (재활용) | 1894년 3월 12일 – 1910년 12월 18일 (계속 대법원장) |
 | 루퍼스 펙햄 | 사법부 | 뉴욕 | 하웰 에드먼즈 잭슨 | 1895년 12월 9일 (재활용) | 1896년 1월 6일 – 1909년 10월 24일 (사망) |
 | 조지프 매케나 | 사법부 | 캘리포니아 | 스티븐 존슨 필드 | 1898년 1월 21일 (재활용) | 1898년 1월 26일 – 1925년 1월 5일 (퇴직) |
 | 올리버 웬델 홈스 주니어 | 사법부 | 매사추세츠 주 | 호레이스 그레이 | 1902년 12월 4일 (재활용) | 1902년 12월 8일 – 1932년 1월 12일 (퇴직) |
 | 윌리엄 R.요일 | 사법부 | 오하이오 주 | 조지 시라스 주니어 | 1903년 2월 23일 (재활용) | 1903년 3월 2일 – 1922년 11월 13일 (퇴직) |
203년 미국에서의 주목할 만한 사례
호지스 대 미국 사건
Hodges v. United States, U.S. 203, 1 (1906)은 수정헌법 제13조에 따라 법을 제정할 의회의 권한을 제한하는 대법원의 결정이다.백인 남성 3명이 흑인 제재소 노동자들을 상대로 음모를 꾸민 혐의로 유죄 판결을 받았다.이 법령은 계약권을 포함한 헌법상의 자유를 박탈하려는 음모를 금지했다.대법원은 의회가 인종적 동기에 의한 노동 계약에 대한 간섭에 대해 개입할 권리가 없다고 판결했다.
Northwestern Nat.라이프 인스리그스 사건
Northwestern Nat. 라이프 인스 'Co. v. Riggs'(1906년 미국 연방법원 제203권 제243장)은 기업이 비즈니스를 수행하는 방법을 규제하는 개별 주의 권력에 관한 대법원의 판결이다.법원은 수정헌법 14조는 기업의 계약권을 실질적으로 제한하는 많은 주법에 대한 장벽이 되지 않는다고 판결했다.단, 그러한 제한이 무역에 대한 불합리한 제약이 아니며 갈등과 분쟁을 해결하기 위한 정당한 절차가 존재하는 한 말이다.
미국 대Shipp
미국 vs. 대법원은 테네시 주 보안관 조셉 F.를 판결했다.쉬프와 다른 5명은 존슨의 유죄 판결이 대법원에 계류 중이라는 것을 알고 있음에도 불구하고 에드 존슨의 린치를 사실상 방조하고 선동했다.대법원의 재판 후 그들은 법정모독죄로 구속되어 징역형을 선고받았다.Shipp가 석방되었을 때,[2] 그는 영웅으로서 테네시로 다시 환영받았다.
인용 스타일
1789년 사법법 하에서 당시 연방법원 구조는 일반재판 관할권을 가진 지방법원, (미국 지방법원의) 재판과 상고를 혼합한 순회법원, 연방지방법원과 순회법원에 대한 항소 관할권을 가진 미국 대법원으로 구성되었다.d 주법원에 대한 특정 쟁점.대법원은 또한 제한된 원심 관할권을 가지고 있었다(즉, 하급 연방법원과 주법원이 먼저 심리하지 않고 사건을 직접 대법원에 제출할 수 있었다).각 주, 지역 또는 기타 지역에 하나 이상의 연방 지방 법원 및/또는 순회 법원이 있었다.
1891년의 사법법은 미국 항소법원을 설립하고, 지역 및 순회법원에서 대부분의 통상적인 항소법원의 관할권을 이들 항소법원에 재할당하였다.이 법은 원래 "미국 순회 항소 법원"으로 알려진 9개의 새로운 법원을 만들었다.새 법원은 하급 법원의 판결에 대한 대부분의 항소를 관할했다.대법원은 상고법원이 인증한 법적 문제나 상고법원의 증서영장에 의한 결정 중 하나를 심리할 수 있다.
블루북 인용 스타일은 사례 이름, 인용 및 관할구역에 사용됩니다.
- "# Cir." = 미국 항소법원
- "C.C.D." = 미국 순회재판소.
- 예: "C.C.D.N.J." = 미국 뉴저지 특별구 순회법원
- "D." = 미국 지방법원 (District of Destrict Court)
- 예: "D.Mass." = 미국 매사추세츠 지방법원
- "E" = 동부, "M" = 중부, "N" = 북부, "S" = 남부, "W" = 서부
- 예: "C.C.S.D.N.Y." = 미국 뉴욕 남부지방 순회법원
- 예: "M.D. Ala." = 미국 앨라배마 미들 디스트릭트 지방 법원
- "Ct. Cl." = 미국 청구 법원
- 주 이름의 줄임말만 들어도 당시 주 사법부의 최고 항소심 재판부를 알 수 있다.
미국 203권 환자 목록
| 케이스명 | 페이지 및 연도 | 법원의 의견 | 의견의 일치 | 반대 의견 | 하급 법원 | 처분 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 호지스 대 미국 사건 | 1 (1906) | 양조장 | 없음. | 할란 | E.D. 아크 | 반전했다 |
| 뉴멕시코 주맥린 사건 대 덴버 사건 | 38 (1906) | 요일 | 없음. | 없음. | 수프, Ct.Terr. N.M. | 확인된 |
| 랜드람 대 요르단 사건 | 56 (1906) | 홈즈 | 없음. | 없음. | DC Cir | 확인된 |
| 피델리티 M.L. 인스클라크 사건 | 64 (1906) | 홈즈 | 없음. | 없음. | C.C.N.D. 텍스. | 확인된 |
| 체로키 간 결혼 사례 | 76 (1906) | 풀러 | 없음. | 없음. | Ct. Cl. | 확인된 |
| 인 모란 | 96 (1906) | 홈즈 | 없음. | 없음. | C. 형사님테르, 오클라 | 인신 보호 말뭉치 거부 |
| 북부 A.대 그랜드 브이비 사건엉덩이 | 106 (1906) | 홈즈 | 없음. | 없음. | 네브 | 확인된 |
| Covington & C.B.코 대 헤이거 사건 | 109 (1906) | 요일 | 없음. | 없음. | C.C.E.D. Ky. | 확인된 |
| 위코미코 씨엔티 대 밴크로프트 사건 | 112 (1906) | 요일 | 없음. | 없음. | 제4서 | 반전했다 |
| 테일러 대 번스 사건 | 120 (1906) | 양조장 | 없음. | 없음. | 수프, Ct.공포, 아리즈 | 확인된 |
| 앤드루스 대 이스턴 OL 사건 | 127 (1906) | 양조장 | 없음. | 없음. | 아니면. | 확인된 |
| 버트 대 스미스 사건 | 129 (1906) | 홈즈 | 없음. | 없음. | N.Y. | 가도 좋다. |
| 미국 대 G 리그스 사건 | 136 (1906) | 홈즈 | 없음. | 없음. | 2d Cir. | 반전했다 |
| 콘보이 대 퍼스트 나탈 은행 사건 | 141 (1906) | 풀러 | 없음. | 없음. | 2d Cir. | 가도 좋다. |
| 구디 대 미트 사건 | 146 (1906) | 양조장 | 없음. | 없음. | 씻다. | 확인된 |
| 연합 오전 대 국무원 사건 | 151 (1906) | 홈즈 | 없음. | 없음. | 와. | 확인된 |
| 클라크 대 웰스 사건 | 174 (1906) | 요일 | 없음. | 없음. | C.C.D. 몬트 | 확인된 |
| 피셔 대 베이커 사건 | 174 (1906) | 풀러 | 없음. | 없음. | 필. | 가도 좋다. |
| 성모 마리아 외웨스트버지니아 사건 | 183 (1906) | 풀러 | 없음. | 없음. | W.Va. | 확인된 |
| 페티본 대 니콜스 사건 | 192 (1906) | 할란 | 없음. | 맥케나 | C.C.D. 아이다호 | 확인된 |
| 모이어 대 니콜스 사건 | 221 (1906) | 할란 | 없음. | 맥케나 | C.C.D. 아이다호 | 확인된 |
| 애플랴드 대 매사추세츠 사건 | 222 (1906) | 할란 | 없음. | 없음. | C.C.D. 미사 | 확인된 |
| 프랜시스 대 프랜시스 사건 | 233 (1906) | 할란 | 없음. | 없음. | 미첼. | 확인된 |
| 노스웨스턴 N.L. 인스리그스 사건 | 243 (1906) | 할란 | 없음. | 없음. | C.C.W.D.모 | 확인된 |
| 애틀랜틱 외 R.R.C. 대 플로리다. ex rel.엘리스 | 256 (1906) | 양조장 | 없음. | 없음. | 후라 | 확인된 |
| Seaboard et al. Ry. v. Florida 전 사건엘리스 | 261 (1906) | 양조장 | 없음. | 없음. | 후라 | 확인된 |
| 헤이먼 대 서던리 사건주식회사 | 270 (1906) | 하얀색 | 없음. | 없음. | 가. | 반전했다 |
| C.H. 니콜스 L. 대 프랜슨 사건 | 278 (1906) | 하얀색 | 없음. | 없음. | C.C.W.D.씻다. | 확인된 |
| 마틴 대 피츠버그 외 R.R.사 사건 | 284 (1906) | 하얀색 | 없음. | 없음. | 오하이오 주 | 확인된 |
| NAT'l LS은행 대 제일은행 사건 | 296 (1906) | 펙햄 | 없음. | 없음. | 수프, Ct.테르, 오클라 | 확인된 |
| 상업 T&D 사건 대 콜럼버스 사건 | 311 (1906) | 펙햄 | 없음. | 없음. | C.C.N.D. Ga. | 반전했다 |
| 시큐리티 T&S.C. 대 렉싱턴 시큐리티 T&S. | 323 (1906) | 펙햄 | 없음. | 없음. | KY. | 확인된 |
| 미시시피 R.R. 대 일리노이 C.R.C.R.C. | 335 (1906) | 펙햄 | 없음. | 없음. | 제5서 | 확인된 |
| 앨런 대 라일리 사건 | 347 (1906) | 펙햄 | 없음. | 없음. | 칸 | 확인된 |
| J. 우즈 & 선즈 대 칼 사건 | 358 (1906) | 펙햄 | 없음. | 없음. | 방주. | 확인된 |
| 몬터레이 대 잭스 사건 | 360 (1906) | 맥케나 | 없음. | 없음. | Cal. | 확인된 |
| 인터내셔널 티코 대 위크스 | 364 (1906) | 맥케나 | 없음. | 없음. | 제1서 | 확인된 |
| 크루트 v.오웬 | 368 (1906) | 맥케나 | 없음. | 없음. | DC Cir | 확인된 |
| 오프필드 대 뉴욕 등 R.R.사 사건 | 372 (1906) | 맥케나 | 없음. | 없음. | Conn. | 확인된 |
| 페어헤이븐 & W.R.C. 대 뉴헤이븐 시티 사건 | 379 (1906) | 맥케나 | 없음. | 없음. | Conn. | 확인된 |
| 채터누가 F. & P. 워크스 v.애틀랜타 시 | 390 (1906) | 홈즈 | 없음. | 없음. | 제6서 | 확인된 |
| 가이 대 도널드 사건 | 399 (1906) | 홈즈 | 없음. | 없음. | 제4서 | 인정. |
| 미국 대 달쿠르 사건 | 408 (1906) | 홈즈 | 없음. | 없음. | S.D. Fla. | 반전했다 |
| 뉴욕 파운데링 병원 사건 대 가티 사건 | 429 (1906) | 요일 | 없음. | 없음. | 수프, Ct.공포, 아리즈 | 가도 좋다. |
| 크레인 대 버클리 사건 | 441 (1906) | 요일 | 없음. | 없음. | 제9서 | 확인된 |
| Ex Parte Wisner | 449 (1906) | 풀러 | 없음. | 없음. | C.C.E.D. Mo. | 허가된 만다무스 |
| 미합중국.테일러 대 태프트 사건 | 461 (1906) | 풀러 | 없음. | 없음. | DC Cir | 가도 좋다. |
| 길라 밸리 G.N. 리리옹 사건 | 465 (1906) | 펙햄 | 없음. | 없음. | 수프, Ct.공포, 아리즈 | 확인된 |
| 미합중국.라우리 대 앨런 사건 | 476 (1906) | 맥케나 | 없음. | 없음. | DC Cir | 확인된 |
| 뉴저지 대 앤더슨 사건 | 483 (1906) | 요일 | 없음. | 할란 | 제7서 | 반전했다 |
| 앨라배마 & V. 라이. 주식회사 대 철도 위원회 | 496 (1906) | 양조장 | 없음. | 없음. | 놓치다. | 확인된 |
| F. 그랜트 S. 대 W.M. 레어드 사건 | 502 (1906) | 하얀색 | 없음. | 없음. | W.D.N.Y. | 가도 좋다. |
| 웨스턴 유니온 T. 대 휴즈 사건 | 505 (1906) | 하얀색 | 없음. | 없음. | 와. | 가도 좋다. |
| 리릭 대 펜실베이니아 사건 | 507 (1906) | 홈즈 | 없음. | 없음. | 아빠, 대단해Ct. | 반전했다 |
| 일리노이 C.R.R.C. 대 맥켄드리 사건 | 514 (1906) | 요일 | 없음. | 없음. | Ky. Cir.Ct. | 반전했다 |
| 게이트우드 대 노스캐롤라이나 사건 | 531 (1906) | 하얀색 | 없음. | 없음. | N.C. | 확인된 |
| 칸 대 브루스터 사건 | 543 (1906) | 맥케나 | 없음. | 없음. | 라. | 확인된 |
| 감리교 대 일리노이 사건 | 553 (1906) | 맥케나 | 없음. | 없음. | 아프다. | 확인된 |
| 미국 대Shipp | 563 (1906) | 홈즈 | 없음. | 없음. | 원래의 | 모욕죄의 재판 |
주 및 참고 자료
- ^ "Supreme Court Research Guide". Georgetown Law Library. Retrieved April 7, 2021.
- ^ "Read about the lynching of Ed Johnson in Chattanooga". Tennessee 4 Me. The Tennessee State Museum.
「 」를 참조해 주세요.
외부 링크
- [1] 의회도서관의 제203권 사례보고서
- ②법정청취인으로부터의 제203권 사건보고
- [3] 하버드 로스쿨의 Caselaw Access Project에서 제203권 사례 보고서
- [4] Google Scholar의 203권 사례 보고서
- [5] 저스티아의 203권 사례 보고서
- [6] 공개변호사 제203권 사례보고서
- 미국 대법원 홈페이지
- 대법원에 관한 미국 법원 웹사이트
- 미국 국립문서보관소, 미국 대법원의 기록
- 미국 변호사 협회, 대법원은 어떻게 운영되나요?
- 대법원 역사학회
| 법원별 사건 목록 | | |
|---|---|---|
| 완전한 리스트 | 볼륨별 사례 목록(United States Reports) | |
| 최근 학기별 | ||
| 주제별 | ||
| 기타 리스트 | ||
