미국 대법원 사건 목록, 제236권

List of United States Supreme Court cases, volume 236
미국 대법원
Seal of the United States Supreme Court.svg
설립된1789년 3월 4일, 233년 전(1789-03-04)
위치워싱턴.
좌표38°53(26°N) 77°00′16″w/38.89056°N 77.00444°W/ 38.89056; -77.00444좌표: 38°53°26°N 77°00°16°W / 38.89056°N 77.00444°W / 38.89056; -77.00444
구성 방법상원 인준으로 대통령 후보 지명
인정자미합중국 헌법, 예술III, § 1
심사기간종신 재직권, 탄핵 및 해임 대상
직급수9 (법령에 의한)
웹 사이트supremecourt.gov
이 기사는 에 관한 시리즈의 일부입니다.
대법원
미국의
Seal of the United States Supreme Court.svg
법원
현재 멤버십
대법원장
배석 판사
퇴직 재판관
판사 목록
스페셜리티 리스트
모든 후보
지명 실패
국회의원을 지낸 사람
재판관의 매장지
궁정 사무관
헌법
미국의
Scale of justice 2.svg
개요
원칙
정부 구조
개인의 권리
이론.

이것은 1915년 미국 대법원이 결정한 미국 보고서 제236권에 보고된 사건 목록입니다.

미국 236권 당시 대법원의 판사들.

다음 항목도 참조하십시오.미국의 대법관 목록
다음 항목도 참조하십시오.미국 대법관의 재임 시기별 목록
다음 항목도 참조하십시오.미국 대법원의 법원 구성순 판사 목록

연방대법원은 미국 헌법 제3조 제1항에 의해 설치된다.이 조항은 "미국의 사법권은 하나의 연방대법원에 귀속된다"고 규정하고 있다.법원의 규모는 명시되어 있지 않다; 헌법은 재판관 수를 정하는 것을 의회에 맡긴다.1789년 사법법에 따라 의회는 원래 판사 수를 6명으로 [1]정했다.1789년 이래 의회는 재판소의 규모를 6명에서 7명, 9명, 10명, 그리고 다시 9명으로 변경했다.

제236권의 판례가 결정되었을 때 법원은 다음 9명의 구성원으로 구성되었다.

초상화 정의 사무실. 홈스테이트 성공했다 상원 확정일
(투표)		 대법원의 재임 기간
Edward White, head-and-shoulders portrait, facing slightly left, 1905.jpg 에드워드 더글러스 화이트 대법원장 루이지애나 주 멜빌 풀러 1910년 12월 12일
(재활용)		 1910년 12월 19일
–
1921년 5월 19일
(사망)
조지프 매케나 사법부 캘리포니아 스티븐 존슨 필드 1898년 1월 21일
(재활용)		 1898년 1월 26일
–
1925년 1월 5일
(퇴직)
Oliver Wendell Holmes Jr circa 1930-edit.jpg 올리버 웬델 홈스 주니어 사법부 매사추세츠 주 호레이스 그레이 1902년 12월 4일
(재활용)		 1902년 12월 8일
–
1932년 1월 12일
(퇴직)
Justice William R. Day.jpg 윌리엄 R.요일 사법부 오하이오 주 조지 시라스 주니어 1903년 2월 23일
(재활용)		 1903년 3월 2일
–
1922년 11월 13일
(퇴직)
Charles Evans Hughes cph.3b15401.jpg 찰스 에반스 휴스 사법부 뉴욕 데이비드 조시아 브루어 1910년 5월 2일
(재활용)		 1910년 10월 10일
–
1916년 6월 10일
(재직)
Willis Van Devanter.jpg 윌리스 반 데반터 사법부 와이오밍 주 에드워드 더글러스 화이트 (법무 어소시에이트) 1910년 12월 15일
(재활용)		 1911년 1월 3일
–
1937년 6월 2일
(퇴직)
Joseph Lamar.jpg 조지프 러커 라마 사법부 조지아 주 윌리엄 헨리 무디스 1910년 12월 15일
(재활용)		 1911년 1월 3일
–
1916년 1월 2일
(사망)
Mahlon Pitney cph.3b30300.jpg 말론 피트니 사법부 뉴저지 존 마셜 할란 1912년 3월 13일
(50–26)		 1912년 3월 18일
–
1922년 12월 31일
(재직)
Jamescmcreynolds.jpg 제임스 클라크 맥레이놀즈 사법부 테네시 주 호레이스 하몬 러튼 1914년 8월 29일
(44–6)		 1914년 10월 12일
–
1941년 1월 31일
(퇴직)

미국 236의 주요 사례

코피지 대 캔자스 사건

미국 노동법과 관련된 코피지 대 캔자스 사건(1915년)에서 대법원은 고용주가 노조에 가입하는 것을 금지하는 소위 "노랑견" 계약을 이행할 수 있는 법을 확정했다.고용계약의 자유에 대한 법적 추상화 하에서 법원은 고용계약 제한법을 무효화하고 고용주가 고용계약 조건을 부과할 때 고용주가 갖는 이질적인 힘의 실체를 무시해 온 시대에 결정되었다.

뮤추얼필름 대 오하이오 산업위원회 사건

뮤추얼필름 v.오하이오 산업위원회(1915년) 236편에서 대법원은 미국 수정헌법 제1조와 실질적으로 유사한 오하이오 헌법의 언론자유 보호는 영화로도 확대되지 않았다고 판결했다.[2]

인용 스타일

다음 항목도 참조하십시오.미국 지방 법원
다음 항목도 참조하십시오.미국 항소 법원
다음 항목도 참조하십시오.미국 연방 법원

1789년 사법법 하에서 당시 연방법원 구조는 일반재판 관할권을 가진 지방법원, (미국 지방법원의) 재판과 상고를 혼합한 순회법원, 연방지방법원과 순회법원에 대한 항소 관할권을 가진 미국 대법원으로 구성되었다.d 주법원에 대한 특정 쟁점.대법원은 또한 제한된 원심 관할권을 가지고 있었다(즉, 하급 연방법원과 주법원이 먼저 심리하지 않고 사건을 직접 대법원에 제출할 수 있었다).각 주, 지역 또는 기타 지역에 하나 이상의 연방 지방 법원 및/또는 순회 법원이 있었다.

1891년의 사법법은 미국 항소법원을 설립하고, 지역 및 순회법원에서 대부분의 통상적인 항소법원의 관할권을 이들 항소법원에 재할당하였다.이 법은 원래 "미국 순회 항소 법원"으로 알려진 9개의 새로운 법원을 만들었다.새 법원은 하급 법원의 판결에 대한 대부분의 항소를 관할했다.대법원은 상고법원이 인증한 법적 문제나 상고법원의 증서영장에 의한 결정 중 하나를 심리할 수 있다.1911년 사법법 시행일인 1912년 1월 1일, 구 순회법원은 폐지되었고, 남은 재판 재판 관할권은 미국 지방법원으로 넘어갔다.

블루북 인용 스타일은 사례 이름, 인용 및 관할구역에 사용됩니다.

미국 236권 환자 목록

케이스명 페이지 및 연도 법원의 의견 의견의 일치 반대 의견 하급 법원 처분
코피지 대 캔자스 사건 1 (1915) 피트니 없음. 홈즈 데이 칸 반전했다
키니 대 플리머스 R.S. 사건 43 (1915) 하얀색 없음. 없음. 복수 형식상 빈곤을 부인하다.
요스트 대 댈러스 씨티 사건 50 (1915) 홈즈 없음. 없음. 제8서 인정.
레이놀즈 대 레이놀즈 사건퓨웰 58 (1915) 휴즈 없음. 없음. 오클라. 확인된
셸렌바거 대퓨웰 68 (1915) 휴즈 없음. 없음. 오클라. 확인된
소형 대 회색 70 (1915) 맥레이놀즈 없음. 없음. Ga. Ct. 앱. 확인된
스턴스 대 우드 사건 75 (1915) 맥레이놀즈 없음. 없음. 오하이오 주 북부 가도 좋다.
버딕 대 미국 사건 79 (1915) 맥케나 없음. 없음. S.D.N.Y. 반전했다
커틴 대 미국 사건 96 (1915) 맥케나 없음. 없음. S.D.N.Y. 반전했다
더피 대 차라크 사건 97 (1915) 홈즈 없음. 없음. 제1서 반전했다
덴버 대 홈 S은행 사건 101 (1915) 홈즈 없음. 없음. 제8서 확인된
미국 대 존스 사건 106 (1915) 반데반터 없음. 없음. Ct. Cl. 확인된
사이먼 대 서던 R.R. 컴퍼니 사건 115 (1915) 라마 없음. 없음. 제5서 확인된
그랜트 등대 그레이 사건 133 (1915) 홈즈 없음. 없음. 라. 확인된
가야르도 이 S 대 노블 사건 135 (1915) 홈즈 없음. 없음. D.P.R. 반전했다
미국 대 홀테 사건 140 (1915) 홈즈 없음. 라마 이디 위즈 반전했다
윌밍턴 T. 대 캘리포니아 R.R. 위원회 사건 151 (1915) 휴즈 없음. 없음. Cal. 확인된
일리노이 C.R.R.C. 대 푸엔테스 사건 157 (1915) 맥레이놀즈 없음. 없음. E.D. La. 반전했다
D.R. 와일더 제조회사 대 콘 P.R.주식회사 165 (1915) 하얀색 없음. 없음. Ga. Ct. 앱. 확인된
헤이먼 대 헤이먼 사건헤이스 178 (1915) 하얀색 없음. 없음. 텐. 반전했다
서던오코 대 헤이스 사건 188 (1915) 하얀색 없음. 없음. 텐. 반전했다
워싱턴 외 R.R. 대 다우니 사건 190 (1915) 하얀색 없음. 없음. DC Cir 가도 좋다.
미국 대터미널 R.R.엉덩이 194 (1915) 하얀색 없음. 없음. E.D. Mo. 확인된
Evens 등미합중국 사건 210 (1915) 하얀색 없음. 없음. E.D. Mo. 확인된
올림피아 M. & M. 회사 대 컨스 사건 211 (1915) 하얀색 없음. 없음. 아이다호 가도 좋다.
브롤란 대 미국 사건 216 (1915) 하얀색 없음. 없음. N.D. Cal. 가도 좋다.
트루스켓 대 클로저 사건 223 (1915) 맥케나 없음. 없음. 제8서 확인된
상호 F.미국 연방수사국 사건 230 (1915) 맥케나 없음. 없음. 오하이오 주 북부 확인된
상호 F.미국 연방수사국 대 산업위원회 II 사건 247 (1915) 맥케나 없음. 없음. 오하이오 주 북부 확인된
상호 F.코프 대 하지스 사건 248 (1915) 맥케나 없음. 없음. D. 칸 확인된
미국 대 이리 R.R. 주식회사 사건 259 (1915) 맥케나 없음. 없음. S.D.N.Y. 확인된
폭스 대 워싱턴 사건 273 (1915) 홈즈 없음. 없음. 씻다. 확인된
G.N. 피어스 사건 대 웰스 파고 사건 278 (1915) 요일 없음. 없음. 2d Cir. 확인된
Globe B. & T. Co. v. Martin 사건 288 (1915) 요일 없음. 없음. 제6서 확인된
아이오와 C.R.R.C. 대 베이컨 사건 305 (1915) 요일 없음. 없음. 아이오와 주 확인된
American et al. 사건 대 케틀쉐이크 사건 311 (1915) 요일 없음. 없음. Mo. C. App. 확인된
미국 대 루이빌 & N.R. 주식회사 사건 318 (1915) 요일 없음. 없음. W.D. Ky. 확인된
레일&R.C. 대 Yaple 사건 338 (1915) 요일 없음. 없음. 오하이오 주 북부 확인된
펜실베니아 사건 대 미국 사건 351 (1915) 요일 없음. 하얀색 W.D. Pa. 확인된
밀러 대 윌슨 사건 373 (1915) 휴즈 없음. 없음. Cal. 확인된
보슬리 대 맥러플린 사건 385 (1915) 휴즈 없음. 없음. N.D. Cal. 확인된
라이트 B.미합중국 사건 397 (1915) 휴즈 없음. 없음. 제5서 확인된
미국 대 스멀 사건 405 (1915) 휴즈 없음. 없음. D. 또는 반전했다
미커 & Co. 대 Leigh V.R. Co. 412 (1915) 반데반터 없음. 없음. 3d Cir. 반전했다
남부 R.R. 회사 대 인디애나 R.R. Comm'n 439 (1915) 라마 없음. 없음. Ind. 반전했다
리먼 S&C. 대 S. 굼벨 사건 448 (1915) 라마 없음. 없음. 라. 확인된
톨레도 외 R.R. 주식회사 대 슬라빈 사건 454 (1915) 라마 없음. 없음. 오하이오 주 반전했다
미국 대 중서부 사건주식회사 459 (1915) 라마 없음. 요일 제8서 반전했다
미국 대미국 F&G 회사 512 (1915) 피트니 없음. 없음. 제9서 반전했다
조플린 M. 코 대 조플린 사건 531 (1915) 피트니 없음. 없음. 제8서 확인된
윌리엄스 대 미국 F&G사 사건 549 (1915) 맥레이놀즈 없음. 없음. Ga. Ct. 앱. 반전했다
글리슨 대해동 558 (1915) 맥레이놀즈 없음. 없음. 2d Cir. 확인된
맥코치 대 프랫 사건 562 (1915) 반데반터 없음. 없음. 3d Cir. 확인된
키르마이어 대 캔자스 사건 568 (1915) 맥레이놀즈 없음. 없음. 칸 반전했다
린앤엘티 대 미국 사건 574 (1915) 홈즈 없음. 없음. 제9서 확인된
라마포 W. 주식회사 대 뉴욕 사건 579 (1915) 홈즈 없음. 없음. S.D.N.Y. 확인된
북부 P.R.C. 대 노스다코타 사건맥큐 585 (1915) 휴즈 없음. 없음. N.D. 반전했다
노퍽 W.R.R. 코 대 콘리 사건 605 (1915) 휴즈 없음. 없음. W.Va. 반전했다
미시간 C.R.R. Co. 대 미시간 R.R. Comm'n 615 (1915) 피트니 없음. 없음. 미첼. 확인된
윌슨 C.사건 대 델 포조 Y M 635 (1915) 맥케나 없음. 없음. 제5서 반전했다
맥코믹 대 사건오클라호마시티 657 (1915) 맥케나 없음. 없음. 제8서 가도 좋다.
아메리칸 S.M. 코 대 켄터키 사건 660 (1915) 맥케나 없음. 없음. KY. 반전했다
A.J. 필립스 대 그랜드 트렁크 W.R.R.C. 662 (1915) 라마 없음. 없음. 제6서 확인된
시보드 외 R.R. 회사 대 파젯 사건 668 (1915) 하얀색 없음. 없음. S.C. 확인된
라이트 대 센트럴 사건 674 (1915) 홈즈 없음. 없음. N.D. Ga. 확인된
라이트 대 루이빌 & N.R.사 사건 687 (1915) 홈즈 없음. 없음. 제5서 확인된
뉴먼 대 린치버그 사건회사 692 (1915) 홈즈 없음. 없음. DC Cir 확인된
데이비스 대 버지니아 사건 697 (1915) 홈즈 없음. 없음. 와. 반전했다
달튼 A.M. 사건 대 C. 사건통신 699 (1915) 홈즈 없음. 없음. E.D. Va. 확인된
그레이트 N.R.C. 대 하우어 사건 702 (1915) 요일 없음. 없음. 씻다. 반전했다
세인트루이스 S.R.R.C. 대 스프링 R.S. 718 (1915) 맥레이놀즈 없음. 없음. Mo. C. App. 확인된
W.S. 타일러 사건 대 루드로 S.W 사건 723 (1915) 맥레이놀즈 없음. 없음. S.D.N.Y. 확인된

주 및 참고 자료

  1. ^ "Supreme Court Research Guide". Georgetown Law Library. Retrieved April 7, 2021.
  2. ^ Walter, Robert H.K. (1951). "Constitutional Law: Possible Impact of Television Rule on Motion Picture Censorship". California Law Review. 39 (3): 421–429. doi:10.2307/3478157. ISSN 0008-1221. JSTOR 3478157.

외부 링크