기디언 포스

Gideon Force
참고 항목: 동아프리카 전역
기디언 포스
British Generals 1939-1945 E1647.jpg
기드온군 사령관 오르드 윙가테가 아비시니아(에티오피아)의 하일 셀라시에 천황과 대화하고 있다.
능동1940–1941
해체됨1941년 6월 1일
나라들.영국, 수단, 에티오피아
나뭇가지군대
유형보병
스페셜 오퍼레이션
역할불규칙전
지휘관
주목할 만한
지휘관들		오르드 윙게이트

기디언 포스는 영국과 아프리카의 소규모 특수부대였으며, 수단 방위군, 에티오피아 정규군, 아르베그노치(Amharic for Prates)가 소속된 군단 드 셀라이트였다. 기디언 부대는 제2차 세계대전의 동아프리카 전역 동안 에티오피아에서 이탈리아 점령과 싸웠다. 그 군대의 리더이자 창시자는 오르드 윙게이트 소령이었다. 기디언 포스는 최고조에 달했을 때 50명의 장교, 20명의 영국 NCO, 800명의 훈련된 수단군, 800명의 파트 훈련된 에티오피아 정규군, 몇 명의 박격포와 포병, 그리고 간헐적인 폭탄 소격 외에는 공중 지원도 없었다.

그 힘은 길고 보잘것없는 공급선 끝에서 어려운 나라에서 활동했고, 그 위에서 짐의 짐승으로 사용된 1만 5천 마리의 낙타들 중 거의 모든 것을 죽였다. 기디언 포스와 아르베그노흐는 굴리엘모 나시 장군(영국 소말릴란드 정복자)이 에티오피아에서 지휘하는 이탈리아군을 격퇴시켰다. 이 캠페인은 6주가 걸렸다; 이탈리아군 1,100명과 에티오피아군 14,500명이 총 12발, 많은 기관총, 소총, 많은 탄약, 200마리가 넘는 동물들과 함께 붙잡혔다. 기디언 포스는 1941년 6월 1일 해체되었고 윙게이트는 이 실질적인 소령 계급의 재개를 단행하고 이집트로 귀환했는데, 기디언 포스의 많은 부대는 8군에서 롱 레인지 사막 그룹(LRDG)에 합류했다.

배경

이탈리아령 동아프리카

참고 항목: 제1차 이탈로아비스시니아 전쟁과 제2차 이탈로아비스시니아 전쟁

제1차 이탈로-아비스시니아 전쟁(1895–1896) 동안 이탈리아 왕군(레지오 에세르시토)은 아도와바 전투에서 에티오피아 황제 메넬리크 2세의 군대에 패배했었다. 1935년 10월 제2차 이탈로-아비스시니아 전쟁 당시 이탈리아인들은 이탈리아의 소말릴란드와 에리트레아로부터 에티오피아를 침공했다.[1] 1936년 5월 9일, 이탈리아의 독재자 베니토 무솔리니는 새로 정복한 에티오피아와 이탈리아 에리트레아, 이탈리아 소말릴랜드의 식민지에서 형성된 이탈리아령 동아프리카(아프리카 오리엔탈레 이탈리아어, AOI)를 선포하였다. 1940년 6월 10일 무솔리니는 영국과 프랑스에 선전포고를 하여 AOI가 홍해와 수에즈 운하를 따라 영국 보급로를 위협하게 되었다. 이집트 왕국은 전쟁 동안 중립을 지켰지만 1936년 영국-이집트 조약은 수에즈 운하를 방어하기 위해 영국이 이집트를 점령하는 것을 허용했다. 이집트는 수단을 앵글로-이집트 수단이라고 알려진 콘도미니엄으로 포함시켰다.[2] 이집트, 수에즈 운하, 프랑스령 소말릴란드, 영국령 소말릴란드는 이탈리아의 침략에 취약했지만 무솔리니는 수단과 영국령 동아프리카(케냐, 탕가니카, 우간다)에서의 선전 승리를 고대했다. 코만도 슈프리모(이탈리아 총참모부)는 1942년 이후 전쟁을 계획했고, 1940년 여름, 긴 전쟁이나 아프리카의 점령 대지에 대한 준비가 되어 있지 않았다.[3]

중동 사령부

영국은 1882년 이래 이집트에 군대를 주둔시켰으나, 1936년 조약의 조건에 의해 이러한 병력은 크게 줄어들었다. 영국과 영연방군의 소규모 병력이 수에즈 운하와 홍해 항로를 수비하였는데, 이 항로는 영국이 인도양 및 극동지역과 통신하는데 필수적이었다. 1939년 중반, 아르키발트 웨이벨 중장은 지중해와 중동 상공에서 새로운 중동 사령부의 총지휘관(GOC-in-C)에 임명되었다. 프랑코 왕조 때까지-1940년 6월 22일, 튀니지의 프랑스 사단은 리비아 서부 국경에서 이탈리아 5군과 대치했다. 리비아에서는 이탈리아 육군이 약 21만 5천 명, 이집트에서는 영국군이 약 3만 6천 명, 팔레스타인에서는 2만 7천 5백 명이 훈련을 받았다.[4] 웨이벨은 리비아, 이라크, 시리아, 이란, 동아프리카를 위해 약 8만6000명의 병력을 임의로 주둔시켰으며, 국경 수비대는 평균 8명~1mi(1.6km)의 경호를 받았다.[5]

웨이벨은 1940년 8월 이탈리아 동아프리카 작전부에서 권고한 지연작전을 실시하기로 결의했다. 이탈리아인들이 자원을 소진하도록 모든 곳에서 압박이 유지되고, 수단에서의 제한적인 공세는 카살라에서 행해지고 1941년 1월 또는 2월까지 키시마유에 대한 진격이 이루어질 예정이었다.[6] 안토니 에덴 외무장관은 1940년 10월 말 하르툼에서 에티오피아 황제 하일 셀라시에 등이 참석한 가운데 회의를 소집했다. 8월 12일 선교 101이 국경을 넘었고 이 회의에서 에티오피아 비정규군을 포함하기로 합의한 에티오피아,[5][6] 특히 에티오피아에서 현지 민간인들의 불안을 조장하려는 시도가 있을 것이다. 1940년 11월, Bletchley Park의 GC&CS(Government Code and Cyfer School)가 동아프리카의 Regio Esercito의 높은 학년 사이퍼를 어기면서 영국과 영연방군은 정보 우위를 점하게 되었다. 그 달 말, 이탈리아 공군(Regia Aerautyica)의 대체 사이퍼는 중동 연합국(CBME)에 의해 깨졌다.[7]

미션 101

AOI(1938–1941)

1939년 8월, 웨이벨은 이탈리아인들이 결코 진압할 수 없었던 서부 에티오피아 고잠 지방의 반란을 조장하는 계획을 은밀히 명령했었다. 지난 9월 다니엘 샌드포드 대령이 도착해 프로젝트를 진행했지만 이탈리아의 선전포고까지 유화정책으로 음모가 저지됐다.[6][a] 미션 101(제101호 fuze)은 에티오피아 저항군의 활동을 조정하기 위해 결성된 영국군, 수단군, 에티오피아군으로 구성된 부대였다.[8] 1940년 6월, 셀라시에가 이집트에 도착했고 7월에 수단에 가서 플랫을 만나고, 플랫의 유보에도 불구하고 에티오피아를 재포획할 계획을 의논했다.[9]

7월에 영국은 셀라시를 황제로 인정했고, 8월에 미션 101은 다시 훈련하기 위해 고잠 지방에 들어갔다. 샌포드는 봉기의 기폭제로서 비가 끝나기 전에 타나호 북쪽 지역에 보급로를 개설하고 셀라시에가 10월에 복귀할 것을 요청했다. 고즈잼을 장악하기 위해서는 이탈리아 가리스온들이 아르베그노크에 집중하는 것을 막기 위해 타나호 남쪽 바흐다르 지오르기스에서 당길라, 데브레 마르코스, 아디스 아바바에 이르는 간선 도로를 따라 고립되어야 했다. 샌포드의 외교로 현지 유력국들간의 불화가 화해되듯 이탈리아군의 증원군이 10월에 도착하여 더 자주 순찰을 돌았다.[10]

1940년 5월에 창설된 수단 방위군의 프런티어 대대는 케냐의 에미그레 자원 봉사자들로부터 길러진 에티오피아 제2대대와 에리트레아 제4대대가 하르툼에서 합류했다. 작전 센터와 5명의 NCO, 그리고 몇 명의 에티오피아 군대가 지도자를 위해 게릴라전에 대한 훈련을 받았고, 100만 파운드는 작전 자금을 마련하기 위해 마련되었다. 오르드 윙게이트 소령은 SDF의 HQ에 합류하기 위해 조교와 함께 하르툼으로 파견되었다. 11월 20일, 윙게이트는 샌드포드를 만나기 위해 사할라로 날아갔고 RAF는 제2차 이탈로-아비스시니아 전쟁 이후 이탈리아 공군력에 많은 피해를 입어 에티오피아의 사기를 끌어올린 단길라를 폭격하고 전단을 투하하고 미션 101을 보급하는 데 성공했다. 미션 101은 타나호 북쪽의 아르베그노그호를 설득하여 메템마-곤다르 도로에 여러 대의 매복 공격을 퍼부었고 1941년 2월 월카이트의 이탈리아 수비대는 철수했다.[11]

서곡

영국의 계획, 기디언 포스

플랫은 고지잠에 거점을 잡고 셀라시를 설치한 다음 반란을 확대할 계획이었다. 프런티어 포대는 국경 상공 110km에 있는 벨라야(Belaya)를 지방으로 이전하는 작전 센터의 전진기지로서 포획할 예정이었다. 샌포드는 벨라야로 신병들을 보내고 3000마리의 노새를 수집하여 수단에서 수송을 위해 낙타에 더하고 셀라시에는 가능한 한 빨리 벨라야로 이동할 예정이었다. 이탈리아인들은 라스 하일루를 그가 위신이 두터웠던 고잠에 돌려보내 아르베그노크를 약화시키는 방법으로 보복했다. 1941년 1월까지 프런티어 대대는 벨라야로 가는 두 개의 항로를 만들고 상점을 배달했지만 샌포드는 낙타가 부적합한 것으로 판명될 경우 등정에 필수적인 노새를 제공하지 못했다. 단지 2개의 작전 센터만이 준비되었고 에티오피아 귀족들은 신병 제공을 꺼려왔다. 1월 21일, 카살라에서 이탈리아인이 은퇴한 직후 셀라시에가 에티오피아로 건너와 벨라야에 도착했다. 샌포드는 셀라시에, 웨이벨, 플랫, 커닝햄 사이의 연락 담당으로 승진했고, 윙게이트는 미션 101을 인수했으며, 2월에는 프론티어 대대 SDF, 에티오피아 제2 대대, 제1·2 작전 센터가 기디언 포스로 개칭했다. 윙게이트는 식민지 여단의 각 방위를 갖추고 바흐다르 기오르기스로 가는 길을 장악하고 있는 당길라와 부레를 붙잡아 셀라시에 기지를 제공하라는 명령을 받았다. 아르베그노흐는 곤다르와 아디스아바바로부터 주요 도로를 공격하여 가능한 한 많은 이탈리아군이 아디스아바바를 방어하도록 할 예정이었다.[12][b]

전투

고잠 주

에티오피아의 현대 지도

발칸반도와 북아프리카에서 이탈리아군이 패배한 후 수단에서 영국군과 에티오피아군이 작전을 수행하고, 서부 고잠에서 바흐다르 기오르기스와 데브르 마르코스로의 퇴역인 에티오피아 인구의 적개심이 고조되고 있다는 과장된 보고가 곧 있을 것으로 보인다. 퇴각하면 기디언 부대가 필요로 하는 도로를 자유롭게 할 수 있을 것이고, 2월 19일, 그 부대는 낙타 기차가 통행할 수 있는 길을 통해 마타칼에 도달했다. 셀라시에와 기디언 포스는 확성기를 사용하여 아르베그노흐를 규합하여 황제의 존재를 알리고 지역 유명인사들과 이탈리아인 아스카리를 사막으로 유인했다.[14] 당길라 수비대는 바흐다르 기오르기스 쪽으로 후퇴했고 윙게이트는 수비수들이 인식하는 위협을 확대하기 위해 게릴라 전술을 사용하여 도로에 남아 있는 가리스탄을 제거하라고 명령했다.[15]

2월 27일부터 3월 3일까지 기디언 포스는 부레에서 포로를 괴롭혔고, 전파자들은 메가폰을 통해 대화하는 동안 이탈리아인들이 450명이 아닌 실질적인 군대의 공격을 받고 있다는 믿음을 키워 많은 탈영을 자극했다. 3월 4일, 데브르 마르코스로 가는 길이 위협받을 것을 우려하여 나탈레는 데브르 마르코스 길로 뎀바차로 후퇴했다. 프런티어 대대가 추격해 뎀바차 서쪽 에티오피아 제2대대와 충돌한 이탈리아인들은 단호한 방어 끝에 오버런되어 약 400명의 사상자와 2,000명의 죄수, 4발의 총과 수량의 차량과 물자를 겪었다. 에티오피아 제2대대는 100명의 사상자와 많은 짐꾸러미를 잃었고, 이를 회사 크기로 줄였다. 고지잠길 서쪽 끝은 풀려났고 셀라시는 3월 14일 부레로 들어갔다. 가장 서쪽에 서쪽에 위치한 이태리 진지는 지금 윙게이트가 프론티어 대대와 포위하고 나머지 기디언 부대를 블루나일 쪽으로 이동시킨 데브르 마르코스 요새에 있었다.[15]

수 천명의 추종자들을 거느린 라스 하일루가 데브레 마르코스에서 이탈리아인들과 합류하면서 나시는 기디언 포스의 규모가 과장되었다는 것을 깨달았다. 마르코스의 나탈레 대령은 해임되고 마라벤타노 대령이 대신했다. Nasi는 Buer가 다시 점령할 것이라고 발표했다; Fort Emmanel을 다시 공격하고 Bahrdar Giorgis에서 군대를 공격했다. 윙게이트는 부레를 향한 통신으로 은퇴할 수도 있고 훨씬 우월한 이탈리아군에 과감히 공격해 공세에 나서기로 선택할 수도 있었다. 게릴라 공격은 치밀한 준비 끝에 야간에 이루어졌으며, 관련된 수단군의 대단한 기술과 훈련, 돌진 등이 필요했다. 한밤중에 50여 명의 일행이 기둥 10년(9m) 안쪽으로 살금살금 다가가 수류탄과 총검으로 공격했다. 4월 초가 되자 수비수들은 데브레 마르코스의 내부 수비 링으로 돌아가야 했다. 아오스타는 철수를 명령했고 4월 4일 1만2000명(여성 4000명 포함)이 사파르타크까지 200mi(322km)의 도보여행을 시작했다.[16] 팩 포병을 갖춘 5개 보병 대대가 배치된 아드리아노 토렐리 대령의 바흐다르 기르기스 공격도 실패했다. 셀라시에가 데브레 마르코스에 들어간 것은 아디스 아바바가 남쪽에서 포로로 잡힌 바로 그날이었다. 에리트레아, 이탈리아 소말릴란드, 남부 에티오피아에서의 영국의 성공은 전략적인 전망을 바꾸어 놓았다. 영국 정책은 셀라시를 재설치하고 에티오피아의 군사적 잠재력을 동원하여 나머지 이탈리아식 가리스온의 감축에 참여하게 하는 것 중 하나가 되었다.[15]

에티오피아 패트리어츠 A, 데브라 마르코스 요새 공격(E2472년)

윙게이트는 이디오피아 대대 소대와 함께 빔바시 윌프레드 테시거와 폴리 대위의 도움을 받아 블루나일 상공의 데브르 마르코스에서 후퇴하는 항로를 차단하도록 리즈 벨라이 젤레케를 주선했다. 잘레카는 라스 하일루에게 흥미를 느낀 듯했고, 소극적이었고 이탈리아인들은 블루 나일 강을 건너 아디스 데라로 향했다. 보급품과 탄약이 바닥났음에도 불구하고 프런티어 대대 3대와 에티오피아 대대 1대가 추격했다. 4월 말에 아르베그노크를 격려하기 위해 2개의 작전 센터가 도착했고 지휘는 D 소령이 맡았다. H. Nott of Mission 101. 현지 주민들은 여전히 참여를 꺼려했지만, 속임수와 엄포에 의해 추격자들은 아디스 데라보다 먼저 등정하면서 이탈리아인들을 혼란에 빠뜨렸다.[17]

이탈리아의 반격은 거부되었고 반격은 민간인들이 음식을 돕고 기부하도록 고무시켰다. 5월 15일, 윙게이트는 아디스아바바에서 이탈리아인들이 아지바르와 데브라 타보르-곤다르 도로 쪽으로 후퇴한 날 밤에 도착했다. 윙게이트는 자신을 부르는 명령을 전혀 눈치채지 못하고 이탈리아 인들을 자르도록 일부 병력을 보냈는데, 도착한 또 다른 300명의 아르베그노흐(애국군들을 위한 암하릭)와 함께 주력이 계속 추격해 왔다. 5월 19일 윙게이트는 마라벤타노에게 항복을 요청했는데, 마라벤타노는 거절했지만 무선으로 본부와 협의하기 위해 착수했다. 이탈리아인들은 또 다른 반격을 시도했고 윙가테는 그의 군대가 떠날 것이며 아르베그노치만이 남아 있을 것이라고 주장했다. 계략이 통했고 마라벤타노는 이탈리아군 1,100명과 에티오피아군 7,000명을 거느리고 항복했다.[17]

기디언 포스는 암바 알라기, 곤다르, 데시(그리고 남서쪽으로 가는 짐마)의 이탈리아인들이 단결하는 것을 막기 위해 넓은 지역에 걸쳐 도로를 자르라는 새로운 명령을 받았다. 타나 호수 동쪽의 베겔디르에 작전 센터 두 곳을 보내 데브라 타보르를 통과하는 간선 도로를 절단했다. 센터들은 간신히 몇 번의 매복 공격을 퍼부었고, 아르베그노크를 더 많이 모집했으며, 이탈리아인들을 요새 안에 가두었다. 4월 말 바흐다르 기오르기스의 프론티어 대대 소속은 공격을 거부했고 곧이어 이탈리아인들이 타나호 동쪽을 따라 후퇴했다. 프런티어 대대의 일부는 라스 하일루를 감시하기 위해 남아 있다가 셀라시에와 함께 아디스아바바로 가서 아스마라로 진격하는 제1남아공 여단에 합류했다. 나머지 대대는 데브르 마르코스에서 타나호수(눈보라 속에서 14,000피트(4,267m)가 넘는 여름 제복 차림으로)까지 북쪽으로 진격해 모타에 도착했고 대담한 엄포에 의해 고잠에 있는 마지막 이탈리아 대대를 설득하여 항복했다. 5월 5일 플라트는 기디언 포스와 아르베그노흐 작전을 블루나일 곡선을 넘어 이탈리아 소말릴랜드에서 에티오피아를 침공했던 남전선의 커닝햄 사령관에게 인계했다.[18]

여파

분석

기디언 포스는 최고조에 달했을 때 50명의 장교, 20명의 영국 NCO, 800명의 훈련된 수단군, 800명의 훈련된 에티오피아 정규군, 몇 명의 박격포와 포병, 그리고 간헐적인 폭격 출격 외에는 공중 지원도 받지 않았다. 그 힘은 길고 가느다란 보급선 끝에서 어려운 나라에서 활동했는데, 그 위에서 거의 1만 5천 마리의 낙타들이 모두 죽었다. 아르베그노크의 지원을 받아 기디언 포스는 6주 만에 나시 휘하의 이탈리아군을 퇴각시키고 이탈리아군 1,100명과 에티오피아군 1만4,500명, 총 12발, 많은 기관총, 소총, 탄약, 200여 마리의 짐짐승들을 포획했다.[19]

후속 이벤트

기디언 부대는 1941년 6월 1일 해체되었고 윙게이트는 소령으로 강등되어 8군단의 롱 레인지 사막 그룹(LRDG)에 합류한 기디언 부대의 많은 부대와 함께 이집트로 귀환하였다. 윙게이트가 부하들에게 장식을 부탁한 것은 묵살됐고 부하들에게 뒷돈을 주려는 그의 시도는 방해받았다.[20] 윙게이트는 6월 18일 웨이벨에게 이 캠페인의 성공과 이와 유사한 유형의 향후 행동에 대한 자신의 견해를 개략적으로 설명한 보고서를 작성했다.

요약하자면, 널리 분리되어 있는 칼럼에서 고용할 수 있는 최고 전투 자질의 군대를 소집하여 고용하는 것이 제안되고 있다.적진 뒤에 목표를 할당해야 하고, 그 획득이 캠페인에 결정적으로 영향을 미칠 것이다. 그리고 그것이 임무를 수행할 수 있도록 하려면 그것은 우리의 전쟁 목표에 부합하는 정치적 교리를 받아야 한다.

— Wingate[21]

웨이벨은 보고의 언어에 대해 윙게이트를 질책하고 불만을 조사하기 위해 나섰으나 해고되어 곧 인도에 파견되었다. 윙게이트는 카이로에서 지쳐서 말라리아에 걸렸고 군대 배를 타고 영국으로 돌아가게 되었는데, 이는 그가 에티오피아의 전후 정치에 간섭할 것을 우려했던 카이로의 일반 직원들을 구제하는 데 크게 도움이 되었다.[22]

참고 항목

메모들

  1. ^ 샌포드는 에티오피아에서 15년 동안 일한 경험이 있으며 셀라시에의 친구였다.[6]
  2. ^ 1987년판 하일리 셀라시의 전쟁에서 앤서니 모클러는 기디언 포스가 "수백명의 가난한 귀족들, 수백명의 수단 군인들이 아마추어 같은 영국 장교들과 함께" 구성했다고 썼다. 케냐 정착민들, 5명의 호주인, 소수 유대인, 그리고 몇몇 열성적인 젊은 기병대 하부조직"이라고 말했다. 이 세력에는 레너드 모슬리 기자, 스티븐스 미국 작가, 로랑스 판 데어 포스트, 윌프레드 테시거 등이 동행했다.[13]

참조

  1. ^ 플레이페어 1959 페이지 2
  2. ^ 플레이페어 1959 페이지 6-7, 69.
  3. ^ 플레이페어 1959 페이지 38-40.
  4. ^ 플레이페어 1959, 페이지 19, 93.
  5. ^ Jump up to: a b 디어 & 풋 2005, 페이지 245.
  6. ^ Jump up to: a b c d 1993년, 페이지 170.
  7. ^ 디어 & 풋 2005, 페이지 247.
  8. ^ Stewart 2016, 페이지 95-96, 97.
  9. ^ 바커 1971 페이지 155.
  10. ^ 플레이페어 1959, 페이지 403.
  11. ^ 플레이페어 1959 페이지 404–405.
  12. ^ 플레이페어 1959 페이지 405–406.
  13. ^ 모클러 1987 페이지 338.
  14. ^ 루니 1994, 페이지 58.
  15. ^ Jump up to: a b c 플레이페어 1959 페이지 424–425.
  16. ^ 루니 1994, 페이지 64.
  17. ^ Jump up to: a b 플레이페어 1959 페이지 426–427.
  18. ^ 플레이페어 1959 페이지 425–426.
  19. ^ 플레이페어 1959 페이지 427.
  20. ^ 루니 1994, 페이지 72.
  21. ^ 루니 1994, 페이지 71.
  22. ^ 루니 1994, 72-73페이지.

참고 문헌 목록

  • Barker, A. J. (1971). Rape of Ethiopia, 1936. London: Ballantine Books. ISBN 978-0-345-02462-6.
  • Dear, I. C. B.; Foot, M. R. D., eds. (2005) [1995]. Oxford Companion to World War II. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-280670-3.
  • McNab, Duncan (2012) [2011]. Mission 101: The Untold Story of the SOE and the Second World War in Ethiopia (repr. The History Press ed.). Pan Macmillan (Australia). ISBN 978-0-7524-8269-9..
  • Playfair, I. S. O.; Stitt, G. M. S.; Molony, C. J. C.; Toomer, S. E. (1959) [1959]. Butler, J. R. M. (ed.). The Mediterranean and Middle East: The Early Successes Against Italy (to May 1941). History of the Second World War, United Kingdom Military Series. I (3rd impression ed.). HMSO. OCLC 888934805. Retrieved 25 February 2016.
  • Raugh, H. E. (1993). Wavell in the Middle East, 1939–1941: A Study in Generalship. London: Brassey's UK. ISBN 0-08-040983-0.
  • Rooney, David (1994). Wingate and the Chindits. London: Cassell. ISBN 0-304-35452-X.
  • Stewart, A. (2016). The First Victory: The Second World War and the East Africa Campaign (1st ed.). New Haven, CT: Yale University Press. ISBN 978-0-300-20855-9.

추가 읽기

  • Anglim, S. J. (2007). Orde Wingate and the British Army 1922–1944: Military Thought and Practice Compared and Contrasted (PhD). University of Wales, Aberystwyth. OCLC 828579432. Retrieved 25 February 2016. ISI 0000 0001 3424 7296
  • Mackenzie, Compton (1951). Eastern Epic: September 1939 – March 1943, Defence. I. London: Chatto & Windus. OCLC 59637091.
  • Mockler, A. (1987) [1984]. Haile Selassie's War (2nd. pbk. Grafton Books, London ed.). London: Oxford University Press. ISBN 0-586-07204-7.
  • Playfair, I. S. O.; Flynn, F. C.; Molony, C. J. C.; Toomer, S. E. (2004) [1956]. Butler, J. R. M. (ed.). The Mediterranean and Middle East: The Germans come to the help of their Ally (1941). History of the Second World War, United Kingdom Military Series. II (Imperial War Museum Department of Printed Books and Naval & Military Press, Uckfield ed.). HMSO. ISBN 1-84574-066-1.
  • Shirreff, David (2009) [1995]. Bare Feet and Bandoliers: Wingate, Sandford, the Patriots and the Liberation of Ethiopia. Barnsley: Pen & Sword Military. ISBN 978-1-84884-029-4.

외부 링크