아돌프 히틀러의 사이코패스

Psychopathography of Adolf Hitler
히틀러의 초상

아돌프 히틀러의 사이코패스(Cyocodography)는 나치 독일의 지도자 아돌프 히틀러생전에 정신질환을 앓았다는 가설을 다룬 정신과(병리학, 정신생물학) 문학의 총칭이다 히틀러는 생전에나 사후에도 조울증, 정신분열증, 정신병증과 같은 정신질환과 자주 연관되어 왔다. 히틀러에게 정신적 장애가 있다고 진단한 정신과 의사나 정신분석학자들에는 월터 C와 같은 유명한 인물들이 포함되어 있다. 랭거에리히 프롬. 프리츠 레들리치와 같은 다른 연구자들은 히틀러가 아마도 이런 장애를 가지고 있지 않았다고 결론지었다.[1]

배경

히틀러의 사이코패스술의 어려움

1961년 아돌프 아이히만(사진)의 재판에 출석한 독일의 철학자 한나 아렌트대량학살을 저지르려는 의지가 좋은 정신건강과 전적으로 양립할 수 있다는 사실을 발견했다.

정신의학에서 병리학은 환자의 직접 진찰 없이 특히 사후 진찰로 진행된 진단, 나쁜 평판을 발전시켰다.[2] 심지어 비윤리적이라고 여겨지기도 한다(골드워터참조).[3] 독일의 정신과 의사 한스 뷔르거-프린츠는 어떤 원격진단이든 "치명적인 정신의학 남용"[4]에 해당한다고까지 진술했다. 히틀러가 시간이 지남에 따라 인정받은 정신장애의 범위는 이 방법이 얼마나 확정적이지 않을 수 있는지를 보여준다(표 참조).[5] 다음의 많은 히틀러 병풍에 존재하는 결함의 또 다른 예는 다른 작가들에 의해 이미 이 주제에 대해 제출된 출판물의 풍부함에 대한 완전히 없거나 총체적으로 축약된 토론이다.

히틀러의 경우 사이코패스술은 특별한 문제를 제기한다. 첫째, 히틀러의 개인적인 문제에 대해 글을 쓰는 작가들은 관음증적 독자층이 가장 희박하게 증명된 추측들 - 로타 마흐탄의 책 히든 히틀러(2001)에서 일어났던 것과 같은 - 심지어 가장 희박하게 증명된 추측들까지도 무비판적으로 받아들이는 문제를 다루어야 한다.[6] 더욱 우려되는 것은 히틀러를 병적으로 해석하는 것은 히틀러의 행동에 대한 적어도 어느 정도의 책임을 면할 수 밖에 없다는 일부 저자들의 경고다.[7] 다른 사람들은 히틀러를 병적으로 해석하거나 악마만들면 나치 독일의 모든 범죄에 대한 책임이 그에게 전적으로 전가될 수 있고, 히틀러가 통치할 수 있게 한 대중과 권력의 위치에 있는 사람들은 결과적으로 책임을 면할 수 있을 것이라고 우려한다.[8] 유명한 것은 한나 아렌트1963년 아돌프 아이히만과 같은 나치 가해자에게 정신 정상성과 대량 살인의 능력은 상호 배타적이지 않다고 말한 것이다.[9] 하랄드 웰저는 그의 저서 테터에서도 비슷한 결론을 내렸다. Wie aus ganz normen Menschen Massenmörder Werden.[10]

피터 렐리치는 2015년 전기에서 히틀러가 강한 독재자로서 자신의 정치적 목표를 어떻게 구현했는지에 대해 지적했는데, 어떻게 독단적이고, 위험을 감수할 준비가 높고, 무제한적인 권력을 행사할 수 있는지 말이다.[11] 어떤 저자들은 히틀러를 설명하려는 어떤 시도에도 근본적으로 반대했다, 예를 들어 심리적인 수단으로.[12] 클로드 란즈만은 더 나아가 그러한 시도를 "불경"이라고 칭하면서,[13] 그의 영화 쇼아(1985년)를 완성한 후, 그러한 시도들이 역사학자 루돌프 비니온을 향한 특별한 비판과 함께 홀로코스트 부정과 맞닿아 있다고 느꼈다.

정신과 의사인 얀 에렌왈드가 지적했듯이, 정신질환이 있을 가능성이 있는 히틀러가 어떻게 1945년까지 그의 정책을 지지했던 수백만의 열렬한 추종자들을 얻을 수 있는지에 대한 문제는 종종 무시되어 왔다.[14] 대니얼 골드하겐은 1996년 히틀러의 정치적 등반은 그의 사이코패스학과는 어떤 식으로도 관련이 없고 오히려 당시 독일에 존재했던 불안정한 사회 조건의 결과라고 주장했다.[15] 한편, 일부 저자들은 정신분열증 같은 정신질환을 앓고 있다고 묘사되어 온 찰스 맨슨이나 짐 존스 같은 인물들이 그럼에도 불구하고 추종자들에게 엄청난 영향력을 행사하는 데 성공했다고 언급했다.[16] 일찍이 히틀러가 자신의 사이코패스학을 능숙하게 다룰 수 있었고, 어떻게 자신의 증상을 이용해 청중들의 감정을 효과적으로 조종할 수 있는지를 잘 알고 있었다는 시각도 표현되었다.[17] 여전히 다른 저자들은 히틀러의 추종자들 스스로가 정신적으로 혼란스러웠다고 주장해 왔다.[18] 그러나 이 주장에 대한 증거는 만들어지지 않았다.[19] 히틀러의 개인 사이코패스학이 그의 추종자들의 열정과 어떻게 연관되었을 수 있는지에 대한 질문은 2000년 마투세크/마투세크/마르바흐로 구성된 학제간 팀에 의해 처음 논의되었다.[20]


의심스러운 장애 목록

장애 혐의 작성자
히스테리, 히스테리성 인격 장애 윌먼스(1933),[21] 머레이(1943),[22] 레인저(1943),[18] 비니온(1976),[23][24] 티러(1993)
정신분열증, 편집증 버논(1942년),[25] 머레이(1943년),[22] 트레어(1966년),[26] 슈와브(1992년),[27] 티러(1993년),[24] 쿨리지/데이비스/시걸(2007년)[16]
약물 남용으로 인한 정신이상 증상 헤스턴/헤스턴(1980년)[28]
신체질환에 의한 정신질환 증상 기브벨스(1994년),[29] 헤세(2001년),[30] 헤이든(2003년)[31]
정신병증, 반사회적 인격 장애 비쇼스키(1948),[32] 헨리/기리/타이러(1993),[24] 쿨리지/데이비스/시걸(2007)[16]
나르시시즘성 인격 장애 썰매(1966),[33] 브롬버그/스몰(1983),[34] 쿨리지/데이비스/시걸(2007)[16]
가학성 인격 장애 Coolidge/Davis/Segal(2007)[16]
경계성 인격 장애 브롬버그/스몰(1983년),[34] 빅터(1999년),[35] 도르팟(2003년),[36] 쿨리지/데이비스/시걸(2007년)[16]
외상후스트레스장애 Dorpat(2003),[36][16] Koch-Hillebrecht(2003),[37] Vinnai(2004),[38] Coolidge/Davis/Segal(2007)
비정상적 뇌 편중 마르틴데일/하센푸스/하인즈 (1976년)[39]
정신분열성 인격장애 라파포트(1975),[40] 와이트(1977)[41]
위험한 리더 장애 메이어(1993)[42]
조울증 허쉬먼/[43]리브(1994)
아스퍼거 증후군 피츠제럴드(2004)[44]

히스테리

파세워크 군 병원의 히틀러(1918년)

1921년 히틀러

히틀러의 정신과 의사 겸 현대인인 오스왈드 범케는 히틀러가 정신과 의사의 진찰을 받은 적이 없다고 추정했다.[45] 히틀러가 개인적으로 직접 만난 유일한 정신과 의사인 뮌헨의 커트 슈나이더 교수는 히틀러의 주치의가 아니었다.[46] 히틀러의 신체 건강에 대한 결론을 내릴 수 있는 의학 문서들이 발견되어 연구를 위해 접근이 가능하도록 만들어졌지만(아돌프 히틀러 참조)건강), 히틀러의 정신 상태를 평가할 수 있는 원본 문서가 부족하다.[47]

히틀러에 대한 정신과적 평가 가능성에 대한 추측들은 그가 1918년 말에 군사 병원인 파세워크에 머무르는 것에 초점을 맞추고 있다. 히틀러는 머스타드 가스 중독으로 병원에 입원했는데, 그는 플랑더스에서 전투 중 노출되었다. 마인 캄프에서 그는 이 병원이 그의 고통스러운 일시적 실명, 그리고 1918-19년의 독일 혁명과 독일 전쟁 패배의 "불행"과 "미친"과 연관되어 있다고 언급하는데, 이 두 가지 모두 그가 회복하는 동안 알게 된 것이 새로운 실명을 촉발시켰다. 초기 전기 작가들뿐만 아니라 히틀러는 이 역사적인 사건들에 대한 그의 강한 물리적 반응에 크게 주목했다. 왜냐하면 이 시각장애로 재발한 것이 히틀러가 정치인이 되고자 하는 천직과 독일의 구세주를 느끼는 전환점을 확인했기 때문이다.[48]

이미 히틀러의 생전에 일부 정신과 의사들은 유기적인 설명 없이 그러한 재발은 히스테리적인 증상으로 묘사되어야 한다고 판단했다.[49] 히스테리의 진단은 지그문트 프로이트정신분석으로 전성기를 맞았으나 1930년대와 1940년대에 여전히 사용되고 있었다. 감각기관의 상실은 자기중심적이고 연극적인 행동 외에 전형적인 증상들 중 하나였다. 정신과 의사인 칼 윌맨스는 한 강연에서 "히틀러는 생매장된 후 히스테리적인 반응을 보였다"고 말한 것으로 추정된다. 윌맨스는 그 후 1933년에 그의 지위를 잃었다.[21] 그의 조수인 한스 월터 그룰은 비슷한 진술로 인해 직업상의 불이익을 당했다.[50] 현대 정신의학에서는 '히스테리아'라는 용어가 더 이상 사용되지 않고 있으며, 오늘날에는 그에 상응하는 증상들이 오히려 분열성 장애히스테리성 인격 장애와 연관되어 있다.

히틀러의 병원 체류에 대해서는 알려진 바가 거의 없다. 어떤 증상이 나타났는지도 확실치 않다. 진단을 확인하거나 반박할 수 있는 파세워크의 히틀러의 의료 기록은 이미 1920년대 후반에 분실된 것으로 간주되었다.[7][51]

히틀러 정신연구 (1943)

제2차 세계 대전 중 미국의 정보기관 OSS는 히틀러의 성격에 관한 정보를 수집하고, 1943년 월터 찰스 랭거가 이끄는 연구팀에 의뢰하여 심리 보고서를 개발하였다.[52] '히틀러 정신연구'라는 제목의 이 보고서들 중 하나에서는 1933년 보복이 두려워 자살한 정신과 의사 에드먼드 포스터에 의해 히틀러가 파스워크에서 치료를 받았다는 가설이 개발되었다. 이 보고서의 출발점은 1918년 이 병원에서 근무한 정신과 의사 칼 크로너의 증언이었다. 크로너는 특히 포스터가 히틀러를 진찰했고 그가 "히스테리아"라고 진단했다는 사실을 확인했다.[53] 이 보고서는 비밀리에 보관되었지만 1970년대 초 미국의 히틀러-생물학자톨랜드에 의해 재발견되었다.[54] 그러나 적어도 일부는 크로너의 증언을 거부한다. 얀 암브루스터와 피터 테이스-아벤드로스(2016년)는 독일 강제수용소에서 간신히 탈출한 카를 크로너는 현지 당국으로부터 의학 졸업장을 인정받지 못해 아이슬란드에서 생계를 유지하기가 힘들다고 썼다. 따라서, 그는 대체 불가능한 자신을 만들어 미국에 대한 비자 절차를 가속화하려고 했을지도 모른다. 그의 서술이 명백하게 과장되고 왜곡된 점과 그가 받고 있는 엄청난 압박감을 감안할 때, 그는 여러 가지 일들에 대한 증인 역할을 할 수 있을 것이다. 하지만 분명히 여기서 문제의 인물과 같은 역사의 결정적인 측면에는 해당되지 않는다."[55]

I, The Eye Witness (1963년)

1939년 프랑스에 망명 생활을 한 오스트리아 의사 겸 작가 에른스트 와이스가 참호에서 시력을 잃은 브루나우 출신의 '히스테릭한' 병사 A. H.를 치료한 의사의 허구적 자서전인 'Ich, der Augenzeuge("눈 목격자")를 썼다. 그 음모는 1918년 말에 라이히스웨르 병원을 배경으로 하고 있다. 그의 지식이 나치에 위험할 수 있기 때문에, 이 (fictional) 의사는 1933년에 강제 수용소에 수용되어 그가 의료 기록을 포기한 후에야 석방된다.

저자인 에른스트 와이스는 파리에 독일군이 들어온 후 자살했다. 그는 유대인이었고 추방을 두려워했었다. 그의 소설은 1963년에 출판되었다. 히틀러의 병원 체재에 대한 바이스의 지식은 현대 전기 문헌에서 나온 것으로 여겨졌다.[56]

최면요법에 대한 추측

첩보 보고서의 가정부터 시작해서 와이스의 소설에 이어, 일련의 연구자들과 작가들은 포스터가 최면요법에 연루되었을 가능성에 대한 의혹을 연속적으로 발전시켰다.[7] 이러한 재건술은 새로운 증거를 제시하지 않을 뿐만 아니라, 처음부터 대체적인 해석을 배제하고, 역사적 맥락을 널리 무시하며, 심지어 포스터가 최면술 이외의 다른 치료법으로 이끌었을 히스테리의 관점을 가졌다는 것조차 간과하고 있기 때문이다.[57]

  • 브란데이스 대학의 역사학자인 루돌프 비니온은 히스테리 진단을 오류로 간주하고 있다; 그러나 1976년 독일인들 사이에서 히틀러는 비밀경호국의 의심을 주워 확장시켰다. 비니온은 와이스가 포스터를 직접 만나 당시 그의 소설이 바탕이 되었던 의학 기록의 사본을 그에게서 받았다고 추측했다. 이어 비니온은 포르스터가 시각장애인이며 광신적인 히틀러를 최면 암시 치료를 받았고, 이후 문관으로부터 정직을 당하고 게슈타포의 박해를 두려워해 스스로 목숨을 끊었다고 가정한다.[23] 포스터가 히틀러와 어떤 종류의 접촉을 했는지에 대한 증거조차 없는 가운데, 이러한 추정에 대한 유일한 증거는 포스터의 유산으로부터 해석된다.[51]
  • 1998년 데이비드 E. 루이지애나 주립대법의학 정신과 의사인 포스트는 포스터가 히틀러의 히스테리를 최면술로 치료했다는 가설을 입증된 사실로 묘사하는 논문을 발표했다. Post는 어떠한 문서화된 개인 조사도 포함하지 않았다.[58]
  • 부분적으로는 비니온에서 영감을 얻은 영국신경심리학자 데이비드 루이스가 <히틀러를 창안한 사람>(2003)을 출간했다. 루이스는 포스터의 최면술을 사실이며 히틀러가 고분고분한 군인에서 강한 의지, 카리스마 있는 정치가로 변신한 이유라고 묘사했다. 이 책에서 포스터는 히틀러의 창조자로 불린다.[59]
  • 비니온에서 영감을 받은 또 다른 책은 독일의 심리학자 겸 코블렌츠 대학의 정치 명예교수인 만프레드 코흐-힐레브레히트에 의해 출판되었다. 히틀러. Ein Son des Krieges(2003년). 코흐 힐브레히트는 히틀러가 외상스트레스 장애를 앓고 있다는 것을 증명하기 위해 노력했고, 포스터가 어떻게 그가 전투에서 다시 싸울 수 있도록 하기 위해 그의 환자를 충격 요법으로 다루게 되었는지를 묘사했다.[37]
  • 2004년 독일에서는 변호사 베른하르트 호스트만이 파이스워크에서 히틀러를 어떻게 "절대하게" 히틀러에게 히스테릭한 맹목적인 시각에서 최면술을 사용했는가를 서술한 책으로 히틀러에게 정치인으로서는 너무나 특색이 있게 된 전지전능함과 사명감을 부여했다. 이 책에서는 와이스의 소설로 다른 증거가 제시되지 않는다.[60]
  • 2006년, 울름 대학의 법의학 심리치료학 교수 프란치스카 라못은 기고문에서 정신의학 교수에 의한 아돌프 히틀러 상병의 치료 기록에서 확인된 바와 같이, 「[…… ]」라고 썼다. 에드먼드 포르스터, 후자는 최면술을 이용한 히스테리성 실명으로부터 그를 해방시켰다."[61]

이러한 추측에 대한 비판적인 논평은 일찍부터 나타났다. 그러나 정신과 역사학자 얀 암브루스터(그라이프스왈드 대학)의 판단대로 히틀러의 개인 주치의 테오도르 모렐(1982)의 전기를 쓴 저널리스트 오트마르 카츠의 경우처럼 충분히 설득력이 없었다.[7] Katz는 Karl Kroner가 몇몇 거짓을 보고할 개인적인 이유가 있었을지도 모른다고 제안했다: Rykjavik에서 유대인 난민으로 살면서 블루칼라 노동자로서 그의 삶을 강제로 벌어들여야 한다는, Croner는 아마도 미국 당국이 그를 핵심 증인으로 인정할 뿐만 아니라 그의 의료 관행을 재정립하는데 도움을 줄 수 있기를 희망했을 것이다.[62] 베를린 정신과 의사이자 심리치료사인 피터 테이스-아벤드로스가 2008년 마침내 종합 신뢰성 테스트를 실시했다.[63] 2009년, 아크브루스터는 이 분석을 추진해, 히틀러의 히스테리 진단과 최면요법의 가설을 완전히 해체하고, 1943년부터 2006년 사이에 포스터에 의한 히틀러의 치료 혐의 이야기가 어떻게 점진적으로 정교하고 상세하게 되었는지를 상세하게 보여 주었는데, 이는 역사문서의 평가 때문이 아니라 지속적인 것이었다. 설화 장식의 덧셈 게다가, Armbruster의 연구는 현재까지 많은 히틀러 병리학자들의 방법론적 약점에 대한 가장 포괄적인 비판을 제공한다.[7]

월터 C. 랭거 (1943)

아돌프 히틀러의 마음

히틀러가 파세워크 에피소드를 쓰지 않고 히스테리의 징후를 보였다고 진술한 몇 안 되는 작가 중 한 명이 포스터에 의한 치료를 주요 증거로 삼은 작가였다. 랭거. 랜저는 1943년 전략서비스국(OSS)을 대표해 비밀리에 연구서를 썼다.[64] 그와 그의 팀은 미국 정보국에서 이용할 수 있고 히틀러를 개인적으로 알고 있는 많은 사람들을 인터뷰했다. 그들은 히틀러가 "정신분열증의 가장자리에 히스테리를 일으킨 것"이라는 최종 판단을 내렸다. 이 연구는 오랫동안 자물쇠와 열쇠로 묶여 있었고 1972년에 아돌프 히틀러정신이라는 제목으로 출판되었다.[65]

정신병

이미 생전에 히틀러의 개인적 신념과 행동의 많은 요소들은 정신분열증의 징후로 정신과 의사들에 의해 분류되었는데, 예를 들어, 그가 운명에 의해 선택되어 독일 국민들을 가장 위험한 위협인 유대인들로부터 해방시켰다는 그의 믿음이다.

W. H. D. 버논(1942)과 헨리 머레이(1943)

히틀러에게 정신분열증의 고전적 증상을 처음으로 인정한 사람 중 한 명은 캐나다의 정신과 의사인 W.H.D. 버논이었다. 1942년, 그는 에세이를 통해 히틀러가 환각, 음성, 편집증, 과대망상증을 앓고 있다고 주장했다. 버논은 히틀러의 성격 구조는 전반적으로 정상적인 범위 안에 있지만 편집증적 유형에 치우친 것으로 묘사되어야 한다고 썼다.[25]

1년 후, 하버드 대학의 심리학자인 헨리 머레이는 이러한 관점을 더욱 발전시켰다. 월터 C처럼. Langer, Murray는 OSS를 대표하여 Adolph Hitler의 성격 분석 보고서를 작성했다. 그는 히틀러가 히스테릭한 징후 옆에 있는 정신분열증의 고전적인 증상인 과민성, 공황발작, 비합리적인 질투, 편집증, 잡식성 환상, 과대망상, 메시아적 임무에 대한 믿음, 극단적인 편집증 등을 모두 보인다는 결론에 도달했다. 그는 자신을 히스테리와 정신분열증 사이에 끼었다고 여겼지만 히틀러가 자신의 병리학적 성향을 상당히 통제하고 있으며 독일인들의 민족주의 정서와 박해 혐의자에 대한 그들의 증오심을 불러일으키기 위해 의도적으로 그것을 이용했다고 강조했다. 랑게르처럼 머레이는 히틀러가 결국 자신과 '운명'에 대한 믿음을 잃고 나서 자살할 가능성이 높다고 생각했다.[22]

볼프강 트레어 (1966년)

히틀러가 임상적 의미에서 완전히 발달된 정신병을 가지고 있었다는 것을 증명하려는 시도는 가끔 이루어졌을 뿐이다. 그 예로 프리부르크 정신과 의사 볼프강 트레어가 쓴 히틀러, 슈나이너, 슈레버(1966)가 있다. 루돌프 슈타이너(정신질환에 기인하는 인류학)와 히틀러 모두 정신분열증을 앓았다는 게 트레허의 설명이다.[26] 그는 그들이 그들의 망상에 따라 영향을 미칠 수 있는 그들 자신의 조직(Steiner: 인류학회; Hitler: NSDAP와 그 많은 하위 조직들)을 만들 기회가 있었기 때문에, 두 사람 모두 간신히 현실과 접촉할 수 있었다고 쓰고 있다. 따라서, 일반적으로 기대되는 "정신분열적 철수"를 피할 수 있었다. Treher는 히틀러의 과대망상과 편집증이 상당히 두드러진 것을 발견한다.[66]

에들레프 슈와브 (1992년)

1992년, 독일계 미국인 임상심리학자 에들레프 H. 슈와브는 그의 정신생물학 연구학 히틀러의 마인드를 발표했는데, 히틀러의 상상력, 특히 유대인들이 제기하는 것으로 추정되는 위협에 대한 그의 집착은 편집증의 결과로 묘사되어야 한다고 말했다. 이 장애의 원인은 우울한 어머니와 폭압적인 아버지가 지배했던 충격적인 어린 시절에 뿌리를 두고 있는 것으로 의심하고 있다.[27]

폴 마투세크, 피터 마투세크, 얀 마르바흐(2000년)

히틀러-카리에르 아인스 워스(2000년)는 정신과 의사 폴 마투섹, 언론 이론가 피터 마투섹, 사회학자 얀 마바흐가 1차원 정신병리학의 전통을 극복하고 대신 사회사적 차원을 고려해 학제간 접근법을 모색하기 위해 공동 노력한 결과다.. 수사는 히틀러의 개인 사이코패스학이 아니라 히틀러 광기의 전반적 역학관계를 설명하는데 초점이 맞춰져 있다. 이 책은 한편으로 히틀러의 지도자 역할(정신병 증상으로 고발된)과 이 역할이 다른 한편으로 그의 추종자들에게 발동되는 매혹 사이의 상호작용을 명시하고 있다. 저자들은 나치 범죄는 실제로 광기의 표현이었지만, 너무나 강력하게 대중에게 받아들여진 광기의 표현이었다고 결론짓고 있으며, 정신이상자인 히틀러와 그의 추종자들은 사실적으로 그들의 "미친" 세계관에서 서로를 안정시키고 있었다.[20]

프레데릭 L. 쿨리지, 펠리시아 L. 데이비스, 다니엘 L. 시걸(2007)

방법론 측면에서 히틀러에 대한 가장 정교한 심리 평가는 2007년 콜로라도 대학의 연구팀이 맡았다. 이 연구는 개방적이고 탐구적인 접근법에 의해 이전의 모든 연구와 달랐다. 연구팀은 히틀러의 행동이 어떤 정신 질환을 나타내는지, 그렇지 않은지를 체계적으로 실험했다. 그것은 히틀러의 병리학으로 일관하여 경험적이었던 최초의 병리학이었다.[citation needed] 심리학자들과 역사가들은 히틀러를 아는 사람들이 전하는 보고서를 검토하고, 광범위한 성격, 임상, 신경심리학적 교란을 측정할 수 있는 자체 개발한 진단 도구에 따라 이들 계정을 평가했다.[67] 이 연구에 따르면, 히틀러는 편집증의 명백한 특징과 반사회적, 가학성, 나르시시즘적 성격장애, 외상스트레스 장애의 뚜렷한 특징을 보였다.[16]

유기적으로 정신병적 증상을 유발함

히틀러의 정신이상 증상은 가능한 유기적인 원인에 의해 반복적으로 기인되어 왔다. 예를 들어 정신과 의사 귄터 헤르만 헤세는 히틀러가 제1차 세계 대전 동안 겪은 가스 중독의 장기적인 결과에 시달렸다고 확신했다.[30]

매독.

1980년대 후반, Ellen Gibbels(쾰른 대학)는 히틀러 말년에 사지가 떨린 것을 연구계에서 널리 알려진 파킨슨병 탓으로 돌렸다.[citation needed][68] 그러나 일부 연구자들은 히틀러의 떨림을 진보된 매독의 증상으로 해석했는데, 가장 최근에는 미국의 역사학자 데보라 헤이든이었다. 헤이든은 1942년 이후 히틀러가 겪었던 일반적인 파레시스를 인생의 마지막 해의 정신적 쇠퇴, 특히 그의 "파라노이드 성질의 분노"[31]와 연결시킨다. 내과의사 프레드릭 레드리치는 그러나 히틀러가 매독에 걸렸다는 증거가 없다고 보고했다.

파킨슨병

히틀러가 파킨슨병을 앓았을 가능성은 처음에는 에른스트 귄터 스켄크[69], 나중에는 엘렌 기벨스가 조사하였다.[70] 1994년 기벨스는 히틀러의 신경병도 정신적으로 손상을 입힐 수 있었느냐는 질문을 추구한 논문을 발표하였다.[29]

정신병증/반사회적 인격 장애

히틀러는 자신의 범죄의 비인간성을 고려해볼 때, 감정이입, 사회적 책임, 양심의 부족이 크거나 완전한 결핍인 심각한 인격 장애인 "정신병증"과 일찍 연계되어 있었다. 생물학적으로 결정된 개념은 여전히 정신 법의학에서 역할을 하지만 더 이상 현대의학 분류 체계(DSM-IV, ICD-10)에서는 찾아볼 수 없다. 오늘날 해당 임상 사진은 대부분 반사회적 인격장애의 징후로 분류된다. 그러나 증상학은 드물고, 히틀러를 '정신병자'로 분류하는 것이 흔한 대중 담론과는 달리 정신과 의사들은 그를 정신병증이나 반사회적 인격장애와 연관시키기 위해 이따금 노력했을 뿐이다.[71]

구스타프 비쇼스키 (1948년)

초기에는 일부 히틀러의 병리학자들이 심리적 측면뿐만 아니라 역사적, 사회학적 측면도 고려했다. 이러한 학제간 접근법은 1928년 정신과 의사인 빌헬름 랑게-에히바움(Wilhelm Lange-Eichbaum)에 의해 개발되었다.[72] 히틀러의 가장 초기 사회심리학적 병리학은 1948년 구스타프 비쇼스키 문집 독재자와 제자에서 나타났다.[73] 이 책에서는 폴란드계 미국인 정신과 의사인 비쇼스키가 쿠데타를 성공적으로 수행한 몇몇 역사적 인물들 즉 율리우스 카이사르, 올리버 크롬웰, 막시밀리언 로베스피에르, 히틀러, 요제프 스탈린을 비교했다. 그는 이 모든 남성들이 충동을 행하거나 자신의 적대적 충동을 다른 사람이나 집단에게 투영하려는 경향과 같이 "정신병자"로 분류함으로써 반드시 갖춰야 할 많은 특성들을 가지고 있다는 결론에 도달했다.[32]

데스몬드 헨리, 딕 기어리, 피터 티러(1993)

1993년, 학제간 팀인 데스몬드 헨리, 기어리, 피터 타이러는 에세이를 발표하여 히틀러가 ICD-10에서 정의한 반사회적 성격장애를 가지고 있다는 공통의 견해를 밝혔다. 정신과 의사인 Tyrer는 히틀러가 더 나아가 편집증과 히스토리닉 성격장애의 징후를 보인다고 확신했다.[24]

깊이 심리학적 접근법

정신과 지향적인 작가들은 히틀러를 대할 때 주로 특정한 임상 장애로 그를 진단하려고 애쓰고 있었지만, 지그문트 프로이트정신분석학파로서 심층 심리학 교리를 따르는 동료들 중에는 무엇보다도 먼저 그의 괴괴한 파괴적 행동을 설명하는 데 관심이 있었다. 이러한 교리에 따라 그들은 히틀러의 행동과 그의 인격의 발달이 그의 초창기에 뿌리를 두고 있는 무의식적인 과정에 의해 추진되는 것이라고 추측했다. 심층 심리학에서 영감을 받은 병리학들은 전형적으로 히틀러의 어린 시절과 젊은 시절의 시나리오를 재구성하려고 시도한다. 간혹 게르하르트 빈나이와 같은 저자들은 심층 심리 분석으로 시작했지만, 그 후 초기 접근법을 훨씬 뛰어넘어 진보하기도 했다.

에리히 프롬 (1973년)

가장 유명한 히틀러의 병리학으로는 1973년에 출판된 에리히 프롬의 저서 인간 파괴의 해부학(Automatory of Human Destructivity)이 있다. 프롬의 목표는 인간 폭력의 원인을 밝히는 것이었다. 그는 히틀러의 소년 시절의 친구 아우구스트 쿠비제크(1953년), 베르너 마서의 히틀러 생물학(1971년), 그리고 가장 중요한 브래들리 F의 논문과 같은 여러 출처에서 히틀러의 인물에 대한 지식을 얻었다. 스미스는 히틀러의 어린 시절과 젊은 시절(1967년)에 대해 이야기했다.[74]

프롬의 병리학은 주로 지그문트 프로이트의 정신분석 개념을 따르며 히틀러는 유치한 나르시시즘을 극복하지 못한 미성숙하고 자기 중심적인 몽상가였다고 진술하고 있다; 현실에 적응하지 못했기 때문에 그는 정욕적인 파괴력을 통해 극복하려고 했던 굴욕에 노출되었다. 이른바 네로 훈령을 포함한 이러한 파괴 욕망의 증거는 너무나 터무니없어서 히틀러가 파괴적으로 행동했을 뿐만 아니라 '파괴적인 성격'[75]에 의해 몰렸다고 보아야 할 것이다.

조타실 스타얼린(1975)

1975년 독일의 정신분석학자가족 치료사 헬름 스타얼린은 그의 저서 아돌프 히틀러를 출판했다. Familienperspektiven, 그가 히틀러의 파괴에 대한 공격성과 열정에 대한 심리적, 동기적 근거에 대한 문제를 제기했던 Familien persepktiven은 Fromm과 유사하다. 그의 연구는 히틀러와 그의 어머니 클라라의 관계에 초점을 맞추고 있다. 비록 히틀러의 어머니가 아들에게 강력하게 위임한 희망을 그에게도 충족시킬 수 없는 것이었지만, 히틀러의 어머니가 스스로에 대한 희망을 좌절시켰다고 Stierlin은 느꼈다.[76]

앨리스 밀러 (1980)

스위스의 어린 시절 연구자 앨리스 밀러는 히틀러에게 1980년에 출판된 "당신 자신의 이익을 위해"라는 한 부분을 주었다. 밀러는 루돌프 올든(1935), 콘라드 하이든(1936/37), 프란츠 제칭거(1958), 요아힘 페스트(1973), 헬름 스타를린(1975), 존 톨랜드(1976) 등의 전기 및 병리학 작품들에 히틀러에 대한 지식을 빚었다. 그녀는 히틀러가 성장한 가정환경은 권위주의적이고 종종 잔혹한 아버지인 알로이스 히틀러가 지배했을 뿐만 아니라 "전체주의 정권의 전형"으로 특징지어질 수 있다고 썼다. 그녀는 훗날 수백만 명의 사람들을 고통스럽게 했던 히틀러의 증오에 사로잡힌 파괴적인 성격이 어린 시절 그의 아버지로부터 받은 굴욕적이고 모욕적인 대우와 구타 속에서 나타났다고 썼다. 밀러는 처음 세 아이가 어린 나이에 세상을 떠난 어머니가 아들과의 따뜻한 관계를 겨우 키워낼 수 있었다고 믿는다. 그녀는 히틀러가 일찍부터 그의 폭압적인 아버지와 동일시했고 나중에 그의 부모님의 집에 대한 트라우마를 독일로 옮겼다고 주장한다; 그의 동시대인들은 매우 비슷한 어린 시절을 경험했기 때문에 기꺼이 그를 따랐다.

밀러는 또 히틀러의 유년시절 내내 가족과 함께 살았던 클라라 히틀러의 고약한 여동생 요한나 팰즐이 정신장애를 앓았을 가능성이 있다고 지적했다. 목격자들에 따르면 1911년 사망한 팰즐은 정신분열증 환자나 정신장애자였다.[77]

노르베르트 브롬버그, 베르나 볼츠 스몰(1983)

또 다른 히틀러의 병리학술은 1983년 뉴욕 정신분석가 노르베르트 브롬버그(앨버트 아인슈타인 의과대학)와 작가 베르나 볼츠 스몰이 제출하였다.[34] 이 책에서 히틀러의 사이코패스학인 브롬버그와 스몰은 히틀러의 개인적 자기관리와 행동의 많은 부분을 심각한 인격장애의 표현으로 간주해야 한다고 주장한다. 그의 집안 배경, 어린 시절과 젊음, 그리고 정치인이자 통치자로서의 성인으로서의 행태 등을 조사해 본 결과 히틀러가 나르시시시즘적 성격장애의 증상과 경계선 성격장애(아래 참조)의 두 가지 모두와 일치한다는 단서가 많이 발견되었다. 브롬버그와 스몰의 작품은 근거지가 되는 믿을 수 없는 출처와 히틀러의 동성애를 추측하는 투기적 취급으로 비판을 받아왔다.[78] (또한: 아돌프 히틀러의 성애, 핑크 스와스티카 참조)

히틀러가 나르시시즘적 성격장애를 가지고 있다는 의견은 새로운 것이 아니다; 알프레드 슬리는 1966년에 이미 그것을 대표했었다.[33]

벨라 그룬베르거, 피에르 드샨트 (1997년)

프랑스의 정신분석학자 벨라 그룬베르거와 피에르 드슈앙트는 히틀러에 관한 한 단면을 1997년 저서 나르시시즘, 기독교, 반미티즘에 포함시켰다. 프롬, 브롬버그, 스몰과 마찬가지로 히틀러의 성행위변비 문제에 대한 상세한 해석으로 추적하려는 히틀러의 나르시시시즘에 특히 관심이 많았다.[79]

조지 빅터 (1999년)

심리치료사 조지 빅터는 히틀러의 반유대주의에 특별한 관심을 가지고 있었다. 1999년 저서 히틀러: 악의 병리학, 그는 히틀러가 유대인에 대한 증오에만 사로잡혀 있을 뿐만 아니라 자기 혐오에도 사로잡혀 있으며, 심각한 (경계) 성격장애에 시달렸다고 추측했다. 빅토르는 이 모든 문제들이 어릴 때 자신이 겪은 학대에서 비롯되었다는 것을 알았다. 그는 유대인 혈통이었다.[35] (Alois Hitler#생물학적 아버지 참조)

외상후스트레스장애

히틀러가 제1차 세계대전에서 최전방 군인으로 형성적인 경험을 했다는 것은 일반적으로 논쟁의 여지가 없지만, 2000년대 초반에야 심리학자들이 적어도 그의 사이코패스학 중 일부는 전쟁 트라우마에 기인할 수 있다는 생각을 하게 되었다.

시어도어 도르패트(2003)

2003년 시애틀의 레지던트 정신과 의사인 테오도르 도파트는 히틀러에게 복잡한 외상스트레스 장애를 안겨준 책 '손상된 괴물'을 출간했다. 그는 히틀러가 전쟁 트라우마를 경험했을 뿐만 아니라 히틀러의 아버지에 의한 신체적, 정신적 학대와 우울한 어머니의 부모의 실패 때문에 만성적인 어린 시절의 트라우마도 경험했다고 추측했다. 도르팟은 히틀러가 11살에 이런 소동의 징후를 보였다고 확신하고 있다. 도르팟에 따르면 히틀러의 많은 성격 특징들 - 그의 변동성, 그의 악의, 그의 관계의 사도마조히즘적 성격, 그의 인간적인 무관심과 수치심의 회피 - 는 트라우마로 거슬러 올라갈 수 있다.[36]

같은 해, 위에서 언급한 독일의 심리학자 만프레드 코흐-힐레브레히트는 히틀러가 전쟁 경험에서 외상스트레스 장애를 가지고 있다는 가정을 들고 나왔다.

게르하르트 빈나이(2004)

이듬해 사회심리학자 게르하르트 빈나이(브레멘 대학)도 비슷한 결론을 내렸다. 히틀러 - 셰이테른 und 베르니흐퉁스뷔트(2004; "히틀러-파괴의 실패와 분노")를 저술할 때, 빈나이는 정신분석학적 출발점을 가지고 있었다; 그는 먼저 히틀러의 저서 마인 캄프에게 심층적인 심리학적 해석을 내리고 히틀러가 제1차 세계대전에서 겪은 경험을 어떻게 처리했는지를 자신의 배경과 대조하여 재구성하려고 노력했다. 유년기와 청년기 그러나 도르팟과 비슷하게, 비나이는 히틀러의 정신의 파괴적 잠재력을 어린 시절 경험의 결과라기 보다는 히틀러가 제1차 세계대전에서 군인으로서 겪었던 트라우마 때문이라고 설명한다 히틀러뿐만 아니라 독일 인구의 상당 부분이 그러한 전쟁 트라우마에 의해 영향을 받았다 빈나이는 그 후 어떻게 히틀러의 정치 세계관이 그의 트라우마에서 나올 수 있었는지, 어떻게 이것이 많은 사람들에게 어필할 수 있었는지와 같은 사회적 심리학적 질문에 대한 정신분석적 담론과 논평을 떠난다.[38]

2007년, 위에 언급된 작가 쿨리지, 데이비스, 시걸 역시 히틀러가 외상 후 스트레스 장애를 앓고 있다고 가정했다.

정신 활성 약물 사용

히틀러는 정기적으로 필로폰, 바비투라테스, 암페타민, 아편제, 코카인을 복용했다.[80][81] 노르만 오울러는 2015년 히틀러의 비합리적인 모든 행동이 과도한 약물 복용 때문이라고 주장할 수 있다고 주장하는 작품 '더 토탈 러쉬(Der Totale Rausch)'를 출간했다. 다이제이트에서 이 책을 검토한 헬레나 바롭은 오울러의 계정이 탄탄한 연구에 바탕을 둔 것이 아니라고 썼다.[82]

소수의견

히틀러의 성격과 행동이 인격 장애, 외상 후 스트레스 장애, 정신분열증 등을 가리킨 가설들은 논란의 여지가 없지만, 동료 정신과 의사들로부터 거듭 지지를 받아왔다. 이는 작가들이 대부분 진단만 받고 방치되는 다음의 히틀러 병리학에는 적용되지 않는다.

비정상적인 뇌 편중: 콜린 마틴데일, 낸시 하센푸스, 드와이트 하인즈(1976년)

1976년에 발표된 에세이에서 정신과 의사 콜린 마틴데일, 낸시 하센푸스, 드와이트 하인스(메인 대학)는 히틀러가 좌뇌의 부기능으로 고생했음을 시사했다. 그들은 그의 왼쪽 팔다리의 떨림, 왼쪽 눈의 움직임에 대한 그의 경향, 그리고 왼쪽 고환의 실종에 대해 언급했다. 그들은 히틀러의 행동이 그의 오른쪽 뇌반구에 의해 지배되고 있다고 믿었는데, 이것은 비이성적이고 환청적이며 통제되지 않는 폭발과 같은 증상을 초래하는 상황이었다. 마르틴데일, 하센푸스, 하인스는 우반구의 지배가 히틀러의 정치 이념인 반유대주의와 레벤스라움 이념의 두 가지 기본 요소에 기여했다고 의심하기까지 했다.[39]

정신분열성 인격장애: 로버트 G. L. 와이트(1977)

윌리엄스 칼리지심리학자로버트 G. L. 와이트는 1949년부터 역사학과 정신분석학을 결합한 나치즘의 학제간 탐구를 위해 노력했다. 1977년에 그는 히틀러의 경력은 병적인 성격을 고려하지 않고는 이해할 수 없다는 견해를 가진 그의 연구 <사이코패스 신>을 발표하였다. 와이트는 히틀러가 정신분열형 인격장애를 앓고 있다고 추정했는데, 당시는 '경계형 인격장애'의 정의에 들어 있는 조건이었다. 이 용어는 1970년대 말에야 현재의 의미를 갖게 되었다; 그때까지 "경계성 인격 장애"는 노이로제와 정신분열증의 접경지역에서의 광범위한 장애를 언급했는데, 그로 인해 그레고리 질보르그는 "경계성 정신분열증"[83]이라는 용어도 만들어냈다. 히틀러가 이런 조건을 가졌다는 증거로서, 와이트는 히틀러의 오이디푸스 콤플렉스, 그의 유아적인 환상, 그의 변덕스러운 모순, 그리고 그의 주장된 코프로필리아우롤라냐를 명시했다.[41] 와이트의 견해는 부분적으로 비엔나 정신과 의사 및 부헨발트 생존자 어니스트 A의 견해와 일치한다. 이미 1975년에 히틀러를 "공명 정신분열증 환자"[40]라고 불렀던 라파포트.

위험한 리더 장애: 존 D. 메이어(1993)

성격 심리학자D. 메이어(뉴햄프셔 대학)는 1993년 히틀러와 같은 파괴적인 성격에 대해 독립적인 정신 질환 범주를 제안하는 논문을 발표했다: 위험한 지도자 장애(DLD). 메이어는 세 그룹의 증상적 행동 특이점을 식별했다. 1. 무관심 (예를 들어 반대자, 가족 또는 시민을 살해하거나 대량학살을 할 때 두드러진다), 2. 편협성 (언론 검열실용, 비밀경찰 운영 또는 고문 묵인); 3. 자기 확대(국민에 대한 "단일화"로서의 자기 평가, 난자, 난자)자신의 군사력의 회복, 종교 또는 민족주의와의 식별 또는 "대계획"의 선언. 메이어는 히틀러를 스탈린과 사담 후세인에 비유했다; 정신분류의 이 명제의 명시적인 목적은 국제 사회에 상호 합의에서 위험한 지도자의 성격을 더 쉽게 인식하고 그에 대해 조치를 취하는 것을 용이하게 하는 진단 도구를 제공하는 것이었다.[42] (독성 리더도 참조하십시오.)

조울증: 재블로 허쉬먼, 줄리안 리브(1994)

1994년 작가 자블로 허쉬먼과 정신과 의사 줄리안 리브가 공동 저서 '폭군 형제단'을 출간했다. 그들은 알려진 히틀러의 전기를 바탕으로 나폴레옹 보나파르트나 스탈린과 마찬가지로 히틀러가 양극성 장애를 가지고 있다는 가설을 발전시켰고, 이로 인해 히틀러는 정치에 입문하여 독재자가 되었다.[43]

자폐 스펙트럼 장애: 마이클 피츠제럴드(2004)

아동청소년 정신의학마이클 피츠제럴드 교수는 뛰어난 역사인물의 병리학 논문을 발표했는데, 대부분 자폐증 스펙트럼에 있는 아스퍼거 증후군이 있었다고 진술했다. 2004년 출간된 '자폐증'과 '창의력'에서 히틀러를 '자폐성 사이코패스'로 분류했다. 자폐성 정신병증은 오스트리아 의사 한스 아스퍼거가 1944년 자신의 이름을 딴 임상 사진: 반사회적 인격 장애라는 의미에서 정신병과 무관한 아스퍼거 증후군에 라벨을 붙이기 위해 만든 용어다. 피츠제럴드에 따르면, 피츠제럴드는 히틀러가 공개적으로 알려진 많은 특징들, 특히 그의 다양한 강박관념, 생동감 없는 시선, 사회적 어색함, 개인적 친분 부족, 독백 같은 연설에 대한 성향 을 자폐적인 것으로 평가했는데, 이는 실제 대화를 나눌 수 없었던 데서 비롯되었다고 한다.[44]

비평

병리학은 정의상 저자가 정신적으로 장애가 있다고 믿는 인격에 관한 작품이다. 정신과 의사들은 정신 질환을 다루며 보통 정신적으로 건강하다고 생각하는 사람들에 대해 전문적인 간행물을 쓰지 않는다. 개인 저자들이 동료들의 입장에 맞서는 전문적 담론 안에서 예외는 기껏해야 발생하는데, 전자의 의견으로는 특정 인격을 정신질환자로 분류하는 것이 잘못이다. 그 결과 특정한 성격이 정신적으로 건강했다는 견해를 발전시키는 작품들은 병리문학 전반에서 자연스럽게 저평가되고 있다. 이것은 아돌프 히틀러의 정신이상학에도 적용된다

일부 저자들은 히틀러를 냉소적인 조작자 또는 광신자로 묘사했지만, 그가 심각하게 정신적으로 혼란스러웠다는 사실을 부인했다; 그들 중에는 영국의 역사학자 이언 커쇼, 휴 트레버 로퍼, 앨런 블록, 그리고 A. J. P. 테일러, 그리고 더 최근에는 독일의 정신과 의사 만프레드 뤼츠.[84] 이안 커쇼는 히틀러가 심각한 정신 질환을 가지고 있지 않으며 임상적으로 미친 것도 아니라고 결론지었다.[85] 미국의 심리학자 글렌 D. Walters는 2000년에 "히틀러의 장기적인 정신건강에 대한 논쟁의 무치는 아마도 의심스러울 것이다. 왜냐하면 그는 심각한 정신질환을 겪었더라도, 그들을 통해서보다는 이러한 어려움에도 불구하고 독일에서 최고의 권력을 획득했기 때문이다."[86]라고 썼다.

에릭 에릭슨(1950년)

정신분석학자 및 발달심리학자 에릭 에릭슨은 1950년 저서 '유년기와 사회'에 아돌프 히틀러에 관한 한 장을 포함시켰다. 에릭슨은 히틀러를 "히트리스트적이고 히스테리적인 모험가"라고 언급했고, 그의 자기 포트레이럴에는 해결되지 않은 오이디푸스 콤플렉스의 증거가 있다고 믿었다. 그럼에도 히틀러는 자신의 자기표현을 종래의 진단 도구로는 가늠할 수 없을 정도로 배우라고 믿었다. 히틀러가 어떤 사이코패스학을 보여주고 있었을지 모르지만, 그는 극도로 통제된 방식으로 이 문제를 다루었고 그것을 목적적으로 이용했다.[87]

테리 L. 브링크 (1974)

알프레드 아들러의 제자 테리 브링크가 에세이집을 냈다 히틀러의 사례(1975)는 위에서 언급한 저자들과 유사하게 히틀러가 모든 기록에 대한 양심적인 평가 후 히틀러가 정신장애를 가지고 있다는 충분한 증거가 없다고 결론지었다 히틀러의 많은 행동들은 어려운 어린 시절을 극복하려는 시도로 이해되어야 한다. 그러나 정신질환을 증명하기 위해 인용된 많은 문서와 진술은 신뢰할 수 없는 것으로 간주되었다. 예를 들어, 연합군의 선전과 개인적인 이유로 히틀러와 거리를 두려고 했던 사람들의 조작에 대해 너무 강한 고려가 주어졌다.[88]

프레데릭 레들리치 (1998년)

히틀러의 가장 포괄적인 병리학 중 하나는 신경과 전문의와 정신과 의사 프레드릭 레들리히로부터 온다.[89] 1938년 오스트리아에서 미국으로 이민을 간 레드리치는 미국 사회 정신의학의 창시자 중 한 명으로 꼽힌다. 1998년 출간된 히틀러: 파괴적인 예언자의 진단에서, 레드리히는 히틀러가 "정신과 교과서를 채우기 위해" 충분히 편집증과 방어 메커니즘을 보여주었지만, 정신적으로 동요하지 않았을 것이라고 믿게 되었다. 히틀러의 편집증적 망상은 "정신장애의 증상으로 볼 수 있지만, 성격의 가장 큰 부분은 정상으로 작용했다"고 말했다. 히틀러는 "그가 무엇을 하고 있었는지 그리고 그는 자부심과 열정을 가지고 그것을 했다"[90]고 말했다.

한스 요아힘 노이만, 헨리크 에벌레(2009)

테오도르 모렐의 일기를 2년간 연구한 후, 의사 한스-조아힘 노이만과 역사학자 헨릭 에벌레는 2009년에 공동 저서인 'War Hitler 크랭크("Hitler crank?")를 발표했는데, 이 책에서 "Hitler의 의학적으로 객관화된 정신 질환에는 증거가 없다"[91][92]고 결론지었다.

참조

메모들

  1. ^ "Insane or Just Evil? A Psychiatrist Takes a New Look at Hitler". The New York Times. 1998.
  2. ^ Hilken, Susanne (1993). Wege und Probleme der Psychiatrischen Pathographie. Aachen: Karin Fischer.
  3. ^ Carey, Peter (August 15, 2016). "The Psychiatric Question: Is It Fair to Analyze Donald Trump From Afar?". The New York Times. Retrieved June 14, 2018.
  4. ^ Bürger-Prinz, Hans (1971). Ein Psychiater berichtet. Hamburg, Germany: Hoffmann & Campe. ISBN 3-455-00740-6.
  5. ^ 위퍼만, 볼프강. 파스키스무스와 사이코아날리스. Forschungsstand und Forschungsperspektiven. In: Bedrich Loewenstein (Editor). 게시히테와 사이코로지 1992년 파펜바일레르 안네헤룽스베르수체 P. 266; Dörr, Nikolas. Zeitgeschichte, Sychologie und Sychanalyse.
  6. ^ Machtan, Lothar (2001). Hitlers Geheimnis: Das Doppelleben eines Diktators. Berlin, Germany: Fest. ISBN 3-8286-0145-6.
  7. ^ a b c d e Armbruster, Jan (2009). "Die Behandlung Adolf Hitlers im Lazarett Pasewalk 1918: Historische Mythenbildung durch einseitige bzw. spekulative Pathographie" (PDF). Journal für Neurologie, Neurochirurgie und Psychiatrie. Gablitz, Austria: Krause & Pachernegg. 10 (4): 18–22. Archived from the original (PDF) on 2015-07-03. Retrieved 2009-12-17.
  8. ^ 알스 아인 볼크 오네 섀튼! 인: 1986년 11월 21일 48호, 다이 지트
  9. ^ Arendt, Hannah (2006). Eichmann in Jerusalem (15 ed.). München, Zürich: Piper. ISBN 978-3-492-24822-8.
  10. ^ Welzer, Harald (2005). Täter. Wie aus ganz normalen Menschen Massenmörder werden. Frankfurt, Germany: Fischer. ISBN 3-10-089431-6.
  11. ^ 피터 렐리치: 히틀러. 전기. 시들러, 2015년 뮌헨, ISBN 978-3-8275-0060-1
  12. ^ 유대인 신학자 및 홀로코스트 생존자인 에밀 파켄하임은 히틀러의 악과 같은 급진적인 악을 인간만이 설명할 수 없고 오직 신만이 설명할 수 있다고 믿었고 신은 침묵을 지켰다. 에밀 파켄하임, 예후다 바우어: 신을 탓하고 싶은 유혹. 로젠바움,히틀러 설명: 그의 악의 기원을 찾아라. 하퍼 다년생: 1999년 뉴욕. ISBN 0-06-095339-X
  13. ^ Claude Lanzmann and War Against the Question Why. 클로드 란즈만과 전쟁, 왜인가? 인: 로젠바움(1999), P. 251–266; 란즈만, 클로드. 히에르는 킨 와룸이다. 인: 스튜어트 리버먼(편집자) Claude Lanzmann's Shoah: Key Essays, Oxford University Press, 2007. ISBN 0-19-518864-0; 란즈만, 클로드, 카루트, 캐시, 로도윅, 데이비드. 이해의 외설. 클로드 란즈만과 함께하는 저녁 In: American Imago, 48, 1991, P. 473–495
  14. ^ Ehrenwald, Jan (1978). "Hitler: Shaman, Schizophrenic, Medium?". The ESP Experience: A Psychiatric Validation. New York: Basic Books. ISBN 0-465-02056-9.
  15. ^ 골드하겐, 다니엘 히틀러의 자발적인 사형 집행자들. 알프레드 크노프: 1996년 뉴욕; 한스 울리히 베흘러도 같은 견해를 가지고 있었다. Geschichte alsistische Sozialwissenschaft. Geschichte alsistische 프랑크푸르트 암 메인, 1973년, P. 103.
  16. ^ a b c d e f g h 쿨리지, 프레데릭 L.; 데이비스, 펠리시아 L.; 시걸, 다니엘 L. 매드맨 이해: 아돌프 히틀러의 SSM-IV 평가. In: 개별 차이 연구 5, 2007, P. 30–43.
  17. ^ 예를 들면 다음과 같다. 머레이, 헨리 A. 아돌프 히틀러의 성격 분석.의 향후 행동에 대한 예측과 독일의 항복 이후 현재와 이후의 그를 상대하기 위한 제안으로 1943년. 온라인:『아돌프 히틀러의 성격 분석』
  18. ^ a b 예를 들어 Langer: Walter Langer는 82세에 죽었다; Hitler New York Times에 대한 비밀 연구를 썼다; A 심리학적 프로파일의 아돌프 히틀러. The Life and Legend Archived 2009-03-12 Wayback Machine(온라인)에 보관된 그의 생애전설 에크하르트, 윌리엄 파시즘의 가치. In: Journal of Social States, 1968년 24권, P. 89–104; Muslin, Hyman. 아돌프 히틀러. 사악한 자아. 인: 심리학 리뷰, 1992년 20, P. 251–270; 베르케, 요셉. 파시즘의 샘물: 개인 악의, 집단 증오와 민족 나르시즘의 출현, 자유 연합, 제6권, 제3부 (번호 39), 1996; 로트헤인, 즈비. 사랑, 권력, 집단 역학관계관련된 만능성, 이념의 망상적인 측면이다. 인: 미국 정신분석학 저널, 1997, 제57권 (1), 페이지 25–46 doi:10.1023/A:1024622504975
  19. ^ 나치 지도자에 대한 심리적인 평가는 정신적 장애의 징후를 보여주지 않았다(질머, 에릭 A;; 해러워, 몰리; 리틀러, 배리 A; 아처, 로버트 P. 나치 인격을 위한 탐색. 나치 전범에 대한 심리학적 조사. 1995년 루트리지 ISBN 0-8058-1898-7)
  20. ^ a b 마투세크, 바울, 마투세크, 베드로, 마르바흐, 얀 히틀러, 카리에르 아인스 반스, 허빅: 2000년 뮌헨. ISBN 3-7766-2184-2; Das Phenomine Hitler; Review; Marbach, Jan. Zum Verheltnis von individualeller Schuld und Kollektiver Ver Verantwortung[permanent dead link]. 2003년 10월 25일 - 2003년 10월 28일, 뮌헨의 "Deutsch sprachige Gesellschaft für kunst und Cycodologie des Ausdrucks e.V."의 제35회 연례 회의에 대한 강연
  21. ^ a b 파이퍼, 베르너 하이델베르크: 주르 쿨투르게슈치히테 데르 게누스미텔과 사이코악티븐 드로겐, 2000, P. 228; 리즈, R.; 위데만, H. R. 윌만스(1873–1945) …에니게 에르간젠젠과 리치티그스텔룽겐. 인: 포르츠크리트 데르 신경학, 1989, 제57권, 페이지 160–161
  22. ^ a b c 머레이, 헨리 A. 아돌프 히틀러의 성격 분석.의 향후 행동에 대한 예측과 독일의 항복 이후 현재와 이후의 그를 상대하기 위한 제안으로 1943년. 온라인:아돌프 히틀러의 성격 분석
  23. ^ a b 비니온, 루돌프. 독일인히틀러, 엘스비에: 1976년 뉴욕 ISBN 0-444-99033-X.
  24. ^ a b c d 헨리, 데스몬드, 기어리, 딕, 티러, 피터. 아돌프 히틀러. 그의 인격 상태에 대한 재평가. 인: 아일랜드 심리 의학 저널, 제10권, 1993, 페이지 148–151
  25. ^ a b 버논, W. H. D. "Hitler, the man notes for a case history"(PDF-Datei; 2.8MB) in: 이상 및 사회 심리학 저널, 제37권, 제3권, 제3권, 1942년 7월, P. 295–308; 메디쿠스: "정신과의사가 히틀러를 본다"를 비교한다. In: The New Republic, 1939년 4월 26일, P. 326–327.
  26. ^ a b 트레허, 볼프강. 히틀러, 스타이너, 슈레버, 게스테 아우스 아이너 앤더렌 웰트. Die seelischen Strukturen des 조현병인 예언자, Oknos: Emmmendenen, 1966 (신규판: Oknos, 1990). ISBN 3-921031-00-1; Wayback Machine에 2005-02-12를 보관볼프강 트레어; 볼프강 트레어는 신뢰할 만한 작가인가? 웨이백 머신에 2015-01-24 보관
  27. ^ a b 슈와브, 에들레프 H. 히틀러의 마음. 광기에 빠지기, 프래거: 웨스트포트, CT, 1992년 ISBN 0-275-94132-9
  28. ^ Heston, Leonard; Heston, Renate (1980). The Medical Casebook of Adolf Hitler. ISBN 978-0-8154-1066-9.
  29. ^ a b 기벨스, 엘렌 히틀러 네르벤크랭크헤이트: 에인 신경과-정신과 스터디. (PDF; 6.9MB) 입력: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 1994, 제42권(2), 페이지 155–220
  30. ^ a b 헤세, 귄터 히틀러 신경정신과 의사 스탕겐 폴젠 세이너 로스트 베르기프트웅?
  31. ^ a b 헤이든, 데보라. Pox. 천재성, 광기, 그리고 매독의 신비. 기본서. 2003. ISBN 0-465-02881-0; 히틀러 매독 이론이 부활했다; 하인리히 힘러의 주치의 펠릭스 케르스텐은 히틀러가 매독에 걸렸다는 것을 증명하는 열쇠와 자물쇠로 보관된 의학 보고서에 접근할 수 있었다고 한다. (케셀, 요셉. 기적의 손을 가진 남자: Felix Kersten의 환상적인 이야기 Himler's Private Doctor, Burford Books: Springfield, NJ, 2004. ISBN 1-58080-122-6; 파레틱인 히틀러(기독)도 참조한다.
  32. ^ a b 비쇼스키, 구스타프 독재자와 제자. 시저에서 스탈린으로: 정신분석학적 역사 해석, 국제대학언론: 1948년 뉴욕
  33. ^ a b 썰매, 알프레드. 히틀러: 과대망상증에 관한 연구. In: Canadian Senich Association Journal, 1966년 6월, 11권, 3권, P. 218–219
  34. ^ a b c 브롬버그, 노르베르트; 스몰, 베르나 볼츠. 히틀러의 사이코패스학, 국제대학 출판부: 뉴욕, 매디슨/CT, 1983년 ISBN 0-8236-2345-9; 브롬버그, 노르베르트 참조. 히틀러의 성격과 발전 인: American Imago, 28, Winter 1971, P. 297–298; Norbert Bromberg, 81, 은퇴한 정신분석가 뉴욕 타임즈; Verna Small, 92, 선도적인 마을 보존가 2012-05-09, 웨이백 기계보관
  35. ^ a b 빅터, 조지 히틀러: 악의 병리학, 포토맥 북스, 1999. ISBN 1-57488-228-7
  36. ^ a b c 도팻, 테오도르 부상당한 몬스터. 2003년 미국 대학 출판부의 트라우마에서 악의로 가는 히틀러의 ISBN 0-7618-2416-2
  37. ^ a b 코흐힐브레히트, 만프레드. 히틀러. 아인 손 데 크리게스. Fronterlebnis und Weltbild, Herbig: 2003년 뮌헨. ISBN 3-7766-2357-8; 히틀러 치료제 프랑크푸르터 알게마이네 차이퉁; Armbruster(2009)
  38. ^ a b 빈나이, 게르하르트. 히틀러 – Scheitern und Vernichungswut. Jur Genese des faschistischen Téters, Sychosozial-Verlag: 지엔, 2004년 ISBN 978-3-89806-341-8; 게르하르트 빈나이 웹사이트
  39. ^ a b 마틴데일, 콜린, 하센푸스, 낸시, 하인즈, 드와이트. 히틀러: 신경역사적 공식. 인: 콘피니아 정신의학, 1976년, 제19권, 제2권, 페이지 106–116
  40. ^ a b 래퍼포트, 어니스트 A. 반유대주의. 심리학, 투시 프레스: 1975년 시카고. ISBN 0-9603382-0-9
  41. ^ a b 와이트, 로버트 G. L. '사이코패스 신: 아돌프 히틀러, 베이직 북스, 1977. ISBN 0-465-06743-3; 와이트, 로버트 G. L. 아돌프 히틀러의 반유대주의 역사학과 정신분석에 관한 연구 인: Wolman, Benjamin B. (편집자) 정신분석학적 역사 해석, 뉴욕, 1971년 런던, 페이지 192-230.
  42. ^ a b 메이어, 존 D. 위험한 지도자의 감정적인 광기. 인: 심리학 저널, 제20권, 1993, 페이지 331–348
  43. ^ a b 허쉬만, D. 자블로, 리브, 줄리안. 폭군의 형제단: 매니큐어 우울증과 절대 권력, 프로메테우스 북스: 암허스트, 뉴욕, 1994. ISBN 0-87975-888-0
  44. ^ a b 피츠제럴드, 마이클 자폐증과 창의성: 남성의 자폐증과 특별한 능력 사이에 연관성이 있는가? , Routelge, 2004. ISBN 1-58391-213-4. S. 25-27
  45. ^ 범크, 오스왈드. 에린네룽겐과 베트라흐퉁엔. Der Weg eines Deutschen 정신과 의사, Richard Pflaum: 뮌헨, 1953년 2판
  46. ^ 슈나이더는 히틀러가 슈와빙 병원에서 정치 활동을 하던 초기부터 노인을 방문했을 때, 그리고 이때 정신적으로 미친 당 동지를 방문했을 때 잠시 히틀러를 알게 되었다. 독일의 공공 정신 건강 관행 웨이백 머신(Wayback Machine; Scenck, Ernst Günther)에 2012-08-12를 보관한다. 참을성 있는 히틀러. 아이네 메디시스체 바이오그래피, 드로스테: 뒤셀도르프, 1989년 ISBN 3-8289-0377-0, 페이지 514.
  47. ^ Armbruster(2009); 레드리히, 프리츠 히틀러. 데스트럭티븐 예언, 베르너 아이히바우어: 2002년 비엔나. ISBN 0-19-505782-1; 스첸크, 에른스트 귄터. 참을성 있는 히틀러. 1989년 베라크 드로스테, 아이네 메디치니스체 바이오그래피.
  48. ^ 히틀러, 아돌프. Mein Kampf, 13번째 판, 1933, P. 220–225.
  49. ^ 오스왈드 범크 에린네룽겐과 베트라흐퉁엔. Der Weg는 독일 정신과 의사들이다. 뮌헨: 리차드 폴라움. 제2판 1953; 머레이(1943)도 참조한다.
  50. ^ 리데서, P.; 베르더버, A. Maschinengeweer hinter der Front" Fischer, Jur Geschichte der Der Deutschen Matercychenry: 프랑크푸르트/메인, 1996. ISBN 3-935964-52-8
  51. ^ a b 1월, Armbruster. 에드먼드 로버트 포스터(1878–1933). Lebensweg und Werk eines Deutschen Neuroschiologies, Matthiesen: 후섬, 2006년. ISBN 978-3-7868-4102-9
  52. ^ 호프만, 루이즈 E. 1941-1945년 독일에 대한 미국의 심리학자들과 전시 연구. 인: 미국 심리학자, 제47권, 1992년, P. 264–273
  53. ^ Armbruster(2009); Karl Kroner 박사가 웨이백머신2010-05-28 보관
  54. ^ 토랜드, 존. 아돌프 히틀러: The Frinal Electric, 1976. ISBN 0-385-42053-6
  55. ^ Theiss-Abendroth, Peter; Armbruster, Jan; Theiss-Abendroth, Peter; Armbruster, Jan (June 20, 2016). "Deconstructing the myth of Pasewalk: Why Adolf Hitler's psychiatric treatment at the end of World War I bears no relevance". Archives of Clinical Psychiatry (São Paulo). 43 (3): 56–59. doi:10.1590/0101-60830000000085.
  56. ^ 에른스트 웨이스: 데르 아우겐주게 바이오그래피전기그래피슈 다르스텔룽스테치닉 웨이백머신에 2007-07-11 보관
  57. ^ 포스터, 에드먼드. 히스테리쉬 리액션과 시뮬레이션. 인: Monattschrift für urift für und Neurope, 제42권, 1917권, P. 298–324, 370–381; Armbruster (2009)
  58. ^ 우편, 데이비드 E. 아돌프 히틀러의 최면술. 인: 1998년 11월, 제43권(6), 페이지 1127–1132; Armbruster(2009)
  59. ^ 루이스, 데이비드 히틀러를 발명한 사람. 2003년 런던 총통 만들기 ISBN 0-7553-1149-3; Armbruster(2009)
  60. ^ 호르스트만, 베른하르트. 파스워크에 히틀러. 다이 최면술과 이레 폴겐, 드로스테: 뒤셀도르프, 2004년 ISBN 3-7700-1167-8; 더 블라인드 총통. Bernd Horstmanns Krimi Um Hitlers Krankenakte; Review in Frankfurter Allgemeine Zeitung; Armbruster(2009)
  61. ^ 프란치스카 라못. 트라우마 오네 언베우스티스? – Anmerkung jur Inflation eines Babriffs. 인: Buchholz, M. B.; 괴드, G. (편집자) Das Unbewusste in der Praxis. Erfahrungen 버시데너인 Specialen, 제3권, Sychosozial-Verfahrungen 버시디네어: 2006년 지엔. ISBN 3-89806-449-2, P. 587–609, 다음에 인용: Armbruster(2009)
  62. ^ 캣츠, 오트마르 의학박사 테오 모렐. 히틀러 라이바르츠, 헤스티아-베를라크: 바이로이트, 1982년 ISBN 3-7770-0244-5
  63. ^ 테이스-아벤드로스, 피터 Wissen Wirlkich über die 민병 정신의학자인 Behandlung des Gefreiten 아돌프 히틀러? 아인문학사 운터수충. 인: 정신과 치료 프락시, 2008년 35권, P. 1-5
  64. ^ Walter Langer는 82세에 죽었고, Hitler New York Times에 대한 비밀 연구를 썼다.
  65. ^ 랭거, 월터 C. 아돌프 히틀러의 마음. 전시 비밀 보고서, 기본서, 1972. ISBN 0-465-04620-7
  66. ^ 트레허는 히틀러의 그러한 진술에 집중하여 "정신적 정상성"의 관점에서 완전히 이해할 수 없는 것을 예로 들며 "우리의 죽은 자들은 모두 다시 살아났다. 그들은 우리와 함께 진군한다. 정신으로 진군하는 것이 아니라 살아 있다."(Treher, P. 157f)
  67. ^ Coolidge 평가 배터리 설명서 2016-05-18 웨이백 머신보관(doc; 208kB)
  68. ^ Gibbels, Ellen (1994). "Hitlers Nervenkrankheit. Eine neurologisch-psychiatrische Studie". Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. 42 (2): 155–220 – via JSTOR.
  69. ^ 에른스트 귄터 스켄크 참을성 있는 히틀러. 에이네 메디치니스체 바이오그래피 베를라그 드로스테. 1989
  70. ^ 기벨스, 엘렌 히틀러 파킨슨-크랭크헤이트: 주르 프라지 아인 히르노간시헨 사이코사이렌드롬, 스프링거: 1990년 베를린 뉴욕 ISBN 3-540-52399-5; 이 가설은 1999년 톰 허튼(Tom Hutton)을 통해 입학 허가를 받았다("동맹군의 침공 후 패밀리먼(Pamela Fayerman), 밴쿠버 선(Vancouver Sun, 1999년 7월 27일)
  71. ^ Online, FOCUS. "Mensch - Wissen". FOCUS Online.
  72. ^ 랑게에히바움, 빌헬름 지니 이르신 운드 럼, 에른스트 라인하르트: 뮌헨, 1928년
  73. ^ Wangh, M. (September 20, 1972). "Gustav Bychowski, M.D—". D—1895-1972. Psychoanal Q. 41: 610–611 – via PEP Web.
  74. ^ 스미스, 브래들리 F.. 아돌프 히틀러. 스탠포드, 1967년 그의 가족, 유년기와 청년. ISBN 0-8179-1622-9
  75. ^ 프롬, 에리히 인간 파괴의 해부학, 1973. ISBN 978-0-8050-1604-8
  76. ^ 스타얼린, 헬름 아돌프 히틀러. Familienperspectktiven, Suhrkamp, 1975년
  77. ^ 즈드랄, 볼프강. 다이 히틀러: Die unbekante Familie des Führers, 2005, P. 32
  78. ^ Michael H. Kater의 리뷰: 노르베르트 브롬버그의 히틀러의 사이코패스학, 베르나 볼츠 스몰. In: Journal of Intergulary History, 1985년, 제16권 (1), 페이지 141–142
  79. ^ 그룬버거, 벨라, 데스앙, 피에르. 나르시시즘, 크리스티안, 안티세미티즘: 에뛰드 싸이카날리티크, 액티스 수드: 아를스, 1997. ISBN 9782742712618(검토); 그룬버거, 벨라 데어 안티세미트 앤 데어 외디푸스콤플렉스, in: 프시케, 제16권, 제5호, 1962년 1월, P. 255-272
  80. ^ Nassir Ghaemi (4 August 2011). A First-Rate Madness: Uncovering the Links Between Leadership and Mental Illness. Penguin Publishing Group. ISBN 978-1-101-51759-8.
  81. ^ Tom Porter (24 August 2014). "Adolf Hitler 'Took Cocktail of Drugs' Reveal New Documents". IBTimes. Retrieved 22 November 2015.
  82. ^ 노먼 오울러: 더 토탈레 라우쉬: 드로겐드루텐 라이히. 키펜허어 & 위츠 : 2015년 쾰른, ISBN 978-3-462-04733-2; 하이 히틀러 프랑크푸르터 알게마이네 차이퉁, 2015년 9월 13일; Wenn das der Führer Wüsste… 다이 지트, 2015년 12월 3일
  83. ^ 질보그, 그레고리 보행 정신분열증. 인: 정신의학, 1941년 제4권, 페이지 149-155
  84. ^ 트레버-로퍼, 휴: 히틀러의 마지막 날들, 맥밀런, 1947; 불록, 앨런. 히틀러: 1952년 런던의 폭정에 관한 연구; 테일러, A. J. P. 2차 세계대전의 기원, 사이먼 & 슈스터, 1996. ISBN 0-684-82947-9 (1961년 최초 발행); 뤼츠, 맨프레드: Restant – whir behandeln die Frischen: Unser problem sind die Norman. Eine Heitere Seelenkunde, Gütersloher Verlagshaus, 2009. ISBN 3-579-06879-2; 맨프레드 뤼츠: „ich kenne keine Normalen"; 커쇼, 이안 히틀러 1936-1945: 네메시스, 펭귄북스, 2001.
  85. ^ Kershaw, Ian (2001). Hitler 1936–1945: Nemesis. New York: Penguin Books. p. 728. ISBN 978-0-14-192581-3.
  86. ^ 다음 내용을 인용한 독일어 번역본에서 다시 번역됨: 월터, 글렌 D 라이프스타일 이론: 과거, 현재, 미래, 노바 사이언스 출판사, 2006. ISBN 1-60021-033-3, 페이지 43
  87. ^ Erikson, Erik H. (1950). Childhood and Society. New York: W. W. Norton. ISBN 0-393-31068-X.
  88. ^ Brink, Terry L. (1975). "The case of Hitler: An Adlerian perspective on psychohistory". Journal of Individual Psychology. 21. Austin, Texas: University of Texas Press. pp. 23–31.
  89. ^ Lavietes, Stuart (January 17, 2004). "Dr. Frederick C. Redlich, 93, Biographer of Hitler (Obituary)". The New York Times. Retrieved June 14, 2018.
  90. ^ Redlich, Fritz (1998). Hitler: Diagnosis of a Destructive Prophet. Oxford, England: Oxford University Press. ISBN 0-19-505782-1.
  91. ^ Neumann, Hans-Joachim; Eberle, Henrik (2009). War Hitler krank? Ein abschließender Befund. Bergisch Gladbach: Bastei Lübbe. p. 290. ISBN 978-3-7857-2386-9.
  92. ^ Kellerhoff, Sven Felix (February 12, 2009). "Hitler war nicht geisteskrank – medizinisch gesehen". Welt online. Retrieved June 14, 2018.

참고 문헌 목록

요약
파세워크 에피소드
  • 쾨프, 게르하르트: 히틀러스의 정신분열증 에르블릉. 게시히테 아이너 크랭케낙테 인: 네르벤헤일쿤데, 2005, 제24권, 페이지 783–790

추가 읽기

  • 칼로티, 안나 리사 아돌프 히틀러 1984년, 밀라노의 Antanisi storica 델라 psicobiografie del dittatore, Milano.
  • 도버슈타인, 마르셀 히틀러: Die Anatomie einer destruktiven Seele, Münster 2012.
  • Doucet, Friedrich W. Im Banne des Mythos: Die Cychologie des Dritten Reiches, Bechtle: Esslingen, 1979. ISBN 3762803897
  • 코흐힐브레히트, 만프레드. 호모 히틀러. 사이코그램 데 도이첸 디케이터. 골드만: 뮌헨 1999. ISBN 3-442-75603-0
  • 노이마이어, 안톤 히틀러: Wahnideen – Krankheiten – Perversionen, Pichler: 윈 2001. ISBN 3854312504
  • 레텐왈드, 요한 워런 모자 아돌프 히틀러 젤리튼? 1963년, 뮌헨, 더우퉁 신경정신과.