This is a good article. Click here for more information.
Page semi-protected

중도좌파 정치

Centre-left politics
정치 시리즈의 일부
정당 정치
정치 스펙트럼
좌익
중앙
우익
플랫폼/아이디어스
종류들
리더 및 조직
당내선거
당규
정당제
정당간 연합
정당 목록
icon 정치포털

중도좌파 정치는 정치적 중심에 더 가까운 좌파 정치 이념의 범위입니다.중도좌파의 이념은 주로 사회민주주의, 사회자유주의, 녹색정치를 포함합니다.중도좌파들이 공통적으로 지지하는 아이디어는 복지 자본주의, 사회 정의, 자유주의 국제주의, 다문화주의 등입니다.경제적으로 중도좌파는 민주적 자본주의 체제에서 혼합 경제를 지지하며, 종종 경제 개입주의, 진보적 세제, 그리고 연합할 권리를 포함합니다.중도좌파 정치는 자본주의를 거부하거나 혁명을 옹호하는 극좌 정치와 대비됩니다.

중도좌파는 18세기와 19세기 프랑스에서 나머지 좌파-우파 정치 스펙트럼과 함께 발전했는데, 중도좌파는 군주제에서 의회로의 권력 이양을 지지하거나 온건한 공화주의를 지지하는 사람들을 포함했습니다.서유럽과 미국은 19세기 말에서 20세기 초에 걸쳐 초기 진보주의와 좌파 자유주의가 발달하였고, 사회민주주의는 개혁주의 사회주의와 분리되었습니다.사회민주주의는 제2차 세계대전 이후 경제적 팽창기에 서유럽에서 지배적인 이념이 되었고 탈식민지 이후 아프리카로 확산되었습니다.

중도좌파 경제학은 1973-1975년의 불경기 이후 인기가 하락했고 신자유주의로 대체되었습니다.1990년대 유럽에서 제3의 정치가 사회민주주의의 중도적 변종으로 등장했고, 중도좌파 정치가 핑크빛 물결을 타고 중남미로 확산됐습니다.21세기 중도좌파 정치는 디지털 혁명의 진전, 선진국에서 하층민의 중산층으로의 편입, 포퓰리즘에 대한 지지 증가로 인해 도전을 받고 있습니다.

이데올로기

중도좌파의 이념에는 사회민주주의,[1][2] 사회자유주의,[1][2] 진보주의,[1][3] 녹색정치 [1][2][4]등이 있습니다.중도좌파 정치는 종종 자유지상주의적 요소를 포함하고 때때로 제한된 국가 [1]개입을 선호합니다.모든 정치적 제휴와 마찬가지로 중도좌파와 극좌파 또는 중도파 정치의 정확한 경계는 명확하게 정의되지 않으며 [2]맥락에 따라 달라질 수 있습니다.중도좌파 이념은 안정적인 정치 체제에서 흔히 볼 수 있으며, 이는 일반적으로 이념적 [5]중심과 정치적 논쟁을 가능하게 합니다.

사회민주주의

주요 기사:사회민주주의

사회민주주의는 자본주의 경제의 전면적인 [6]폐지보다는 자본주의 경제의 수정을 지지하는 사회주의의 개혁적 분파입니다.노동자 [8][9]계급에 구체적으로 동조한다는 마르크스주의 입장을 거부하면서 전체 국민과 공동선에 이익이 되는 개혁을 주창하면서 사회적 [7]평등을 지키기 위해 자본주의를 규제하고자 합니다.사회민주주의 하에서의 자유는 개인주의적 [10]개념이라기보다는 평등에 기반을 둔 집단적 개념으로 정의됩니다.사회민주주의 [11]정치는 민주화, 복지국가, 공교육, 케인즈 경제학 등이 주요 내용입니다.

사회민주주의는 역사적으로 [11]1945년부터 1973년까지 지배적인 이념이었던 유럽연합에서 [13]가장 성공적이었지만, 거의 모든 주요 [12]민주주의의 정치에 영향을 미쳤습니다.특히 스웨덴은 사회민주주의 [8]정당이 주도한 최초의 국가로서 역사적으로 사회민주주의와 밀접한 관계를 맺어 왔으며, [14]1970년대 이념이 타국에서 영향력을 잃은 이후에도 스웨덴의 사회민주주의는 지속적으로 관련성을 지녔다.사회민주주의는 아프리카의 [15]탈식민지화 이후 아프리카 정부에서도 대중적인 이념이 되었습니다.

사회자유주의

주요 기사:사회자유주의

사회자유주의, 좌파자유주의는 사회민주주의와 상당히 겹칩니다.[16]이러한 형태의 자유주의는 자본주의와 그것이 사회에 제공하는 이익을 옹호하지만, 또한 부의 불평등을 줄이기 위한 규제를 옹호합니다.그것은 상류층이 사회 구성원들을 해하거나 착취하려고 한다는 생각을 거부하고, 대신에 이것들이 자유방임주의 [17]경제학의 의도하지 않은 효과라고 주장합니다.좌파 자유주의는 사실상 모든 [18]자유주의 국가들이 채택해온 자유주의 자본주의와 혼합경제를 지지합니다.자유주의는 [18][19]정치적 다원주의와 강력한 사회제도를 우선시합니다.

사회적 자유주의는 [20]20세기 중반에 영국에서 발전했고, 그곳에서 [18]새로운 자유주의의 형태를 취했습니다.중도좌파 이데올로기를 "자유주의"로 간주하는 것은 [21]미국에게 가장 일반적인 일입니다.자유주의는 개인주의나 자유민주주의 [22][23][24]전통이 없는 아프리카나 아시아와 같은 지역에서 덜 흔합니다.

진보주의

주 기사 : 진보주의

진보주의는 혁명정치나 보수정치에 [25]반대하면서 사회를 점진적으로 개선하기 위한 지속적인 사회개혁을 지지하는 것입니다.그것은 일반적으로 사회적 자유주의와 사회적 민주주의의 중도좌파 이념과 관련이 있지만, 공산주의와 중도주의 이념은 때때로 진보적 [1][3]정치에 관여해 왔습니다.진보주의 내부에서는 [25]재분배 정책이 공통적인 주제임에도 불구하고, 어떤 개혁을 시도해야 하고 어떻게 [3]실행할 수 있는지에 대해서는 의견이 엇갈리는 등 진보 운동 내부에서는 큰 차이가 있습니다.진보주의는 19세기 [25]동안 영국과 미국에서 처음으로 발달했습니다.

녹색정치

주요 기사 : 녹색정치

녹색 정치는 생태학과 [26]비폭력에 대한 정치적 초점을 옹호하는 이념 운동입니다.그것은 전통적인 정치 [28]철학과 조직을 거부하면서[27] 사회 정의의 관점을 통해 현대 산업화와 제도에 도전합니다.녹색 정치의 범위에 대한 정의는 다양할 수 있습니다; 그것은 환경주의 정당들로 명시적으로 제한될 수도 있고, 신좌파 또는 좌파 자유주의 [29]사상의 후예인 정치 운동을 광범위하게 포함할 수도 있습니다.환경주의 외에도, 녹색 정치는 종종 군축,[30] 핵 [30]발전 종식, 분산 민주주의,[31] 페미니즘,[32][33] 이민에 대한 지지를 포함합니다.

녹색 [34]정치는 1970년대 사회민주주의와 마르크스주의를 포함한 다양한 좌파 이데올로기로부터 발전했습니다.처음에는 호주와 [30]뉴질랜드에서 개발되었고, 냉전과 환경 [26]문제에 대한 대응으로 독일에서 처음으로 영향력을 얻었습니다.국가 정부에서 녹색 정치의 존재는 대부분 서유럽,[30] 호주, 뉴질랜드에 한정되어 있지만, 동유럽의 포스트 공산주의 기간 동안 녹색 정당들이 잠시 영향력을 행사했습니다.녹색 정당은 벨기에, 핀란드, 프랑스, 독일에서 가장 성공적이었고, 여기서 그들은 국민당 [35]체제로 통합되었습니다.

관련 이념

가장 일반적인 중도좌파 이념 외에도 다른 이념들은 중도좌파 또는 중도좌파 [2]변형으로 묘사되기도 합니다.민주사회주의는 공산주의 [36]국가의 창설을 반대하면서도 사회주의에 찬성하는 자본주의의 폐지를 지지합니다.역사적으로 중도좌파의[37] 입장으로 보여졌고 때로는 그렇게 [1]묘사될 수도 있지만, 현대 민주사회주의는 일반적으로 본질적으로 급진적이고 중도좌파 [36][37]이데올로기와는 구별되는 것으로 여겨집니다.제3의 길은 1990년대 전통적인 사회민주주의의 쇠퇴 이후 두각을 나타낸 사회민주주의 정치의 한 변형입니다.그것은 결과의 [38]평등보다 기회의 평등을 강조하기 위한 사회민주주의 모델의 개혁을 주장합니다.이를 위해 교육, 의료, [39]연금 등 공공재에 대한 재원 마련을 위해 경제성장률을 높이기 위한 중규제 완화와 민영화를 지원하고 있습니다.제3의 길은 중도좌파 또는 [40]중도파로 정의될 수 있습니다.

기독교 민주주의는 가톨릭의 사회적 가르침을 세속적인 정치 [41]철학에 포함시킨 이념입니다.대부분의 영속적인 기독교 민주 정당들은 [42]중도파이지만, 라틴 아메리카의 정당들은 역사적으로 정치적 스펙트럼에 걸쳐 다양하며, 중도좌파와 중도우파의 변형이 [43]모두 일반적입니다.기독교 민주주의자들은 종종 [41]복지국가를 지지하고, 사회정의는 라틴 [44]아메리카의 기독교 민주주의 정당들 사이에서 빈번한 주제였습니다.유럽의 기독교 민주주의는 보통 중도좌파와 관련이 없으며,[42] 대신 중도우파를 선호합니다.

비록 그것이 [45][46]종종 보수주의와 연관되어 있지만, 유교의 일부 요소들은 서양 국가들에서 중도좌파와 연관된 생각을 불러옵니다.일반 복지 증진, 가족 구성원 지원, 조화로운 사회의 이상은 모두 중도좌파 [47]정치에 영향을 미칩니다.일본, 싱가포르, 한국, 대만과 같은 동아시아 국가들의 복지 국가는 [48]유교로 묘사되기도 합니다.이러한 복지제도는 유교적 가족주의의 영향을 받아 복지 부담의 일부를 국가에서 [49]가족으로 이동시켜 왔습니다.

포지션

중도좌파 정치는 [50]사회에서 동등한 기회를 추구합니다.중도좌파 집단은 다른 이념 집단보다 장기적이거나 추상적으로 중요한 문제를 우선시할 가능성이 높습니다.이것들은 환경주의, 예술, 과학, 사회적 평등 그리고 외국 [51]원조를 포함합니다.중도좌파 정치의 옹호자들은 일반적으로 노인, 장애인, 실업자와 같은 소외된 집단을 지원하기 위한 법과 정부 프로그램을 지지합니다.이러한 취지의 조치로는 재정 지원과 차별금지법 [50]등이 있습니다.

자유주의적 국제주의는 이상주의, 구성주의, 진보주의를 [52]통해 중도좌파와 연관되어 있습니다.자유주의적 국제주의자들은 평화를 [53]촉진하기 위한 국가 간의 공동 안보와 군비 통제에 대한 지지를 포함한 국가 [52]간의 협력을 추구합니다.중도좌파는 냉전시대 유럽에서 중도우파와 함께 이러한 외교정책을 펼쳤으나, 반세계주의 [54]극우정당들의 부상으로 덜 두각을 나타내고 있습니다.

중도좌파 집단의 이민정책은 특정 국가의 정치적 상황에 따라 달라지며,[55] 이민을 크게 확대하거나 크게 제한하려고 할 수 있습니다.원칙적으로 중도좌파 정당들은 일반적으로 다문화주의를 믿고 높은 [56]이민을 지지합니다.중도좌파 이민정책의 핵심 쟁점은 평등주의와 실용주의의 [57]균형입니다.중도좌파들은 종종 일자리와 [58]공공서비스를 둘러싼 경쟁을 막기 위해 이민을 제한하라는 노동자 계층 유권자들의 압력에 직면합니다.다른 중도좌파 정책들도 이민에 부정적인 영향을 받을 수 있는데, 저숙련 노동자들이 크게 증가하면 공공 서비스 가격 인상에 대한 우려가 제기되어 중도좌파 복지 [59]정책의 지출 삭감과 축소를 초래할 수 있기 때문입니다.

환경주의에 대한 입장은 중도좌파 정당들 사이에서 일치하지 않지만, 중도우파 [4]정당들보다는 환경주의 정책을 지지할 가능성이 더 높습니다.중도좌파 정당들은 유권자들의 마음속에 있는 환경 정책과 대중적으로 연관되어 있는데, 이 정책은 좋은 경제 상황에서는 지지를 얻지만, 좋지 않은 경제 [51]상황에서는 지지를 받지 못합니다.환경주의는 녹색 [26]정치의 주요 요소입니다.

경제학

중도좌파 그룹은 일반적으로 온건한 경제 개입주의와 혼합 경제를 지지합니다.케인즈 경제학은 역사적으로 중도좌파 [1]사이에서 지지를 받아왔습니다.이것은 [60]가격보다 소득을 중시하는 반전주의 경제철학입니다.이러한 아이디어는 이후 균형 잡힌 예산과 낮은 정부 지출을 [1]선호하여 인기가 떨어졌습니다.중도좌파 정치와 밀접한 관련이 있는 것은 복지국가와 규제 노동시장에 [61]대한 개념입니다.20세기에 노동조합과 그들의 노동계급 선거구는 특히 스칸디나비아, 영국, 태평양의 [62]전 영국 식민지에서 사회민주주의 및 노동당과 밀접한 관련이 있었습니다.이러한 연합은 일반적으로 금세기 말에 조합원 수가 감소하고 중도좌파 정당들이 신자유주의의 요소를 중도좌파 정치에 도입하여 자유 [39]시장에 대한 초점을 증가시키는 제3의 [63]정치로 전환하면서 감소했습니다.노사관계와 노조를 결성할 권리는 동아시아에서 [64]덜 중요한 생각이었습니다.

중도좌파 정치는 복지 [65]함정을 피하면서 더 높은 고용을 창출하는 것을 목표로 복지와 유아 교육과 같은 이전 급여 제도를 수반하는 경우가 많습니다.이와 밀접한 관련이 있는 것이 누진세의 시행인데, 이를 통해 고소득자들은 더 [50]높은 세율로 과세됩니다.일부 초기 중도좌파 그룹들은 사회주의를 향한 점진적인 개혁을 지지했지만, 이 [1]입장은 21세기 중도좌파의 지지를 받지 못합니다.현대의 중도좌파는 정의로운 자본주의와 정의롭지 못한 자본주의를 구분하며, 복지국가 정책을 옹호하여 [66]정의로운 자본주의를 창조합니다.20세기 후반과 21세기 초반 동안 중도좌파는 경제 성장기에 선거적으로 혜택을 받고 경제 [51]침체기에 선거적으로 어려움을 겪을 가능성이 더 높았습니다.

중도좌파 경제정책의 근본적인 핵심 목표인 민주자본주의는 많은 경제 내에서 대부분 달성되었으며, 추가적인 정책은 단지 이 제도를 개혁하거나 개선하고자 합니다.여기에는 빈곤을 줄이거나 저임금 [67]근로자를 지원하기 위한 조치가 포함될 수 있습니다.중도좌파 내에서 공통적인 논쟁 하나는 중도좌파 정당들이 기존 [68]시장을 규제하는 것에 비해 시장을 개혁해야 하는 정도입니다.유럽과 미국의 중도좌파 정당들은 [69]주주들의 투자를 보호하기 위해 기업지배구조 개혁을 지지해왔습니다.

덴마크와 스웨덴과 같은 북유럽 국가들의 경제는 종종 중도좌파 경제 정책의 지지자들이 이러한 [70]정책의 성공적인 적용으로 지지합니다.이들 경제는 정부, 산업, [71]노동자 간의 협력뿐만 아니라 국제 무역을 매우 강조합니다.전후 유럽에서 서독은 사회정책과 복지국가에 [72][73]대한 규제로 자유시장과 공정경쟁을 촉진하는 규제시장경제체제인 사회경제모델을 확립했습니다.

역사

참고 항목:사회민주주의 §역사, 사회자유주의 §기원, 진보주의 §역사, 민주사회주의 §역사, 녹색정치 §역사

오리진스

중도좌파는 프랑스 혁명과 초기 [6]자본주의에 대한 대응에서 비롯된 좌파 정치의 후예입니다.프랑스의 초기 중도좌파는 자유-민족주의 운동당의 [74]대표인 아돌프 티에스가 이끌었습니다.중도좌파는 오를레앙주의자였지만, 1830년 헌장에 대한 자유주의적 해석, 의회에 대한 더 많은 권력, 남성의 참정권, 그리고 떠오르는 유럽 민족주의에 대한 지지를 지지했습니다.티에르는 루이 필리프 1세의 수상을 두 차례 역임했지만(1836년과 1840년), 그는 왕의 총애를 잃었고,[75] 중도좌파는 급격히 몰락했습니다.제2공화국과 제2제국 시기의 중도좌파는 보통 온건한 공화주의자들과 연관되어 있었습니다.티에르는 자유주의 공화주의자 [76]기회주의파가 이끄는 제3공화국에서 중도좌파를 다시 두각을 나타냈습니다.

유럽의 다른 곳에서는 1860년대부터 중도좌파 운동이 나타났는데, 주로 스페인과 이탈리아에서 그러했습니다.이탈리아에서 중도좌파는 자유주의자 카밀로 벤소, 카보우르 백작과 진보주의자 우르바노 라타찌 사이의 연합으로 탄생했습니다.이 동맹은 기회주의적인 [77]특성 때문에 "코누비오" ("결혼")라고 불렸습니다.자유주의는 일반적으로 19세기 [78]후반에 중도우파와 연관되었지만, 프랑스, 스위스, 영국의 자유주의 정당들은 1차 [79]세계대전까지 살아남은 중산층과 노동자 계층의 연합을 통해 좌파적인 정책을 채택했습니다.

진보주의는 19세기 중반 영국과 미국의 중도좌파 정치 내에서 사상학파로 발전했습니다.초기의 진보적인 사고는 모더니즘과 인본주의로부터 발전하여 개혁의 요구로 나타났습니다.19세기 말에서 20세기 초 사회자유주의 [25]정당과 사회민주주의 정당이 채택하면서 정치운동으로 발전했습니다.이후의 사회민주주의 운동과는 달리 19세기 사회민주주의는 사회주의 사회를 궁극적인 [80]목표로 삼았습니다.최초의 사회민주주의 정당은 [12]1863년 독일에서 창당되었습니다.

20세기초

사민당은 독일 정치에서 중도좌파 정치적 위치에 있는 사회민주주의 정당입니다.

사회민주주의는 자본주의의 힘에 대한 [6]반응으로 20세기 초까지 유럽에서 주요한 정치 운동으로 발전했습니다.자본주의가 붕괴에 가까워졌다는 생각에 도전하면서, 에두아르트 번스타인과 같은 개혁주의 사회주의자들은 역사적 유물론과 계급 갈등에 대한 [81][9]마르크스주의 사상을 거부했고, 사회 민주주의자들은 혁명 좌파에 대한 개혁주의적 대안으로 자리매김했습니다.자본주의 민주주의 내의 사회적 개선이 노동자 [6]계급에 더 도움이 될 것이라고 주장하는 것.이 철학은 제1차 세계대전 이후 유럽 좌파들 사이에서 널리 인기를 끌게 되었는데, 이는 많은 현대 좌파들이 마르크스주의를 실현할 수 없게 만드는 계급적 연대보다 국가적 정체성이 노동자 계급에게 더 중요하다고 확신하게 했습니다.이것은 민주주의의 물결에 의해 강화되었고, 사회주의자들이 선거 [81]정치에 참여할 수 있게 되었습니다.

유럽의 제2차 세계 대전 기간 동안 사회 민주주의자들은 마르크스주의와 고전적 자유주의 [82]정당들의 소극적인 정책에 반대하는 정부의 규제와 개입을 옹호했습니다.이 시기의 중도좌파와 중도우파는 주로 노동조합에 대한 그들의 입장에 의해 나뉘었고, 사회민주주의는 단체교섭에서 노동조합을 위한 더 큰 권한을 옹호했습니다.서유럽에서는 중도좌파가 [82]플랜드맨을 지지했습니다.1930년대 대공황 동안 사회민주주의는 다른 좌파 [9]이데올로기의 실행 가능한 대안이 되었고, 국가 개입은 서구 세계 [83]전역에서 대중의 지지를 받았습니다.그것은 또한 [9]유럽에서 발전하고 있는 극우 운동에 대항할 수 있는 잠재적인 수단으로 여겨졌습니다.중도좌파는 스웨덴에서 특히 강했는데, 스웨덴은 당시 유일하게 사회민주주의 여당이었던 스웨덴 사민당을 [8]보유하고 있었습니다.사회민주주의 정부를 가진 다른 유럽 국가들은 덴마크, 노르웨이,[78] 체코슬로바키아를 포함했습니다.미국 민주당은 또한 사회주의 단체와의 관계 부족으로 다른 [84]나라에 비해 더 강한 중도좌파를 허용하면서 뉴딜 정책을 시행했습니다.

전후 정치

중도좌파 사상은 대공황과 제2차 세계대전 이후 급속히 확산되었습니다.사회민주주의적 [85]이상을 지지하는 고전적 자유주의와 민주사회주의를 모두 거부한 서유럽의 정책 입안자들 사이에 형성된 전후의 합의.파시즘의 종식과 함께 서유럽 국가들은 사회민주주의와 [86]자유민주주의를 채택했습니다.사회민주주의는 유럽의 많은 지역에서 중도좌파와 전통적으로 중도우파 [9]정당에 의해 널리 채택되고 실행되었습니다.사회자유주의는 존 메이너드 케인스와 윌리엄 베버리지와 같은 자유주의 정치인들에 의해 영국에서 발전되었는데,[20] 그들은 대중의 이익을 위해 시장 제한을 주장했습니다.1950년대와 1960년대 [86]서유럽에서 케인즈 경제학이 주류가 된 반면,[20] 사회적 시장 경제는 독일의 사회 민주주의자들에 의해 동시에 발전되었습니다.사회민주주의가 유럽에서 영향력을 갖게 되자, 유엔은 개발도상국의 [87]사회민주주의 정부를 촉진하는 새로운 국제 경제 질서 계획을 고려했습니다.

라틴 아메리카에서 [88]역사적으로 중도좌파 정치는 인기가 없었고, 좌파 후보들은 우파 독재와 공정한 [89]선거에서 보수적인 승리를 통해 권력에서 밀려났습니다.20세기 중반 중도좌파 정치는 이 지역에서 국가 주도의 발전과 산업화를 지원했고, 이를 통해 재분배와 사회적 포용정책이 실행될 수 있었습니다.동아시아에서는 중도좌파 [90]정당보다는 우파 정당이 개입주의와 개발정책을 채택했습니다.

케인즈의 경제학은 전후의 합의가 끝난 후 1970년대 에너지 위기와 그에 따른 경기 [91][11]침체로 인해 인기가 떨어졌습니다.당시까지 권력을 쥐고 있던 중도좌파 정당들은 경제위기에 대한 많은 비난을 받았고, 중도좌파에 대한 지지는 보수적인 [83]신자유주의를 지지하며 감소했습니다.동시에, 남유럽에서 몇몇 우파 독재가 종식되면서 1970년대 [84]이들 국가들 사이에서 중도좌파 정치에 대한 지지가 촉발되었습니다.역사적으로 사회민주주의 정당의 중요한 유권자 집단이었던 노동조합의 관련성의 감소는 1980년대 [92]중도좌파 정치의 제한적인 성공에 기여했습니다.게다가 중도좌파 정책은 연금 프로그램을 위협하는 인구 고령화와 고용 [93]시장을 크게 변화시킨 노동력의 여성 등 복지 국가에 대한 재고를 필요로 하는 새로운 도전에 직면했습니다.녹색 정당은 1980년대 유럽 [35]정치에서 영향력을 가지게 되면서 처음으로 유명해졌습니다.

20세기 후반

제3의 정치는 1980년대와 1990년대에 밥 호크와 폴 키팅의 호주 정부를 시작으로 중도좌파 정치의 두드러진 형태로 발전했습니다.비슷한 운동이 [94]독일과 뉴질랜드를 포함한 다른 곳에서도 전개되었습니다.라틴 아메리카의 중도좌파 정당들 또한 [89]유권자들에게 다가가기 위한 실용적인 시도로 사회민주주의에서 사회자유주의로 전환했습니다.제3의 길 정치의 가장 두드러진 채택은 [94]영국의 신노동당의 그것이었습니다.중도좌파 정치는 이 [95]시기 유럽 대륙의 많은 지역에서 여전히 인기가 없었습니다.제3의 정치는 2000년대 초반 이후 중도좌파 사이에서 지지를 잃었고, 신케인지안주의는 다시 [56]인기를 얻었습니다.

중도좌파 이데올로기는 1990년대 [88]후반 라틴 아메리카의 핑크빛 물결에 의해 고양된 것들 중 하나였습니다.라틴 아메리카의 초기 중도좌파 정치와 진보주의는 시민권과 그와 관련된 [96][97]권리를 통해 이전에 배제된 집단을 사회에 포함시키는 것에 크게 초점을 맞추고 있습니다.소득불평등도 주요 관심사가 되었고, 이 지역의 중도좌파 정당들은 [98]재분배 정책을 추진합니다.라틴 아메리카의 자유주의는 역사적으로 진보주의나 평등주의의 [99]중도좌파 자유주의보다는 보수적이고 과두정적이었습니다.몇몇 중도좌파 정당들은 우파 정당들이 지지하는 개혁에 맞춰 경제적 자유주의를 향한 개혁을 지지했으며, 일부 경우에는 현직 중도좌파 지도자들이 극좌 포퓰리즘으로 [100]대체되는 반발로 이어졌습니다.

극좌 정치가 지배하던 탈식민지 시대가 끝난 후 아프리카에서는 이념적 다양성이 발달했습니다.대부분의 탈식민지 아프리카 정당들은 사회주의 또는 사회민주주의의 형태를 채택했지만,[15] 사회민주주의 정책은 아프리카의 민주주의의 불안정한 성격 때문에 제한적인 성공을 거두지 못했습니다.

21세기초

21세기 초, 중도 좌파는 세계적으로 더 많은 좌파 그룹을 거의 완전히 추월했고, 다른 형태의 좌파 정치는 민주주의 [101]국가에서 거의 지지를 받지 못했습니다.세계화와 디지털 혁명은 생활 수준의 향상과 지식 [102]경제의 확립으로 노동자 계급이 선진국의 중산층에 대부분 포섭되었기 때문에 중도 좌파의 목표와 인구 통계를 변화시켰습니다.서비스 산업 경력에 종사하는 사람들 중에서 계급은 개인 [56]정체성의 통일적이거나 중요한 측면이 아닙니다.특히 이러한 변화는 대중동원에 기반을 둔 국민의당의 [103]활동성을 떨어뜨리고 있습니다.세기의 전환기 동안의 이러한 사회의 급속한 발전은 사회적 불평등에 대한 인식 증가와 변화에 대한 두려움을 포함하여 유권자들 사이에 고통을 야기했고 유권자들이 전통적인 중도좌파 이념에서 [103]포퓰리즘으로 이동하도록 만들었습니다.

대침체는 이러한 경향을 악화시켰고, 중도좌파 정당들, 특히 사회민주주의 성향을 [104][105]가진 정당들의 통치에 상당한 도전을 가져왔습니다.유럽에서는 2010년대 사회민주주의 정당들이 크게 감소한 파소키화 시기를 가져왔고, 주로 극좌파와 우파 포퓰리즘 [106]정당들로 대체되었습니다.유럽의 이민에 대한 중도좌파의 입장은 다문화주의의 하나로 노동자 계층 유권자들을 중도좌파에서 [107]극우로 더욱 밀어냈습니다.일부 경우 정치적 분열이 포퓰리즘 대 전통 [108]정치로 옮겨가면서 이들 국가의 중도좌파와 중도우파 정치가 덜 뚜렷해졌습니다.중동과 북아프리카의 아랍의 봄은 종종 사회민주주의와 [109]중도좌파와 관련된 이상을 지지했습니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b c d e f g h i j Cronin, Shoch & Ross 2011, p. 3.
  2. ^ a b c d e Ostrowski, Marius S. (2 January 2023). "The ideological morphology of left–centre–right". Journal of Political Ideologies. 28 (1): 1–15. doi:10.1080/13569317.2022.2163770. ISSN 1356-9317. S2CID 256033370.
  3. ^ a b c Ostrowski, Marius S. (2021). "How (Not) to Form a Progressive Alliance: Lessons from the History of Left Cooperation". The Political Quarterly. 92 (1): 23–31. doi:10.1111/1467-923X.12939. ISSN 0032-3179. S2CID 229437666.
  4. ^ a b Carter, Neil (2013). "Greening the mainstream: party politics and the environment". Environmental Politics. 22 (1): 73–94. doi:10.1080/09644016.2013.755391. ISSN 0964-4016. S2CID 154065471.
  5. ^ Woshinsky 2007, 112쪽.
  6. ^ a b c d Cronin, Shoch & Ross 2011, p. 1.
  7. ^ 멘즈 2022, 페이지 3.
  8. ^ a b c 버먼 2011, 페이지 35.
  9. ^ a b c d e Berman, Sheri (2010). "What Happened to the European Left?". Dissent. 57 (3): 23–29. doi:10.1353/dss.0.0158. ISSN 1946-0910. S2CID 144099065.
  10. ^ 케만 2017, 페이지 55-56
  11. ^ a b c 그라나디노, 니고르드 & 스타디우스 2022, p. 2.
  12. ^ a b Keman 2017, 페이지 1.
  13. ^ Cronin, Shoch & Ross 2011, p. 10.
  14. ^ 베르만 2011, 44쪽.
  15. ^ a b Abbey, Michael (7 November 2022). "The state of African social democracy". IPS. Archived from the original on 20 November 2022. Retrieved 10 April 2023.
  16. ^ Woshinsky 2007, 페이지 142.
  17. ^ Woshinsky 2007, 142-143쪽
  18. ^ a b c Cahoone, Lawrence (2023). "The End of Enlightenment Liberalism?". The Journal of Speculative Philosophy. 37 (1): 81–98. doi:10.5325/jspecphil.37.1.0081. ISSN 1527-9383. S2CID 255049487.
  19. ^ Dahrendorf 1991, 페이지 389.
  20. ^ a b c Dahrendorf 1991, 페이지 388.
  21. ^ Woshinsky 2007, 111쪽.
  22. ^ Sindima, Harvey (1990). "Liberalism and African Culture". Journal of Black Studies. 21 (2): 190–209. doi:10.1177/002193479002100205. ISSN 0021-9347. S2CID 142905098.
  23. ^ Teson, Fernando (1999). "A defence of liberal democracy for Africa". Cambridge Review of International Affairs. 13 (1): 29–40. doi:10.1080/09557579908400270. ISSN 0955-7571.
  24. ^ 벨 2006, 1-4쪽.
  25. ^ a b c d Freeden, Michael (2014). "Progress and Progressivism: Thoughts on an Elusive Term". Political Studies Review. 12 (1): 68–74. doi:10.1111/1478-9302.12042. ISSN 1478-9299. S2CID 145271709.
  26. ^ a b c Talshir 2002, 페이지 33-34.
  27. ^ Talshir 2002, 페이지 268.
  28. ^ 프라이스-토마스 2016, 페이지 281.
  29. ^ 가격-토마스 2016, 페이지 281-282
  30. ^ a b c d Rüdig, Wolfgang (2002). "Between Ecotopia Disillusionment: Green Parties in European Government". Environment: Science and Policy for Sustainable Development. 44 (3): 20–33. doi:10.1080/00139150209605605. ISSN 0013-9157.
  31. ^ 프라이스-토마스 2016, 페이지 286.
  32. ^ 프라이스-토마스 2016, 페이지 288.
  33. ^ 프라이스-토마스 2016, 페이지 289.
  34. ^ Talshir 2002, 페이지 19-20.
  35. ^ a b van Haute 2016, p.
  36. ^ a b March, Luke (2008). Contemporary Far Left Parties in Europe: From Marxism to the Mainstream? (PDF). Friedrich-Ebert-Stiftung, Internat. Policy Analysis, Division for Internat. Dialogue. p. 3. ISBN 978-3-86872-000-6.
  37. ^ a b McIntyre, Richard (2 November 2022). "Democratic Socialism". Rethinking Marxism. 35: 24–35. doi:10.1080/08935696.2022.2127726. ISSN 0893-5696. S2CID 253291157.
  38. ^ 케만 2017, 171-173쪽
  39. ^ a b 피어슨 2018, 177쪽.
  40. ^ Keman 2017, pp. 175–177.
  41. ^ a b Kalyvas, Stathis N.; van Kersbergen, Kees (1 May 2010). "Christian Democracy". Annual Review of Political Science. 13 (1): 183–209. doi:10.1146/annurev.polisci.11.021406.172506. ISSN 1094-2939.
  42. ^ a b 지그문트 2003, 페이지 75.
  43. ^ 메인워링 & 스컬리 2003, 페이지 53.
  44. ^ 메인워링 & 스컬리 2003, 페이지 43.
  45. ^ Chan, Alan K.L. (2000). "Confucian Ethics and the Critique of Ideology". Asian Philosophy. 10 (3): 245–261. doi:10.1080/09552360020011286. ISSN 0955-2367. S2CID 143410352.
  46. ^ Zhang, Yan Bing; Lin, Mei-Chen; Nonaka, Akihiko; Beom, Khisu (2005). "Harmony, Hierarchy and Conservatism: A Cross-Cultural Comparison of Confucian Values in China, Korea, Japan, and Taiwan". Communication Research Reports. 22 (2): 107–115. doi:10.1080/00036810500130539. hdl:1808/6818. ISSN 0882-4096. S2CID 33020343.
  47. ^ 벨 2006, 236-237쪽
  48. ^ Abrahamson, Peter (2 January 2017). "East Asian welfare regime: obsolete ideal-type or diversified reality". Journal of Asian Public Policy. 10 (1): 93–94. doi:10.1080/17516234.2016.1258524. ISSN 1751-6234. S2CID 157114983.
  49. ^ Lee, Dayoon (2018). "The evolution of family policy in South Korea: From Confucian familism to Neo-familism". Asian Social Work and Policy Review. 12 (1): 46–53. doi:10.1111/aswp.12137.
  50. ^ a b c Woshinsky 2007, 페이지 143.
  51. ^ a b c Abou-Chadi, Tarik; Kayser, Mark A. (2017). "It's not easy being green: Why voters punish parties for environmental policies during economic downturns". Electoral Studies. 45: 202. doi:10.1016/j.electstud.2016.10.009.
  52. ^ a b Rathbun, Brian (2012). "Politics and Paradigm Preferences: The Implicit Ideology of International Relations Scholars1: Politics and Paradigm Preferences". International Studies Quarterly. 56 (3): 607–622. doi:10.1111/j.1468-2478.2012.00749.x.
  53. ^ Risse-Kappen, Thomas (1994). "Ideas do not float freely: transnational coalitions, domestic structures, and the end of the cold war". International Organization. 48 (2): 185–214. doi:10.1017/S0020818300028162. ISSN 0020-8183. S2CID 154420496.
  54. ^ Trubowitz, Peter; Burgoon, Brian (2022). "The Retreat of the West". Perspectives on Politics. 20 (1): 102–122. doi:10.1017/S1537592720001218. ISSN 1537-5927. S2CID 216203061.
  55. ^ Pérez 2011, 페이지 265-266
  56. ^ a b c 멘즈 2022, 페이지 2.
  57. ^ 페레스 2011, 페이지 265.
  58. ^ 페레스 2011, 페이지 267.
  59. ^ 페레스 2011, 페이지 268.
  60. ^ Eatwell 1991, 페이지 367.
  61. ^ Cronin, Shoch & Ross 2011, pp. 343-344
  62. ^ 앨런 & 베일 2017, 1-2쪽.
  63. ^ 앨런 & 베일 2017, 2-3쪽.
  64. ^ 벨 2006, 페이지 263.
  65. ^ 젠슨 2011, 페이지 243-244
  66. ^ Cronin, Shoch & Ross 2011, p. 8.
  67. ^ Cronin, Shoch & Ross 2011, p. 352.
  68. ^ Cronin, Shoch & Ross 2011, p. 353.
  69. ^ Cioffi, John W.; Höpner, Martin (2006). "The Political Paradox of Finance Capitalism: Interests, Preferences, and Center-Left Party Politics in Corporate Governance Reform". Politics & Society. 34 (4): 463–502. doi:10.1177/0032329206293642. ISSN 0032-3292. S2CID 154465433.
  70. ^ Cronin, Shoch & Ross 2011, p. 14.
  71. ^ Cronin, Shoch & Ross 2011, 페이지 345.
  72. ^ Tietmeyer, Hans (1999). The social market economy and monetary stability. Internet Archive. London : Economica. ISBN 978-1-902282-06-0.
  73. ^ Glossner, Christian Ludwig (2010). The making of the German post-war economy : political communication and public reception of the social market economy after World War II. Internet Archive. London; New York : Tauris Academic Studies. ISBN 978-1-4416-7695-5.
  74. ^ Michael Drolet (11 August 2003). Tocqueville, Democracy and Social Reform. Springer. p. 14. ISBN 9780230509641.
  75. ^ Alice Primi; Sophie Kerignard; Véronique Fau-Vincenti (2004). 100 fiches d'histoire du XIXe siècle. Bréal.
  76. ^ Unknown (1993). Léon Say et le centre gauche: 1871-1896 : la grande bourgeoisie libérale dans les débuts de la Troisième République. p. 196.
  77. ^ Serge Berstein; Pierre Milza (1992). Histoire de l'Europe contemporaine: le XIXe siècle (1815-1919). Hatier.
  78. ^ a b 루베르트 1991, p. 2.
  79. ^ 루베르트 1991, p. 7.
  80. ^ Keman 2017, p. 2.
  81. ^ a b 베르만 2011, 페이지 33.
  82. ^ a b 베르만 2011, 34쪽.
  83. ^ a b Cronin, Shoch & Ross 2011, p. 6.
  84. ^ a b Cronin, Shoch & Ross 2011, p. 17.
  85. ^ 베르만 2011, 36-37쪽.
  86. ^ a b 루베르트 1991, 1쪽.
  87. ^ 그라나디노, 니고르드 & 스타디우스 2022, p. 3.
  88. ^ a b 발란 & 몽탐보 2020, 페이지 1.
  89. ^ a b Petras, James (1997). "Alternatives to Neoliberalism in Latin America". Latin American Perspectives. 24 (1): 80–91. doi:10.1177/0094582X9702400105. ISSN 0094-582X. S2CID 143597298.
  90. ^ da Silva, Pedro Perfeito; Bandeira, Julia Veiga Vieira Mancio (9 February 2023). "Center-Left Parties and Developmental Regimes in Latin America: Assessing the Role of Democracy". Latin American Perspectives: 0094582X2311531. doi:10.1177/0094582X231153139. ISSN 0094-582X. S2CID 256805880.
  91. ^ Cronin, Shoch & Ross 2011, p. 5.
  92. ^ 피어슨 2018, 172쪽.
  93. ^ 젠슨 2011, 페이지 241.
  94. ^ a b 피어슨 2018, 페이지 176.
  95. ^ Cronin, Shoch & Ross 2011, p. 15.
  96. ^ 발란 & 몽탐보 2020, 페이지 2.
  97. ^ 캐머런 2020, 페이지 54.
  98. ^ Antía, Florencia (2019). Translated by Margot Olavarria. "The Political Dynamic of Redistribution in Unequal Democracies: The Center-Left Governments of Chile and Uruguay in Comparative Perspective". Latin American Perspectives. 46 (1): 152–166. doi:10.1177/0094582X18806827. ISSN 0094-582X. S2CID 149990469.
  99. ^ 캐머런 2020, 46쪽.
  100. ^ 로버츠 2020, 75-76쪽.
  101. ^ Cronin, Shoch & Ross 2011, p. 4.
  102. ^ Cronin, Shoch & Ross 2011, p. 9.
  103. ^ a b Cuperus 2018, 페이지 190.
  104. ^ 맨워링 & 케네디 2018, 페이지 5.
  105. ^ 멘즈 2022, 페이지 1.
  106. ^ Cuperus 2018, 페이지 186.
  107. ^ 멘즈 2022, 8쪽.
  108. ^ Cuperus 2018, 페이지 187.
  109. ^ 그라나디노, 니고르드 & 스타디우스 2022, p. 7.

서지학