미술품 위조

Art forgery
오랫동안 고야가 그린 것으로 여겨지는 바위 위의 도시는 이제 19세기 예술가 에우제니오 루카스 벨라스케스가 그린 것으로 생각된다.이 그림의 요소는 고야의 사인이 있는 작품에서 베낀 것으로 보이며, 따라서 이 그림은 페이스티체로 분류된다.고야의 5월 나무와 비교해 보세요.

미술품 위조는 다른 유명한 예술가들에게 잘못 알려진 예술품들을 만들고 판매하는 것이다.미술품 위조는 매우 수익성이 높을 수 있지만, 현대 연대 측정과 분석 기술은 위조 미술품의 식별을 훨씬 더 쉽게 만들었다.

이러한 유형의 사기는 구매자를 희생시키면서 물건의 가치나 명성을 높이기 위해 물건의 잘못된 출처 또는 출처를 만들어냄으로써 오도하는 것을 의도합니다.이는 단순히 예술작품의 주요 특징을 모방하는 행위가 아니라 위작자의 [1]고의적인 금전적 의도이다.잡혔을 때, 이러한 위조범들 중 일부는 그들이 팔고 있던 미술 전문가들과 딜러들, 또는 미술계 [1]전반에 대해 농담이나 장난으로 속여 넘기려고 시도한다.

이런 종류의 위조에 탁월하기 위해서는 위조자가 직접 거래하는 일이 거의 없기 때문에 미술상, 판매자, 전문가 등 필요한 중개인을 모집하기 위해 믿을 수 없을 정도로 믿을 수 있고 카리스마 있는 존재로 여겨야 한다.위조범들은 종종 그들이 [1]잡힐 수 있는 잠재적인 실수를 은폐하기 위해 그들의 작업을 역설계하기 위해 현재의 미술품 위조 인증 방법에 능숙하다.

1950년대와 1960년대 이후 토착 미술에 대한 수요가 증가하고 있다.많은 사람들이 가짜 흉상, 의례용 가면, 조각품, 조각품들을 만들어 대영박물관과 [1]같은 권위 있는 기관에 팔기 시작했다.어떤 예술가들은 심지어 구약성서에 암시된 셈족의 문화인 모압 문화처럼 정보가 거의 알려지지 않은 문화로부터 유물을 창조하기까지 했습니다.19세기 예루살렘의 한 아이콘 화가가 신비한 글씨로 점토상을 만들어 베를린의 알테스 박물관에 [2]팔기 시작했다.

역사

알브레히트 뒤러의 자화상을 위조했다.

미술품 위조는 2천 년 이상 전으로 거슬러 올라간다.로마의 조각가들은 그리스 조각품을 복제했다.동시대의 구매자들은 그들이 진짜가 아니라는 것을 알고 있었을 것이다.고전기 동안 예술은 일반적으로 역사적 참고, 종교적 영감 또는 단순한 미적 즐거움을 위해 만들어졌다.예술가의 정체성은 종종 구매자에게 별로 중요하지 않았다.최초의 미술품 위조는 이탈리아 르네상스에 있었고 그 이후 [1]사회와 함께 현대화 되었다.

르네상스 시대에 많은 화가들이 거장의 작품과 화풍을 모방하여 그림 기술을 공부하는 견습생들을 고용하였다.훈련의 대가로 마스터는 이 작품들을 팔았다.이 관습은 일반적으로 위조가 아닌 공물로 여겨졌지만, 이 사본들 중 일부는 나중에 주인에게 잘못 귀속되었다.

르네상스 이후, 부르주아 계급의 증가하는 번영은 예술에 대한 격렬한 요구를 만들어냈다.14세기 말 무렵, 로마 조각상이 이탈리아에서 발굴되면서, 고대 유물에 대한 대중의 관심이 높아졌고, 이러한 유물의 가치가 급격히 증가했습니다.이러한 급증은 곧 현대와 최근에 사망한 예술가들에게까지 확대되었다.예술은 상업적인 상품이 되었고, 예술작품의 금전적 가치는 예술가의 정체성에 의존하게 되었다.화가들은 그들의 작품을 알아보기 위해 표시를 하기 시작했다.이 표시들은 나중에 표식으로 발전했다.특정 미술품에 대한 수요가 공급을 초과하기 시작하면서, 가짜 표시와 서명이 공개 시장에 등장하기 시작했다.

16세기 동안, 알브레히트 뒤러의 판화 스타일을 모방한 사람들은 판화의 가치를 높이기 위해 그들에게 서명을 추가했다.뒤러는 성모에 대한 자신의 조각에서 "저주를 받고 약탈하며 다른 사람의 일과 [3]재능을 모방하라"는 비문을 추가했다.심지어 매우 유명한 예술가들도 위조를 만들었다.1496년, 미켈란젤로는 잠자는 큐피드상을 만들었고 그것을 산성 흙으로 처리하여 고대처럼 보이게 했다.그리고 나서 그는 그것을 상인인 Baldassare del Milanese에게 팔았고, 그 상인은 나중에 사기 사실을 알고 그의 돈을 돌려달라고 요구했다.하지만, 미켈란젤로는 그의 몫의 [4][5]돈을 가질 수 있었다.

위조는 중국 제국주의 시대에 일어난 것으로 기록되었고 서양 세계와 대조적으로 위조는 원본과 위작이 같은 수준의 [6]위신을 가지고 있다고 보여서 훨씬 더 긍정적인 시각으로 보였다.

20세기 미술시장은 살바도르 달리, 파블로 피카소, 클리, 마티스와 같은 작가들을 선호해 왔고 이들 작가의 작품은 일반적으로 위작의 표적이 되어왔다.이 위조품들은 일반적으로 미술관과 고물 수집가들의 입맛에 맞는 경매장들에게 팔린다; 2차 세계대전 동안 독일군에 의해 프랑스가 점령되었을 때, 프랑스의 주요 경매장인 드루오에서 가장 높은 가격을 기록한 그림은 가짜 [7]세잔느였다.

아프리카

아프리카에서 가장 오래되고 가장 잘 알려진 위조 사례는 나이지리아 [8]남서부의 이페 마을에서 만들어진 청동 머리 중 하나인 올루쿤이다.독일 민족학자 레오 프로베니우스는 1910년 이 유물을 수집했고 1934년 영국 당국에 의해 보관을 위해 이 유물을 이페 궁전으로 돌려보내도록 강요받았다.결국 이 머리는 대영박물관으로 돌아왔고 1940년 청소하는 동안 유실 주물 대신 모래 주물에 의해 만들어진 것으로 밝혀졌으며, 1910년에서 1934년 사이에 가짜가 원래의 청동 [8]머리를 대체했다고 박물관에 알렸다.

이 시기에 아프리카를 찾는 사람들이 많아지면서, 십자가 조각이나 아프로포르투갈 상아 조각 등 유럽적인 면과 영감을 더 많이 갖게 되었고, 관광객들에게 팔려는 의도로 종종 만들어졌다.진품일 경우 원형으로 돌았고, 페티쉬화 된 후에야 진품이라는 설도 있고, 전통 재료로 만들어졌다고 해도 [9]진품이라는 설도 있다.

오스트레일리아 원주민

역사적으로 원주민 예술가들은 역사의 시작부터 존재했던 디자인을 단순히 복제하고 초자연적인 존재, 조상, 그리고/또는 유령에 의해 그들에게 전달되는 것으로 생각되었다.이 때문에 개인의 창의성은 비판적으로 인정받지 못했고 여러 사람이 하나의 작품을 [10]만드는 데 참여하지 않을 이유가 없었다.오늘날, 예술가가 상을 받거나 그들의 이름으로 작품을 팔면, 그 작품의 유일한 창작자가 있을 것으로 추정된다.만약 그들이 단독 창작자가 아니라 그들 스스로 그렇게 인정받았다면, 그들은 잘못된 표현과 [11]사기의 위협에 노출된다.

위작과 관련된 저명한 원주민 예술가들

호주 노던 준주의 유토피아 공동체 출신의 가장 유명한 원주민 예술가 중 한 명인 에밀리 크와레예는 가장 널리 유통되는 위조 작품들을 가지고 있다.그는 그림 활동 초기 자신의 이름으로 작품을 내놓기 시작한 학우들에게 영감을 줬고, 미술시장에 나와 있는 에밀리 그림의 절반 가량은 가짜였다.나중에 그녀의 지역 사회 원로들은 그녀의 작품 수입의 손실을 걱정했고 재능 있는 화가인 [11]회원을 에밀리로 임명하여 그림을 계속 팔았다.

클리포드 포섬은 원주민 미술품에서 흔히 볼 수 있는 '도트 스타일' 그림을 시작하는데 도움을 준 또 다른 고도로 위조된 화가였다.미술 시장에서 악명을 떨친 후, 클리포드는 현금을 주는 대가로 원주민 작가들의 다른 작품에 자신의 이름으로 서명하기 시작했다.진저 라일리는 돈과 맞바꾸는 대가로 다른 예술가들에게 자신의 이름을 서명하기 시작한 또 다른 예술가였고, 심지어 그 예술과 함께 사진을 찍기도 했는데, 그 중 일부는 그가 더 많은 [11]신뢰를 얻기 위해 작업 중인 것처럼 화필로 포즈를 취하기도 했다.

메소아메리카와 콜럼비아 이전

메소아메리카/콜럼비아 이전 지역에서 기록된 가장 오래된 인공물 위조는 스페인 정부가 스페인 [12]본국 소비자의 요구를 충족시키기 위해 가짜 작품을 만들기 시작한 16세기였다.멕시코가 독립전쟁 후 국경을 열었을 때, 그들은 관광명소가 되었고 북미와 유럽인들에게 인기 있는 목적지가 되었다.이 관광객들은 골동품 캐비닛을 위한 충분한 양의 공예품을 구입하여 [12]위조품 시장을 만들었다.

1820년에 멕시코시티의 틀라텔롤코 거리에 있는 작업장을 시작으로 위조 작업장이 생겨나기 시작했다.나중에, 바리오스 형제는 산 후안 테오티와칸의 고고학 유적지 근처에서 그들만의 위조 작업장을 시작했다.이 작업장에서 가장 많이 사용된 위조 유물은 탈, 특히 연마된 옥, 녹석, 돌 가면이었다.만들어진 돌 가면은 영국 박물관의 Xipe Totec 가면을 닮기 위한 것이었다.이 돌탈과 올멕식 탈은 1930년대부터 [12]미술시장에 계속 등장하고 있다.

포저스

위조 예술품에는 기본적으로 세 가지 종류가 있다.가짜 작품을 실제로 만든 사람, 작품의 가치를 높이기 위해 가짜 작품을 발견해 다른 것으로 넘기려는 사람, 그리고 세 번째 작품이 가짜임을 발견했지만 [13][14]어쨌든 오리지널로 판매하는 사람.

복사, 복제, 복제 및 페이스트는 종종 합법적인 작품이며, 합법적인 복제와 고의적인 위조 사이의 구분이 모호하다.예를 들어, Guy Hain은 오귀스트 로댕의 조각들 중 몇 개를 복제하기 위해 원래의 틀을 사용했다.하지만 Hain이 Rodin의 원래 주조 공장의 이름으로 복제품에 서명했을 때, 이 작품은 고의적인 위조품이 되었습니다.

아티스트

  • Strand von Ste. Adresse, 1863, by Johan Barthold Jongkind.

    스트랜드 폰 스테 1863년, 요한 바톨드 종킨드의 아드레스.

  • Skating in Holland, 1890–1900, signed "Jongkind" in the lower left hand corner, but is actually a forgery by an unknown author.

    1890~1900년 네덜란드의 스케이트는 왼쪽 아래 구석에 "종킨드"라고 서명했지만 실제로는 알려지지 않은 작가가 위조한 것이다.

  • Signatures from the two works shown to the left. Top: authentic Jongkind, bottom: signature on forgery.

    왼쪽에 표시된 두 작품의 서명입니다.위: 진짜 종킨드, 아래: 위조에 대한 서명.

Das Leben ist Schön, "레오나르도 로시"의 조각품, 종종 청동 표절에 사용되는 가짜 이름.

위조 예술가는 그가 모방하려는 예술의 종류에 적어도 어느 정도 능숙해야 한다.많은 위조범들은 한때 시장에 침입하려고 시도했지만 실패했고 결국 위조에 의지했다.복사본을 만들기 위해 원본 아이템을 소유자로부터 빌리거나 도난당하는 경우가 있습니다.그런 다음 위조범들은 원본을 소유주에게 돌려주고 원본을 보관합니다.1799년 뉘른베르크 시청에 16세기부터 걸려 있던 알브레히트 뒤러의 자화상이 아브라함 볼프강 퀴프너에게 대여되었다.화가는 원본을 복사해서 원본을 대신 돌려주었다.이 위조품은 1805년에 발견되었는데, 그 때 원본은 경매에 나왔고 왕실 소장품으로 구입되었다.

비록 많은 예술 위조자들이 오로지 돈을 위해 작품을 복제하지만, 어떤 사람들은 그들이 예술 세계의 신봉과 속물성을 드러내기 위해 위조를 만들었다고 주장해왔다.본질적으로 예술가들은 보통 그들이 잡힌 후에 "노출의 기쁨"만을 수행했다고 주장한다.

일부 폭로된 위조범들은 나중에 복제품을 복제품이라고 속여 정직하게 팔았고, 어떤 위조범들은 실제로 유명세를 타기도 했다.오손 웰스 감독의 영화 F for Fake에 등장하는 고 엘미르 드 호리가 그린 위조품이 시장에 등장할 정도로 귀중해졌다.

8년 뒤인 1945년 '역대 [15]최고의 베르메어'를 만들어 그 위업을 폭로한 한 반 미헤렌의 경우가 특이한 경우다.그의 작품 또한 가치가 있게 되었고, 이는 결국 다른 위조범들을 끌어들였다.이러한 위조자들 중 한 명은 그의 아들 자크 반 메헤렌으로,[16] 그는 그가 제공한 특정 예술 작품이 "그의 아버지 한 반 메헤렌에 의해 창조되었다"는 것을 증명서를 작성하는 독특한 위치에 있었다.

전해진 바에 의하면 메조아메리칸 바람의 신 에헤카틀의 브리기도 라라.현재 뉴욕 메트로폴리탄 미술관 소장품.

고대 유물을 전문적으로 위조한 유명한 브리기도 라라는 모뉴멘탈 베라크루즈 스타일을 만들어 전 세계 [12]박물관으로 가게 된 문화 유물을 만들어냈다.그의 초기 작품이 암시장에서 사고 팔린 후, 약탈자들은 그에게 훔친 유물을 고쳐달라고 부탁했고, 라라는 위조 유물을 생산하는 위조 예술가에 가입했다.1974년 7월 멕시코 당국은 라라가 베라크루즈에서 고대 도자기 공예품을 약탈해 왔다고 주장하며 체포해 징역 10년을 선고했다.그는 이를 부인했고 석방되기 전 7개월 동안 더 많은 복제품을 만들어 라라가 직접 만들었다는 것을 증명할 수 있었다.그가 감옥에서 석방되자, Antropologia 박물관은 그에게 공예품을 보존하고 그들의 선물 [17]가게를 위해 더 많은 복제품을 만드는 일을 제안했다.

위조범들은 대개 죽은 작가들의 작품을 모방하지만, 소수의 작가들은 살아있는 작가들을 모방한다.2004년 5월 노르웨이 화가 Kjell Nupen은 Kristianstad 갤러리가 그의 작품의 승인되지 않은 서명된 복제품을 팔고 있다는 것을 알아챘다.

미국의 위조 미술가 켄 페레니 씨는 2012년 제임스 버터스워스, 마틴 존슨 헤드, 찰스 버드 킹 등 거장들의 복제품 수천 점을 제작해 크리스티, 소더비 등 유명 경매회사와 개인 소장가들에게 판매한 뒤 수십 년간 활동한 회고록을 출간했다.ors.[18]

딜러

일부 미술품과 경매회사들은 위조를 진품으로 받아들여 빨리 팔아 이익을 남기는 데 지나치게 열심이라는 주장이 제기되어 왔다.만약 딜러가 그 작품이 위조품임을 알게 되면, 그들은 조용히 그 작품을 회수하여 이전 소유자에게 돌려줄 수 있고, 위조업자는 다른 [19]곳에서 그것을 팔 수 있는 기회를 줄 수 있다.

예를 들어, 뉴욕 미술관 M. Knoedler & Co.는 1994년에서 [20]2008년 사이에 추상표현주의 화가들의 작품이라고 주장하는 가짜 미술품을 8천만 달러나 팔았다.이 기간 동안 글라피라 로잘레스는 자신이 진품이라고 주장한 약 40점의 그림을 가져와 앤 프리드먼 [20]미술관장에게 팔았다.마크 로트코와 잭슨 폴록과 같은 사람들이 그린 것으로 알려진 이 그림들은 사실 모두 [21]퀸즈에 살고 있는 알려지지 않은 중국 화가이자 수학자인 페이-선첸이 위조한 것이다.2013년 로잘레스는 사기, 돈세탁, [22]탈세 혐의로 유죄를 인정했습니다.2017년 7월, 로잘레스는 연방 판사로부터 사기 피해자들에게 8,100만 달러를 지급하라는 명령을 받았다.페이셴첸은 기소됐지만 중국으로 도주해 [23]기소되지 않았다.이 사건과 관련된 최종 소송은 [24]2019년에 해결되었다.이 사건은 넷플릭스 다큐멘터리 'Made You Look: 2020년에 [25][26]개봉된 가짜 예술에 대한 진실 이야기.

일부 위조범들은 작품을 진짜처럼 보이게 하기 위해 조각과 관련된 가짜 서류 자국을 만들었습니다.영국 미술상 존 드레이는 파트너인 존 마이어트가 위조한 작품을 위해 가짜 문서를 만들고 유명 미술기관의 [27]기록 보관소에 위조 사진까지 집어넣었다.2016년 에릭 스파우츠는 위조된 출원서류를 동반한 수백 점의 허위 귀속 미술품을 미국 거장들에게 판매한 것과 관련된 한 건의 사기 혐의에 대해 유죄를 인정했습니다.스파우츠는 연방 교도소에서 41개월형을 선고받고 이 계획을 통해 벌어들인 145만 달러를 몰수하고 15만4100달러를 [28]배상하라는 명령을 받았다.

전문가들과 기관들 또한 자신들의 잘못을 인정하기를 꺼릴 수 있다.미술사학자 토마스 호빙은 다양한 형태의 위조 예술이 미술 [13]시장의 40%를 차지하고 있다고 추정하지만, 다른 사람들은 터무니없이 [29]높은 것으로 보고 있다.

순정 모조품

유죄판결을 받은 후, 존 마이트는 계속해서 위조품을 "진짜 가짜"[30]라고 부르며 그림을 그리고 판매합니다.이를 통해 Myatt는 잘 알려진 예술 작품의 합법적인 복사본을 만들어 판매하거나, 예술가의 스타일로 그림을 그릴 수 있습니다.그의 진짜 짝퉁은 원작이나 한정판으로 살 수 있는 빈센트 반 고흐, 클로드 모네, 레오나르도 다빈치, 구스타프 클림트 같은 예술가들을 모방한다.그것들은 수집가들 사이에서 인기가 있고, 수만 파운드(GBP)에 팔릴 수 있다.

영국 사업가 제임스 스턴트가 로스앤젤레스 예술가의 '진짜 가짜'를 의뢰해 위조범 토니 테트로에게 유죄 판결을 내린 것으로 알려졌다.하지만, 이 작품들 중 일부는 스턴트에 의해 찰스 왕세자의 많은 자선단체 중 하나인 프린스 재단에 대여되었고, 역사적인 덤프리스 하우스에 전시되었다.테트로가 그 작품들을 자신의 것이라고 주장했을 때, 그들은 덤프리스 하우스에서 조용히 옮겨져 [31]스턴트로 돌아갔다.

검출 방법

이 그림의 테스트 결과, 판넬에 있는 고대의 웜홀은 드릴로 만들어졌으며(그것들은 구부러지지 않고 곧게 펴져 있었다), 성모님의 옷은 18세기까지 발명되지 않은 안료인 프러시아 블루를 사용하여 그려졌다는 것이 밝혀졌다.이 그림은 1920년대에 알려지지 않은 이탈리아 위작가에 의해 그려진 것으로 생각된다.

가장 명백한 위조품들은 이전 예술의 어설픈 복제품들로 드러난다.위조자는 두 개 이상의 작품의 요소를 결합하여 "새로운" 작품을 만들려고 시도할 수 있습니다.위조자는 위조된 작품이 약간 다른 복제품이나 더 유명한 작품의 이전 버전이라고 주장하기 위해 모방하려는 예술가의 전형적인 세부 사항을 생략하거나 시대착오적인 내용을 추가할 수 있다.숙련된 위조범의 작업을 탐지하기 위해 수사관들은 다른 방법에 의존해야 한다.

검사의 기법

종종 이 작품의 진위를 판별하기에 충분한 정밀 조사(모렐리안 분석이라고도 [32]함)가 있다.예를 들어, 조각은 명백히 현대적인 방법과 도구로 만들어졌을지도 모른다.일부 위조범들은 잘못된 특징적인 붓글씨, 원근법, 선호하는 주제나 기법 등 원작자들과는 다른 예술적 방법을 사용하거나 작가 생전에 없던 색을 사용해 그림을 그린다.어떤 단조기들은 화학약품에 조각을 담가 "숙성"시키고, 어떤 단조기들은 심지어 물체에 구멍을 뚫어 웜 자국을 흉내내려고 시도했다.

예술작품을 인증하는 동안, 전문가들은 또한 작품의 출처를 결정할 것이다.서류상 흔적이 없다면 위조일 가능성이 높다.그림이 진품이 아님을 나타내는 위조자가 사용하는 기타 기법에는 다음과 같은 것이 있습니다.

  • 새 것이든 오래된 것이든, 위조된 그림이 더 진짜처럼 보이게 하기 위해 변형된 액자.
  • 불일치나 조작을 숨기기 위해 위조범들은 때때로 새로운 것이든 오래된 것이든 간에 그림 뒷면에 종이를 붙이거나 원래 크기에서 위조된 그림을 잘라냅니다.
  • 최근 서명되지 않은 예술 작품에 라벨이나 아티스트 목록을 추가하는 것은, 이러한 라벨이 예술 작품 자체만큼 오래되지 않는 한, 의심을 불러일으킬 것이다.
  • 미술품 복원가들은 오래된 막대가 닳았을 때 새로운 들것 바를 합법적으로 사용하는 반면, 오래된 캔버스에 있는 새로운 들것 막대는 위조범이 그림의 신분을 바꾸려고 시도하고 있다는 증거일 수 있다.
  • 작품 뒷면에 있는 오래된 손톱 구멍이나 설치 자국은 그림이 액자에서 제거되고, 가공된 후 원래의 액자 또는 다른 액자로 교체되었음을 나타낼 수 있습니다.
  • 그림이나 그래픽의 서명이 아트 자체와 일치하지 않는 것(더 신선하거나 굵게 보이는 것 등)
  • 딜러가 "듣는" 서명되지 않은 작품은 특정 예술가의 작품입니다.

최근에는 지폐 잉크에 사용되는 자기서명 같은 자기서명이 미술품 [33]인증에 인기를 끌고 있다.

법의학 인증

고야(1746-1828)의 초상화.1954년에 촬영된 이 그림의 엑스레이 이미지는 표면 아래에 있는 1790년 경의 또 다른 여성의 초상화를 보여주었다.X선 회절 분석 결과 고야 사후 발명된 아연 흰색 페인트의 존재가 밝혀졌다.추가 분석 결과 표면 페인트는 현대적이며 원본의 크레이켈러를 가리지 않기 위해 도포된 것으로 밝혀졌다.분석 후, 관리자들은 위와 같이 오래된 것과 새로운 것의 일부가 보이는 것을 남겨두고, 미술품 위조의 복잡함과 그것을 발견하는 것의 본질적인 어려움을 설명했습니다.

검사 결과 진품인지 위조인지 알 수 없는 경우 조사자는 다음 법의학적 방법 중 일부 또는 전부를 사용하여 해당 개체의 인증을 시도할 수 있습니다.

  • 탄소 연대 측정법은 10,000년 된 물체의 나이를 측정하기 위해 사용된다.
  • "화이트 리드" 연대는 1600년 된 [34]물체의 나이를 정확히 밝히기 위해 사용된다.
  • 기존의 X선을 사용하여 그림 표면 아래에 있는 이전 작업을 감지할 수 있습니다(오른쪽 이미지 참조).때때로 화가들은 합법적으로 자신의 캔버스를 재사용할 수 있지만, 만약 맨 위에 있는 그림이 17세기 것이고 그 아래에 있는 그림이 19세기 옷을 입은 사람들을 보여준다면, 그 과학자들은 맨 위 그림이 진품이 아니라고 추정할 것이다.또한 X선을 사용하여 물체 내부를 보고 물체가 변경 또는 수리되었는지 확인할 수 있습니다.
    • X선 회절(물체는 X선을 굴절)은 예술가가 사용한 페인트를 구성하는 성분을 분석하고 펜티멘티를 검출하는 데 사용됩니다(오른쪽 이미지 참조).
    • X선 형광(물체에 방사선을 쬐면 X선이 방출됨)은 금속 조각이나 색소의 구성이 너무 순수하거나 추정된 나이보다 새로운지 여부를 밝힐 수 있습니다.이 기술은 또한 예술가의 (또는 위조자의) 지문을 밝힐 수 있다.
  • 자외선 형광과 적외선 분석을 사용하여 캔버스에 있는 수리 또는 초기 그림을 탐지합니다.
  • 그림 및 재료의 이상 검출에는 원자 흡수 분광법(AAS)과 유도 결합 플라즈마 질량 분석법(ICP-MS)이 사용됩니다.조사자가 이전에 이 유형의 개체에서 사용되지 않았음을 알고 있는 요소가 있는 경우 해당 개체는 인증되지 않습니다.
  • 열분해-가스 크로마토그래피-질량분석법(Py-GC-MS)을 사용하여 페인트 결합 매체를 분석할 수 있다.AAS 나 ICP-MS 와 마찬가지로, 그 기간에 사용되지 않았던 요소, 또는 아트로부터의 지역에서 사용할 수 없는 요소가 검출되었을 경우,[35] 오브젝트는 인증되지 않습니다.
  • 안정적인 동위원소 분석을 사용하여 조각에 사용된 대리석이 어디에서 채석되었는지 확인할 수 있습니다.
  • 열발광(TL)은 도자기의 연대를 측정하는데 사용된다.TL은 열에 의해 생성되는 빛입니다. 오래된 도자기는 새로운 것보다 [36]가열될 때 더 많은 TL을 생성합니다.
  • 때때로 위작을 발견하기 위해 사용되는 진짜 그림의 특징은 크레이클루어이다.

디지털 인증

그림의 디지털 이미지를 통계적으로 분석하는 것은 최근 위조를 발견하기 위해 사용되는 새로운 방법이다.웨이브릿 분해라고 불리는 기술을 사용하여, 사진은 서브밴드라고 불리는 보다 기본적인 이미지 모음으로 분해된다.이들 서브밴드를 분석하여 텍스처를 결정하고 각 서브밴드에 주파수를 할당합니다.푸른 하늘과 같은 표면의 넓은 스트로크는 대부분 저주파 서브밴드로 나타나는 반면 풀잎의 미세한 스트로크는 고주파 [37]서브밴드를 생성한다.피터 브루겔 대제에게 귀속된 13개의 도면 그룹을 웨이브릿 분해 방법을 사용하여 테스트했습니다.그 그림들 중 5개는 모조품으로 알려졌다.이 분석을 통해 5점의 위작을 정확하게 식별할 수 있었다.이 방법은 피에트로 페루기노의 스튜디오에서 만들어진 성모와 아이 위드 세인츠 그림에도 사용되었다.역사학자들은 오랫동안 페루기노가 작품의 일부만을 그렸을 것이라고 의심해 왔다.웨이브릿 분해법은 적어도 4명의 다른 화가가 그 그림을 작업했음을 보여준다.

인증에 관한 문제

1670-72년경 요하네스 베르메르의 처녀단에 앉은 젊은 여성

1850년대 후반부터 미술계에 미술품 인증에 관한 전문지식을 가진 미술 전문가들이 등장하기 시작했다.그 당시 그들은 대개 그림, 조각, 그리고 다른 예술 형태에 대한 책을 쓰는 역사학자나 박물관 큐레이터였다.전문 분야 간 의사소통이 잘 되지 않아 작품 인증 시 실수를 하는 경우가 많았다.1900년 이전에 많은 책과 미술 카탈로그가 출판되었지만, 많은 책들이 널리 유통되지 않았고, 종종 현대 미술품에 대한 정보를 담고 있지 않았다.게다가, 1900년대 이전의 전문가들은 오늘날 전문가들이 예술을 인증하기 위해 사용하는 많은 중요한 기술적 수단이 부족했다.종래, 아티스트의 「카탈로그 라이종네」의 작품이 진위, 가치를 확인하는 열쇠가 되어 왔다.소유자가 진정성을 [38]입증하기 위해 제시할 수 있는 어떤 증거에도 불구하고, 예술가의 카탈로그에서 누락되는 것은 작품의 잠재적 재판매에 치명적일 수 있다.

전문가들이 특정 항목의 진위에 항상 동의하는 것은 아니라는 사실은 입증 문제를 더욱 복잡하게 만든다.몇몇 화가들은 심지어 복사본을 그들의 작품으로 받아들였습니다 - 피카소는 "매우 훌륭한 [citation needed]위조품에 서명할 것"이라고 말한 적이 있습니다.카밀 코로는 700여 점의 작품을 그렸지만, 카밀 코로가 복제되는 것을 영광으로 여겼기 때문에 그의 이름으로 다른 사람들이 만든 사본에 서명하기도 했다.때때로 이전에 위조라고 선언되었던 작품들은 나중에 진품으로 받아들여진다; 베르메르의 처녀자리[39] 젊은 여성은 1947년부터 2004년 3월까지 위조품으로 간주되어 왔고, 그 후 일부 전문가들은 여전히 동의하지 않는다.[40]

때때로 한 조각의 복원은 너무 광범위해서 오래된 것을 보충하기 위해 새로운 재료가 사용될 때 원래 것이 근본적으로 교체된다.미술품 복원업자는 현대 미술 시장에서 그림을 더 잘 팔 수 있도록 하기 위해 그림의 세부사항을 추가하거나 삭제할 수도 있다.그러나 이것은 현대의 현상이 아니다 - 역사 화가들은 종종 배경이나 디테일을 다시 그려서 다른 화가의 작품을 "수정"했다.

많은 위조품들이 여전히 발각되지 않고 있다; 아마도 20세기의 가장 유명한 위조품인 한 반 미헤렌은 베르메르의 위조품에 역사적인 캔버스를 사용했고 진품임을 확실히 하기 위해 자신만의 색소를 만들었다.그는 사형을 선고받은 반역죄로 기소된 후에야 위조를 만들었다고 자백했다.그의 위조가 너무 훌륭해서 반 메헤렌은 반역죄에 대해 무죄를 입증하기 위해 경찰의 경호를 받는 동안 또 다른 "베르메어"를 만들어야 했다.

최근 미술품 위조 가능성이 있는 사례로는 게티 쿠로스가 있는데, 그 진위는 아직 밝혀지지 않았다.게티 쿠로스는 다른 7점과 함께 1983년 봄 캘리포니아 말리부에 있는 J. Paul Getty Museum에 제공되었다.이후 12년 동안 미술사학자, 보존가, 고고학자들이 쿠로스를 연구하면서 과학실험이 실시되었고 그 표면이 인공적으로 만들어졌을 수 없다는 것을 보여주었다.하지만 쿠로스와 함께 제공된 다른 작품들 중 몇 점이 위조품임이 밝혀지자, 그 진위는 다시 의심되었다.1992년 5월, 쿠로스는 그리스 아테네에서 진위 여부를 판별하기 위해 소집된 국제 회의에서 전시되었다.대부분의 미술사학자들과 고고학자들은 이 조각상이 진짜라고 비난했지만, 참석한 과학자들은 이 조각상이 진짜라고 믿었다.오늘날까지 게티 쿠로스의 진위는 미스터리로 남아 있으며 조각상은 "그리스, 기원전 530년 또는 현대 위조품"[41]이라는 날짜와 함께 전시되어 있다.

이러한 문제와 싸우기 위해 몇 가지 이니셔티브가 개발되고 있습니다.

아트 재단의 인증예술의 진정성과 관련된 다양한 분야의 전문가들에 의해 2012년에 설립되었습니다.이 재단의 목적은 다양한 전문 분야의 전문가들이 모여 위작과 싸우는 것이다.멤버 중에는 데이비드 봄포드, 마틴 켐프, 모리시오 세라시니 [42]등 저명한 전문가도 있다.

Antonino Cosentino가 설립한 문화유산 과학 오픈소스 CHSOS.그들은 "미술, 역사,[43] 고고학적 사물을 과학적으로 조사하기 위한 실용적인 방법"을 제공한다.

국제 예술 연구 재단 - IFAR.1969년에 설립된 이 단체는 "비영리 교육 및 연구 기관"으로 시각 예술 분야의 청렴성을 전문으로 하고 있습니다.IFAR은 미술품에 관한 진위, 소유권, 도난 및 기타 예술적, 법적, 윤리적 문제에 대한 공정하고 권위 있는 정보를 제공합니다.IFAR은 대중과 학계 및 상업 예술 커뮤니티를 연결하는 가교 역할을 합니다.[44]

예술 작품 평가 및 인증 연구소 - i3A.브라질 [45]아티스트의 제작에 관한 새로운 지식을 찾기 위해 다양한 분야의 전문가를 모아 국제적인 기술에 맞는 장비를 제공하고 절차 매뉴얼을 작성하는 비영리 단체입니다.

사진 위조

최근 사진이 위조범들의 표적이 되고 있으며, 이 작품들의 시장 가치가 높아짐에 따라 위조도 계속될 것입니다.그들의 죽음 이후, Man Ray와 Ansel Adams의 작품들은 빈번한 위조 표적이 되었다.전문가들이 원본과 전재물을 구별할 수 있어야 하기 때문에 위조 사진을 발견하는 것은 특히 어렵다.

사진작가의[46] 경우, Man Ray의 인쇄물 제작은 그의 생전에 종종 부실하게 관리되었고, 그의 필름의 대부분은 그의 스튜디오에 접근할 수 있는 사람들에 의해 도난당했다.포토 네거티브의 소유는 위조범이 무제한의 위조지폐를 인쇄할 수 있게 해 줄 것이고, 그는 그것을 원본으로 간주할 수 있게 될 것이다.같은 사진용지를 사용한다면 위조지폐는 원본과 거의 구별이 안 될 것이다.사용하지 않는 사진용지는 내용연수가 짧고(2-5년) 사진용지의 구성이 자주 변경되었기 때문에, 모조품은 원본이 나온 지 얼마 되지 않아 생산되어야 했을 것이다.

더 복잡한 문제는 맨레이가 죽은 후, 그의 미망인인 줄리엣 맨레이와 그의 동생에게 인쇄 판권이 넘어갔는데, 줄리엣 맨레이는 이전에 맨레이 자신이 거부했던 많은 판화의 제작을 승인했다.이 판화물들은 가치가 제한적인 반면, 맨레이의 생전에 인쇄된 원본들은 가치가 치솟았고, 많은 위조자들이 판화물을 원본처럼 보이게 바꾸도록 만들었습니다.

미국의 법적 문제

미국에서는 연방법, 주법 및/또는 현지법에 따라 미술품 위조범에 대한 형사 기소가 가능합니다.

예를 들어 연방검찰은 RICO(Racketeer Infected and Crupt Organizations Act)를 비롯한 일반화된 범죄법을 사용하여 성공을 거두고 있습니다.샤갈, 미로, 그리고 달리가 위조 인쇄물을 판 것으로 알려진 가족에 대해 리코를 성공적으로 고소했다.피고인들은 또한 사기 공모, 돈세탁,[47] 우편 사기 등 다른 연방 범죄에도 유죄 판결을 받았다.연방 검찰은 또한 피고인들이 그러한 통신을 사용한 연방 전선 사기 또는 우편 사기 법령을 사용하여 위조범들을 기소할 수 있다.

그러나 예술품 위조자에 대한 연방 형사 기소는 높은 증거 부담과 경쟁적인 법 집행 우선 순위 때문에 부분적으로 제기되는 경우가 거의 없다.예를 들어, 인터넷 미술 사기는 이제 PACER 법원 기록에서 공부할 수 있다는 연방 법원의 판결에 나타난다.일부 사기는 유명한 경매 웹사이트에서 인터넷에서 행해진다.법의학적 관점에서 사기의 전체 범위를 볼 수 있거나 심지어 PACER/집행 당국 기록의 출처와 인터넷을 포함한 문제를 조사할 수 있는 전문가의 기본적인 실사를 볼 수 있는 흔적은 쉽게 구할 수 있다.

형사사기 금지나 개인서명 모의 등 주 형법상 기소도 가능하다.그러나 주법에 따라 형사책임을 유발하기 위해 정부는 피고인이 사기를 칠 의도가 있었음을 증명해야 한다.모든 형사 기소가 그렇듯이 증거 부담이 크다. "합리적인 의심을 넘어" 증거가 필요하다.[48]

미술품 위조는 또한 민사 제재의 대상이 될 수 있다.예를 들어, 연방거래위원회는 예술 시장의 불공정 거래 관행과 싸우기 위해 FTC법을 사용해 왔다.FTC법 소송은 FTC 대 Magui Publishers, Inc.의 가짜 Dali 인쇄물 공급업자에 대해 성공적으로 제기되었으며, 그는 부정 행위로부터 영구적인 금지 명령을 받고 그들의 [49][50]부당이득을 회복하도록 명령 받았다.그 사건에서, 피고는 위조 인쇄물을 팔아 수백만 달러를 챙겼다.

주정부 차원에서 미술품 위조는 사기, 물질적 허위 표시 또는 계약 위반의 일종으로 간주될 수 있습니다.동종상업법에서는 신용 [51]보증을 바탕으로 사기를 당한 구매자에게 계약에 근거한 구제 조치를 제공하고 있습니다.미술품 위조를 다루기 위한 지배적인 시민 이론은 여전히 시민 사기이다.민사기 청구를 입증할 때에는 일반적으로 피고인이 중요한 사실을 허위로 진술하였는지, 이 진술이 기만하려는 의도로 이루어졌는지를 입증해야 하며, 그 진술이 원고에 대한 손해배상을 초래하였다는 것을 증명해야 한다.

일부 법률 전문가들은 대중 [52]시장에서 증가하고 있는 위조 예술품 문제를 해결하기 위해 기존의 지적재산권법을 강화할 것을 권고했다.그들은 현재의 법체계가 이러한 증가하는 추세에 대처하는데 효과적이지 않다고 주장한다.

영국의 법적 문제

영국에서, 만약 어떤 예술품이 위조품임이 밝혀지면, 소유자는 그 작품을 어떻게 얻었는지에 따라 다른 법적 구제책을 갖게 될 것이다.경매장에서 구입한 경우, 구매자가 정해진 기간 내에 반환된 경우, 구매자가 그 작품에 대해 변제를 받을 수 있는 계약상 보증이 있을 수 있다.추가 계약상 보증은 목적에 대한 적합성과 같은 조건이 암시될 수 있다는 구매의 의미를 통해 적용될 수 있다(1979년 「상품 판매법」 또는 2015년 「9-11 소비자 권리법」).

위조를 탐지하는 것은 여러 가지 이유로 어렵습니다. 위조를 식별할 수 있는 자원이 부족한 문제, 소유자와 딜러 모두에게 부정적인 경제적 영향을 미치기 때문에 위조를 식별하는 것을 꺼리는 일반적인 문제 및 입증 요건은 [53]위조를 형사 입건하는 데 문제가 있음을 의미합니다.또한, 미술 시장의 국제적 성격은 서로 다른 [54]관할권의 상반된 법으로 인해 어려움을 야기한다.

예술 범죄 교육

2009년 여름, ARCA - 예술에 대한 범죄 연구 협회 -는 예술 범죄 연구에 전념하는 최초의 대학원 프로그램을 제공하기 시작했습니다.미술품 범죄 및 문화재 보호에 관한 대학원 자격증 프로그램에는 위작과 위작에 관한 강좌가 포함되어 있습니다.미술품 범죄에 대한 교육도 위·변조 [55]미술품 분석을 통한 학계의 연구가 필요하다.

가공의 미술품 위조

영화

  • 오슨 웰즈는 F for Fake라는 미술품 위조에 관한 영화를 감독했다.
  • How to Steal a Million (1966년, 윌리엄 와일러 감독)은 오드리 헵번이 셀리니의 조각품인 비너스에 대한 기술적 시험을 막기 위해 강도 (피터 오툴)와 함께 출연하는데, 비너스는 그녀의 할아버지와 아버지를 미술 위조범으로 노출시킬 것이다.
  • 인코그니토(1998년, 존 배덤 감독, 제이슨 파트리치 주연)에서는 유명한 "3단" 화가의 그림을 위조하는 전문가가 렘브란트를 그리기 위해 고용되지만, 아름다운 렘브란트 전문가를 만난 후 살인죄로 누명을 쓴다.
  • 1999년 리메이크작 토마스 크라운 어페어에서 피어스 브로스넌의 백만장자 캐릭터는 보험 조사원과 함께 도난당한 모네의 그림에 대해 고양이와 쥐를 연기한다.모네의 '산 조르지오 마조레 앳 해질녘'은 에라니의 '예술가의 정원' 카밀 피사로의 그림으로 덮여 있다.
  • 영화 '모던스'에서 주인공인 예술가 닉 하트는 자신의 미술상을 위해 세잔을 포함한 여러 점의 그림을 위조한다.이것들은 부유한 수집가에게 팔려나갔는데, 수집가는 그들이 가짜라는 것을 알게 되면 사람들 앞에서 그것들을 파괴한다.
  • 2001년 국제 미술품 위조에 관한 다큐멘터리 영화 '위조'[56]는 유명한 예술가[57] 코르넬리스 반 베벌루와 네덜란드 미술 위작가인 헤르트 얀 얀센의 인터뷰로 구성되어 있다.
  • 폴란드 코미디에서 두 명의 도둑이 레오나르도 다빈치의 아가씨를 에르민과 함께 훔치도록 의뢰받는다.그들 중 한 명은 이 귀중한 그림이 차르토리스키 박물관에서 사라지는 것을 원치 않고 위작을 명령한다.
  • 2007년 영화 St Trinians에서 주인공들은 Vermeer's Girl with a Pearl Earring을 훔치고 액자를 씌운다.
  • 2014년 영화 위조범에서, 존 트라볼타가 연기한 타이틀 캐릭터는 잘 알려진 예술 작품을 위조하려고 시도한다.
  • 2012년 리메이크작 갬빗에서 콜린 퍼스의 캐릭터는 모네가 그린 헤이스택스 시리즈의 위조 그림을 영국의 억만장자(앨런 릭먼)에게 팔 계획이다.헤이스택스 던의 주인이 된 그는 오랫동안 자신의 세트를 완성하기 위해 헤이스택스 더스크를 찾아다녔다.
    • 헤이스택스는 모네의 진짜 그림 시리즈이지만, 이 영화의 두 그림은 허구이다.

텔레비전 시리즈

  • 화이트칼라는 화이트칼라 범죄 부서의 사건을 해결하기 위해 FBI와 협력하기 시작하는 미술 위조범 닐 카프리에 관한 시리즈이다.
  • '러브조이'는 가짜를 발견할 수 있다는 평판을 받는 악동 미술상에 관한 것이다.

문학.

  • 톰 리플리는 패트리샤 하이스미스의 범죄 소설들, 특히 리플리 언더 그라운드(1970)에서 미술품 위조 음모에 연루되어 있는데, 톰이 판매한 그림들이 위조품이라고 정확히 의심하는 수집가와 맞닥뜨리게 된다.이 소설은 2005년에 영화로 각색되었고 1977년 영화 "The American Friend" 또한 부분적으로 이 소설에 바탕을 두고 있다.
  • 로버트슨 데이비스의 1985년 소설 What's Breed in the Bone에서 주인공 프란시스 코니쉬는 뛰어난 위조 예술가와 함께 공부하며 두 개의 그림을 그리는데 영감을 받아 이후 전문가들에 의해 16세기 오리지널 예술 작품으로 받아들여진다.
  • 러셀 H 그리넌의 소설 보스턴에서 일어난 일?에서 주인공은 미친 사람, 연쇄 살인범, 그리고 올드 마스터 스타일로 놀랄 만큼 훌륭한 화가이며, 속아서 다빈치로 받아들여지는 그림을 만든다.
  • 미술사 교수 노아 샤니의 국제적인 베스트셀러 소설인 '아트 도둑'은 위작과 미술품 강탈의 연속이다.
  • 클라이브 바커의 1991년 소설 이마히카에서 주인공인 "젠틀"로 알려진 존 후리 자카리아스는 미술 위조 명가로 생계를 꾸리고 있다.
  • 미술 위조범과 방탕한 칼뱅파의의 삶에 그 Recognitions 센터 윌리엄 Gaddis의 호평을 받고 있는 1955년 소설 와이어트 Gwyon와 그의 투쟁 미술 내에 의미를 찾기 위해.그 소설 자체는 그 과정과 위조의 역사뿐만 아니라 위조 그림들의 가능한 예술적 가치에 대해 논한다.
  • 데이비드 미첼의 소설 Ghostwritten, 그리고 그 박물관은 암시장에서 판매할에서 고급 활용과 원본을 대체하는 예술 작품을 훔친 범죄 신디케이트 다음과 같은 에르미타주 박물관은 러시아의 한 부분 집합이 있습니다.
  • 도미닉 스미스의 소설의 줄거리 새라 드 Vos의 마지막 그림 위조된 을 피하며 일하다 허구의 17세기 네덜란드 화가에 의해 공전한다.

참고 항목

주요 기사:forgery의 개요

주목할 만한 점을 활용

알려진 위조 예술품 위조범 및 딜러

레퍼런스

  1. ^ a b c d e Lenain, Thesry (2003) "위조"그로브 아트 온라인
  2. ^ 셀렌코, 테드 (2003) "아프리카:위조.그로브 아트 온라인
  3. ^ Wayback Machine에서 2007-08-04년에 아카이브된 긴 역사, 위조품, Adrian Darmon
  4. ^ Sheila Gibson Stoodley (August 2008). "Misadventures in Collecting". Arts and Antiques. Archived from the original on 13 April 2015.(구독 필요)
  5. ^ "Michelangelo's Cupid". Museum of Hoaxes. Retrieved 3 January 2010.
  6. ^ Lenain, Thierry (2003), "Forgery", Grove Art Online, Oxford University Press, doi:10.1093/gao/9781884446054.article.t028958
  7. ^ 킴 우스터링크, 2009."The Price of Degrenerate Art", 워킹 페이퍼 CEB 09-031.RS, ULB -- Libre de Bruxelles 대학
  8. ^ a b Cornet, Joseph (1975). "African Art and Authenticity". African Arts. 9 (1): 52.
  9. ^ Cornet, Joseph (1975). "African Art and Authenticity". African Arts. 9 (1): 52. ISSN 0001-9933.
  10. ^ Alder, Christine (June 2004). "Examining Claims of Fraud and Deception in Australian Aboriginal Art". Art, Antiquity & Law. 9 (2): 117–142.
  11. ^ a b c Bowden, Ross (2001). "What Is 'Authentic' Aboriginal Art?". Pacific Arts (23/24): 1–10. ISSN 1018-4252. JSTOR 23411448.
  12. ^ a b c d Kelker, Nancy L. (13 January 2022), "Pre-Columbian Mesoamerica: Forgeries", Grove Art Online, Oxford University Press, doi:10.1093/oao/9781884446054.013.2000000238, ISBN 978-1-884446-05-4
  13. ^ a b 잘못된 인상:The Hunt for Big-Time Art Fakes, Thomas Hoving, Simon & Schuster, 1996.
  14. ^ "List of Unmasked forgers on the Authentication in Art Foundation Website".
  15. ^ Kilbracken, Van Megeren: 마스터 위조 뉴욕 1967
  16. ^ Kreuger, Frededrik H. (2003). "A New Vermeer". Rijswijk. Archived from the original on 29 August 2010.
  17. ^ "Brigido Lara, the Artist Whose Pre-Columbian Fakes Fooled Museums Around the World". Mental Floss. 18 September 2017. Retrieved 12 May 2022.
  18. ^ Perenyi, Ken (2012). Caveat Emptor: The Secret Life of an American Art Forger. New York: Pegasus Books. ISBN 978-1605983608.
  19. ^ "Who Wins and Who Loses When Art is Stolen or Forged?" (PDF). aic.gov.au.
  20. ^ a b Miller, M. H. (25 April 2016). "The Big Fake: Behind the Scenes of Knoedler Gallery's Downfall". ARTnews.com. Retrieved 22 May 2021.
  21. ^ "Duped You: The Story Of Knoedler's $80m Art Fraud - Netflix". Artlyst. Retrieved 22 May 2021.
  22. ^ Bowley, Graham (23 April 2020). "From Afar, a Fugitive in the Knoedler Art Fraud Gives His Defense". The New York Times.
  23. ^ "Glafira Rosales Ordered to Pay $81 Million to Victims of the Knoedler Art-Fraud Scheme". 10 July 2017.
  24. ^ "The Final Knoedler Forgery Lawsuit, over a $5.5 Million Fake Rothko, Has Been Settled, Closing the Book on a Sordid Drama". 28 August 2019.
  25. ^ "'Made You Look' Trailer: Barry Avrich's Documentary About Largest Art Fraud in American History". 15 April 2020.
  26. ^ 아무도 보지 않습니다. 이 다큐멘터리는 우리 군중이 만들 다큐멘터리를 위해 상자를 체크합니다. 'Made You Look'은 추상적인 현대 화가의 쓰레기 예술을 이용해 1%의 세계인을 대상으로 한 수십 년간의 사기 사건을 다루고 있다.아메리칸 선, 2021년 3월 16일
  27. ^ "Art libraries as a source of false provenance" (PDF). ifla.org.
  28. ^ '짝퉁 미술품 판매를 위한 위조지', 연방수사국(보도자료), 2017년 4월 6일
  29. ^ 위조자, 위조자, 사기범 (Anthony Amore와의 인터뷰)
  30. ^ "Welcome to the World of John Myatt". John Myatt. Retrieved 22 May 2021.
  31. ^ "Prince Charles's Charity Displayed Paintings by Picasso and Dali—Until a Convicted Forger Claimed Them as His Own". 4 November 2019.
  32. ^ Megan McHugh, Grace DiFrancesco, Joe Gencarelli, Cai Debenham, "Art Forgeries and The Detection"
  33. ^ 자기 서명에 의한 rt 위조
  34. ^ "Detecting Art Forgeries" (PDF). amath.colorado.edu. Archived from the original (PDF) on 17 July 2011. Retrieved 21 April 2006.
  35. ^ Ragai, Jehane (2013). "The Scientific Detection of Forgery in Paintings*" (PDF). Proceedings of the American Philosophical Society. Archived from the original (PDF) on 14 February 2014. Retrieved 6 May 2016.
  36. ^ "Thermoluminescence". mnsu.edu. Archived from the original on 9 July 2006. Retrieved 22 July 2006.
  37. ^ 에리카 클라라이치(2004년).사기꾼들.스캔 프로그램은 진정한 예술을 식별할 수 있습니다."사이언스 뉴스 166 (22) : 340.
  38. ^ Art Law Practice, Sheppard, Mullin, Richter & Hampton LLP (16 December 2011). "Cherchez les Catalogues Raisonné". The National Law Review. Retrieved 17 December 2011.
  39. ^ "A YOUNG WOMAN SEATED AT THE VIRGINALS by Johannes Vermeer". Essentialvermeer.com. Retrieved 28 April 2012.
  40. ^ "Young Woman Seated at the Virginals". Essentialvermeer.com. Retrieved 28 April 2012.
  41. ^ "Authentic or Not?". orpheus.ucsd.edu. Archived from the original on 15 May 2006. Retrieved 21 April 2006.
  42. ^ "The Authentication in Art Foundation".
  43. ^ "About CHSOS". Cultural Heritage Science Open Source. Retrieved 13 November 2019.
  44. ^ "International Foundation for Art Research (IFAR)-About IFAR". www.ifar.org. Retrieved 13 November 2019.
  45. ^ "i3a". i3a.org.br. Retrieved 13 November 2019.
  46. ^ "Major Man Ray Scandal in Paris". artcult.com. Archived from the original on 24 June 2006. Retrieved 24 July 2006.
  47. ^ 미국 대 아미엘 사건, 889 F.부록 615 (E.D.N.Y. 1995)
  48. ^ Dripps, Donald (October 1987). "The Constitutional Status of the Reasonable Doubt Rule". California Law Review. 75 (5): 1665–1718. doi:10.2307/3480489. JSTOR 3480489. Retrieved 24 July 2017.
  49. ^ FTC v. Magui Publishers, Inc., Civ. 89-3818RSWL(GX), 1991년 미국 연방수사국LEXIS 20452(1991년 3월 15일 CD Cal.).
  50. ^ Lerner, Ralph E.; Bresler, Judith (1998). Discussion of case. ISBN 9780872241084. Retrieved 28 April 2012.
  51. ^ U.C. © 2-313
  52. ^ Gioconda, Joseph C. (14 October 2008). "Creative Approaches to Fighting Art Forgery". New York Law Journal. Retrieved 19 December 2010.
  53. ^ Skolnik, Peter (1983). "Art Forgery: The Art Market and Legal. Considerations" (PDF). Nova Law Review. 7 (2): 316–352, 329 – via CORE.
  54. ^ Houseman, Lee (1982). "Current practices and problems in Combatting Illegality in the Art market". Seton Hall Law Review. 12 (3): 506–567, 508 – via HeinOnline.
  55. ^ Vuong, Quan-Hoang; Ho, Manh-Tung; Nguyen, Hong-Kong; Vuong, Thu-Trang; Tran, Kien; Ho, Manh (9 October 2018). ""Paintings Can Be Forged, But Not Feeling": Vietnamese Art—Market, Fraud, and Value". Arts. 7 (4): 62. doi:10.3390/arts7040062.
  56. ^ "DocsOnline - Documentary film library". Docsonline.tv. Retrieved 28 April 2012.
  57. ^ "Interview with Corneille about art forgery www.icom.museum". www.obs-traffic.museum. Retrieved 6 November 2021.

추가 정보

외부 링크

Wikimedia Commons 미술품 위조 관련 매체