오토 와커

Otto Wacker

오토 와커(Otto Wacker, 1898~1970)는 빈센트 반 고흐의 그림 위조를 의뢰하고 판매한 것으로 악명이 높은 독일의 미술상이었다.그는 1920년대에 여러 다른 직업에서 잘못된 출발을 한 후 좋은 평판을 얻었다.제2차 세계대전이 끝난 이후 그는 동베를린에서 살았다.그의 삶과 시대에 대한 연구는 모드리스 에크스틴에 의해 쓰여졌다.[1]

웨커 케이스

오토 와커는 1925년에 미술상이 되었다.그는 예술 분야에서 신뢰성이 있다는 평판을 얻었다.사기꾼 반 고흐는 아마도 그의 형제, 화가, 복원가 레온하르트 와커의 작품이었을 것이다.[2]오토의 아버지 한스도 예술가였다.[3]

Wacker는 반 고흐의 저명한 전문가 Jacob Baart de la Faille, Hendrik P. Bremmer, Julius Meier-Graefe, Hans Rosenhagen[de]에게 그가 팔고 있는 그림들이 진품이며 증명서 없이 진품 증명서를 제공했다고 간신히 납득시켰다.이들 전문가들은 러시아인이 그림을 사들여 스위스로 불법 양도한 뒤 불법 대리점에 의뢰해 판매했다는 그의 진술을 받아들였다.그들은 소련에 여전히 살고 있는 친척들로부터 보복하는 것을 막기 위해 이 러시아인이 익명으로 남아야 할 필요성을 이해했다.탄하우저, 마티센, 골드슈미트 갤러리들은 그림의 일부를 샀다.

Wacker의 그림은 1928년 1월에 베를린에 있는 Paul Cassireer 회사에 의해 전시될 예정이었다.그것은 반 고흐의 작품에 대한 데 라 페일의 표준 카탈로그의 출판과 일치하도록 조직되었다.Wacker가 마지막 네 개의 그림인 Grete Ring[de]과 Walter Feilchenfeldt[de]를 전달했을 때, 전시의 총감독인 Walter Feilchenfeldt[de]는 차이점을 알아차리고 가짜로 인식했다.캔버스는 와커에게 돌려졌다.[4]추가 조사 결과 용의자 그림 33점이 발견됐으며, 모두 와커가 공급했다.그의 그림을 팔았던 갤러리들은 고객들에게 돌려달라고 부탁했다.그림을 여러 점 산 미술상이자 변호사인 휴고 펄스는 여전히 진품이라고 주장했다.[5]1928년 12월 마티센 미술관은 독일 미술 앤티크 딜러 연맹의 도움을 받아 와커를 고소했다.

데 라 페일은 1928년 11월 자신의 카탈로그에 부록을 발표함으로써 이러한 비난에 대응했는데, 이 부록은 웨커가 제공한 모든 그림들을 가짜로 나열한 것이었다.[3]1930년 de la Faille은 그가 위작이라고 여겼던 174점 중 용의 그림을 다시 나열한 레스 인조 반 고흐를 출판했다.[3]1929년 5월, 웨커의 아버지와 동생의 스튜디오는 경찰에 의해 급습되었는데, 경찰은 한스에서 9점, 레온하드에서 12점을 압수했다.후자는 이 그림들이 복원을 위해 그의 작업실에 있을 뿐이라고 주장했다.[3]베를린에 있는 국립 미술관은 압수된 미술품들에 사용된 물감을 분석했다; 그들은 어떤 진짜 반 고흐들에서도 발견되지 않았던 건조 과정을 가속화하기 위해 사용되는 수지의 존재를 발견했다.[3]

와커에 대한 재판은 1932년 4월 6일에 시작되었다.이 화가의 조카인 빈센트 윌렘 반 고흐는 재판에서 첫 번째 증거를 제시했고 가족 기록에는 어떤 그림도 구입했을 러시아인은 포함되지 않았다고 말했다.반면 데 라 페일은 다시 한 번 마음을 바꿔 그림 중 다섯 점이 진품이라고 주장했다.재판이 진행되는 동안, 다양한 전문가들은 어떤 그림이 진품인지에 대해 완전히 합의를 보지 못했다. (그리고 그 논쟁은 그 후에도 몇 년 동안 일부 동그라미에서 계속되어야 한다는 것이었다.브레머는 적어도 9개의 그림이 진품이라고 주장했다.마이어 그레이프는 자신의 실수를 인정했고 심지어 전문가의 의견이 틀릴 수도 있다고 인정했다.한스 로젠하겐은 이 작품들 중 14점이 열등하지만 진품이라고 말했다.그러나 네덜란드의 복원가 A M de Wild는 그림에 사용된 색소가 반 고흐가 사용했던 색소와 비슷하지 않다는 것을 발견했다.미술 복원가 쿠르트 팰테는 X-ray로 그림 기법이 다르다는 것을 보여주었다(1970년대 위작 판정을 받은 그림을 사용했지만).나중에 이 그림들이 프랑스 캔버스에 전혀 그려지지 않았다는 것이 밝혀졌다.1932년 4월 19일, 와커는 사기죄로 기소되었고, 항소 후, 19개월의 징역과 3만 라이히스마크의 벌금형을 선고받았다.은행을 대표해 그림을 투기해 온 퓌르 도이체 빔테 전 은행장이 소송을 당했다.그 사건이 종결된 이후 몇 점의 유죄가 입증된 그림들이 사라졌다.

참조

  1. ^ 에크스틴 M, 솔라댄스. 2012년 하버드대 출판사 캠브리지 MA, 2012년 현대판 천재, 위작, 진실의 위기.
  2. ^ 그레테 반지, 더 폴 와커, 쿤스트 운트 쿤스트러, 1932년 5월 페이지 153–165; 스테판 콜드호프, 더 와커 위작: 카탈로그, 반 고흐 박물관 저널 2002 페이지 138-149 참조
  3. ^ a b c d e Robinson, William H.; Steele, Marcia. "Two Poplars in The Alpilles" (PDF). clevelandart.org. Cleveland Museum of Art. Retrieved 14 August 2016.
  4. ^ Nelson, M. Rae. "Authentic or not?" (PDF). acs.org. American Chemical Society. Retrieved 14 August 2016.
  5. ^ Wacker 사건에 대한 Hugo Perls의 견해는 다음을 참조한다.휴고 펄스, 워럼이 카밀라 쇤 아닌가?본 쿤스트, 쿤스트린 쿤스트한델, 뮌헨 1962. 페이지 ??

참고 문헌 목록