카탈로그 레이즌네

Catalogue raisonné
Graham Reynolds의 John Constable의[1] 카탈로그 레이즌의 한 권.

카탈로그(catalog)는 특정 매체 또는 모든 매체에서 예술가가 알려진 모든 예술 작품을 포괄적이고 주석이 달린 목록입니다.[2] 작품은 제3자가 확실하게 식별할 수 있도록 설명되며 이러한 목록은 인증에 중요한 역할을 합니다.

어원

카탈로그 레이즌이라는 용어는 프랑스어로 "이유 있는 카탈로그"([3]예: 속성과 같은 주어진 정보에 대한 주장을 포함함)를 의미하지만 영어권 예술계의 기술 용어의 일부입니다. 철자법은 미국에서도 결코 "카탈로그"로 미국화되지 않습니다.[4][5] 프랑스어 복수화 카탈로그 레이손네가 사용됩니다.[3][a]

묘사

"모든 작품"이나 "하나의 예술가"보다 더 넓고 더 좁은 다양한 변형이 있습니다. 매개 변수는 한 예술가에 의해 한 가지 유형의 예술 작품으로 제한되거나 예술가 그룹에 의해 모든 작품으로 확장될 수 있습니다.

카탈로그를 완성하는 데는 수년이 걸릴 수 [6]있으며 대규모 연구팀이 작업에 고용되기도 합니다. 예를 들어, 보도에 따르면 약 25명의 사람들이 데달루스 재단이 조직하고 예일 대학 출판사가 2012년에 출판한 추상 표현주의 화가 로버트 마더웰의 3권 카탈로그 레이즌에 11년 동안 기여했습니다.[7][8]

초기의 예들은 전기와 카탈로그 그 자체의 두 가지 별개의 부분으로 구성되었습니다. 그들의 현대 대응물은 저자의 개인적인 견해를 포함할 수 있는 비판적인 카탈로그입니다.[9]

인증에 대한 역할

뉴욕 타임즈는 카탈로그 이유네를 "진짜와 가짜의 최고 결정자"인 예술가 작품의 결정적이고 학문적인 총서로 묘사했습니다.[10] 사망한 예술가의 경우 표준 텍스트로 간주되는 카탈로그 제작자는 특정 작품이 진품으로 간주되는지 여부를 결정하는 데 상당한 힘을 가질 수 있습니다.[b] 이러한 맥락에서 "프로듀서"는 저자, 편집자, 위원회 또는 출판사를 포함할 수 있습니다.

존경받는 카탈로그에 포함되거나 제외되는 것은 어떤 경우에는 거액에 달하는 작품의 시장 가격에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 포섭은 '대부와 시궁창'의 차이로 불렸고,[10] 경매사들은 비상장 작품 처리를 거부하기도 합니다.[11] 결과적으로, 목록 작성자들은 소송의 대상이 되었고, 후자에 대한 증거가 법원에 도달하지 못했지만 뇌물과 심지어 죽음의 위협에[11] 대한 혐의를 받고 있습니다.

동일한 작품에 대해 두 개 이상의 카탈로그 레이즌을 발행하는 경우 어려움이 발생할 수 있습니다. 예술가 Amedo Modigliani의 작품은 최소 5개의 카탈로그 레이논의 주제입니다.[12]

2012년, 뉴욕 타임즈는 일부 학자들과 예술가들의 재단들이 그들의 결론에 불만을 가진 구매자들이나 판매자들에 의해 고소당하는 것을 두려워하기 때문에 미래의 카탈로그 레이네스를 출판하지 않기로 결정했다고 보도했습니다.[11] 카탈로그 레이즌의 제작자들이 작품의 진위를 결정하는 책임을 져야 하는지에 대한 문제는 카탈로그 레이즌 학자 협회의 주관으로 2012년 3월 29일 뉴욕 크리스티에서 열린 세미나에서 논의되었습니다.[13]

와일드엔슈타인 예시

예술품의 인증과 관련하여 Wildenstein Institute의 명시된 정책에 의해 개별 정책의 예를 들 수 있는데, 이 정책은 다음과 같습니다: '심사 후, 그리고 위원회 구성원들의 의견에 근거하여, 연구 중인 저작물을 포함하거나 포함하지 않을 의사가 있는 형태로 권고가 이루어지는데, 제3의 가능성도 존재하며, 그 저작물에 대한 검토를 계속할 수 있는 가능성도 존재합니다. 어떠한 경우에도 진정성이나 감정서로 간주될 수 있는 권고는 없으며, 그러한 권고에 대한 정당성은 제공되지 않을 것입니다.'[9] 이 정책은 2011년 영국 텔레비전 시리즈인 "Fake or Fortune?"의 첫 번째 에피소드에서 읽혀진 Institute의 편지 본문과 대조됩니다.

  • 2011년 방송된 가짜 혹은 운세?의 사상 첫 에피소드에서 주제는 클로드 모네 그림 보르즈 드 라 세느 아 아르장퇴유의 진품이었습니다. 이 그림은 모네 그림의 주제에 대해 권위 있는 것으로 가장 널리 받아들여지고 있는 레종네[14] 카탈로그의 출판사인 Wildenstein Institute에 제출되었습니다. 이 제출의 결과는 연구소가 카탈로그의 원작자의 후손의 뜻에 따라 행동하여 향후 판본에 수록하는 것을 거부한 것입니다. 이 결정은 이 연구소가 이 그림의 진위에 대한 상당한 증거를 제시했음에도 불구하고 내려졌습니다.[15]
  • 이 결정과 대조적으로, 2014년에 방송된 이 프로그램의 에피소드 1 시리즈 3은 프랑스 후기 인상주의자 에두아르 뷔야르(Edouard Vuillard)에 의해 유명한 그림 그룹 중 하나를 조사했고, 이 경우 Wildenstein Institute의 위원회는 이 그림이 작가를 위한 그들의 카탈로그 레이즌에 포함되어야 한다고 결정했습니다.[16] 미술상이자 역사가인 필립 몰드(Philip Mold)는 프로그램을 발표하면서 이 그림이 목록에 포함되는 것으로 받아들여지면 약 250,000 파운드의 가치가 있을 것이라고 말했지만, 만약 받아들여지지 않는다면 전체 가치의 1%도 되지 않는 약 1,500 파운드의 '장식 예술품'의 가치가 있을 것이라고 말했습니다.[17]

가짜 그림 파기

작가에 대한 출판된 카탈로그 이유가 없더라도, 공식 카탈로그와 동일한 효과가 있는 것으로 간주되는 인증을 출판하는 단체가 있을 수 있습니다. 영국 텔레비전 시리즈 3화에서 페이크 아니면 포춘? 주제는 "Mark Chagall"이라고 쓰인 서명이 있는 그림이었습니다. 그것은 화가에 대한 참고 작품에 포함되어 있었지만, 그 작품의 가장 최근 판에는 포함되지 않았고, 법의학 검사 결과 그것이 처형된 것으로 알려질 당시 사용할 수 없었던 색소로 그려진 것으로 나타났습니다. 이러한 확실하지 않은 진위의 증거에도 불구하고, 그 프로그램의 제작자들은 그것을 예술가의 후손들을 포함하는 "샤갈 위원회"라고 불리는 단체에 제출했습니다. 이 위원회는 이 그림이 가짜라고 판결하고 소유자의 동의를 얻거나 프랑스의 도의법에 따라 법원의 명령에 따라 그 그림의 파괴를 추구했습니다.[18]

미술사학자 벤도르 그로스베너 박사는 샤갈 위원회가 이 그림의 파괴를 모색하기로 한 결정을 비판했는데,[19] 이는 작품이 제출될 때 "위원회의 권고가 무엇이든 간에, 작품은 위탁 영수증을 제시하면 반환된다"는 와일드슈타인 연구소의 정책과 대조적입니다.[9] 발표자이자 미술상인 필립 몰드(Philip Mold)는 "이제 파리로 보내기 전에 세 번 이상 생각해 볼 것입니다. 위원회가 제안한 것과 같은 추악한 행위는 미술사의 발전을 저해하는 효과를 가져올 수 있습니다."[20]

해설주

  1. ^ CRSA 홈페이지에서 볼 수 있듯이 catalogueraisonne.org .
  2. ^ 와일드엔슈타인 지수 번호

참고문헌

  1. ^ 레이놀즈, 그레이엄. 존 콘스터블의 초기 그림들과 그림들, (런던: 폴 멜런 영국 미술과 예일 대학 출판부, 1996) ISBN9780300063370
  2. ^ "카탈로그 레이손네란?", 뉴욕 공공 도서관.
  3. ^ a b "Catalogue reisonne", 온라인 메리엄-웹스터 사전.
  4. ^ "Car-Caz". ArtLex.com. 13 July 2007. Archived from the original on 13 July 2007. Retrieved 26 November 2018. Although 'catalogue raisonné' was originally a French term, English speakers have used it for a long time.
  5. ^ FAQ, 카탈로그 레이손네를 다른 유형의 예술 카탈로그와 맥락을 같이합니다.
  6. ^ Roeder, Oliver (17 August 2017). "One Art Lover's Crusade To Catalog The World". FiveThirtyEight. Such a catalog can itself represent the life's work of the scholar who compiles it. It took Jacob-Baart de la Faille 11 years to complete van Gogh's catalog. Monet's catalog was published over a span of 18 years by a French billionaire. And it took 46 years for all of Picasso's catalog to be released, while its publisher sold his car and apartment to finance the project.
  7. ^ Flam, J., Rogers, K., 그리고 Clifford, T. (2012) "Robert Motherwell Paintings and Collages: A Catalogue Raisonné 1941–1991". Archived from the original on 29 September 2014. Retrieved 9 February 2014."Robert Motherwell Paintings and Collages: A Catalogue Raisonné 1941–1991". Archived from the original on 29 September 2014. Retrieved 9 February 2014.{{cite web}}CS1 maint: bot: 원래 URL 상태를 알 수 없습니다(링크). 예일대 출판부. ISBN 9780300149159.
  8. ^ 보로프와 카자키나(2013). 시간당 4만 달러의 수수료, 록 아티스트 재단 소송", BusinessWeek.com .
  9. ^ a b c "Catalogue Raisonné, Critical Catalogue". Wildenstein Institute. Archived from the original on 23 February 2014. Retrieved 2 February 2014.
  10. ^ a b Cohen, Patricia (2012년 6월 19일). "예술에서 표현의 자유는 'Is It Real?'로 확장되지 않습니다."라고 뉴욕 타임즈는 전했습니다.
  11. ^ a b c Cohen, Patricia (2014년 2월 2일). "A Modigliani? 누가 그렇게 말합니까?"라고 뉴욕 타임즈는 전했습니다.
  12. ^ 해리스, 가레스(2013). ""Modigliani Institute president arrested", The Art Newspaper". Archived from the original on 4 April 2015. Retrieved 9 February 2014.""Modigliani Institute president arrested", The Art Newspaper". Archived from the original on 4 April 2015. Retrieved 9 February 2014.{{cite web}}CS1 maint: bot: 원본 URL 상태 알 수 없음(링크)
  13. ^ ""Programs", Catalogue Raisonne Scholars Association". Archived from the original on 22 February 2014. Retrieved 9 February 2014.
  14. ^ ""Catalogue of Publications", Wildenstein Institute". Archived from the original on 23 February 2014. Retrieved 9 February 2014.
  15. ^ "Reviews". The Arts Desk. 23 March 2012. Archived from the original on 13 July 2018. Retrieved 27 March 2012.[검증 필요]
  16. ^ "Painting Bought For £3,000 On Ebay Actually Worth A Fortune". Huffington Post. 20 January 2014. Retrieved 24 January 2014.
  17. ^ BBC iPlayer에서 옮김: 가짜일까요, 운일까요? S3 E1/4: "Vuillard", BBC.co.영국.
  18. ^ 알베르게, 달리아 (2014년 2월 1일). "'진짜 샤갈'이 가짜로 불태워질 수 있었던 남자, Guardian.com (2014/02/01).
  19. ^ (2014). "Mon Dieu - lefeu! (ctd.)", 미술사 뉴스.
  20. ^ Mould, Philip (2 February 2014). "Burning fake paintings could damage art history". Daily Telegraph. Retrieved 9 August 2015.

더보기

  • 예술서적: W의 예술가에 관한 모노그래프의 기본적인 참고 문헌(인문학의 화환 참조 도서관). Freitag; 출판사: Routledge; Second Edition (1997년 4월 1일)
  • 거장들에 의한 판화의 진위 판단: 데이비드 러드 사이클백에 의한 수집가들을 위한 프라이머

외부 링크