복서 의정서

Boxer Protocol
복서 의정서
중국과 11개국 1900년 소요 배상 최종 합의
박서 의정서 타결에 관한 각국 대표 서명 페이지
유형불평등 조약
서명된1901년 9월 7일 (광수 27년 7월 25일) (중국어: 光緒)
위치다칭징쉬 스페인 대사관
서명자
파티들
기탁금타이베이시 국립고궁박물관
언어중국어, 프랑스어 (협정은 프랑스어를 기본으로 함)
전문
위키소스의 복서 프로토콜
복서 의정서
중국어 번체1. 辛丑條約
2. 辛丑各國和約
3. 北京議定書
중국어 간체1. 辛丑条约
2. 辛丑各国和约
3. 北京议定书
문자 그대로의 의미1. 신저우 조약(1901년) 조약
2. 신저우 (1901년) 전국민 평화협정
3. 베이징 의정서

복서의정서는 1901년 9월 7일 청나라와 벨기에, 스페인, 네덜란드뿐만 아니라 군사력(오스트리아-헝가리, 프랑스, 독일, 영국, 이탈리아, 일본, 러시아, 미국 포함)을 제공한 8개국 동맹국 사이에 체결되었고,중국이 복서 반란을 진압하기 위한 개입에서그것은 불평등 조약의 하나로 여겨집니다.

이름.

1901년의 조약은 흔히 영어로 강대국과 중국 사이의 복서 의정서 혹은 평화협정으로 알려져 있습니다.그것은 중국어로 "신주 조약"으로 알려져 있는데, 여기서 "신주"는 서명의 해(1901년)를 나타냅니다.의정서의 전체 영문 명칭은 오스트리아-헝가리, 벨기에, 프랑스, 독일, 영국, 이탈리아, 일본, 네덜란드, 러시아, 스페인, 미국, 중국으로 서명 당시 평화협정이 아닌 외교적 의정서로서의 성격을 반영하여 1900년 소요사태 해결을 위한 최종 의정서입니다.

복서반란 당시의 협상

청나라는 연합국이 베이징을 장악했을 때 결코 패배하지 않았습니다.연합국은 시안에 보낸 메시지에서 칙서 황후가 동의하도록 하기 위해 요구를 완화해야 했습니다. 예를 들어 중국은 어떤 땅도 포기할 필요가 없었습니다.황실에 있던 태후의 고문관들 중 상당수는 베이징과 톈진이 연합군에 함락되는 것을 허용한 것은 중국 내부의 불충고 반역자들이었고 중국 내부는 뚫릴 수 없는 곳이었기 때문에 외국인들을 물리칠 수 있다고 주장하며 외국인들에 대한 전쟁이 계속되어야 한다고 주장했습니다.Dowager는 실용적이었고, 그녀가 계속 [1]통치할 것을 보장받았을 때, 그녀가 전쟁을 묵인하고 멈출 수 있을 만큼 충분히 관대하다고 결정했습니다.

서명자

복서 의정서는 1901년 9월 7일 베이징 주재 스페인 공사관에서 서명되었습니다.서명자 포함:[2]

외세

그리고.

Western sideChina side

조항들

복서 의정서 서명.왼쪽, 왼쪽에서 오른쪽: F.네덜란드 출신의 M Knobel (그의 손만 보입니다); 일본 출신의 K. Jutaro; 이탈리아 출신의 G. S. Raggi; 벨기에 출신의 Joostens; 오스트리아-헝가리 출신의 C. von Walhborn; 스페인 출신의 B. J. Cologan; 러시아 출신의 M. von Giers; A.독일제국의 엄마; 영국의 E. M. 사토우; 미국의 W. W. W. 록힐; 프랑스의 P. Beau; Lian Fang; Li Hongzhang; Prince Qing
박서 의정서 서명 후 자금성 안에서 열린 축하 행사에서 8개국 연합.사진에서 즉시 식별 가능한 플래그:Kingdom of Italy 1901년 이탈리아, 프랑스, 독일, 러시아 그리고 일본.

4억 5천만 테일의 은(약 18,000톤, 가치).3억 3천 3백만 달러 또는 당시 환율로 6천 7백만 파운드)는 관련된 [3]8개국에 39년간 배상금으로 지급될 예정이었습니다.

중국인들은 1940년 12월 31일에 채무가 탕감될 때까지 4%의 이자를 부과하는 증가하는 규모의 금으로 배상금을 지불했습니다.39년 후, 그 양은 거의 10억 테알(정확히는 982,238,150)[3] 또는 1.2 ozt/tael에 1,180,000 트로이 온스(37,000톤)이었습니다.

합계는 다음과 같이 분배됩니다.러시아 28.97%, 독일 20.02%, 프랑스 15.75%, 영국 11.25%, 일본 7.73%, 미국 7.32%, 이탈리아 7.32%, 벨기에 1.89%, 오스트리아-헝가리 0.89%, 네덜란드 0.17%, 스페인 0.03%, 포르투갈 0.021%, 스웨덴, 노르웨이 0.014%.[4]

기타조항포함

  • 무기 및 탄약의 수입 및 무기 또는 탄약 생산을 위한 재료의 수입을 2년간 금지하기 위해, 국가들이 필요하다고 생각하는 대로 2년간 더 연장할 수 있습니다.
  • 타쿠 [5]요새의 파괴.
  • 열강이 점령한 공관 구역은 중국인들이 거주할 권리가 없고 방어할 수 있는 배타적 통제하에 사용하기 위해 예약된 특별 지역으로 간주됩니다.중국은 각 세력이 공사관의 방어를 위해 해당 구역에서 영구 경비를 유지할 권리를 인정했습니다.
  • 권투선수와 공무원들은 외국 정부나 그들의 국민들을 상대로 한 범죄 또는 미수범으로 처벌을 받아야 했습니다.많은 사람들이 사형선고를 받고, 신장으로 추방되거나, 종신형에 처해지거나, 자살을 강요받거나, 사후 타락을 겪었습니다.
  • "모든 국가의 사무를 담당하는 사무실" (종리 야멘)은 정부의 다른 6개 위원회보다 상위를 차지하는 외교 사무실로 대체되었습니다.
  • 중국 정부는 죽음의 고통 속에서 외국인들이 학살되거나 잔인한 대우를 받는 모든 지역에서 공무원 시험이 5년간 중단되는 것을 영원히 금지하기로 되어 있었습니다.그리고 새로운 반 외국 사건에 대해서는 지방 및 지방 관리들이 개인적으로 책임을 져야 할 것입니다.
  • 중국의 황제는 폰 케텔러 남작의 암살에 대해 독일 황제에게 유감을 표하기 위한 것이었습니다.
  • 중국의 황제는 나퉁을 그의 특별 사절로 임명하고 스기야마 씨의 암살에 대한 일본의 황제와 그의 정부의 유감 표명을 전하도록 지시할 예정이었습니다.
  • 중국 정부는 폰 케텔러 남작 암살 사건의 현장에 라틴어, 독일어, 중국어로 새겨진 기념 아치를 세워야 할 것입니다.
  • 다음 [6]장소에 군대를 주둔시킬 수 있는 권한을 열강에게 양보합니다.
중국어 번체 중국어 간체 핀인 초기 텍스트에서 핀인의 날짜를 이전하는 시스템을 사용하여 번역된 이름
黃村 黄村 황쿤 황순
郎坊（廊坊） 郎坊(廊坊) 랑팡 랑팡
楊村 杨村 양쿤 양순
天津 天津 톈진 천진
軍糧城 军粮城 준량청 춘량청
塘沽 塘沽 탕구 동구
蘆臺 芦台 루타이 루타이
唐山 唐山 탕산 퉁산
灤州 滦州 an저우 란저우
昌黎 昌黎 창리 창리
秦皇島 秦皇岛 친황다오 친왕 타오
山海關 山海关 샨하이관 샨하이관

거짓말 요구

프랑스 가톨릭의 사도 대리인 Msgr.알폰스 버밍은 내몽골에 외국군이 주둔하기를 원했지만 주지사는 거절했습니다.버밍은 거짓말에 의지해 만주 엔밍에게 거짓으로 헤타오에 군대를 보내달라고 청원했는데, 그곳에서 두안 왕자의 몽골군과 둥푸샹 장군의 무슬림 군대가 가톨릭 신자들을 위협한 것으로 알려졌습니다.버밍이 [7][8]이 사건을 거짓말로 만들어 낸 것으로 드러났습니다.허위 보도 중 하나는 둥푸샹이 몽골에 있는 벨기에 선교사들을 전멸시키고 [9][10]타이위안에서 가톨릭 신자들을 학살하려 한다고 주장했습니다.

중국이 거부한 요구

청나라는 모든 외국의 요구에 굴복하지 않았습니다.만주국 총독 위셴은 처형되었지만, 조정은 중국 장군 둥푸샹을 처형하는 것을 거부했습니다. 비록 두 사람은 반외국인이었고 반란 기간 [11]동안 외국인을 살해하도록 부추겼다는 비난을 받았었습니다.대신, 동푸샹 장군은 고향인 [12][13]간쑤성에서 호화롭고 권력을 가진 삶을 살았습니다.

청나라는 동복상(東福相)을 아끼지 않는 것 외에도, 외국인들의 요구대로 복서 지지자 자이 왕자를 신장으로 추방하는 것을 거부했습니다.대신 닝샤 서쪽의 알라산으로 이주해 현지 몽골 왕자의 집에서 살았습니다.그는 신해혁명 때 이슬람교도들이 닝샤를 장악하자 닝샤로 이주했고, 마침내 [14]셩윤과 함께 신장으로 이주했습니다.an 왕자는 "망명을 위해 만주까지 가지 않았고, 1908년 그곳에서 전해들었습니다."

지출 및 송금

1908년 12월 28일, 미국은 중국대사 [17]량청의 노력에 힘입어 배상금 중 11,961,121.76달러를 중국 유학생들의 미국 내 교육과 베이징 [16]칭화대학 건립을 지원하기 위해 송금했습니다.

1917년 중국이 독일과 오스트리아에 전쟁을 선포했을 때, 중국은 복서 배상금의 독일과 오스트리아를 합한 비율을 20.91%로 중단시켰습니다.파리평화회의에서 베이징은 [18]복서배상금의 독일과 오스트리아 주식을 완전히 취소하는 데 성공했습니다.

복서 배상금에서 러시아가 차지하는 비중을 둘러싼 역사는 관련 국가 중 가장 복잡합니다.1918년 12월 2일, 볼셰비키는 러시아의 배상금 분담을 폐지하는 공식 법령을 발표했습니다.그러나 1923년 가을 레프 카라칸이 베이징에 도착했을 때, 소련은 러시아의 몫이 어떻게 쓰이는지에 대한 통제권을 유지하기를 기대했습니다.Karakhan이 처음에는 교육을 위해 자금을 사용하는 미국의 예를 따르는 것을 주저했지만, 그는 곧 사석에서 러시아의 몫이 그러한 목적을 위해 사용되어야 한다고 주장했고, 1924년 2월 동안,복서 배상금의 소련 몫은 중국 [19]교육기관에 배분한다는 내용의 제안서를 제출했습니다.1924년 3월 14일, 카라한은 "소련 정부는 복서 배상금의 러시아 부분을 포기하는 것에 동의한다"는 중-소 합의 초안을 완성했습니다.이 용어들의 사본들은 중국 언론에 실렸고, 긍정적인 대중의 반응은 다른 나라들이 소련의 용어들과 일치하도록 장려했습니다.1924년 5월 21일, 미국 의회는 미국 몫의 최종 6,137,552.90 달러를 중국에 송금하기로 합의했습니다.그러나 10일 후, 소련은 이전의 완전한 포기 약속을 이행할 의도가 없음이 명백해졌습니다.최종적인 중-소 합의가 발표되었을 때, 그것은 러시아의 몫이 중국의 교육을 촉진하는 데 사용될 것이고 소련 정부가 돈이 어떻게 사용될 것인지에 대한 통제권을 유지할 것이라고 명시했는데,[20] 이것은 1908년 미국의 송금과 정확히 유사합니다.

1925년 3월 3일, 영국은 중국의 철도 건설을 지원하기 위해 박서 보상금의 몫을 사용하기 위한 준비를 마쳤습니다.4월 12일, 프랑스는 파산한 중불 은행을 다시 열기 위해 배상금을 사용할 것을 요청했습니다.이탈리아는 10월 1일 철교 건설에 분담금을 쓰기로 합의했습니다.네덜란드의 몫은 항구와 토지의 매립을 위해 지불되었습니다.네덜란드는 라이덴 [21]대학에 중국학연구소를 설립하는데도 배상금을 사용했습니다.벨기에 자금은 벨기에의 철도 자재에 쓰이도록 배정되었습니다.마지막으로 일본의 배상금은 일본의 [22]감독하에 중국의 항공 개발로 넘어갔습니다.일단 이 국가들의 복서 배상금의 약 40%가 독일과 오스트리아를 합한 20.91%, 미국의 7.32%, 그리고 소련의 28.97%에 더해지자, 베이징 정부는 전체 복서 배상금의 98% 이상을 차지했습니다.따라서 1927년까지 베이징은 거의 전적으로 해외에서의 박서 배상금 지급을 취소하고 중국 [23]내에서 사용할 수 있도록 성공적으로 방향을 바꾸었습니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Preston, Diana (2000). The Boxer Rebellion: the dramatic story of China's war on foreigners that shook the world in the summer of 1900. USA: Bloomsbury Publishing. p. 312. ISBN 9780802713612. Retrieved March 4, 2011.
  2. ^ a b Cologan y Gonzalez-Massieu, Jorge (2008). "El papel de Espana en la Revolucion de los Boxers de 1900: Un capitulo olvidado en la historia de las relaciones diplomaticas". Boletín de la Real Academia de la Historia (in Spanish). La Academia. 205 (3): 493. OCLC 423747062.
  3. ^ a b Spence, Jonathan D. (1991). The Search for Modern China (1st Norton pbk. ed.). New York: Norton. ISBN 0393307808.
  4. ^ Ji, Zhaojin (March 2003). A History of Modern Shanghai Banking. M.E. Sharpe. p. 75. ISBN 9780765610027. OL 8054799M.
  5. ^ Sondhaus, Lawrence (2001). Naval warfare, 1815-1914. London: Routledge. ISBN 9780415214773.
  6. ^ 중일전쟁 소책자, 1939-1945. [1937년 발간] 중일 갈등, 1937-452007년 5월 30일 디지털화.ISBN 없음.
  7. ^ Ann Heylen (2004). Chronique du Toumet-Ortos: looking through the lens of Joseph Van Oost, missionary in Inner Mongolia (1915–1921). Leuven, Belgium: Leuven University Press. p. 203. ISBN 90-5867-418-5. Retrieved June 28, 2010.
  8. ^ Patrick Taveirne (2004). Han-Mongol encounters and missionary endeavors: a history of Scheut in Ordos (Hetao) 1874–1911. Leuven, Belgium: Leuven University Press. p. 539. ISBN 90-5867-365-0. Retrieved June 28, 2010.
  9. ^ Edwards, E. H. (1903). Fire and sword in Shansi: the story of the martyrdom of foreigners and Chinese Christians. New York: Revell. p. 167. OL 13518958M.
  10. ^ Hart, Robert; Campbell, James Duncan (1975). Fairbank, John King; Bruner, Katherine Frost; Matheson, Elizabeth MacLeod (eds.). The I. G. in Peking: Letters of Robert Hart, Chinese Maritime Customs, 1868-1907. Harvard University Press. p. 1271. ISBN 0674443209. Retrieved April 24, 2014.
  11. ^ Stephen G. Haw (2007). Beijing: a concise history. Routledge. p. 98. ISBN 978-0-415-39906-7. Retrieved June 28, 2010.
  12. ^ Hastings, James; Selbie, John Alexander; Gray, Louis Herbert, eds. (1915). Encyclopædia of religion and ethics. Vol. 8. Edinburgh: T. & T. Clark. p. 894. OCLC 3065458.
  13. ^ M. Th. Houtsma, A. J. Wensinck (1993). E.J. Brill's first encyclopaedia of Islam 1913–1936. Stanford BRILL. p. 850. ISBN 90-04-09796-1. Retrieved June 28, 2010.
  14. ^ Teichman, Eric (1921). Travels Of A Consular Officer In North-West China. Cambridge: CUP Archive. p. 188. OCLC 2585746. OL 14046010M.
  15. ^ Clements, Paul Henry (1915). The Boxer Rebellion: A Political and Diplomatic Review. Columbia University. p. 201. OL 24661390M.
  16. ^ Elleman, Bruce A. (1998). Diplomacy and deception : the secret history of Sino-Soviet diplomatic relations, 1917-1927. Armonk (N.Y.): M.E. Sharpe. p. 144. ISBN 0765601435.
  17. ^ "Liang Cheng, The "Diplomatic Hero"". Cultural China. Shanghai News and Press Bureau. Archived from the original on October 23, 2012. Retrieved November 22, 2015.
  18. ^ 엘르만 1998, 페이지 145
  19. ^ 엘르만 1998, 페이지 147
  20. ^ 엘르만 1998, 페이지 148
  21. ^ Idema, Wilt (2013). Chinese Studies in the Netherlands: Past, Present and Future. Leiden: BRILL. p. 77. ISBN 978-90-04-26312-3.
  22. ^ 엘르만 1998, p. 154
  23. ^ 엘르만 1998, 페이지 155

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 박서 프로토콜과 관련된 미디어가 있습니다.