동남권 상호방위조약

Mutual Defense Pact of the Southeastern Provinces
1900년 중국 남동부 지역 상호 보호 상황.

동남권 상호방위조약(간단한 중국어: 南互互;; 전통 중국어: 東東互保; pinyin: 도그난 호비오)는 1900년 여름 중국 남부, 동부, 중부 지방의 주지사들이 8강 원정대가 북중국을 침공했을 때 맺은 권투선수 반란 때 맺은 협정이다. The governors, including Li Hongzhang (governor-general of Guangdong, Guangxi), Xu Yingkui (governor-general of Fujian, Zhejiang), Liu Kunyi (governor-general of Jiangsu, Anhui, Jiangxi), Zhang Zhidong (governor-general of Hubei, Hunan) and Yuan Shikai (provincial governor of Shandong), refused to carry out the imperial decree promulgated by the Qing 왕조는 11개국의 다른 나라에 전쟁을 선포했다.[1] 그들의 지방의 평화를 보존하기 위한 목적으로.

쓰촨(四川) 총독과 산시(山西)성 총독 등 일부 다른 한(漢) 지방 당국은 상호 보호 협약에 정식으로 가입하지 않았지만 이와 비슷하게 칙령을 어겼다. 따라서 처음으로 한 지방 당국의 대다수가 청궁을 돕기를 거부했다. 분쟁의 상당 부분에는 청궁을 위해 싸우는 주요 세력은 만추 후세닝, 만추 페킹 야전부대, 청궁에서 가장 현대화된 우웨이 군단(만추 사단과 무슬림 간쑤 사단을 포함)의 5개 군단 중 3개 군단이었지만, 위안 시카이는 산둥으로 나머지 2개 사단을 지휘했다. 그리고 청궁을 공공연히 무시하고, 그들을 박서족을 탄압하기 위해 적극적으로 이용했다. 만주에서는 홍후지("붉은 수염")라는 이름을 가진 대규모 중국 도적단들도 만추 현수막과 함께 적극적으로 싸웠는데, 주로 만행이 만연했던 별도의 러시아 침략에 대한 대응책이었다.

배경

1895년, 중국은 제1차 중일 전쟁에서 일본과의 전쟁에서 패했다. 중국은 1900년까지 회복되지 않았다.[neutrality is disputed]

코스

1900년 청궁의 선전포고 이전에도 중국 동부와 남부의 지방 총독들은 주로 외세의 침략에 대항하여 영토의 평화를 보존하는 방안을 논의했었다. 그 중에는 류쿤이(량장 비커로이), 장쯔동(후광 비커로이), 리홍장(량광의 비커로이) 등이 있었다. 주지사들은 또한 북경이 함락되고 황제와 황후의 위상이 알려지지 않으면 대통령 공화국이 선포되고, 리홍장은 중국의 초대 대통령이 될 것이라는 결론을 내렸었다.[citation needed]

장쯔둥은 한커우 주재 영국 총영사 에버라드 프레이저에게 동남권 상호방위조약에 따라 8국동맹이 자신의 지방처럼 중국의 다른 지역을 점령하지 않도록 만쿠스를 경멸한다고 말했다. [2]

1900년 6월 21일, 황태후는 황제를 대신하여 11개국을 동시에 상대로 외세에[citation needed] 대한 선전포고 칙령을 내렸다. 러시아 제국, 미국, 영국, 일본, 프랑스, 독일 제국, 이탈리아, 스페인, 오스트리아-헝가리, 벨기에, 네덜란드. 전보부 장관 성쉬안와이는 간신히 칙령과 또 다른 칙령을 막아 복서들이 공개되지 않도록 했다. 대신 칙령들은 총독들에게만 보여 주었고, 칙령을 따르지 말라는 전보도 함께 보내졌다. 리홍장, 위안스카이 등 대리인들은 대외 강대국들에 대한 군사 행동을 개시하라는 다우거의 요구를 공개적으로 거부했다. 특히 리홍장은 전보를 내렸다: '이것은 거짓된 훈령이다. 광둥성과 광시성은 복종하지 않을 것이다.'[3] 장쯔동은 북경과 함께 황제가 함락될 경우 리홍장을 총재로 하여 중화민국을 수립하자는 제안을 다시 상정하였다.[4]

주지사들은 북에 무슨 일이 있어도 외세에게 자기 지방을 침략하지 말 것을 당부하고 부하들에게 "반역적인 폭도들을 이용해서는 안 되며 이단이나 신비주의를 믿어서는 안 되며 무력충돌을 일으켜서는 안 된다"[citation needed]는 명령을 전달했다.[citation needed]

리훙장은 중국 전신국을 통제한 이후 베이징의 라이벌들에 대한 정치적 무기로 국제관함대 포위를 이용했다. 그는 중국군이 외국인들에게 잔혹행위와 살인을 저지르고 이들을 모두 몰살했다고 주장하며 과장하고 거짓말을 했다. 그 정보는 서방세계로 보내졌다. 그는 베이징의 중공군에 맞서 유럽인들을 격분시킬 것을 목표로 했고, 막대한 양의 허위 정보를 서방세계에 퍼뜨리는 데 성공했다. 리에 의해 퍼진 허위 정보는 외국인들이 나중에 베이징에서 중국인들에게 저지른 엄청난 잔학 행위에 한 몫을 했다.[5][6] 복서 반란 때 중국 정부의 명령에 복종하지 않고 중국군을 돕기 위해 자국 군대를 전혀 보내지 않은 것에 대해 리홍장은 서양인들로부터 찬사를 받았다.[7]

위안스카이와 장쯔동은 시시황후의 외세와의 전쟁 선언을 무시하고 복서들을 계속 탄압했다. 8개국 동맹과 싸우지 않고 산둥성에서 복서를 진압하는 데 그치지 않고, 위안과 그의 군대(우리의 사단)도 1900년 8월 연합군이 베이징을 점령한 후 8개국 연합이 복서를 진압하는 데 도움을 주었다. 위안스카이 부대는 질리성에서 벌어진 반복서 운동으로 수만 명을 학살했다.[8] 위안 징은 1902년에 끝난 선거 운동 기간 동안 바오딩에서 활동했다.[9]

의의

이번 행사는 한씨 관리들이 만추궁정의 명령에 공개적으로 복종하기를 거부한 첫 번째 사례로 기록되었다(리홍장, 류쿤이, 장쯔동 모두 한족이었다. 지방의 관점에서 볼 때, 그 행사는 전쟁과 혼란이 그들의 영토에 영향을 미치는 것을 성공적으로 막았다. 8강 원정 이후, 지방 당국은 외세의 침략으로부터 방어하기 위해 지방 군사력을 증강할 필요가 있다고 보았다. 신해혁명으로 청궁이 무너지고 황실 관리들이 추방되자 군사적으로 막강한 지방 당국은 군벌시대로 이어졌다.[citation needed]

청궁의 입장에서 볼 때 8강 원정대는 외세와 함께 일련의 군사적 대립과 함께 국가적 자존심을 상하게 했다. 특히 이번 행사는 지방 당국이 제국주의 질서를 지키지 않아 지역주의가 얼마나 두드러졌는지 보여줬다. 이것들이 국가의 분열에 대한 공포로 이어졌다. 따라서, 정부는 최근의 권력을 장악하고 지지를 되찾기 위해 노력했다. 예를 들어 일련의 개혁과 함께 왕실 내각인 헌법을 준비하자고 제안했다. 그러나 이러한 행동은 주로 중국을 강화하고 다른 민족들과 권력을 나누는 대신 만주 지배를 연장하려는 의도가 있었기 때문에 불성실한 것으로 여겨졌다. 이러한 개혁은 청나라 궁정을 구하는 데 별 도움이 되지 않았으며, 중국 혁명 이후 1911년 제국 통치가 붕괴되었다.[citation needed]

왕조 말기에 청궁은 1908~1911년 상호보호협정에 참여했다는 이유로 정치적으로 유배된 원시카이(元時)를 재위촉하기 위해 마지막 시도를 했다. 원시카이는 결국 근대화된 제국 비양군을 장악하는 데 동의하고 혁명군들에 대한 몇 차례의 원정을 성공시켰지만, 거의 즉각 혁명군과의 협상에 들어가 결국 청궁의 퇴위를 강요했다.[citation needed]

참고 항목

참조

  1. ^ Zhitian Luo (30 January 2015). Inheritance within Rupture: Culture and Scholarship in Early Twentieth Century China. BRILL. pp. 19–. ISBN 978-90-04-28766-2.
  2. ^ Rhoads, Edward J. M. (2017). Manchus and Han: Ethnic Relations and Political Power in Late Qing and Early Republican China, 1861-1928. Studies on Ethnic Groups in China. University of Washington Press. p. 74, 75. ISBN 978-0295997483.
  3. ^ 庚子國變記，作者：羅惇曧。[full citation needed]
  4. ^ 絕版李鴻章，作者：張社生，文匯出版社，ISBN 9787807414285。[full citation needed]
  5. ^ Robert B. Edgerton (1997). Warriors of the Rising Sun: A History of the Japanese Military. Norton. pp. 85–. ISBN 978-0-393-04085-2.
  6. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2016-03-11. Retrieved 2016-03-10.{{cite web}}: CS1 maint: 제목(링크)으로 보관된 사본 146 페이지
  7. ^ Herbert Henry Gowen (1917). An Outline History of China. Sherman, French. pp. 325–.
  8. ^ Robert B. Edgerton (1997). Warriors of the Rising Sun: A History of the Japanese Military. Norton. pp. 94–. ISBN 978-0-393-04085-2.
  9. ^ Yuan Shih-kÊ»ai. Stanford University Press. 1972. pp. 76–77. ISBN 978-0-8047-0789-3.