복서 의정서 체결에 이르는 사건에 관한 칙령
Imperial decree on events leading to the signing of Boxer Protocol복서 의정서 체결에 이르는 사건에 관한 칙령.광시리 니안시리리리리리리리리리리리리리리리리리리리(점등).광서(廣西) 26년 12월 26일 칙령( is令)은 청나라 정부가 광서황제(廣西皇帝) 명의로 내린 칙령으로, 의화란, 팔국동맹, 북경공성전 등 역사적 사건에 대한 공식 칙령이다.1901년 9월 7일 의궤가 정식으로 체결되기 전에 외세와 평화조약을 협상하는 데 있어서 황실의 정식 대표로서 청왕자와 리홍장에게 내려진 지시였다.이 칙령은 공식적으로 광서황제의 이름으로 그리고 그의 공식 옥새와 함께 발행되었다.당시 천황은 전권을 [1][2]쥐고 있던 서태후의 명령으로 가택연금 중이었다.
배경
의궤가 체결될 당시 청나라 조정은 광서황제의 이름으로 많은 법령을 내렸지만, 모든 정치적 결정은 서태후가 내렸다.
- 황태후는 5월 10일 기독교 개종자든 복싱자든 모두 애국자이며 궁정에서는 동등하게 취급하고 기독교와 복싱자는 동일하다고 강조했다.
- 5월 19일 칙령: 이날 총 5개의 칙령이 내려졌다.명령 제1호"나는 이에 따라 9문 보병사령관에게 북경야전군, 호랑이신군, 기병대를 포함한 제국군을 지휘하여 이들 반군을 진압하고 순찰을 강화하며 살인을 주장하는 모든 범죄자를 체포하여 즉시 처형할 것을 명령한다."같은 날 다시 4호 포고령에 따라 9문 보병사령관인 룽루에게 "룽루는 우웨이 중앙사단의 효율적인 군대를 베이징 공사관에 신속히 파견하여 모든 외교 건물을 보호하는 것이며 어떠한 오류도 용납할 수 없다"는 칙령이 내려졌다.
- 5월 24일 칙령: 이 칙령에서 황태후는 남동부의 귀족들에게 군사 및 재정 지원을 요청하고 있었다.동시에, 그녀는 또한 외국인에 대한 군사 공격을 개시하기 위해 합동 군사 부대를 구성할 것을 바이케로에게 명령하고 있었다.이 법령은 리홍장과 다른 바이크로이들에 의해 거부되었다.
- 청나라의 외세에 대한 선전포고령:이 법령은 11개 외세에 대한 청나라 정부의 공식 선전포고였다.그러나 Lanxin Xiang에 따르면:
"공식 선전포고는 너무 이상한 방식으로 쓰여져 있어서 가장 강력한 형태의 페르소나 논그라타 음표일 뿐입니다...사실상 허세를 부리고 억제하기 위해 고안되었습니다."Lanxin Xiang에서 인용한 내용:복서 전쟁의 기원: 다국적 연구.페이지 xi
- 6월 8일의 칙령:이 법령은 선전포고 1주일 만에 제정군이 외국인과 싸우라는 명령을 내리면서 내려진 것으로 청궁이 공사관 직원 보호에 진지하게 임하고 있음을 알 수 있으며, 보호를 담당하는 최고 사령관은 룽루였다.
개요
칙령은 1900년 여름 청왕자와 리홍장이 외국 외교관들과 휴전 및 평화 조약을 협상할 수 있는 완전한 위임권을 부여받으면서 시작되었고, 광서황제와 서태후는 베이징을 완전한 혼란에 빠뜨린 반란에 대해 복서반군을 비난했다."사냥 여행"을 위해 서부 지방으로 피신할 수 있습니다.그러자 광서황제는 두 명의 변호사에게 다음과 같이 지시했다.
중국의 자원을 최대한 활용하여 외국을 충분히 만족시킬 수 있도록 한다.(중국이 감당할 수 있는 모든 것을 그들에게 주고, 그들을 행복하게 해 주세요.)
다음 단계로 넘어갑니다.
황실은 말로 다 할 수 없는 고난과 치욕을 겪었고, 나의 모든 대신들과 천하의 모든 사람들에게 명확한 설명을 하는 것은 황실의 의무입니다.
그 후 칙령은 박서들과 중국 기독교 개종자들 사이의 갈등과 분쟁으로 인해 광서황제와 황태후가 "공포하고 위험에 처했다...극심한 혼란, 슬픔, 고통"을 겪었기 때문에 그들은 나라를 위해 죽을 준비가 되어 있었다.이런 맥락에서, 칙령은 제국 법원이 복서 반군을 지원한다고 비난하는 것은 잘못된 것이라고 주장한다. 왜냐하면 제국 법원은 폭동하는 복서들을 금지하고 제거하는 동시에 중국 천주교 신자들에게 보호를 제공하는 많은 명령을 내렸기 때문이다.멸종된 나라"라고 말했다.(既苦禁諭之俱窮，復憤存亡之莫保)"
그 후 포고령은 격변의 모든 책임을 복서 반군에게 돌렸다.
수만 명의 반군들은 붉은 스카프를 두르고 칼을 들고 수도를 돌아다니며 교회를 불태우고 약탈했으며 외국 대사관을 포위하고 공격했다.
카운티 치안판사들은 기독교와 관련된 분쟁을 다루는데 편중되어 있다고 비난받았고, 왕자와 장관들은 "외국인의 군사력에 질투를 느꼈고, 그들의 결점을 이해하지 못했으며, 악마와 가짜에게 속았다.복서들의 마법의 힘을 믿고, 그들은 복서들에게 배급과 무기를 제공하기 시작했고, 반면 황제의 복서 도적 두목들을 잡으라는 명령은 불통이었다.
이어 평화조약을 강조하면서 "이 평화조약에서는 우리의 주권은 온전하게 유지되고 영토 합병은 요청되지 않았다"고 지적하고, 제국법원은 통상 토지 합병이 있었던 과거의 많은 불평등 조약과는 달리, 비록 (복서 반군에 대한) "충분하다"고 황실 신하들에게 상기시켰다.폭력행위에 대해 무지하고, 돌이켜보면 후회와 분노가 뒤섞인 것"이라며 "몇 가지 법령은 종리 야멘을 향했고, 장관들에게 가서 공격적인 공격을 중단하고 외교관들에게 위안을 줄 것을 요청했다"고 강조했다.
이 법령은 모든 중요한 역사적 질문에 대한 답을 제공한다.왜 외국인들은 거의 두 달 동안 포위된 상태에서 모두 죽지 않았을까?
만약 외국 공사관이 폭격을 당했다면, 그 건물들은 오늘날에도 온전했을까요?더 큰 재난을 피할 수 있었던 것은 정확히 궁정이 총력적으로 개입하여 외국인에게 과일과 음료를 자주 보냈기 때문이다.모든 외국인들은 황태후께서 마음씨 고운 것을 이해하고 감사해야 합니다.
 | Wikisource에는 다음 기사와 관련된 원본 텍스트가 있습니다. |
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ Xiang, Lanxin (2002). The Origins of the Boxer War: A Multinational Study. Routledge. p. 274. ISBN 978-0-7007-1563-3.
- ^ Diana Preston (2000). The boxer rebellion: the dramatic story of China's war on foreigners that shook the world in the summer of 1900. Bloomsbury Publishing USA. p. 312. ISBN 0-8027-1361-0.
