이탈리아의 프랑스 침공

Italian invasion of France
"알프스 전투"는 여기서 리다이렉트됩니다.제2차 세계 대전 후의 싸움에 대해서는, 제2차 알프스 전투를 참조해 주세요.
이탈리아의 프랑스 침공
제2차 세계 대전 중 프랑스 전투의 일부
Battaglione alpini Val Dora sul colle della Pelouse giugno 1940.jpg
제5알피니연대의 발도라 대대는 콜 드 펠루즈에서 활동 중이다.
날짜.1940년 6월 10일부터 25일까지
위치
프랑코-이탈리아 국경
결과Afterfam 섹션을 참조하십시오.
지역
변화들		 이탈리아 점령지
교전국
프랑스.
에어 서포트:
영국		 이탈리아
지휘관 및 리더
French Third Republic 르네 올리 Fascist Italy (1922–1943) 움베르토 왕자
힘
합계 최대 180,000
(전면 85,000)		합계 300,000
사상자 및 손실
최대 40명 사망
50~120명 부상
최대 150명의 죄수
~100~150 미적용
구축함 1대 손상
슬루프 1개 파손		~160명 사망
2,631명 부상
동상에 걸린 2,106명의 희생자
616 누락
잠수함 1대 격침
어뢰정 1척 손상

알프스 [a]전투라고도 불리는 이탈리아의 프랑스 침공(1940년 6월 10일-25일)은 제2차 세계 대전 중 이탈리아의 첫 번째 주요 교전이자 프랑스 전투의 마지막 주요 교전이었다.

이탈리아의 참전은 아프리카와 지중해에서 그 영역을 상당히 넓혔다.이탈리아 지도자 베니토 무솔리니의 목표는 지중해에 대한 영불 지배의 철폐, 역사적으로 이탈리아 영토의 매립, 발칸반도와 아프리카에 대한 이탈리아의 영향력 확대였다.프랑스와 영국은 1930년대에 무솔리니를 독일과의 동맹으로부터 멀어지게 하려고 노력했지만 1938년부터 1940년까지 독일의 빠른 성공으로 1940년 5월까지 독일 측에서의 이탈리아 개입이 불가피해졌다.

이탈리아는 6월 10일 저녁 프랑스와 영국에 전쟁을 선포하고 자정이 조금 지나서야 발효되었다.양측은 전쟁 첫날 공습을 주고받았지만, 프랑스와 이탈리아가 방어 전략을 가지고 있었기 때문에 알파인 전선에서는 거의 공습을 하지 않았다.순찰대와 프랑스군 리그네 알프스 요새 사이에 약간의 교전이 있었다. 이탈리아군 발로 알피노와 교전을 벌였다.6월 17일, 프랑스는 독일과 휴전할 것이라고 발표했다.6월 21일 프랑스-독일 휴전 협정이 체결될 무렵, 이탈리아군은 알파인 전선을 따라 총공세를 개시했다.주요 공격은 북부 지역에, 그리고 해안가를 따라 2차 진격을 감행했다.이탈리아군의 공격은 강력한 저항에 맞서 프랑스 영토로 수 킬로미터 침투했지만, 주요 목표를 달성하기도 전에 중단되었다. 이탈리아 국경에 바로 위치한 해안 마을 멘톤은 가장 중요한 정복이었다.

6월 24일 저녁, 로마에서 휴전이 체결되었다.이는 독일과의 휴전(6월 22일 서명)과 같은 시각인 6월 25일 자정 직후 발효됐다.이탈리아는 짧은 전투에서 점령한 영토를 점령할 수 있었고, 국경의 프랑스 쪽에 비무장지대가 만들어졌으며, 이탈리아 경제 통제는 남동부 프랑스로 확대되어 론 강까지 이어졌고, 이탈리아는 프랑스 식민지에서 일정한 권리와 양보를 얻었다.휴전 통제 위원회인 Commissee Italiana d'Armistizio con la Francia (CIAF)는 프랑스의 준수를 감독하기 위해 토리노에 설치되었다.

1944년 8월과 1945년 5월 사이에 프랑스군은 다시 알파인 국경에서 이탈리아군과 대치했다.프랑스는 제2차 알프스 전투에서 잃었던 모든 영토를 재점령하는데 성공했다.[1]

배경

이탈리아 제국의 야망

주요 기사:파시즘 치하의 이탈리아 제국주의
1936년 유럽에서 파시스트 이탈리아의 야망.
범례:
이탈리아 대도시 및 종속 지역
클라이언트 상태
합병 청구 지역
클라이언트 상태로 변환되는 영역.
종속국이었던 알바니아는 합병해야 할 영토로 간주되었다.

1920년대 후반, 이탈리아 총리 베니토 무솔리니는 제국주의 확장에 대해 점점 더 긴급하게 말했고, 이탈리아는 "잉여 인구"를 위한 배출구가 필요했고, 따라서 이러한 [2]확장을 돕는 것이 다른 나라들에게 최선의 이익이 될 것이라고 주장했다.정권의 즉각적인 열망은 "지중해-다누비아-발칸 지역의 헤게모니"였고, 더 거창하게 무솔리니가 "지브롤터 해협에서 호르무즈 해협까지 뻗은 제국의 정복"[3]을 상상했다.발칸과 지중해의 패권은 같은 지역에서 고대 로마의 지배에 의해 입증되었다.알바니아에 대한 보호령과 달마티아 합병, 유고슬라비아와 그리스에 대한 경제적, 군사적 통제가 계획되었다.정권은 또한 오스트리아, 헝가리, 루마니아 및 불가리아와 보호적인 후원자-고객 관계를 확립하기 위해 노력했으며, 이들은 모두 유럽 [4]영향권 바깥쪽에 놓여 있었다.무솔리니는 이탈리아가 유일하게 대서양과 [2]인도양으로 통하는 통로였기 때문에 전략적으로 중요한 지중해에서 영국과 프랑스의 패권에 도전하고 싶어 했다.

1935년 이탈리아는 제2차 이탈리아-에티오피아 전쟁을 일으켰다.이 캠페인은 "영국-이집트 수단 정복"을 돕기 위해 에티오피아 원주민 군대를 양성하는 것에 대한 낙관적인 이야기를 낳았다.전쟁은 또한 보다 공격적인 이탈리아 외교 정책으로 전환되었고 영국과 프랑스의 "취약점"을 드러냈다.이것은 차례로 무솔리니가 그의 제국주의적 [5][6]목표를 실현하기 위해 필요한 기회를 만들었다.1936년 스페인 내전이 발발했다.처음부터 이탈리아는 분쟁에서 중요한 역할을 했다.그들의 군사적 공헌은 매우 방대했고,[7] 프란시스코 프랑코가 이끄는 민족주의 군대의 승리에 결정적인 역할을 했다.무솔리니는 향후 스페인이 이탈리아 제국에 종속되는 것을 암시하고 전쟁을 일으켜 전사 [8]문화를 조성하기 위해 전면적인 대외 전쟁을 벌였다.에티오피아 전쟁의 여파는 독일-이탈리아 관계의 화해를 보게 되었고, 1936년 10월 상호 이익 조약이 체결되었다.무솔리니는 이 조약을 유럽이 중심으로 할 베를린-롬 추축의 창설이라고 언급했다.이 조약은 국제연맹 제재 이후 독일산 석탄에 대한 의존도가 높아지고 스페인 분쟁에 대한 양국의 유사한 정책, 에티오피아 전쟁에 대한 유럽의 반발에 따른 독일의 이탈리아에 대한 동정 등이 반영된 결과였다.조약의 여파는 이탈리아와 독일 사이의 유대관계를 증가시켰고, 무솔리니는 아돌프 히틀러의 영향 하에 놓이게 되었고, 무솔리니는 "도피하지 못했다"[9][10]고 말했다.

1936년 5월 9일 파시스트 대평의회 개회

1938년 10월, 뮌헨 협정의 여파로 이탈리아는 프랑스에 양보를 요구했다.여기에는 지부티의 자유항, 아디스아바바-지부티 철도의 관리, 수에즈 운하 회사의 경영에 대한 이탈리아 참여, 프랑스 튀니지 위에 프랑스-이탈리아 콘도미니엄의 모종의 형태, 코르시카에 프랑스인의 동화 없이 이탈리아 문화를 보존하는 것이 포함되었다.프랑스는 니스, 코르시카, 튀니지,[11] 지부티의 영토 취득이 이탈리아의 진정한 의도라고 믿고 이러한 요구를 거부했다.1938년 11월 30일 갈레아초 치아노 외무장관은 하원에서 "이탈리아 국민의 자연스러운 열망"에 대해 연설하고 "나이스!코르시카!사보이! 튀니지!지부티!몰타![12]그날 오후 무솔리니는 파시스트 대평의회에서 "파시스트 역동성의 즉각적인 목표"에 대해 연설했다.알바니아였습니다.튀니지, 코르시카, 프랑스의 일부인 코르시카, 스위스의 주 티치노, 그리고 니스와 [13]사보이를 포함한 모든 "바르 강 동쪽의 프랑스 영토"입니다.

1939년부터 무솔리니는 종종 이탈리아가 자국의 [14]주권을 보장하기 위해 세계의 해양과 항로에 대한 논쟁 없는 접근을 필요로 한다고 주장했습니다.1939년 2월 4일, 무솔리니는 비공개 회의에서 대평의회에 연설을 했다.그는 "히틀러의 악명높은 기질, 호스바흐 대령과 비교되는" 국제 문제와 그의 외교 정책의 목표에 대해 긴 연설을 했다.그는 국가의 자유는 해군의 힘과 비례한다고 주장하는 것으로 시작했다.이어 "이탈리아가 지중해의 포로였다는 익숙한 한탄"[b]이 이어졌다.그는 코르시카, 튀니지, 몰타, 키프로스를 "이 감옥의 창살"이라고 불렀고 지브롤터와 수에즈를 [16][17]교도관으로 묘사했다.영국의 통제를 깨기 위해서는, 키프로스, 지브롤터, 몰타, 그리고 이집트 (수에즈 운하를 통제하는)에 있는 그녀의 기지는 수에즈 운하를 통제하고 있다.3월 31일 무솔리니는 코르시카, 비제르타, 몰타를 지중해 감옥의 창살로, 지브롤터와 수에즈를 성벽으로 하는 한 이탈리아는 진정한 독립국가가 되지 못할 것이라고 말했다.파시스트 외교정책은 영국과 프랑스 같은 민주주의 국가들이 언젠가는 얼굴을 아래로 [14][18][19]향할 필요가 있다는 것을 당연하게 여겼다.무장 정복을 통해 이탈리아 북아프리카와 영-이집트 수단에 의해 분리된 이탈리아 동아프리카가 [20]연결되고 지중해 감옥이 파괴될 것이다.그러면 이탈리아는 "수단과 아비시니아를 거쳐 인도양으로 가거나 프랑스령 북아프리카를 거쳐 대서양으로 갈 수 있다"[13]고 말했다.

1938년 9월, 이탈리아군은 알바니아를 침공할 계획을 세웠다.4월 7일, 이탈리아군이 이 나라에 상륙했고, 3일 이내에 이 나라의 대부분을 점령했다.알바니아는 이탈리아가 인구 과잉을 완화하기 위해 "거주 공간"을 획득할 수 있는 영토이자 [21]발칸반도에서 다른 팽창주의 분쟁을 일으키는데 필요한 발판이었다.1939년 5월 22일, 이탈리아와 독일은 군사 동맹으로 양국에 합류하는 강철 조약에 서명했다.이 조약은 1936년부터 독일-이탈리아 관계의 정점이었고 본질적으로 [22]방어적이지 않았다.이 조약은 "프랑스와 영국에 대한 공동 전쟁"을 위해 고안되었지만, 이탈리아 지도부는 그러한 전쟁이 몇 [23]년 동안 일어나지 않을 것이라는 인식을 가지고 있었다.하지만, 이탈리아의 인상에도 불구하고, 조약은 그러한 평화 기간을 언급하지 않았고,[24] 독일은 폴란드를 침공하려는 그들의 계획을 계속 진행시켰다.

브레너 고갯길을 통해 이탈리아로 들어오는 독일 석탄이탈리아 석탄 문제는 1940년 봄 외교가에서 두드러졌다.

1939년 9월, 영국은 이탈리아에 선택적 봉쇄를 가했다.로테르담에서 수송된 독일산 석탄은 밀수품으로 공표되었다.독일군은 알프스 산맥을 넘어 기차로 수송을 계속할 것을 약속했고 영국은 이탈리아 군비 대신 이탈리아가 필요로 하는 모든 것을 제공하겠다고 제안했다.이탈리아인들은 [25]독일과의 동맹을 깨지 않고는 후자의 조건에 동의할 수 없었다.그러나 1940년 2월 2일 무솔리니는 영국 공군과 400대의 카프로니 항공기를 제공하는 계약 초안을 승인했지만 2월 8일 계약을 파기했다.프란시스 로드는 무솔리니가 2월 2~8일 주 로마 주재 영국 대사 퍼시 [26]로레인에 의해 독일의 압력에 의해 정책을 뒤집도록 설득당했다고 믿었다.3월 1일, 영국은 로테르담에서 [25][26]이탈리아로의 모든 석탄 수출을 막겠다고 발표했다.이탈리아 석탄은 1940년 봄 외교가에서 가장 많이 논의된 이슈 중 하나였다.4월에 영국은 봉쇄를 강화하기 위해 지중해 함대를 강화하기 시작했다.프랑스의 우려에도 불구하고, 영국은 [27]"약하다는 인상을 주지 않기 위해" 이탈리아에 대한 양보를 거부했다.독일은 1940년 봄부터 이탈리아에 매달 약 100만 톤의 석탄을 공급했는데,[28] 이는 이탈리아가 전쟁 첫 12개월 동안 600만 톤의 석탄을 공급해야 한다는 1939년 8월 무솔리니의 요구를 초과한 양이다.

프랑스 전투

주요 기사: 프랑스 전투
A map of northern France depicting the Anglo-French and German lines.
6월 4일의 상황.벨기에, 영국, 프랑스군은 던커크 근처에서 포위되었고, 나머지 프랑스군은 파리를 방어하기 위해 진지를 점령했다.

1939년 9월 1일 독일은 [29]폴란드를 침공했다.한 달간의 전쟁 끝에 폴란드는 [30]패배했다.그리고 나서 연합군과 [31]독일 사이에 가짜 전쟁이라고 불리는 무활동 기간이 이어졌다.1940년 5월 10일 독일이 프랑스와 중립국인 벨기에, 네덜란드 [32][33]및 룩셈부르크에 대해 Fall Gelb(케이스 옐로우)를 시작하면서 이러한 무활동은 끝이 났다.5월 13일, 독일군은 세단 전투에서 뫼세 강을 건넜다.독일군은 북부 연합군을 빠르게 포위했다.5월 27일, 북부에 갇힌 영불군은 [34]중장비들을 버리고 던커크 철수를 시작했다.던케르크 철수 이후 독일군은 가을 로트(Case Red)로 파리를 향해 공세를 계속했다.60개 이상의 사단을 거느린 독일군은 북쪽의 40개 프랑스 사단과 비교하여 6월 6일까지 솜 강을 따라 프랑스군의 방어선을 뚫을 수 있었다.이틀 후 파리 시민들은 먼 곳의 총소리를 들을 수 있었다.6월 9일, 독일군은 [35]노르망디 상부 루앙에 입성했다.다음 날 프랑스 정부는 파리를 버리고 열린 도시로 선포하고 보르도로 [36]도망쳤다.

이탈리아의 선전포고

다음 항목도 참조하십시오.제2차 세계 대전 중 이탈리아의 군사 역사

1940년 1월 23일, 무솔리니는 "오늘도 우리는 유고슬라비아와의 전쟁을 염두에 두고... 병렬 전쟁을 수행할 수 있다"고 말했다.유고슬라비아와의 전쟁은 [37]4월 말까지 일어날 것으로 생각되었다.5월 26일 무솔리니는 최고참모총장인 피에트로 바돌리오 보안관과 이탈리아로 발보 보안관에게 영국과 프랑스에 대항하는 독일 전쟁에 참가하여 추축국의 승리에 이어 "세계가 분배될 때" 평화 테이블에 앉을 수 있도록 할 계획이라고 알렸다.두 명의 보안관은 무솔리니에게 이것이 현명한 행동이 아니라고 설득하려고 시도했지만 실패하였고, 이탈리아군은 준비가 되어 있지 않았고, 사단은 전력이 부족했으며, 군대는 장비가 부족했고, 제국은 똑같이 준비가 되어 있지 않았으며, 상선단은 [38][c]전 세계에 흩어져 있었다고 주장했다.6월 5일 무솔리니는 바돌리오에게 "나는 싸운 사람으로서 평화 회의에 앉을 수 있도록 몇 천명만 죽이면 된다"고 말했다.[41]1940년 프랑스 군사정보국(Duxiéme Bureau)의 대장이었던 폴 파일롤의 전후 메모에 따르면, 그는 생루이 퐁에서 이탈리아 정보장교인 나발 소령을 만나 붙잡힌 스파이의 교환 협상을 벌였을 때 6월 6일 이탈리아 선전포고에 대해 경고를 받았다.파일롤이 나발레의 제안을 거절하자 소령은 6월 [42]19일~20일 전까지 멘튼 근처에서 별다른 일이 일어나지 않았지만 전쟁이 선포될 때까지 단 4일밖에 해결하지 못했다고 경고했다.

1940년 중반까지 독일은 이탈리아를 전쟁 동맹국으로 선호했던 것을 수정했다.프랑스의 붕괴는 새로운 알프스 전선을 지원하기 위해 독일 군사 자원을 유용하는 것에 영향을 받았을지도 모른다.정치적, 경제적 관점에서 이탈리아는 동정적 중립국으로서 유용했고 그녀의 전쟁 참가는 영국 [43]및 프랑스와의 평화 협상을 복잡하게 만들 수 있다.

로마 베네치아 궁전 발코니에서 선전포고를 하는 무솔리니

6월 10일, 치아노는 런던과 파리에 있는 그의 대사들에게 현지 시간으로 1630시에 로마에 있는 영국과 프랑스 대사들에게 선전포고를 할 것이라고 알렸다.치아노가 선언문을 발표했을 때 프랑스 대사 안드레 프랑수아 폰세트는 깜짝 놀랐고, 1645시간에 [44]받은 영국 대사 퍼시 로레인은 치아노가 [45]일기에 기록한 것처럼 "눈 하나 깜짝하지 않았다"고 말했다.선전포고는 [46]6월 11일 자정(UTC+01:00)에 발효되었다.이탈리아의 다른 대사관은 자정 [45]직전에 그 선언을 통보받았다.프랑수아 폰세트는 선전포고를 언급하며 "이미 쓰러진 사람에게 단도를 날린 것"이라고 말했고, 이는 프랭클린 델라노 루스벨트 미국 대통령이 "단도를 잡은 손이 이웃의 등을 [47]때렸다"고 한 유명한 발언을 인용했다.프랑수아 폰체와 로마 주재 프랑스군 총사령관 앙리 파리지오는 프랑스가 "돌발 전쟁"을 벌이지 않을 것이라고 선언했는데, 이는 프랑스의 줄어드는 군사 [47]자원 때문에 이탈리아에 대한 어떠한 공격도 고려되지 않고 있다는 것을 의미한다.

그날 늦게, 무솔리니는 로마에 있는 베네치아 궁전에서 군중들에게 연설을 했다.그는 해상 [48]경계를 바로잡기 위해 그 나라를 전쟁에 투입했다고 선언했다.무솔리니가 전쟁에 뛰어든 정확한 이유는 많은 논란이 있었지만, 역사학자들은 그것이 기회주의적이고 제국주의적인 [49][d]것이었다고 입을 모았다.

프랑스어 응답

5월 26일 르네 올리 장군은 프랑코-이탈리아 국경에서 가장 큰 마을인 멘톤 시의 시장에게 그의 명령에 따라 밤에 마을을 철수시킬 것이라고 통보했다.그는 6월 3일 명령을 내렸고, 그 다음날 밤 마을은 "Executez Mandrin"[55][56]이라는 암호명으로 대피했다.선전포고 후 6월 10일/11일 저녁, 프랑스군은 포병에서 방어 위치로 [57]명령을 받았다.프랑스 기술자들은 53톤의 [58][56]폭발물을 사용하여 이탈리아 국경을 가로지르는 교통과 통신망을 파괴했다.이탈리아와의 짧은 전쟁의 나머지 기간 동안, 프랑스는 어떠한 [59]공격도 취하지 않았다.

5월 14일 프랑스 내무부는 전쟁 발생 시 반프랑스인으로 알려지거나 의심되는 이탈리아 시민을 체포하라는 명령을 내렸다.선전포고 직후 프랑스 당국은 이탈리아 국경 근처의 모든 마을에 포스터를 붙여 모든 이탈리아 시민들이 6월 15일까지 현지 경찰에 신고할 것을 명령했다.신고한 사람들은 미래의 군복무 가능성을 수반하는 충성 선언서에 서명하도록 요구받았다.반응은 인상적이었다. 대다수의 이탈리아인들이 신고했고, 거의 모두가 기꺼이 선언문에 서명했다.니스에서는 3일 [60]만에 5,000명이 넘는 이탈리아인들이 신고했다.

폭력

프랑스

다음 항목도 참조하십시오.제2차 세계 대전 중 프랑스의 군사 역사
A black and white photo of a man, looking to the right.
알프스 군대의 사령관 르네 올리 장군

1940년 6월, 프랑스와 이탈리아 사이의 5개의 알파인 패스만이 자동차로 실용화되었습니다: 리틀 생베르나르 패스, 몽세니스, 몽제네브르, 마달레나 패스(콜 드 라르체), 그리고 텐드 콜.다른 길은 해안도로와 [61][62]노새길뿐이었다.1939년 9월 이전에, 알파인 전선은 11개 사단과 55만 명의 병력으로 6군(안투안 베송 장군)에 의해 방어되었고,[63][64] 잘 방어된 국경을 방어하기에 충분했다.10월에 제6군은 육군 분견대로 격하되었고, 알프스 군(Armée des Alpes)으로 개명되어 르네 올리 [64]장군의 지휘하에 놓였다.이탈리아와의 전쟁 시 "알파인 전선에서 총공세"(공세적인 d'angsemble le des alpes) 계획은 1938년 8월 가스통 빌롯 장군과 모리스 가믈랭 장군의 주장으로 고안되었다.[63]그리고 1939년 9월에 군대는 공세 작전을 위해 배치되었다.올리는 [65]총격을 가하지 않는 한 이탈리아 군대와 교전하지 말라는 명령을 받았다.

1939년 12월, 모든 기동부대는 알페 육군에서 제거되었고, 독일에 대항하는 전선 북부로 이동했고, 그의 총참모부대는 [64]훨씬 줄어들었다.올리는 3개의 알파인 사단, 일부 알파인 대대, 알파인 요새 반비례군, 175,000-185,000명의 알파인 차수르 반비례군 2명과 함께 남겨졌다.오직 85,000명만이 국경 지역에 주둔하고 있었다: 46개 대대의 81,000명이 65개의 포병 그룹의 지원을 받으며 이탈리아와 마주했고 4,500명이 3개의 [63][64][65][66]포병 그룹의 지원을 받으며 스위스와 마주했다.올리는 또한 시리즈 B 예비군 사단을 가지고 있었는데, 2선 부대는 보통 [67]40대 예비군으로 구성되어 있었다.시리즈 B 부문은 새로운 장비의 우선순위가 낮았고 훈련의 질은 [68]보통이었습니다.아르메 데 알페는 86개 소대(SES)와 35~40명의 소대(소대)로 구성되어 있었다.이들은 산악 전투, 스키, [63][69]등산을 위해 훈련되고 장비를 갖춘 정예 부대였다.

5월 31일, 영불 최고 전쟁 위원회는 이탈리아가 전쟁에 참여한다면 이탈리아 북부의 산업 및 석유 관련 목표물에 대한 공중 공격을 개시해야 한다는 결정을 내렸다.영국 공군(RAF)은 마르세유 북쪽에 있는 두 개의 비행장을 영국에서 날아오는 폭격기의 전진 기지로 사용할 것을 약속했다.71동 사령부는 6월 3일 해독 포스로 마르세유에 도착했다.그것은 10, 51, 58, 77,[70][71] 102, 149개 중대 소속 휘틀리와 웰링턴 폭격기로 구성되었다.프랑스는 이탈리아가 참전할 경우에 대비해 알프스 공중작전구역(Zone d'Opérations Aérienes des Alpes,[72][73] ZOAA)의 일부를 발랑스-샤베유에 본부를 두고 봉쇄했다.이탈리아 육군 정보기관인 세르비치오 인포마지오니 밀리타리는 많은 사람들이 독일 침공에 맞서 철수했을 때인 6월 10일까지 알파인과 지중해 극장에서 이용 가능한 항공기의 수를 과대평가했다. ZOAA는 70대의 전투기, 40대의 폭격기, 20대의 정찰기와 28대의 폭격기, 14대의 폭격기를 보유하고 있었다.에어로나발(해군 항공)과 3대의 전투기와 30대의 다른 항공기가 코르시카에 [e]탑승했다.이탈리아 항공 정찰은 지중해에 [74][f]있는 프랑스 항공기의 수를 2,000대 이상, 영국 항공기의 수를 620대 이상으로 늘렸다.SIM은 또한 Armée des Alpes의 강도를 12개 부서로 추정했지만,[75] 6월까지 최대 6개 부서였다.

전투 순서

Armée des Alpes,[76] 5월 10일:

육군 산하 요새화 구역: 르네 마그니앙 장군
론 강 방어 구역
제14군단: 에티엔 베넷 장군
군단 부대
제64 산악 보병 사단
제66 산악 보병 사단
사보이 요새화 구역
도피네 요새 구역
제15군단: 알프레드 몬태뉴 장군
군단 부대
제2식민지보병사단
제65 산악 보병 사단
Alpes-Maritimes 요새화 구역

요새화

리틀 마지노선
1~6: 사보이 요새화 구역
7~12: Dauphiné의 요새화
14~27: 마린알프스 요새화 지역
전체 목록과 다양한 강점에 대한 자세한 내용은 알파인 라인 목록을 참조하십시오.

1930년대 프랑스인들은 독일과의 국경을 따라 일련의 요새인 마지노선을 건설했다.이 노선은 프랑스와 독일 국경을 넘어 독일군의 침략을 저지하고 벨기에로 공격을 퍼부어 프랑스군의 최고 사단이 대응할 수 있도록 설계되었다.따라서 미래의 전쟁은 1차 세계대전의 [77][78]재발을 피하기 위해 프랑스 영토 밖에서 일어날 것이다.

이 병력 외에도 프랑스군은 알파인 라인, 즉 리틀 마지노 라인으로 알려진 일련의 요새를 건설했다.독일 국경과 마주한 마지노선과 대조적으로, 알프스의 요새는 연속적인 요새 사슬이 아니었다.도피네 요새 구역에서는 이탈리아와 프랑스 사이의 알프스 산맥을 통해 여러 개의 통행증을 사용할 수 있었다.이러한 통로를 방어하기 위해, 프랑스군은 9개의 포병과 10개의 보병 [g]벙커를 건설했다.연해주 알프스 요새 지역에서, 지형은 덜 험했고 이탈리아인들에게 가능한 최고의 침략 루트를 제공했습니다.해안과 더 뚫을 수 없는 산 사이의 56km(35마일) 길이의 이 지역에 프랑스군은 13개의 포병 벙커와 12개의 보병 요새를 건설했다.국경을 따라, 위의 주요 요새들 앞에는 수많은 블록하우스와 건초들이 세워져 있었다.그러나 전쟁이 발발하면서 리틀 마지노선의 일부 진지는 아직 완성되지 않았고 전반적으로 요새는 메인 [80][81]마지노선보다 작고 약했다.

이탈리아는 알파인 장벽(발로 알피노)이라는 육지 경계 전체를 따라 일련의 요새를 구축했다.1939년까지 프랑스와 맞닿아 있는 구역인 옥시덴탈 전선은 133개의 포를 가진 460개의 완전한 오페라(프랑스 작품과 같은 작품)를 가지고 있었다.무솔리니가 전쟁 참전을 준비하면서 독일 전역을 포함한 벽 전체에 24시간 건설 작업이 계속되었다.알파인 장벽은 Guardia alla Frontiera (GAF)에 의해 수비되었고, 옥시덴탈 전선은 10개의 구역과 1개의 자치 구역으로 나뉘었다.이탈리아가 참전했을 때, 제1섹터와 제5섹터는 제15군단, 제2섹터, 제3섹터, 제4섹터는 제2군단, 제6섹터, 제7섹터, 제8섹터, 제9섹터, 제X섹터는 제1군단 [82]휘하에 배치되었다.

이탈리아의

A row of round brick turrets can be seen in the foreground. A mountain range occupies the background.
차버튼 요새의 파괴된 이탈리아 포탑들 중 몇 개.

전후와 1939년 사이에 이탈리아군의 전력은 동원과 해체의 물결로 급격히 변동했다.이탈리아가 전쟁에 참가했을 때, 150만 명 이상의 병력이 [83][84]동원되었다.이탈리아 왕군은 이 유입된 병력 중 73개 사단을 편성했다.그러나, 이 사단들 중 19개 사단만이 완전하고 완전한 전투태세를 갖추고 있었다.나머지 32대는 전투 [85]준비가 되지 않은 상태에서 필요한 경우 전투에 사용할 수 있는 다양한 단계에 있었다.

전쟁이 발발했을 때 이탈리아는 프랑스의 침략에 대한 방어와 유고슬라비아에 대한 공세를 위해 이탈리아와 유고슬라비아 전선에서 방어 태세를 갖추었고 프랑스는 중립을 지켰다.동원되는 [86]것 외에는 프랑스에 대한 공세를 계획하고 있지 않았다.프랑스 국경에는 18개 보병 사단과 4개 고산 사단으로 구성된 30만 명의 병력이 [87]집결했다.이들은 주로 계곡 입구에 방어적으로 배치되었고, 침입 시 국경 안쪽에 있는 목표물을 타격하기 위해 포병을 배치했다.그들은 프랑스 요새를 공격할 준비가 되어 있지 않았고,[88] 1940년 6월 이전에도 그들의 배치는 바뀌지 않았다.이들 부대는 서부집단군의 사보이의 이탈리아 황태자 움베르토(Gruppo Armate Ovest)가 지휘하는 제1군과 제4군을 구성했다.서부집단군의 참모총장은 에밀리오 바티스티 장군이었다.제7군은 토리노에 예비군으로 주둔했고, 추가로 10개의 기동 사단인 포의 군대(나중에 제6군)를 이용할 [h]수 있게 되었다.그러나, 이러한 후기 사단의 대부분은 여전히 동원 중이었고 아직 [87][88][91]전투 준비가 되어 있지 않았다.서부 집단군을 지원하는 것은 3,000개의 포병과 2개의 독립 기갑 [85][87]연대였다.작전 개시 후, 제133기갑사단 리토리오에 의해 추가 전차 지원이 제공되었고, 총 전차 수는 [92]약 200대로 늘어났다.Littorio는 선전포고 직전에 M11/39 신형 중형 전차 70대를 받았다.[93]

수적 우위에도 불구하고, 이탈리아 군대는 많은 문제로 골머리를 앓았다.1930년대 동안, 육군은 중포 지원을 바탕으로 신속한 기동 진보를 위한 작전 원칙을 발전시켰다.1938년부터 알베르토 파리아니[i] 장군은 군대를 근본적으로 변화시키는 일련의 개혁을 시작했다.1940년까지, 모든 이탈리아 사단은 삼각형 사단에서 이진 사단으로 전환되었다.3개의 보병 연대가 아닌 2개의 사단으로 구성되어 총 병력은 약 7,000명으로 프랑스군보다 적었다.사단 포병 연대의 포병 수도 줄었다.Pariani의 개혁은 또한 다른 [87][94][95]교리를 배제하는 정면 공격을 조장했다.게다가, 육군 전방 사령관은 항공 및 해군 사령관과 직접 교신하는 것이 금지되어 군간 협력이 거의 [96]불가능해졌다.

A small tank, with a motorbike and rider to the right, move towards the camera.
프랑스 침공 때 사용된 이탈리아제 L3/35기.이 사진은 유고슬라비아 침공(1941년) 당시 이탈리아 탱크와 독일 오토바이 라이더를 그린 것이다.

로돌포 그라치아니 원수는 자동차의 부족으로 인해 이탈리아군은 독일군이 [97]시위하는 수준은 고사하고 예상대로 기동전을 수행할 수 없을 것이라고 불평했다.이 문제는 사용된 장비로도 확대되었습니다.전반적으로, 이탈리아 군대는 장비가 부족했고 그러한 장비는 프랑스군이 [65]사용하던 것보다 열악했다.침공이 시작된 후, 텐트 [98]파리가 부족하기 때문에 가능한 한 민간 주택에 군대를 주둔시킬 것을 권고하는 통지가 있었다.이탈리아 탱크의 대부분은 L3/35 탱켓으로, 기관총만 장착하고, 기관총이 관통하는 것을 막을 수 없는 가벼운 갑옷으로 보호되었다.1940년에는 쓸모없게 되어 이탈리아 역사학자들은 "쓸데없는"[87][97] 것으로 묘사했다.한 연구에 따르면 엔진 고장의 70%가 운전자 [99]훈련 부족에 의한 것이라고 합니다.같은 문제가 포병대로까지 확대되었다.총 7,970문 중 246문만이 현대식이었다.나머지는 최대 40세였고 1918년 오스트리아-헝가리 [87]군대에서 배상금으로 받은 것도 다수 포함되어 있었다.

레지아 에어로니카(이탈리아 공군)는 [19]참전 당시 세계에서 세 번째로 큰 폭격기를 보유하고 있었다.파시스트 근대화의 강력한 상징인 그것은 스페인 내전에 [100]참전했던 가장 최근의 전투력뿐만 아니라 이탈리아의 서비스 부서 중 가장 권위 있는 것이었다.이탈리아 북부에 있는 1 스쿠드라 에레아는 이탈리아a [j]전선에서 [102]가장 강력하고 잘 갖춰진 부대였다.이탈리아의 공중 방어력은 약했다.1939년 8월 이탈리아는 독일에 88mm 대공포 150여발을 요청했다.이 요청은 1940년 3월에 갱신되었지만 6월 8일에 거절되었다.6월 13일, 무솔리니는 50개의 AA 포대와 맞바꾸기 위해 1개의 이탈리아 기갑 사단을 프랑스에 파견하겠다고 제안했다.그 제안은 [45][100]거절당했다.

5월 29일 무솔리니는 헌법상 이탈리아군 최고사령관이었던 비토리오 에마누엘레 3세를 설득해 무솔리니에게 권한을 위임했고, 6월 4일 바돌리오가 이미 그를 [103][104]최고사령관으로 칭하고 있었다.6월 11일 왕은 모든 군대에 무솔리니를 "모든 [103]전선에서 활동하는 군대의 최고 사령관"으로 임명하는 포고문을 발표했다.이것은 단지 포고일 뿐 왕실 명령이 아니었고 법적 강제력이 부족했다.기술적으로, 그것은 또한 무솔리니의 지휘권을 전투 부대로 제한했지만, 이러한 구별은 실행할 [105]수 없었다.6월 4일 무솔리니는 최고참모부(Stato Maggiore Generale, 줄여서 Stamage)에 대한 새로운 책무를 개략적으로 설명하는 헌장을 발표했다.그것은 그의 전략적 지령을 군 [106]수장에 대한 실제 명령으로 바꾸는 것이다.6월 7일, 수페레세르시토(이탈리아군 최고사령부)는 서부집단군에 "육상과 공중 모두에서 절대적인 방어 행동"을 유지하도록 명령했다.[107][108]이틀 후, 육군 총참모부(Stato Maggiore del Regio Esercito)는 대전차 방어 강화 명령을 내렸다.선전포고가 [107]발표될 다음 날 공격은 계획되거나 명령되지 않았다.

전투 순서

육군 서부 [87][109]그룹:

전투

그라지아니 원수로 레지오 에세르시토의 참모총장이자 알프스 산맥의 사실상의 최전방 사령관

그라지아니 원수는 육군 참모총장으로서 6월 10일 이후 전선으로 이동해 전반적인 전쟁 방향을 장악했다.그는 작전 지휘권은 없었지만 무솔리니의 전선과의 연계를 담당한 전쟁 차관 우발도 소두와 함께 6월 [104][k]13일 최고참모부 차장으로 임명됐다.그라치아니의 부관 마리오 로아타는 로마에 남아 바돌리오 원수에 의해 다소 제지된 무솔리니의 명령을 전선으로 보냈다."적의 뒤를 따르라; 대담하라; 대담하라; 서둘러라"와 같은 로아타의 많은 명령들은 그라지아니에 [111]의해 빠르게 반박되었다.그라지아니는 1940년 6월 참모 회의의 모든 회의록을 보관하고, 공세가 실패할 [112]경우 자신을 용서하고 부하와 상관 모두를 비난했습니다.

항공 캠페인

이탈리아 전쟁의 첫 공습에서 전투기의 호위를 받고 있는 2 스쿠드라 에레아(시실리와 판텔레리아) 소속a 사보이아-마르체티 SM.79가 6월 11일 몰타를 두 차례 공격하여 1942년 11월까지 몰타 공성전이 시작되었다.이날 아침 첫 번째 공습에는 55대의 폭격기가 동원됐지만 몰타의 대공 방어군은 5대에서 20대의 항공기가 공격했다고 보고해 대부분의 폭격기가 목표물을 찾지 못했다는 것을 시사했다.오후의 파업에는 [113][114]38대의 항공기가 동원되었다.6월 12일 사르디니아에서 온 일부 SM.79기가 튀니지 북부에 있는 프랑스 목표물을 공격했고, 6월 13일에는 스쿠드라 에어레아 2대의a SM.79기가 튀니지 비행장을 [113][114]폭격했다.이날 이탈리아 북부 스쿠드라 에어레아 1대의a 피아트 BR.20과 CR.42는 프랑스 수도 프랑스를 첫 공격해 ZOAA의 비행장을 폭격했고, 이탈리아 중부 스쿠드라 에어레아 3대는a 프랑스 지중해 [113]연안을 표적으로 삼았다.

선전포고 직후, 해독 포스는 폭격 준비를 시작했다.프랑스는 이탈리아의 보복 공격을 막기 위해 활주로를 봉쇄하고 웰링턴의 [100]이륙을 막았다.이것은 영국인들을 단념시키지 않았다.6월 11일 밤, RAF 휘틀리는 이탈리아의 산업 중심지 토리노의 목표물을 폭격하기 위해 요크셔의 기지에서 이륙했다.폭격기는 채널 군도에서 급유를 한 후 계속 나아갔다.대부분은 빙하기와 난기류 때문에 알프스 산맥을 우회해야 했다.6월 12일 이른 시간 동안, 10대의 폭격기가 토리노에 도착했고, 추가로 2대의 폭격기가 제노바를 폭격했다.이탈리아군은 공습이 끝날 때까지 탐지하지 못했다.카셀의 비행장은 폭격기를 Udine에서 온 자신들의 항공기로 오인하여 착륙대에 불을 붙였다.토리노에서 공습경보는 아무런 문제가 없는 휘틀리가 떠날 때까지 발령되지 않았다.이번 조치의 결과는 인상적이지 않았다. 민간인 15명이 사망하고 산업 목표물이 [100]피해를 입지 않았다.

6월 15일, 프랑스는 마침내 해독 포스의 작전을 허가했다.저녁 동안 8명의 웰링턴이 제노바의 산업 목표물을 공격하기 위해 이륙했다.뇌우와 목표물 위치 파악 문제로 다음날 새벽에는 항공기 1대만 도시를 공격했고 나머지는 기지로 돌아갔다.6월 16일/17일 밤, 해독 포스는 마지막 출격을 했다.9대의 웰링턴 폭격기가 이탈리아의 목표물을 폭격하기 위해 이륙했지만, 겨우 5대만이 그들의 목표를 찾아냈다.그 후, 프랑스의 악화로 인해, 950명의 해독 포스 병력은 마르세유에서 배로 철수했다.그들의 장비와 상점은 [71][100][115]버려졌다.보도에 따르면 영국 폭격기들은 다음과 같은 내용의 전단지를 로마 상공에 뿌렸다.

"프랑스는 당신에게 반대할 것이 없습니다.무기를 내려놓으면 프랑스도 그렇게 할 것이다.

"이탈리아의 여자들!당신의 아들, 남편, 그리고 연인들은 그들의 나라를 지키기 위해 당신을 떠나지 않았습니다.그들은 한 사람의 자존심을 만족시키기 위해 죽음을 겪는다.

"피해자든 패배자든 배고픔, 불행,[116] 노예가 될 것이다."

프랑스령 북아프리카 기지에서 칼리아리, 트라파니(6월 22일), 팔레르모(6월 23일)[72]를 폭격했다.트라파니에서는 20명의 민간인이, 팔레르모에서는 25명이 사망했다.이것들은 이탈리아 [100][102]땅에서 가장 심한 프랑스군의 폭격이었다.이 장소들은 전략적으로 무관했고 많은 폭격기들은 최근 독일군의 [72]진격에 맞서 프랑스에서 철수했다.6월 22일까지 600대 이상의 항공기가 프랑스 북아프리카에 집결했고, 당시 그 전장의 프랑스군 사령관인 샤를 노게 장군이 이탈리아나 리비아에 대한 공세 작전을 개시할 수 있도록 허가를 요청했으나 [117]처음에는 거절당했다.

6월 15일, 스쿠드라 에어레아a 3대는 코르시카를 폭격하기 위해 SM.79와 G.50을, 6월 16일에는 일부 브레다 Ba.88을 보내 그곳의 비행장을 폭격했다.이 캠페인의 가장 치열한 공대공 전투는 6월 15일 프랑스 남부 상공에서 벌어졌으며, 이때 이탈리아 BR.20과 CR.42는 프랑스 D.520과 MB.151과 교전했다.BR.20과 몇 대의 CR.42가 분실되었고 일부 프랑스 항공기가 [113]격추되었다.6월 17일, 이탈리아군은 마르세유 중심부를 폭격하여 143명이 사망하고 136명이 부상했다.6월 21일 그들은 대낮에 항구를 급습하고 그 후 야간 [118]급습했다.튀니지 상공에서도 공중전투가 벌어져 양측이 모두 살해를 주장하고 있다.6월 17일, 이탈리아 남동부의 4 Zona Aera의a 일부 CANT Z.506B 수상비행기가 튀니지 비제테 폭격에 SM.79에 합류했다.프랑스에 대한 이탈리아의 마지막 공중 작전은 코르시카와 [113]튀니지의 목표물에 대한 2, 3a 스쿠데르 에어리와 사르디니아 항공기로a 6월 19일에 이루어졌다.6월 21일, 9대의 이탈리아 폭격기가 프랑스 구축함 르 말랭을 공격했지만,[119] 명중시키지 못했다.6월 22일과 23일 밤, 로도스의 사보이아-마르케티 SM.81 12대가 알렉산드리아에 있는 영국 해군 기지에 첫 번째 폭격을 가했다.폭격기 한 대가 연료가 떨어져서 돌아오는 길에 [120]배수구를 쳐야 했다.

이탈리아 항공기의 라운드
삼색둥근
(1936년까지)
파시스트 윙 라운드엘
(1936년부터)
파시스트 동체 원환
(1926년부터)

6월 21일부터 24일까지의 총공세 동안, 레지아 항공기는 알파인 라인의 프랑스 요새를 폭격했지만 별 효과를 거두지 못했다.주세페 산토로 장군에 따르면, 이 전략은 일관성이 없었다: 요새들은 심한 포격을 견디도록 설계되었고 부분적으로 [121]산허리에 묻혔다.그는 또한 열악한 지도, 안개, 눈 때문에 목표물 식별이 어려웠으며, 항공 승무원들은 그러한 작전에 대한 준비가 되어 있지 않았고, 전쟁 전 연구도 하지 않았다고 지적합니다.6월 21일부터 24일까지 285명의 이탈리아 폭격기 출격 중 115명만이 목표물을 찾아 80톤의 [96][122]폭탄만 투하했다.6월 23일 아침, 멘톤에서 이탈리아군과 교전하던 캡 마르틴에서 프랑스군 포병을 찾던 이탈리아 조종사들이 10km([123]6.2마일) 떨어진 카포 모르톨라에서 실수로 자신들의 포병을 폭격했다.프랑스 남부의 아르메 드 에어는 알파인 라인 방어에 참여하지 않았으며, 이탈리아의 [122]공격으로부터 비행장을 방어하는 데 주력하는 것을 선호했다.그러나 파리에서 보르도까지 가는 길에 이탈리아 항공기가 난민들에게 총격을 가했다는 이야기는 사실 근거가 없다.Regia Aeronica는 1940년 6월 프로방스를 넘어서는 모험을 하지 않았고 오직 군사적인 장소만을 목표로 했다.이탈리아 공군이 1940년까지 [124]삼색 원반을 파시스트 원경으로 대체했기 때문에 빨간색, 흰색, 녹색 원반을 다는 목격자들의 보고는 거짓이다.

초동전

6월 12일 낮 동안 프랑스 SES 그룹(스키를 탄 스카우트 부대)이 국경을 넘어 마달레나 패스에서 이탈리아 부대와 교전을 벌였다.이탈리아 전초기지가 놀라서 이탈리아 NCO 한 명이 사망하고 두 명의 군인이 부상을 [71][107]입었다.6월 15일 프랑스의 폴 레이노 정부가 붕괴되면서 이탈리아의 방어 태도가 바뀌었다.레이노 장군의 후계자인 페탱 장군은 독일과의 이해를 선호하는 것으로 알려져 있었기 때문에, 무솔리니는 휴전 협정에 서명하기 전에 이탈리아가 반드시 이득을 취하는 것이 필요하다고 믿었다.같은 날 그는 서부집단군에 3일 후에 [125]공세를 개시할 준비를 하라고 명령했다. 이는 비현실적으로 공격적인 일정이다.Badoglio는 군대를 방어에서 공격 배치로 전환하는데만 25일이 [126]걸릴 것이라고 주장했다.이에 따라 최고참모부는 무솔리니의 명령을 두 가지 지시로 바꿨다.첫 번째는 이탈리아군의 프랑스 영토 침공을 허용했고, 두 번째는 당시 시행 중이던[l] 스테이징 계획을 폐기하고 군부대에 [125]알페군의 붕괴 가능성을 이용하도록 명령했다.6월 17일 페탱은 "오늘 당신에게 우리가 싸움을 [m]중단해야 한다는 것을 무거운 마음으로 말씀드린다"고 발표했다.이것은 이탈리아인들 사이에서 프랑스 알프스 군대가 이미 붕괴 단계에 있지는 않더라도 해산 단계에 있다는 믿음을 불러일으켰다.최고참모부는 또한 론 계곡에서의 독일군의 진격은 프랑스군이 알파인 요새에서 대피하도록 강요할 것이라고 잘못 믿었다.6월 18일, 토리넨시 제1알파인사단의 파올로 미켈레티 장군은 그의 부대에 명령하면서 "흔들린[프랑스] 사기로 [130]인해 강한 저항을 예상할 수 없다"고 조언했다.사실 미첼레티는 [131]프랑스인보다는 이 지역에 있다고 소문난 무장된 푸오리우스치티(이탈리아 정치 망명자) 무리들을 더 걱정했다.

A mountain. Walls can be seen along several flat sections.
포트 드 올리브, 아이구이루즈에서

6월 16일, 그라지아니 원수는 공격 작전을 10일 이내에 시작하라는 명령을 내렸다.세 가지 액션이 계획되었다.리틀 세인트 버나드 고개 통과 작전 B, 마달레나 고개 통과 작전 M, 리비에라 [132]강변 작전 R.그날, 이탈리아 4군의 요원들이 브라이언슨 근처에서 공격을 가했다.이탈리아군이 진격하자, 올리브 요새의 프랑스군은 바르도네키아 요새를 폭격하기 시작했다.이에 대한 보복으로, 몽 샤버톤에 있는 이탈리아 요새의 149mm 포는 "고도 3,130미터의 구름 속에서 사라진 위풍당당한 구조물"로, 드 올리브 요새에서 훈련되었다.이탈리아의 폭격은 다음날 [65]프랑스 요새를 침묵시켰다.6월 18일, 몽제네브르 궁전을 장악하고 있던 샤버톤 요새의 포병들이 이탈리아군의 [65]지상진격을 돕기 위해 브라이언송 근처의 작은 프랑스군 오브라지 곤드란을 향해 발포했다.그 총성은 프랑스 요새에는 거의 피해를 주지 않았지만,[59] 프랑스군에게는 강한 도덕적 영향을 끼쳤다.그 날, 서부집단군은 두 개의 모순된 명령을 받았다: "프랑스에 대한 적대행위는 즉시 중단되어야 했다"와 "이전 발표된 작전 준비는 같은 [125]속도로 계속되어야 한다".이러한 명령의 목적은 아직 명확하지 않지만, 이탈리아 계급에 소문이 퍼지면서 많은 사람들이 전쟁의 종식을 축하하고 심지어 프랑스와 친목을 맺기 시작했다.최전방 지휘관들은 그들의 부대에 상황을 정확하게 설명하라는 명령을 받았다. 즉, 교전은 [125]결국 재개될 것이다.그날 무솔리니는 뮌헨에서 히틀러를 만났고 니스, 코르시카, 튀니지에 대한 이탈리아의 주장이 독일의 정전협상을 방해하고 있다는 것을 알게 되었다.시사하는 바는 명확했습니다.만약 그들이 그들의 [130]주장에 있어서 독일의 지원을 원한다면, 이탈리아의 주장은 군사적 위업에 의해 뒷받침되어야만 했다.

프랑스 해군의 공격

이탈리아의 선전포고 전에, 영국 해군과 프랑스 국립해군은 지중해에 출격하여 레지아 마리나(이탈리아 왕립해군)를 전투로 자극할 계획이었다: 지중해 함대를 몰타에 보내서 (그 효과도 시험해 보려는 움직임)제노바 [n]만, 티레니아 해, 이탈리아 남부, 시칠리아, 도데카니즈 강 연안의 해안 표적을 공격함으로써 프랑스군과 연합군을 공격했다.연합군 함대는 지중해에서 [o]이탈리아보다 12대 1로 우위에 있었다.이탈리아 해군 참모총장인 도메니코 카바그나리 제독은 상대 함대 간의 결정적인 전투에 반대 입장을 보였다.카바그나리는 지상력을 이용해 시칠리아 해협을 채굴하는 한편 잠수함을 대거 투입해 연합군 [119]함정을 탐색하고 교전하는 것을 선호했다.

프랑스가 독일에 점령당하는 과정에서 연합군이 계획했던 해상 공세는 이루어지지 않았다.오히려, 3척의 구축함의 지원을 받은 4척의 프랑스 순양함이 이탈리아와의 전쟁 시작 며칠 동안 에게 해 순찰을 수행했고, 대부분의 프랑스 잠수함 함대는 [119]바다에 나갔다.영국 해군은 몰타를 향해 출격하는 대신 아프리카 [119]해안으로 출격했다.

6월 12일, 프랑스 함대는 독일 군함이 지중해에 진입했다는 보고에 대응하여 분류했다.프랑스군은 이탈리아 잠수함 단돌로의 시야에 진입해 경순양함 장 드 비엔, 프랑스 순양함 라 갈리소니에르, 마르세예즈호에 [119]어뢰를 발사했으나 실패했다.같은 날 이탈리아 잠수함 알피노 바그놀리니는 크레타 [135]남쪽에서 영국 순양함 HMS 칼립소를 침몰시켰다.

서프렌급 순양함 포치호(콜버트와 듀플릭스호)

6월 13일, 해병대는 바도 작전을 개시했다.프랑스 제3함대는 4척의 중순양함과 11척의[p] 구축함으로 구성되어 툴롱을 떠나 이탈리아로 항해했다.6월 14일 0426시, 프랑스 중순양함이 해안 목표물에 발포했다.15,000미터(16,000야드)에서 사격을 가한 알제리호는 바도 리구르에 있는 석유 저장 탱크를 공격했지만 "불타는 탱크에서 연기가 쏟아져 나오는" 상황으로 인해 후속 사격이 어렵다는 것을 알게 되었고, 포치는 사보나에 있는 제철소를 향해 사격을 가했다.콜버트와 듀플릭스는 13,000미터(14,000야드)에서 발사되어 세스트리 포르테의 [q]가스공장을 공격했다.이에 대응하여, 제노바 서쪽과 사보나에서 이탈리아 해안 포대와 장갑열차가[r] 공격해오는 프랑스 선박에 발포했다.페글리에 있는 바티아 마멜리의 152mm(6인치) 포탄이 프랑스 구축함 알바트로스의 보일러실을 관통해 심각한 피해를 입히고 12명의 [119][137]선원이 사망했다.기뢰를 호위하던 이탈리아 어뢰정 칼라타피미호의 선원들은 프랑스군의 공격에 기습당했다.안개 낀 상황 때문에, 배의 사령관인 주세페 브리놀레 중위는 그가 프랑스군을 공격할 때 어뢰 공격을 할 수 있을 것이라고 믿었다.칼라타피미호가 제 위치로 이동하면서 프랑스 구축함에 포착되어 교전했다.하마터면 빗나간 사고로 선체가 손상됐지만 프랑스군을 향해 어뢰 4발을 발사하는 데 성공했다.순양함 콜버트와 듀플릭스를 겨냥한 세 번째 시도는 실패했고 배는 제노바 쪽으로 철수했다.이탈리아 해안포의 압력으로 콜베르트와 듀플렉스는 [119]철수했다.수도 함정이 이탈리아 포의 사정거리 밖으로 철수하자, 그들의 호위 구축함이 발포를 개시하고 바르도 [138]곶의 해안 포대를 침묵시켰다.사보나 남동쪽에서, 이탈리아 제13 MAS 함대는 순찰을 돌았고, 제노바와 사보나 근처 프랑스군을 향해 빠르게 이동했다.MAS539는 알제리와 포흐에서 1,800미터(2,000야드) 이내에 진입한 후 어뢰를 발사할 수 있었다.프랑스군이 철수하자 MAS534와 MAS538은 각각 프랑스 순양함을 향해 2발의 어뢰를 발사했지만 모두 빗나갔다.MAS535는 비행대의 공격 중에 타격을 입었고, 이로 인해 보트는 가벼운 손상을 입었고 선원들은 3명의 [119]사상자를 냈다.전체 부대는 계획대로 철수하여 [138]6월 14일 정오 전에 항구로 돌아왔다.프랑스 선박은 총 1,500발의 포탄을 발사했고 이탈리아 해안포는 약 300발의 포탄을 발사했다.프랑스군은 "그들은 목표물에 지속적이고 효과적인 폭격을 가했다"고 보고했지만, 나중에 "해안에 대한 화재 결과는 거의 무효이며,[119] 중요하지 않은 피해를 야기했다"고 말했다.칼라타피미호의 승무원들은 "알바트로스에 맞은 포탄의 섬광이 어뢰의 폭발을 표시했다"고 믿었다.이 주장은 "이탈리아 해안군에 [119]과장된 효율의 아우라를 주는" 선전의 목적으로 사용되었다.칼라타피미의 공격 직후 프랑스 함대가 포격을 끝냈기 때문에, 이탈리아 측에서는 해안 포대의 반격과 함께 이 함정의 반격이 적 함대를 철수하게 만들었다고 주장했다.브리놀레 중위는 훨씬 더 큰 [139]적군에 대한 결연한 공격으로 군사용기 훈장을 받았다.

국립해병대(Marine Nationale)와 협력하여, 항공군(Armée de l'air)의 8대의 리오레 et Olivier LeO 45와 히에르에 본부를 둔 영국 함대 항공군 767번대의 9대의 페어리 소드피쉬가 제노바를 공격했지만,[100][140][141] 피해는 거의 없었다.비록 정찰 작전이 [126]이미 시작되었지만, 프랑스 해군의 행동은 무솔리니가 공군에 대도시를 공격하라는 명령을 촉발시켰다.

6월 17일, 이탈리아 잠수함 프로바나는 오랑 앞바다에서 프랑스 호송선을 공격했지만, 슬루프 라 퀴리우스에 의해 깊이 공격을 받아 수면으로 밀려난 후 충돌에 의해 침몰했다.라 퀴리우즈도 큰 피해를 입었다.이것은 프랑스 [142]해군에 의해 침몰된 유일한 이탈리아 잠수함이었다.6월 18일과 19일에 프랑스 순양함과 구축함에 의한 추가 출격은 아무런 결과를 낳지 않았다.6월 21일, 영국 순양함 오리온, HMS 넵튠, 호주 순양함 HMAS 시드니, 그리고 추가로 4척의 영국 구축함과 함께 프랑스 전함 로레인이 이탈리아 [119]리비아의 바르디아 항구에서 발포했다.그러나 이 폭격은 최소한의 피해만을 입혔을 뿐이며, 이는 프랑스가 [143]항복하기 전 영국과 프랑스의 연합 해군 작전이 마지막이었다.프랑스 해군 항공기는 또한 이탈리아 본토의 리보르노를 공격했다; 호텔과 해변 휴양지는 파괴되었지만,[144][145] 그 외에는 거의 피해가 없었다.

6월 18일, 레지아 마리나의 직원들은 몰타 섬의 방어 부족에도 불구하고 몰타 상륙이 불가능하다는 것을 보여주는 연구를 수행했다.이는 6월 [146]25일, 전쟁 중 몇몇 참모총장들의 첫 회의에서 바돌리오에 의해 받아들여졌다.

이탈리아 공세 (6월 21일-24일)

6월 19일, 로아타 장군은 육군 서부집단군에 "요새에 프랑스군이 있을 수도 있지만, 후방에 위치한 기동부대가 이미 [147]퇴각하고 있을 가능성이 있다"고 편지를 보냈다.후퇴에 대한 이러한 잘못된 믿음은 전방 [130]지휘관들에게 전해지지 않았지만, 프랑스의 낮은 사기에 대한 믿음은 전해졌습니다.몇몇 이탈리아 장교들은 프랑스 [147]소녀들에게 어떻게 행동해야 하는지에 대해 농담으로 그들의 군대에 훈계했다.따라서, 주요 공세가 시작되었을 때, 지나치게 자신만만한 장교들이 이끄는 이탈리아군은 프랑스 [130]요새의 사정거리 안으로 질서정연하게 열을 지어 전진했다.

6월 19일, 무솔리니는 그의 장군들에게 적과의 접촉을 모색하라고 명령했고, 2050년 시간에는 로아타는 "적과 가능한 [148]한 심하게 접촉하기 위해 모든 곳에서 소규모 공격 작전을 즉시 수행하라"는 지시를 보냈다.주요 공세는 "가능한 한 빨리 그리고 늦어도 6월 23일까지" 시작하는 것이었다. non oltre il 23 Corrente).[149]6월 20일의 아침에, 무솔리니 즉시 다음날 아침에, 공격을 시작하기 위해"나는 독일인의 행동은 부끄럽고 우리에게 송금하고자 만나서 반가워 차지하고 고통 받기를 원하지 않는다."[149]바돌리오 Graziani을 주문했다 진술하고 액션의 0300시간을 1번과 4Armies whole-heartedl 것이다에서 졸업식에서 내일 21일, 바돌리오에게 말했다.y에전면을 따라 압착하다.목표는 가능한 한 프랑스 [149]영토 깊숙이 침투하는 것입니다.그날 1745시, 그라지아니는 서부집단군에 다음과 같이 명령했다.

독일군이 리옹을 점령했습니다. 그들이 먼저 바다에 도착하는 것은 절대 피해야 합니다.오늘 밤 3시까지(즉, 새벽 3시) 리틀 세인트 버나드 강에서 바다까지 전 전 전선을 따라 공격해야 합니다.공군은 요새와 도시에 대한 대규모 폭격을 통해 지원을 제공할 것이다.독일군은 내일과 모레 낮에 리옹에서 출발한 기갑부대를 샹베리, 생피에르 드 샤르트뢰즈, 그르노블 방향으로 [149]보낼 것이다.

그라지아니는 6월 16일에 그의 지시를 변경했다: 현재, 공격의 주요 목표는 마르세유였다.이번 공격계획의 최종판은 리틀 세인트 버나드 강에서 M작전과 리비에라 강에서 R작전의 두 가지 주요 작전만 있었는데, 마달레나 고개에서의 작전은 우회적인 [132][150]진격으로 축소되었다.M 작전의 직접적인 목표는 Albertville이었고 R 작전의 목표는 Menton [151]마을이었다.6월 20일 2000시간 무솔리니는 공격명령을 철회했지만 군대에 전달되기 전에 독일이 휴전이 임박했음에도 불구하고 론 계곡을 계속 밀고 있다는 확인을 받았다.그리고 나서 그는 그의 명령을 철회하고, 그의 장군들이 [152]줄곧 촉구했던 대로, 전선의 북부 지역으로만 중점을 옮겼다.

1940년 6월 멘톤의 이탈리아군

6월 20일, 몽 샤베르톤 꼭대기에 있는 이탈리아 요새의 포병들은 프랑스군에[153] 의해 "구름 속의 전투함" (cuirassé des nuages)으로 불렸고, 목표를 프랑스 요새 오브라지 야누스로 전환했다.이 프랑스군 진지는 이탈리아군 진지에서 6문의 포대를 훈련시키고 대응사격을 할 수 없었다.요새의 지원 사격 덕분에, 이탈리아군은 몽제네브르 마을을 진격하여 점령할 수 있었다.그러나 프랑스인들이 라인을 유지할 수 있었기 때문에 Brianson 섹터는 더 이상 상승하지 않았다.6월 21일, 프랑스군은 154 포병 연대의 280mm 박격포 포대를 차버톤 요새에 발포하기 위해 인페르네 요새 기슭에 배치시킬 수 있었다.악천후로 인해 사격이 지연되고 중단된 3일 동안 프랑스군은 이탈리아 요새의 8개의 기갑 포탑 중 6개를 57발의 사격으로 [65][59][154]침묵시킬 수 있었다.안개에 가려진 나머지 두 포탑은 [59]휴전이 될 때까지 계속 사격을 계속했다.

6월 21일, 이탈리아의 주요 공세가 시작되었다.[155]그날 아침 일찍 이탈리아군이 전선을 따라 프랑스 국경을 넘어왔다.처음에 이탈리아 공세는 어느 정도 성공을 거두었다.프랑스군의 방어선은 독일군과 싸우기 위해 프랑스군 최고사령부가 북상하면서 약해졌다.이탈리아군은 6월 [144]21일 리비에라 강을 통해 공격했다.예비군을 포함해 약 8km(5마일)를 전진했다.해안 근처에서 프랑스군은 약 38,000명의 [156]병력을 가장 많이 집결시켰다.

제4군

알파인 육군단
작은 세인트버나드를 통해 부르그 생모리스로 향하는 이탈리아 공세력

이탈리아군의 주요 공격은 알프레도 [152]구초니 장군이 이끄는 4군이었다.왼쪽 측면에 있는 4군단의 군단 포병에 의해 보강된 알파인 군단은 콜 드 라 세그네에서 콜 뒤 [151]몽까지 34~40km (21~25마일)의 전선에서 공세를 개시했다.프랑스군이 다리를 [157]파괴하지 않았다면 가장 쉬운 길이었을 리틀 세인트 버나드 고갯길을 통과하는 것이 주요 추진력이었다.이 경로는 프랑스군이 70명의 병력과 기관총으로 [157][s]수비한 오래된 요새의 폐허인 Redoute Runé와 Seloge(Seloges)[151]의 아방포스트(전위 초소)에 의해 가려졌다.타랑테즈의 하위 구역의 일부인 부르그-생-모리스에서 프랑스군의 총 병력은 3,000명, 기관총 350정, 기타 [151][t]150정이었다.이 부대는 18개 대대와 60개의 포를 지원받았다.알파인 육군의 주요 목표는 부르그 생 모리스, 레 샤피외, 세에즈, 티그네를 점령하는 것이었다.그 후, 그들은 보퍼트와 앨버트빌로 [151]진격할 예정이었다.

6월 21일, 알파인 군단의 오른쪽 부대는 세이그네 고갯길을 지나 빙하를 가로질러 수 킬로미터 전진했지만, 셀로그에서 집중 포화를 맞았다.그들은 재빨리 그것을 공격했고 6월 24일 코멧 드 로젤랑드를 공격했지만, 휴전 협정이 [151]체결되었을 때 그들은 여전히 포위 작업을 완료하고 있었다.중앙 기둥이 리틀 세인트 버나드를 통과했지만, 르두트 루이네의 화재로 저지되었다.포 군의 101 기동 사단 "트리에스테"는 피아첸차에서 공격을 강화하기 위해 파견되었다.1100시, 트리에스테의 오토바이 대대는 고갯길을 뚫고 2km(1.2마일)의 빠른 진격을 시작했다.그리고 나서 그들은 심한 기관총 사격으로 강을 건넜고, 반면 이탈리아 기술자들은 파괴된 다리를 수리했고, [151]그 과정에서 큰 손실을 입었다.

6월 22일 트리에스테의 탱크 대대는 오토바이를 지나 지뢰밭에 [151]멈춰 섰다.L3 2대가 철조망에 갇혔고, 뒤따르던 1대가 선두 2대를 우회하려다 지뢰에 부딪혔고, 다른 1대는 같은 방식으로 도랑에 빠졌고 나머지 2대는 엔진 [99]고장을 겪었다.같은 날, 트리에스테 사단 65 기동 보병 연대의 대대는 후방에서 레두트를 공격하려다 프랑스 보병과 야전 요새와 마주쳤다.기관총 부대가 그들을 구출했고 그들은 공격을 포기하고 세에즈로 계속 나아갔다.알파인 코프의 왼쪽 부대는 약한 저항에 부딪혀 [151]6월 22일 이세르 강의 오른쪽 둑에 도달했다.휴전에 의해 중앙 부대는 세에즈를 점령했지만,[151] 이탈리아군은 그동안 보강된 레두테 루네를 줄이는 데 필요한 포병을 꺼내지 않았다.비록 그들이 그 요새에 피해를 입히기는 했지만, 그것의 총은 휴전 때까지 리틀 세인트 버나드의 통행을 계속 방해했다.알파인 군단은 궁극적인 목표인 부르그-생-모리스에 도달하지 않았다.휴전에서 그들은 레두트의 수비대를 [157]명예롭게 진군시켰다.

제1군단
이탈리아군의 몽케니스 공세1947년 이탈리아와의 평화 조약에서, 몽세니스의 통행권은 프랑스에 양도되었다.

알파인 군단의 남쪽으로, I군단은 몽케니스에서 콜데타체까지 40km(25마일)의 전선을 따라 전진했다.그들의 부차적인 목표는 그들이 베산, 랑슬부르, 솔리에르-사르디에르에 있는 프랑스 요새와 모데인이 내려다보이는 오우라주(생 고뱅, 생 안토인, 사페이)를 돌파한 후 [158]알베르빌 방향으로 북쪽으로 돌아야 한다는 것이었다.토리넨스 사단 제3알피니 연대의 발 세니샤와 수산(코스탄티노 보칼라테 [159]소령 휘하) 대대는 칼리아리 사단 소속이었다.제1군단의 주요 공격은 칼리아리 사단의 세 갈래로 이루어진 공격으로, 베산과 브라만을 체포한 후, 모다네를 향해 아크를 따라 합동으로 진격했다.중앙 부대는 64 보병 연대 1, 2 대대와 62 연대 3 대대로 구성되어 있었다.그들은 Col des Lacs Giaset를 지나 Ambin [158]계곡을 따라 전진했다.

제63보병연대의 2대대는 리틀 몽세니 강을 건너 르 플라나이 마을로 향했고, 1대대는 파스 드 벨콤 강을 건너 라 빌레트 마을의 중앙 기둥을 증파했다.발 세니샤 부대는 콜 데타체를 통과하는 왼쪽 기둥을 형성했다.중앙부대의 도착과 동시에 모다네의 측면에 대한 공격을 하기로 되어 있었다.보칼라트 소령이 이끄는 수산강은 오른쪽 대열을 형성하여 파스 뒤 샤포와 노발레사 고갯길을 건너 리본강을 따라 베산을 향해 나아갔다.그 후 아크를 따라 랑슬부르로 가서 칼리아리 사단 64 보병 연대 코비안치 대령의 3대대와 만나 몽세니 대령을 가로질러 진격했다.이 부대가 맞닥뜨린 프랑스 수비대는 4,500명이었고,[158] 그 뒤에 60대의 탱크가 있는 2개 사단의 지원을 받았다.프랑스군은 또한 아르셀린에 전진 초소를 배치했는데, 3개의 블록하우스로 구성되어 있었고, 이 블록하우스는 대부분의 시간 동안 [160]안개에 잠겨 있었다.이탈리아 예비군은 몽세니스 [158]호수 주변의 브렌네로 사단을 구성했다.

중앙기둥은 6월 21일 정오 직후 콜 데 락스 지아셋을 통해 하강하기 시작했다.암빈 강에 접근하면서 강한 저항에 부딪혔다.리틀 몽세니로 내려오는 2대대는 약한 저항을 이겨내고 중앙 부대와 마주쳤다.일부 소그룹들은 소탕작전을 위해 남겨졌고, 대부분의 부대는 브라만을 향해 진격했다.모든 칼리아리 대대는 브라만스 외곽의 예배당 주변에 집결하여 포격으로 프랑스 야전 요새를 파괴한 후 [158]첫날까지 도시를 점령했다.한 대대는 수사 대대와 만나기 위해 테르미뇽으로 우회했고, 나머지 대대는 모다네로 향했다.발 세니샤 대대는 콜 데타체와 브라만테 대령을 넘어 발메 요새 후방에 나타나면서 아무런 저항을 받지 않았다.6월 23일 칼리아리 사단이 요새를 점령했지만, 모다네 앞의 요새인 빌라로댕의 생고뱅과 에세이용 강(Barriere de l'Seillon)은 훨씬 더 강력했다.이탈리아군은 남쪽에서 측면 공격을 시도했고, 그들의 포병은 요새의 포와 교전했다.칼리아리의 선발대는 모다네에서 [161]5km(3마일) 떨어져 있었지만 휴전이 발효될 때까지 요새는 줄어들지 않았다.

수사군이 란슬부르를 점령하고 테르미뇽으로 이동하는 동안 64 보병 제3대대는 저지되었다.그 항로는 지뢰가 많이 매설되었고 유아 방지와 대전차 장애물이 널려 있었다.231 아벨리노 보병 연대의 1개 대대와 브레네로 사단의 전차 대대가 그것을 [161]돕기 위해 파견되었다.두 대의 L3 탱켓이 좁은 절벽 옆 도로에 있는 지뢰에 부딪혀 전체 부대가 정지되었고 프랑스 포병대가 [99][161]뒤따르는 탱크를 제거할 수 있었다.이탈리아 보병들은 매우 천천히 집중 사격으로 진격할 수 밖에 없었고, 어떤 경우에는 잘 봉쇄된 프랑스 기관총 둥지를 지나다가,[161] 그들의 후방에서 불이 난 것을 알았다.이탈리아군은 강력한 포트 드 라 투라를 포위하는 데 성공했지만, 휴전에서 포트와 전진 초소 아르셀린은 여전히 [160]사격을 가하고 있었다.이탈리아 부대는 며칠 전에 [161]보칼라트 소령이 점령한 란슬부르에 도착하지 못했다.

제1군

제1군의 침공 경로

제1군은 6월 [152]20일 지휘관인 피에트로 핀토르 장군의 호소로 인해 북쪽의 제4군에 넘어간 주요 공격에 대한 책임을 면했다.몬테 그라몬도에서 해안까지 1군의 남쪽 전선은 37사단 모데나와 5사단 코스리아가 장악하고 있었다.[42]포의 군대의 52 보병 사단 "토리노"를 [89][156]예비로 두고 있었다.6월 20일 전선을 따라 공세를 개시했고, 대부분의 장소에서 프랑스 [42]포병대에 의해 쉽게 격퇴되었다.

6월 21일, 발 로아를 통해 진격하는 부대는 성공적으로 퐁탄을 점령했다.코세리아 사단은 니스로 향하는 해안을 따라 내려오는 알피니와 프랑스군 오브레지 캡 마르틴 뒤에 상륙하는 산 마르코 연대가 맞닥뜨릴 예정이었다.수륙양용 공격은 엔진 고장, 보트 과부하, 거친 바다 등 물류상의 이유로 취소되어야 했다.충분한 상륙선이 없었기 때문에, 레지아 마리나호는 어선과 유람선을 징발했다.이탈리아 해군은 일부 상륙을 시도했지만 몇 척의 함정이 출항한 후 모든 작전은 취소되었다.코스세리아 사단은 캡 마틴과 오우브레지 몽아겔로부터 포화를 받아 장갑열차를 [42][156]파괴했다.그럼에도 불구하고, 뇌우와 안개의 도움으로, 그들은 6월 22일 Les Granges-Saint-Paul을 점령했다.그리고 나서 무솔리니는 코스레리아에게 무슨 [42]수를 써서라도 진격하라고 명령했다.

6월 22일과 23일 밤, 코스세리아 사단은 여전히 안개의 덮인 채 캡 마틴을 우회하여 멘튼의 가라반 구역으로 진입했다.우회한 프랑스군은 휴전이 [162]될 때까지 이탈리아 해안 선박에 요새의 무장을 발사하며 전투를 계속했다.멘튼의 거리에서의 싸움은 치열했다.이탈리아군은 6월 23일 바우셋 지역을 뚫고 노트르담 데 라논시아데의 카푸친 수도원 언덕 꼭대기를 점령했다.6월 24일 검은 셔츠(Milizia Volontaria per la Sicureza Nazionale, MVSN)에 의한 가라반 상륙은 높은 파도와 보름달 [42]때문에 취소되었다.프랑스군은 퐁[u] 생루이 요새의 수비대를 제외하고 멘통에서 [42][156]점차 철수했다.

생루이 방비대

6월 24일, 이탈리아 보병은 카르놀레 평원에 도착하였고, 때때로 언급되는 티라유르 세네갈라가 아닌 프랑스 포병에게 격퇴당했다.그리고 나서 이탈리아 항공기가 그곳의 프랑스 막사를 폭격했다.그날 생루이 요새는 이탈리아군과 마지막 포격 결투를 벌였다.휴전 [42]전에는 어떤 차량도 다리를 건너지 못했다.유명한 관광지인 멘통은 "프랑스의 진주"를 포획한 것은 (비용에도 불구하고)[42] 부인할 수 없는 성공이었다.무솔리니는 7월 1일 전투 현장을 방문하여 로마에서 보낸 라디오 방송에서 "우리 보병은 라 모르톨라 지하의 터널을 통해 들어오는 포병 열차의 지원을 받았고 적이 완강한 저항을 유지하고 있는 도시 멘톤을 포격했다"[v]고 주장했다.

1군의 북쪽 전선을 따라, 발레 스투라 디 데몬테 입구에 기반을 둔 33 보병 사단 "아키"는[w] 6개 대대와 1개 군단으로 구성되어 있으며, 81mm 박격포 30문, 75/13 산악포 24문, 16연장 모델 12문을 보유하고 있었다.또한 3,500대의 노새와 말, 68대의 자동차, 71대의 오토바이, 153대의 [164]자전거를 보유하고 있었다.이 부대의 초기 배치는 방어적이었고, 일부 연구는 심지어 프랑스의 머스타드 가스 공격을 예측하기도 했다.6월 20일, 그 명령은 계곡을 통과하는 유일한 도로에서 60km(37mi)의 계곡을 따라 프랑스 영토로 진격하는 것이었다.그 무전기는 비가 오는 날씨에는 작동하지 않았고, 그것은 곧 식량 공급을 뒤쪽에 남겨두었지만, 6월 23일 100/17 포탄 한 자루만 예인된 마달레나 고개에 도달하여 [164]우바예 계곡을 내려 프랑스로 내려가기 시작했다.폭설과 안개로 인해 전진은 느려졌지만, 프랑스 포병들은 조준을 조정할 수 없었다.아쿠아 사단은 휴전협정이 체결된 24일 밤늦게까지 프랑스 요새에 도착하지 않았다.사망자는 32명, 부상자는 90명, 동상은 198명, 실종자는 15명이다.우바예 계곡의 포병 부족 때문에, 그들은 프랑스 [164]요새를 향해 발포하지 않았다.

여파

정전

주요 기사:프랑스-이탈리아 휴전
전쟁 중의 프랑스.최초의 이탈리아 점령은 1940년 6월에 일어났고, 그 후 1942년 11월에 확대되었다.

6월 17일, 폴 보르도인 프랑스 외무장관은 독일 정부에 휴전 요청을 보낸 다음 날, "페탱 원수가 이끄는 프랑스 정부는 가능한 한 빨리 교황청이 이탈리아 정부에 휴전 요청을 할 수 있도록 요청한다"는 내용의 메모를 교황 대사 발레리오 발레리에게 전달했다.이 소는 스페인 대사를 통해 독일 정부에 전달되었다.또 이탈리아 정부에 양국 간 항구적 평화의 기초를 함께 찾겠다는 뜻을 전달해 줄 것을 요청했다.같은 날 아침, 무솔리니는 히틀러로부터 프랑스가 독일에 휴전을 요청했다는 소식을 듣고 뮌헨으로 가서 로아타 장군, 라팔레 데 쿠르텐 제독, 에히스토 페리노 공군 준장을 이탈리아의 요구 [165]초안으로 고발했다.프랑스에 실제로 제시된 최종 요구 사항은 [166]온화했고 이탈리아는 론 계곡, 코르시카, 튀니지,[x] 프랑스령 소말릴란드에 대한 요구를 취하했다.로아타에 따르면,[168] 그가 정복한 것보다 더 많은 것을 요구하지 않도록 강요한 것은 무솔리니의 스포츠 정신이었다.

6월 21일 저녁, 베를린의 디노 알피에리 대사는 독일 휴전 조건을 로마에 전달했다.치아노에 따르면, "이러한 조건 하에서 무솔리니 대통령은 영토 요구를 할 준비가 되어 있지 않으며 평화 회의가 우리의 모든 공식적인 요구를 할 때까지 기다릴 것이다."그는 무솔리니가 감바라 장군이 [169]니스를 점령하기를 바라며 프랑스와의 회담을 연기하기를 희망했다고 덧붙였다.

프랑스 대표단에게 휴전 조건을 읽어주는 바돌리오

6월 23일 1500시, 전날 독일 휴전 협정에 서명한 찰스 헌츠거 장군이 이끄는 프랑스 대표단은 3대의 독일 항공기를 타고 로마에 도착했다.프랑스 협상가들은 독일인들을 만났던 사람들과 똑같았다.두 대표단의 첫 만남은 1930년 카시아 가도의 빌라 인키사 올가타에서 열렸다.이날 회의는 불과 25분 동안 진행됐으며 로아타는 이탈리아가 제안한 조건을 큰 소리로 낭독했고 헌트지거는 정부와 협의하기 위해 휴회를 요청했고 키아노는 다음 날까지 회의를 연기했다.휴회 기간 동안 히틀러는 무솔리니에게 이탈리아가 너무 가볍게 요구한다고 알렸고, 그는 독일과 이탈리아의 점령 지역을 연결할 것을 제안했다.로아타는 결국 [170]무솔리니에게 요구를 변경하기에는 너무 늦었다고 설득했다.

1915년 6월 24일, 빌라 인키사에서, 정부의 허가를 받은 후, 헌트지거 장군은 프랑스를 대표하여 휴전협정에 서명했고, 바돌리오 원수는 이탈리아인들을 위해 휴전협정에 서명했다.두 아미스티는 모두 [172][173][174]6월 25일 자정(0035시간)[y] 35분에 발효됐다.헌트지거는 서명 몇 분 전에 바돌리오에게 (사회주의자 피에트로 네니와 같은) 정치적 난민들의 이탈리아 송환을 요구하는 조항을 삭제해 달라고 요청했다.바돌리오는 무솔리니와 상의했고,[170] 무솔리니도 이에 동의했다.

프랑스-이탈리아 휴전협정은 국경의 프랑스 쪽에 50km 깊이의 완만한 비무장지대를 설정함으로써 알파인 선을 없앴다.실제 이탈리아 점령 지역은 휴전까지 점령되어 있던 것에 지나지 않았다.이 도시에는2 832km와 28,500명의 주민이 살고 있으며, 여기에는 멘톤시와 21,700명의 [175]주민이 살고 있다.이탈리아는 론 강까지 프랑스 영토에 간섭할 권리를 유지했지만,[1] 1942년 11월 연합군이 프랑스령 북아프리카를 침공할 때까지 이 지역을 점령하지 않았다.게다가 아프리카에 있는 프랑스 식민지에 비무장지대가 설정되었다.이탈리아는 아디스아바바-지부티 철도의 프랑스 구간과 함께 소말릴란드의 지부티 항을 모든 장비와 함께 사용할 수 있는 권리를 부여받았다.더 중요한 것은 툴롱, 비제르테, 아작시오, 오랑의 해군 기지들도 15일 [176]이내에 비무장화되어야 한다는 것이었다.정전 조건에도 불구하고, 알프스 전투는 종종 프랑스의 방어적인 [177][39][178][57]승리로 여겨진다.

사상자

프랑스군 사상자는 32명, 37명 또는 40명, 42명, 62명 또는 121명, 145명 또는 155명 [z][179][180][181][182]등 다양하다.알프스 군대는 [181]리옹에서 진격하는 독일군과의 전투에서 20명이 사망하고 84명이 부상했으며 154명이 포로로 잡혔다.이탈리아인 사상자는 631명 또는 642명이 사망하고 2631명이 부상했으며 616명이 실종된 것으로 알려졌다.선거운동 [99][179][180][181]기간 동안 2,151명이 추가로 동상에 걸렸다.이탈리아 공식 수치는 1940년 7월 18일 보고서를 위해 작성되었으며, 당시 많은 희생자들이 여전히 눈 아래 놓여 있었다.이탈리아 실종자 대부분이 사망했을 가능성이 높다.더 험난한 지역에서 활동하는 부대는 실종자 대 사망률이 높았지만, 아마도 실종자 대부분은 사망했을 것이다.포를리 보병사단 44연대는 사망 21명, 부상 46명, 동상 4명, 실종자 296명이 거의 모두 [181]생포됐다고 보고했다.프랑스 전쟁 포로의 공식 숫자는 [181]155명이었다.모든 이탈리아 전쟁 포로들은 - 아마도 1,141명이[182] 얼마나 많은지에 대한 기록은 즉시 석방되지 않았지만, 휴전 협상단은 200명의 영국과 600명의 그리스인들이 나중에 합류한 술모나 근처의 폰테 다모레 수용소로 보내진 프랑스 포로들을 잊은 것으로 보인다.이탈리아인들에 의해 전쟁법에 따라 처리되었지만,[183] 그들은 1943년 9월 이탈리아가 항복한 후 아마도 독일의 손에 넘어갔을 것이다.

분석.

프랑스를 위해 싸우다.이탈리아군의 남침에 주목하라.

휴전에 대한 이탈리아 정부의 제한적인 요구는 현대의 이탈리아 소식통에 대한 추측으로 이어졌다.로아타 장군은 무솔리니가 프랑스 전선을 돌파하는 데 실패했기 때문에 그의 의도를 억제했다고 믿었다.디노 알피에리는 무솔리니가 "대륙 [184]힘의 균형을 유지하기 위해" 휴전 요구를 약화시켰다는 대중적이지만 논란이 많은 주장을 제기했다.맥그리거 녹스는 치아노와 알피에리의 주장은 허황된 것이지만, "알프스에서의 첫날 공격 결과에 대한 무솔리니의 굴욕은 그의 요구를 줄이기로 한 그의 결정에 기여했다."라고 썼다.녹스는 치아노의 일기와 히틀러에 대한 무솔리니의 언급이 "전략적 상황"을 고려할 때 이탈리아의 입장을 충분히 설명해준다고 썼다.군대는 알프스 산맥을 돌파하는 데 실패했고, 프랑스군은 기꺼이 [185][186]계속 싸울 용의가 있었다.

Samuel W. Mitcham은 무솔리니가 이탈리아의 도착이 [187]큰 보상을 받는 것을 보고 싶지 않았던 히틀러의 요청으로 그가 원하는 것의 대부분을 포기해야만 했다고 썼다.게르하르트 와인버그는 다음과 같이 썼다. "이탈리아인들이 거의 싸우지 않은 전투에서의 불명예스러운 기록은...독일 정책을 촉진했다"며 무솔리니에게 휴전 [178]요구를 재검토하도록 강요했다.이탈리아의 전쟁 목표는 지리적으로 광범위했고, 6월 26일 발표된 프로그램에서는 전쟁 목적으로 니스, 코르시카, 튀니지, 몰타, 스위스 남부, 키프로스를 획득하는 것뿐만 아니라 이집트, 이라크, 소말릴란드, 페르시아만 및 [188]아라비아 남부에서 영국과 프랑스를 대체하는 것을 규정했다.

역사학자들의 일치된 의견은 이탈리아군이 침공 기간 동안 제대로 대응하지 못했다는 것이다.1940년 6월 21일, 치아노는 일기에 무솔리니가 프랑스 침공에 굴욕을 느꼈다고 기록했는데, "우리 군대는 한 발짝도 나아가지 못했다.오늘도 통과하지 못하고 [185]저항하는 프랑스의 첫 번째 거점 앞에서 멈춰 섰습니다.무솔리니는 [187]공세의 첫날 실패에 대해 이탈리아 국민의 정신을 맹렬히 비난했다.휴전에 이어 그는 자신의 불행을 강조하며 "전쟁 후 불과 보름간의 군사 정전이라기 보다는 정치적인 것이었다. 하지만 그것은 우리에게 좋은 문서를 준다"[171]고 말했다.

녹스는 알프스 산맥에 대한 이탈리아의 공격을 "실패"라고 불렀고, 이는 이탈리아 장군들에게 사기를 유발했으며, 이번 작전은 [185]무솔리니에게 굴욕이었다고 지적했다.폴 콜리어는 이탈리아의 공격은 "불행한" 것이고, 프랑스에 대한 승리에 대한 이탈리아의 공헌은 "불행한"[39] 것이라고 말했다.Giorgio Rochat은 "이탈리아 대공세의 최종 결과는 매우 비참했다"[189]고 썼다.이탈리아 사단은 보통 3개 연대가 아닌 2개 연대로 구성된 2진 편성(디비전 비나리아)이었다.이탈리아군은 프랑스군의 진지를 공격하기 위해 독일군에 지원을 요청했다.독일군의 초기 공격은 저지되었고 "알프스의 프랑스 병사들은 그들의 정부가 마침내 이탈리아와 휴전 협상을 성공적으로 끝냈기 때문에..." 군사적 패배를 직면할 필요가 없었다.[162]이탈리아의 부족함을 설명하기 위해, 그들은 이탈리아의 수적 우위는 프랑스보다 못한 열악한 장비들에 의해 배신당했으며, "폭풍적인 알파인 날씨는 아마도 프랑스가 가지고 [65][96]있는 최고의 동맹이었을 것이다"라고 썼다.

정전 후 알파인 전투지를 방문한 독일 장교는 북부 프랑스에서 독일에 큰 도움이 됐던 블리츠크리에그 전술은 "아마도 상상할 수 있는 모든 작전극장 중 가장 부적합한 작전극장"[190][191]으로 불리는 알파인 지형에서 어려웠을 것이라고 말했다.알프스의 리틀 세인트버나드 고개를 통한 공격도 대규모 [144]눈보라로 첫날 중단됐다.눈 속에 갇힌 이탈리아군은 프랑스 저격수들에게 쉬운 목표물이었고 SES 부대가 매복 공격을 가할 수 있는 많은 기회를 제공했다.눈 때문에 [130]정상으로 향하는 포병, 식량, 탄약 수송도 방해됐다.리처드 캐리어는 올리 장군의 리더십을 강조했는데, 그와 그의 참모들, 그리고 그의 장교들이 이탈리아의 진격과 독일군의 [192]론 강 하강을 저지하는데 있어 놀라운 효율성을 보여줄 수 있었던 것은 그의 지도력과 파리의 주저하는 정치인들로부터의 자율성이었다.

이탈리아인들은 [99]눈보라 속에서 호흡곤란 때문에 방독면을 착용하기도 했다.선진군들은 식량 공급을 초과하여 철수할 수 없었다.예를 들어, 6월 23일, 제4 알파인 사단 "쿠넨스"의 최전방 지휘관은 [96]그의 2군 상관에게 날씨 때문에 그의 사령부를 산으로 옮길 수 없어 최전방 부대와 연락을 취할 수 없다고 불평했다.이탈리아 야전 주방에는 따뜻한 [173]식사를 제공할 냄비와 냄비가 부족했다.이탈리아군은 또한 프랑스군의 포병 배치에 대한 불충분한 수의 경비병들과 부족한 정보들을 가지고 있어서 요새를 [96]없애는 것은 불가능했다.프랑스 침공 당시 알피니 제3연대 지휘관이었던 에밀리오 팔델라 장군의 의견에 따르면 이탈리아 지도부는 병사들에게 너무 많은 것을 요구하고 있었다.

최전방, 국경 근처, 프랑스 요새의 임무는 이탈리아군이 철과 콘크리트 요새로 이루어진 방어선에 도달하는 것을 지연시키는 것이었다. 우리의 보병은 프랑스군의 포화를 받고 있는 들판을 통해 잘 보호되는 군대에 맞서 야외로 진격해야 했다. 그리고 이 모든 것은 3~4일 후에 일어날 것이다.이런 상황에서, 더 많은 이탈리아 병력은 아무런 이점이 없다. 서부 알프스에서 전투가 벌어졌다고 말하는 것은 실수일 것이다; 일어난 일은 단지 '접촉하기'라고 하는 예비 행동일 뿐이다.승패는 말할 수 없다.[148]

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 이것은 프랑스어로 바타유 데 알페를 번역한 것이다.이탈리아어로 바타글리아 델레 알피 옥시덴탈리, "서부 알프스 전투"라고 불립니다.
  2. ^ "지중해의 죄수"라는 문구는 1925년 3월 30일 해군 장관 파올로 타온 디 레벨에 의해 의회에서 사용되었다.리벨은 [15]군자금보다 해군자금이 우선되어야 한다고 주장했다.
  3. ^ 역사학자 폴 콜리에는 "이탈리아 상선의 3분의 1이 중립 [39]항구에서 경고 없이 잡혔다"고 말한다.제임스 새드코비치는 "1940년 6월 10일 500GRT 이상의 786척 중 212척이 지중해 밖에서 나포되었다. 총 3,318,129척의 [40]GRT를 잃었다."
  4. ^ 이러한 견해는 또한 Alan Cassels, McGregor Knox, Ray Moselley, Circo Paoletti, Giorgio Rochat, Gerhard Schreiber, Brian Sullivan, Gerhard Weinberg와 같은 역사학자뿐만 아니라 Dino Alfiieri, Filippo Anfos와 같은 이탈리아 정치인들에게도 지지를 받고 있다.역사학자 데니스 맥 스미스는 이 견해를 부분적으로 지지하지만, 무솔리니가 전쟁에 참가하고 싶었지만 적극적으로 참여하고 싶지는 않았다고 주장한다.알피에리와 이탈리아 언론인 비르지니오 가이다는 전쟁을 하기로 한 결정은 부분적으로 이탈리아에 대한 독일의 침략에 대한 두려움에 근거했다고 주장한다.파올레티는 무솔리니가 서방 열강과의 전투 종료 후 이탈리아-독일 전쟁을 두려워했다고 지적한다.따라서, 그의 제국주의적 야망을 잡기 위해 무솔리니는 전후 [49][50][51][52][53][54]시대를 위해 그의 군사력을 보존하기 위해 사상자가 적은 제한적인 전쟁을 계획했다.
  5. ^ 북아프리카에서는 프랑스군이 65대의 전투기와 85대의 폭격기를, 시리아에서는 13대의 폭격기, 26대의 전투기와 46대의 다른 항공기를 보유하고 있었다.
  6. ^ 여기에는 900대의 폭격기와 1,160대의 전투기들이 포함되어 있다.이러한 SIM 추정치는 일부 이탈리아 [74]역사학자에 의해 액면 그대로 받아들여지고 있다.
  7. ^ 프랑스인들은 이들을 제1차 세계대전의 요새라고 불렀는데, 이 요새들은 여러 범주로 나뉘어져 있었다.Gros ouvrages는 포병 요새였고, petits ouvrages는 [79]보병 요새였다.
  8. ^ 1938년 11월 에토레 바스티코 장군이 창설한 포의 군대는 기갑군단(콜포 다르마타 코라자토)의 2개 기갑사단(L/3 탱케트 장비)과 2개 자동차화사단(콜포 다르마타 코라자토)의 1개 군단과 기갑연대와 바이클라이어를 탄 3개 고속사단(셀리)의 2개 군단으로 구성된 2개 군단으로 구성되어 있었다.클레스 및 오토바이) 및 3개 오토트라스포타빌리(자동감시식) 사단(이동포 및 지원 [85][89][90]유닛 장착)이 있습니다.
  9. ^ Pariani는 1939년 [86]10월 퇴임하기 전에 전쟁 차관과 육군 참모총장을 역임했다.
  10. ^ 이탈리아는 반도와 시칠리아를 아우르는 4개의 지리적 분대와 1개의 조나 아레아(영역)를 가지고 있었다.각 스쿼드라 요소는 스톰(단일 스톰, "flock")으로 구성되었고, 스쿼드리그리아(단일 스쿼드리골리아)의 그루피(단일 그루포, "그룹")로 구성되었다.각각의 폭풍은 전형적으로 한 종류의 [101]항공기를 운용했다.
  11. ^ 무솔리니는 총리이자 전쟁 [111]장관이었다.
  12. ^ 이것은 P.R. 12(피아노 라두나타 12 또는 스테이징 플랜 12)로, 영국, 프랑스와의 전쟁을 위해 설계되었으며 그리스, 터키, 유고슬라비아는 [127]중립이었다.그것은 이탈리아 군대를 알프스 산맥에 방어 태세로 배치했다.그것은 1938년 1월에 처음 작성되었고 1939년 4월에 갱신되었고 1940년 [90][128]3월에 다시 갱신되었다.전쟁 결정이 내려진 5월 26일, 유고슬라비아가 적대적인 것으로 인식되었기 때문에 약간 수정된 P.R. 12bis가 채택되었다.이는 [127]5월 29일 이탈리아에 대한 유고슬라비아 대사의 평화적 의도를 설득하는 데 성공한 후 포기되었다.
  13. ^ C'est le cour serré que je vous dis aujourd'hui qu'faut sesser le 전투.[129]
  14. ^ 1939년 9월 21일, 이탈리아는 영국과 잠수함들이 훈련 지역 밖에 있을 때 수면 위에 남아 호위하는 것에 동의했다.이는 잠수함이 포착되면 모두 [133]적대적인 것으로 추정된다는 것을 의미했다.
  15. ^ 1940년 6월 10일, 연합군과 이탈리아 해군은 다음과 [134]같이 처분되었다.
    • 영국 해군: 62척의 전투용 수상함과 12척의 잠수함이 지중해를 근거지로 합니다.
    • 프랑스 해군: 78척의 수상함, 6척의 어뢰정, 40척의 잠수함이 지중해에 주둔하고 있다.
    • 이탈리아 해군: 83척의 수상함, 138척의 어뢰정, 113척의 잠수함.
  16. ^ 중형 순양함 알제리, 콜버트, 듀플릭스, 포흐.구축함 아이글, 알바트로스, 보반, 보투르, 게파드, 사자, 발미, 베르둔, 타르투, 셰발리에 폴, [119]카사드.
  17. ^ 민간인 3명이 숨지고 12명이 더 [136]다쳤다.
  18. ^ 레지아 마리나는 두 그룹의 장갑열차(바테리 모빌리 페로비아이어), 제노바 그룹과 팔레르모 [137]그룹을 운영했다.
  19. ^ 이것은 17세기에 사보이 왕가에 의해 지어졌을 때 원래 이름이었기 때문에 이탈리아인들에게는 포트 트레버셋이었다.
  20. ^ Kaufmann과 Kaufmann은 부르그-생-모리스에 있는 프랑스군 진지가 5,500명의 [150]군대에 의해 점령되었다고 말한다.
  21. ^ 생루이의 다리 전체가 [163]전쟁 전에는 이탈리아식이었다.
  22. ^ 뉴 스테이츠맨 앤드 네이션지는 이탈리아의 [163]주장을 조롱하는 선전 기사를 실었다.
  23. ^ 한 MVSN 군단(레지오네)은 일반적으로 약 1,300명의 병력을 보유하고 있었다.
  24. ^ 아프리카에 이탈리아 군대를 공급하는 것보다 더 가치 있는 튀니지 또는 비제테 항구를 점령하지 못한 것은 [167]로아타에 의해 회고록에서 맹비난되었다.
  25. ^ 일부 당국자들은 0135시간이라고 말하는데, 이는 아우판과 모르달에 [172]의해 보고된 서명과 발효 사이에 6시간이 [151][171]지연되는 것과 더 일치한다.
  26. ^ 때때로 죄수 대신 150명의 프랑스인들이 "실종자"로 보고된다.로챗은 생포와 실종의 합계로 259를 알려준다.이탈리아인들은 153명의 [179]포로를 잡았다고 보고했다.

레퍼런스

  1. ^ a b 로챗 2008, 29단락
  2. ^ a b 맥 스미스 1982, 페이지 170
  3. ^ 마르텔 1999, 184쪽과 198쪽
  4. ^ Bidleux & Jeffries 1998, 페이지 467.
  5. ^ 벨 1997, 페이지 70-71
  6. ^ 마르텔 1999, 198페이지
  7. ^ Preston 1996, 페이지 21-22
  8. ^ Preston 1996, 페이지 22, 50-51.
  9. ^ 벨 1997, 페이지 73-74, 154
  10. ^ Grenville & Wasserstein 2001, 페이지 211.
  11. ^ Burgwyn 1997, 182-83페이지.
  12. ^ Clark 2005, 페이지 243
  13. ^ a b 벨 1997, 페이지 72
  14. ^ a b 살레르노 2002, 105-06페이지
  15. ^ 녹스 2000, 8페이지
  16. ^ 마르텔 1999, 67페이지
  17. ^ 클라크 2005, 페이지 244
  18. ^ 벨 1997, 페이지 72-73
  19. ^ a b 하비 2009, 96페이지
  20. ^ Mallett 2003, 페이지 9
  21. ^ 자베키 1999, 페이지 1353
  22. ^ 벨 1997, 페이지 73, 291
  23. ^ 와인버그 1994, 페이지 73
  24. ^ 벨 1997, 페이지 291
  25. ^ a b Cliadakis 1974, 페이지 178-80.
  26. ^ a b Mallett 1997, 페이지 158
  27. ^ 사드코비치 1989, 페이지 30
  28. ^ 젠슨 1968 페이지 550
  29. ^ 에반스 2008, 페이지 1-2.
  30. ^ 2005년 헴펠, 페이지 24
  31. ^ 맥케이 2003, 페이지 45
  32. ^ 에반스 2008, 페이지 122~123.
  33. ^ 맥케이 2003, 59페이지
  34. ^ 잭슨 2003, 페이지 16
  35. ^ 잭슨 2003, 페이지 101
  36. ^ 잭슨 2003, 16페이지와 135-136.
  37. ^ 녹스 1999, 54페이지
  38. ^ 2008년 Mitcham, 340페이지
  39. ^ a b c Collier 2010, 페이지 22
  40. ^ 사드코비치 1988 페이지 464
  41. ^ 바돌리오 1946, 37페이지
  42. ^ a b c d e f g h i Panacci 1981, 페이지 7-9.
  43. ^ 맥 스미스 1976, 215-16페이지.
  44. ^ Playfair et al. 1954, 페이지 109
  45. ^ a b c 슈라이버 1995, 107페이지
  46. ^ 브라운 2004, 페이지 27
  47. ^ a b Burgwyn 2012, 페이지 26
  48. ^ 녹스 1999, 페이지 125
  49. ^ a b Mallett 1998, 186페이지
  50. ^ 파올레티 2008, 페이지 171
  51. ^ 로챗 2008, 6단락
  52. ^ 와인버그 1994, 페이지 74
  53. ^ 마르텔 1999, 67쪽과 198쪽
  54. ^ 모즐리 2000, 페이지 94
  55. ^ 패닉아치 1981, 페이지 5
  56. ^ a b Sica 2016, 페이지 22
  57. ^ a b Kaufmann & Kaufmann 2007, 페이지 175
  58. ^ 패닉아치 1981, 페이지 6
  59. ^ a b c d 로챗 2008, 22단락
  60. ^ Sica 2016, 페이지 19
  61. ^ 로챗 2008, 2단락
  62. ^ 데이비드 2008, 3단락
  63. ^ a b c d 로챗 2008, 10단락
  64. ^ a b c d 개러드 2008, 파라스23–24.
  65. ^ a b c d e f g Kaufmann & Kaufmann 2007, 페이지 177
  66. ^ 플랜 & 르페브르 1982, 페이지 26
  67. ^ GUF 1967, 페이지 737-74.
  68. ^ 잭슨 2003, 페이지 35
  69. ^ 섬너 1998, 페이지 45
  70. ^ 엘리스 1954, 페이지 293
  71. ^ a b c 리처드 1953, 페이지 145~47
  72. ^ a b c 하비 1990, 페이지 451
  73. ^ 룰리오 1999a.
  74. ^ a b 슈라이버 1995, 84페이지
  75. ^ 녹스 1999, 페이지 99
  76. ^ 나프지거 1992, 페이지 69-73.
  77. ^ 잭슨 2003, 페이지 33
  78. ^ 2010년 Roth, 페이지 6
  79. ^ 카우프만, 얀코비치-포토치니크 & 랭 2011, 페이지 14.
  80. ^ 2009년도, 페이지 207
  81. ^ 카우프만, 얀코비치-포토치니크 & 랭 2011, 페이지 82-83.
  82. ^ Kaufmann & Jurga 2002, 199페이지
  83. ^ 로챗 2008, 7단락
  84. ^ Jowett 2000, 3페이지
  85. ^ a b c 로챗 2008, 8단락
  86. ^ a b 로챗 2008, 5단락
  87. ^ a b c d e f g Jowett 2000, 페이지 4-5
  88. ^ a b 로챗 2008, 9단락
  89. ^ a b 나프지거 1997, 15-16페이지.
  90. ^ a b 구글 2007, 페이지 413
  91. ^ 플랜 & 르페브르 1982, 페이지 32
  92. ^ 2007년, 154쪽과 169쪽.
  93. ^ 슈라이버 1995, 75페이지
  94. ^ Millett & Murray 2010, 페이지 159.
  95. ^ 파올레티 2008, 페이지 170
  96. ^ a b c d e Sica 2012, 372페이지
  97. ^ a b 파올레티 2008, 페이지 169
  98. ^ Sica 2012, 369 n. 68페이지
  99. ^ a b c d e Sica 2012, 페이지 374
  100. ^ a b c d e f g 하비 1985, 페이지 37-38
  101. ^ 하비 2009, 101쪽 6쪽
  102. ^ a b 하비 2009, 97페이지
  103. ^ a b Smyth 1951, 페이지 40
  104. ^ a b 슈라이버 1995, 93-94페이지.
  105. ^ 녹스 1999, 105페이지
  106. ^ 녹스 2000, 페이지 69
  107. ^ a b c Sica 2012, 페이지 369
  108. ^ 로챗 2008, 11단락
  109. ^ 나프지거 1997, 1~10페이지.
  110. ^ 녹스 1999, 페이지 100
  111. ^ a b 로챗 2008, 12단락
  112. ^ 녹스 2000, 페이지 118
  113. ^ a b c d e 쇼어즈 1976, 19페이지
  114. ^ a b 하비 2009, 99페이지
  115. ^ 2013년, 페이지 208
  116. ^ 패커드 1940, 9페이지
  117. ^ 토마스 1993, 페이지 494
  118. ^ 플로렌틴 2008, 페이지 54
  119. ^ a b c d e f g h i j k l 오하라 2009, 페이지 12-16
  120. ^ Harvey 2009, 98
  121. ^ 로챗 2008, 24단락
  122. ^ a b 로챗 2008, 25단락
  123. ^ Sica 2012, 372 n. 86페이지
  124. ^ 로챗 2008, 26단락
  125. ^ a b c d Sica 2012, 370페이지
  126. ^ a b Burgwyn 2012, 페이지 27
  127. ^ a b 콜바하 2001, 페이지 113
  128. ^ Sica 2012, 368페이지
  129. ^ Sica 2012, 371 n. 78페이지
  130. ^ a b c d e Sica 2012, 371페이지
  131. ^ Sica 2012, 371 n. 80페이지
  132. ^ a b 스테파니 1985, 108-09페이지.
  133. ^ Playfair et al. 1954, 44페이지
  134. ^ 오하라 2009, 페이지 6-8
  135. ^ 브레시아 2012, 페이지 46
  136. ^ 피오라반조 1949, 페이지 86-90.
  137. ^ a b 브레시아 2012, 페이지 36
  138. ^ a b Jordan & Moulin 2013, 페이지 183.
  139. ^ 주세페 브리놀레 – 마리나 밀리타레.
  140. ^ Playfair et al. 1954, 페이지 110
  141. ^ Gioannini & Masobrio 2007, 96페이지.
  142. ^ 피에카우에비치 1987, 페이지 82
  143. ^ 2005년 Rohwer,
  144. ^ a b c 피에카우에비치 1987, 페이지 83
  145. ^ Gioannini & Masobrio 2007, 97페이지
  146. ^ 녹스 2000, 89페이지
  147. ^ a b 로챗 2008, 17단락
  148. ^ a b Corvaja 2001, 페이지 123
  149. ^ a b c d 로챗 2008, 14단락
  150. ^ a b Kaufmann & Kaufmann 2007, 페이지 178.
  151. ^ a b c d e f g h i j k 안드레예프 1941, 페이지 58
  152. ^ a b c 녹스 1999, 페이지 129
  153. ^ Garraud 2015, 63단락
  154. ^ Garraud 2015, 64단락
  155. ^ 로챗 2008, 15단락
  156. ^ a b c d Sica 2012, 373페이지
  157. ^ a b c 로챗 2008, 21단락
  158. ^ a b c d e 안드레예프 1941, 59페이지
  159. ^ 팔델라 1977, 19페이지
  160. ^ a b Garraud 2015, 62단락
  161. ^ a b c d e 안드레예프 1941, 페이지 60
  162. ^ a b Kaufmann & Kaufmann 2002, 페이지 302
  163. ^ a b K. W. 1940, 11페이지
  164. ^ a b c 로챗 2008, 20단락
  165. ^ Corvaja 2001, 페이지 116
  166. ^ Corvaja 2001, 페이지 118
  167. ^ 녹스 2000, 99페이지
  168. ^ 녹스 2000, 페이지 131
  169. ^ Corvaja 2001, 페이지 124
  170. ^ a b Corvaja 2001, 페이지 125-26.
  171. ^ a b 녹스 1999, 페이지 133
  172. ^ a b Auphan & Mordal 1959, 112페이지
  173. ^ a b Jowett 2000, 5페이지
  174. ^ 패닉아치 1981, 7페이지
  175. ^ 로챗 2008, 27단락
  176. ^ 1940년 정전
  177. ^ Mitcham 2008, 345페이지
  178. ^ a b 와인버그 1994, 페이지 140
  179. ^ a b c 로챗 2010, 페이지 8
  180. ^ a b 2004년 현관, 43페이지
  181. ^ a b c d e 로챗 2008, 19단락
  182. ^ a b Garraud 2015 67단락
  183. ^ 로챗 2008, 28단락
  184. ^ 녹스 1999, 130페이지
  185. ^ a b c 녹스 1999, 페이지 129-32.
  186. ^ Corvaja 2001, 페이지 121
  187. ^ a b Mitcham 2008, 347페이지
  188. ^ 녹스 2000, 페이지 78
  189. ^ 로챗 2008, 23단락
  190. ^ Sica 2012, 378페이지
  191. ^ 슈라이버 1995, 페이지 246
  192. ^ 캐리어 2008, 패스심

참고 문헌

책들

  • Auphan, Gabriel Paul; Mordal, Jacques (1959). The French Navy in World War II. Annapolis, MD: United States Naval Institute.
  • Badoglio, Pietro (1946). L'Italia nella seconda Guerra mondiale (in Italian). Milano: Mondadori.
  • Bell, P. M. H. (1997) [1986]. The Origins of the Second World War in Europe (2nd ed.). Pearson. ISBN 978-0-582-30470-3.
  • Bideleux, Robert; Jeffries, Ian (1998). A History of Eastern Europe: Crisis and Change. Routledge. ISBN 978-0-415-16111-4.
  • Brown, David (2004). Road to Oran: Anglo-French Naval Relations, September 1939 – July 1980. London: Frank Cass.
  • Brescia, Maurizio (2012). Mussolini's Navy: A Reference Guide to the Regia Marina, 1930–1945. Annapolis, MD: United States Naval Institute.
  • Burgwyn, H. James (1997). Italian Foreign Policy in the Interwar Period, 1918–1940. Praeger Publishers. ISBN 978-0-275-94877-1.
  • Burgwyn, H. James (2012). Mussolini Warlord: Failed Dreams of Empire, 1940–1943. New York: Enigma Books.
  • Carrier, Richard (2002). Analyse de la puissance combative de l'armée italienne durant la guerre parallele, juin 1940–mars 1941 (PDF) (PhD thesis). Université Laval.
  • Cima, Bernard; Cima, Raymond; Truttman, Michel (1995). La glorieuse défense du Pont Saint-Louis, Juin 1940 (PDF). Menton.
  • Clark, Martin (2005). Mussolini (1st ed.). Routledge. ISBN 978-0-582-06595-6.
  • Collier, Paul Henry (2010). O'Neill, Robert (ed.). World War II: The Mediterranean 1940–1945. World War II: Essential Histories (1st ed.). Rosen Publishing Group. ISBN 978-1-435-89132-6.
  • Corvaja, Santi (2001). Hitler and Mussolini: The Secret Meetings. New York: Enigma. Translation of Mussolini nella tana del lupo (Milan: Dall'Oglio, 1983) by Robert L. Miller.{{cite book}}: CS1 maint: postscript (link)
  • Ellis, L. F. (1954). Butler, J. R. M. (ed.). The War in France and Flanders. History of the Second World War, United Kingdom Military Series. Her Majesty's Stationery Office.
  • Evans, Richard J. (2008). The Third Reich at War. London: Allen Lane. ISBN 978-0-713-99742-2.
  • Faldella, Emilio (1977). Le Truppe alpine nella seconda guerra mondiale. Milan: Cavallotti Editore.
  • Fioravanzo, Giuseppe (1949). La Marina italiana nella seconda guerra mondiale. Vol. II, La guerra nel Mediterraneo – Le azioni navali, Tomo I: dal 10 giugno 1940 al 31 marzo 1941. Ufficio Storico della Marina Militare.
  • Florentin, Eddy (2008). Les rebelles de La Combattante. Flammarion. ISBN 9782841412266.
  • Forczyk, Robert (2017). Case Red: The Collapse of France, 1940. Osprey.
  • Gariglio, Dario (2001). Popolo italiano! Corri alle armi: 10–25 giugno 1940, l'attacco alla Francia. Peveragno: BLU Edizioni.
  • Gioannini, Marco; Massobrio, Giulio (2007). Bombardate l'Italia: Storia della guerra di distruzione aerea, 1940–1945. Rizzoli.
  • Gooch, John (2007). Mussolini and His Generals: The Armed Forces and Fascist Foreign Policy, 1922–1940. New York: Cambridge University Press.
  • Grenville, J. A. S.; Wasserstein, Bernard, eds. (2001). The Major International Treaties of the Twentieth Century: Volume I. Routledge. ISBN 978-0-415-23798-7.
  • GUF (1967). Service Historique de l'Armée de Terre. Guerre 1939–1945. Vol. 2. Paris: Imprimerie Nationale.
  • Hempel, Andrew (2005). Poland in World War II: An Illustrated Military History. New York, NY: Hippocrene Books. ISBN 978-0-781-81004-3.
  • Historique du 4e régiment d'infanterie coloniale. Campagne de France, 1939–40. Limoges: Charles-Lavauzelle. 1941.
  • Jackson, Julian (2003). The Fall of France: The Nazi Invasion of 1940. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-192-80550-8.
  • Jowett, Philip S. (2000). The Italian Army 1940–45 (1): Europe 1940–1943. Oxford–New York: Osprey. ISBN 978-1-855-32864-8.
  • Jordan, John; Moulin, Jean (2013). French Cruisers, 1922–1956. Naval Institute Press.
  • Kaufmann, H. W.; Jankovič-Potočnik, Aleksander; Lang, P. (2011). The Maginot Line: History and Guide. Pen & Sword Military. ISBN 978-1-848-84068-3.
  • Kaufmann, J. E.; Kaufmann, H. W. (2002) [1993]. Hitler's Blitzkrieg Campaigns: The Invasion and Defense of Western Europe, 1939–1940 (2nd ed.). Da Capo Press. ISBN 978-0-306-81216-3.
  • Kaufmann, J. E.; Kaufmann, H. W. (2007). Fortress France: The Maginot Line and French Defenses in World War II. Stackpole Military History Series. Stackpole Books. ISBN 978-0-811-73395-3.
  • Kaufmann, J. E.; Jurga, Robert M. (2002) [1999]. Fortress Europe: European Fortifications of World War II. Cambridge, MA: Da Capo Press.
  • Kundahl, George G. (2017). The Riviera at War: World War II on the Côte d'Azur. I. B. Tauris.
  • Knox, MacGregor (1999) [1982]. Mussolini Unleashed, 1939–1941: Politics and Strategy in Fascist Italy's Last War. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-33835-6.
  • Knox, MacGregor (2000). Hitler's Italian Allies: Royal Armed Forces, Fascist Regime and the War of 1940–43. Port Chester, NY: Cambridge University Press.
  • Labanca, Nicola (2015). "The Italian Wars". In Richard Overy (ed.). The Oxford Illustrated History of World War II. Oxford University Press. pp. 74–109.
  • Mack Smith, Denis (1976). Mussolini's Roman Empire. Longman. ISBN 978-0-29778-005-2.
  • Mack Smith, Denis (1982). Mussolini. Littlehampton Book Services Ltd. ISBN 978-0-29778-005-2.
  • Mackay, Robert (2003). Half the Battle: Civilian Morale in Britain During the Second World War. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-719-05894-3.
  • Mallett, Robert (1998). The Italian Navy and Fascist Expansionism, 1935–1940. Cass Series: Naval Policy and History (1st ed.). Routledge. ISBN 978-0-333-74814-5.
  • Mallett, Robert (2003). Mussolini and the Origins of the Second World War, 1933–1940. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-714-64432-5.
  • Mary, Jean-Yves; Hohnadel, Alain; Sicard, Jacques (2009a). Hommes et Ouvrages de la Ligne Maginot, Tome 4: La fortification alpine. Paris: Histoire et Collections. ISBN 978-2-915239-46-1.
  • Mary, Jean-Yves; Hohnadel, Alain; Sicard, Jacques (2009b). Hommes et Ouvrages de la Ligne Maginot, Tome 5. Paris: Histoire et Collections. ISBN 978-2-35250-127-5.
  • Martel, Gordon, ed. (1999). The Origins of the Second World War Reconsidered. Routledge. ISBN 978-0-415-16325-5.
  • Millett, Allan R.; Murray, Williamson, eds. (2010). Military Effectiveness: Volume 3, The Second World War (2nd ed.). Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-73751-7.
  • Ministère de la Défense (2000). Une bataille oubliée: les Alpes, 10–25 juin 1940 (PDF). Mémoire et citoyenneté. Vol. 6. Direction de la mémoire, du patrimoine et des archives.
  • Mitcham, Samuel W. (2008). The Rise of the Wehrmacht: The German Armed Forces and World War II, Volume 1. Praeger. ISBN 978-0-275-99661-1.
  • Moseley, Ray (2000). Mussolini's Shadow: The Double Life of Count Galeazzo Ciano. Yale University Press. ISBN 978-0-300-07917-3.
  • O'Hara, Vincent P. (2009). Struggle for the Middle Sea: The Great Navies at War in the Mediterranean Theater, 1940–1945 (1st ed.). Naval Institute Press. ISBN 978-1-591-14648-3.
  • Overy, Richard (2013). The Bombers and the Bombed: Allied Air War over Europe, 1940–1945. New York: Viking.
  • Paoletti, Ciro (2008). A Military History of Italy. Westport, CT: Praeger. ISBN 978-0-275-98505-9.
  • Piekałkiewicz, Janusz (1987). Sea War: 1939–1945. London–New York: Blandford Press. ISBN 978-0-713-71665-8.
  • Plan, Étienne; Lefèvre, Éric (1982). La bataille des Alpes, 10–25 juin 1940: L'armée invaincue. C.-Lavauzelle. ISBN 978-2-702-50008-8.
  • Playfair, I. S. O.; Stitt, G. M. S.; Molony, C. J. C.; Toomer, S. E. (1954). Butler, J. R. M. (ed.). Mediterranean and Middle East. Volume I: The Early Successes Against Italy (to May 1941). History of the Second World War, United Kingdom Military Series. London: Her Majesty's Stationery Office.
  • Porch, Douglas (2004). The Path to Victory: The Mediterranean Theater in World War II (1st ed.). Farrar, Straus and Giroux. ISBN 978-0-374-20518-8.
  • Richards, Dennis (1953). Butler, J. R. M. (ed.). The Royal Air Force 1939–1945, Vol I: The Fight at Odds. History of the Second World War, United Kingdom Military Series. London: Her Majesty's Stationery Office.
  • Rohwer, Jürgen (2005). Chronology of the War at Sea, 1939–1945: The Naval History of World War Two. Annapolis: Naval Institute Press.
  • Roth, Ariel Ilan (2010). Leadership in International Relations: The Balance of Power and the Origins of World War II. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-230-10690-1.
  • Salerno, Reynolds M. (2002). Vital Crossroads: Mediterranean Origins of the Second World War, 1935–1940. Cornell University Press. ISBN 978-0-801-43772-4.
  • Shores, Christopher (1976). Regia Aeronautica: A Pictorial History of the Italian Air Force, 1940–1943. Crowley, TX: Squadron/Signal Publications. ISBN 0-89747-060-5.
  • Sica, Emanuele (2011). Italiani Brava Gente? The Italian Occupation of Southeastern France in the Second World War, 1940–1943 (PDF) (PhD thesis). University of Waterloo.
  • Sica, Emanuele (2016). Mussolini's Army in the French Riviera: Italy's Occupation of France. University of Illinois Press. ISBN 978-0-252-03985-0.
  • Stefani, Filippo (1985). La storia della dottrina e degli ordinamenti dell'Esercito italiano, t. 1o: Da Vittorio Veneto alla 2a guerra mondiale, no. 2o: La 2a guerra mondiale, 1940–1943. Rome: Stato maggiore dell'Esercito.
  • Sterling, Brent L. (2009). Do Good Fences Make Good Neighbors?: What History Teaches Us about Strategic Barriers and International Security. Georgetown University Press. ISBN 978-1-589-01571-5.
  • Sumner, Ian (1998). The French Army 1939–45 (1): The Army of 1939–40 and Vichy France. Men-At-Arms Series (1st English ed.). Osprey Publishing. ISBN 978-1-855-32666-8.
  • Sweet, John Joseph Timothy (2007) [1980]. Iron Arm: The Mechanization of Mussolini's Army, 1920–1940. Mechanicsburg, PA: Stackpole Books. ISBN 978-0-811-73351-9.
  • Vaschetto, Diego (2003). Strade e Sentieri del vallo Alpino. Turin: Ed. del Capricorno.
  • Weinberg, Gerhard L. (1994). A World at Arms: A Global History of World War II. Cambridge University Press. ISBN 0-521-44317-2.
  • Zabecki, David T., ed. (1999). World War II in Europe: An Encyclopedia. Routledge. ISBN 978-0-824-07029-8.

Articles

Websites

Further reading

  • Araldi, Vinicio (1965). Dalla non belligeranza all'intervento: Come e perche l'Italia entro in guerra. Capelli.
  • Azeau, Henri (1967). La guerre franco-italienne: Juin 1940. Paris: Presses de la Cité.
  • Beraud, Henri (1987). Bataille des Alpes: Album mémorial, juin 1940 – 1944/45. Éditions Heimdal.
  • Biagini, Antonello; Frattolillo, Fernando, eds. (1986). Diario storico del Comando Supremo: Raccolta di documenti della seconda guerra mondiale, Volume I: 1 giugno 1940 – 31 agosto 1940 (Part I). Rome: Stato Maggiore dell'Esercito.
  • Bonacina, Giorgio (1970). Obiettivo Italia: I bombardamenti aerei delle città italiane dal 1940 al 1945. Milan: Mursia.
  • Bernotti, Romeo (1960). Storia della Guerra nel Mediterraneo (1940–43). I Libri del Tempo. Vol. 10. Rome: V. Bianco.
  • Canevari, Emilio (1948). La guerra italiana, retroscena della disfatti. 2 vols. Rome: Tosi.
  • Carmona Yáñez, Jorge (1957). Pétain y el armisticio. Madrid: Industrias Gráficas España.
  • Cull, Brian (2013). First of the Few: 5 June – 9 July 1940. Fonthill Media.
  • Domeyne, Bernard (1994). Du combat en montagne, l'exemple de la deuxieme guerre mondiale dans les alpes occidentales (1940–1945) (PhD thesis). Paul Valéry University, Montpellier III.
  • Fenoglio, Alberto (1992). Il vallo alpino: Le fortificazioni delle Alpi occidentali durante la seconda guerra mondiale. Susalibri.
  • François-Poncet, André. A Palazzo Farnese: Memorie di un Ambasciatore a Roma, 1938–1940. Le Lettere.
  • Gallinari, Vincenzo (1981). Le Operazioni del giugno 1940 sulle Alpi Occidentali. Rome.
  • Garello, Giancarlo (1975). Regia Aeronautica e Armée de l'Air, 1940–1943. Rome: Bizzarri.
  • Lachal, Philippe (2006). Fortifications des Alpes (Ubaye—Ubayette—Restefond): leur rôle dans les combats de 1939–1945. L'Argentière-la-Bessée: Éditions du Fournel. ISBN 978-2-915493-30-6.
  • Guelton, Frédéric (2001). "La bataille des Alpes". In Lévisse-Touzé, Charles (ed.). La campagne de 1940. Paris: Tallandier.
  • Knox, MacGregor (1985). "The Sources of Italy's Defeat in 1940: Bluff or Institutionalized Incompetence". In Fink, Carole; Hull, Isabel V.; Knox, MacGregor (eds.). German Nationalism and the European Response, 1890–1945. Norman. pp. 247–66.
  • Martel, André (1984). "La bataille des Alpes (juin 1940): De l'engagement raisonné des forces". Stratégique. 22.
  • Masson, Philippe (1991). La marine française et la guerre 1939–1945. Paris: Tallandier.
  • Minniti, Fortunato (2000). Fino alla guerra: Strategie e conflitto nella politica di potenza di Mussolini. Naples: Edizioni scientifiche italiane.
  • Minola, Mauro (2010). Battaglie di confine della seconda guerra mondiale in Valle d'Aosta, Piemonte, Riviera Ligure (10/25 giugno 1940). Susalibri.
  • Montagne, Alfred (1952). La bataille pour Nice et la Provence. Nice: Éditions des Arceaux.
  • Obici, Alfredo (1942). Dalle Alpi al Pindo: Guerra, 1940–1941. Episodi di valori e di eroismo. Società editrice internazionale.
  • Pallière, J. (1989). "Les combats de juin 1940 en Savoie: le déferlement des Allemands". Mémoires et documents de la Société savoisienne d'histoire et d'archéologie. L'histoire en Savoie. Société savoisienne d'histoire et d'archéologie (94): 1–56.
  • Pallud, Jean Paul (1997). "The Battle of the Alps". After the Battle. 97: 1–25.
  • Pieri, Piero (1971). "La stratégie italienne sur l'échiquier méditerranéen". La Guerre en Méditerranée (1939–1945). Paris. pp. 61–78.
  • Plan, Étienne; Chiavassa, H. (1989). La bataille des Alpes, 1940: synthèse des journaux d'opérations des unités. Nîmes: C. Lacour.
  • Rainero, Romain H. (1985). La Commission italienne d'armistice avec la France, les rapports entre la France de Vichy et l'Italie de Mussolini, 10 juin 1940 – 8 septembre 1943. Vincennes.
  • Rainero, Romain H., ed. (1990–1992). Mussolini e Pétain: Storia dei rapporti tra l'Italia e la Francia di Vichy (10 giugno 1940 – 8 settembre 1943). Rome: Stato maggiore dell'Esercito.
  • Rochat, Giorgio (2008). Le guerre italiane, 1935–1943: Dall'impero d'Etiopia alla disfatta (2nd ed.). Turin: Einaudi Storia.
  • Sadkovich, James J. (1994). The Italian Navy in World War II. Greenwood Press.
  • Schiavon, Max (2007). Une victoire dans la défaite: La destruction du Chaberton, Briançon 1940. Éditions Anovi.
  • Schiavon, Max (2009). Une victoire dans la défaite: Racines, enjeux, significations: Le XIVème corps d'armée sur le front central des Alpes en juin 1940 (PhD thesis). Université de Lorraine (Metz).
  • Schiavon, Max (2011). Victoire sur les alpes. Juin 1940. Briançonnais, Queyras, Ubaye. Mens Sana Éditions.
  • Schiavon, Max; Le Moal, Frédéric (2010). Juin 1940. La guerre des Alpes. Enjeux et stratégies. Campagnes et stratégies. Economica.
  • Shirer, William (1969). Collapse of the Third Republic: An Inquiry into the Fall of France in 1940. Simon and Schuster. ISBN 978-0-671-20337-5.
  • Turinetti di Priero, Alberto (1990). La battaglia delle Alpi, 10–25 giugno 1940: La Divisione Superga e gli Alpini nell'Alta Valle di Susa. Susalibri.
  • Ufficio Storico dell'Esercito [USE] (1981). La battaglia delle Alpi Occidentali. Rome.
  • Ufficio Storico della Marina Militare [USMM] (1970). Le azioni navali in Mediterraneo dal 10 giugno 1940 al 31 marzo 1941. Rome.
  • Zambon, David (2010). "L'heure des décisions irrévocables: 10 juin 1940, l'Italie entre en guerre". Histoire(s) de la Dernière Guerre. 5.
  • Zamagni, Vera (1998). "Italy: How to Lose the War and Win the Peace". In Harrison, Mark (ed.). The Economics of World War II: Six Great Powers in International Comparison. Cambridge University Press. pp. 177–223.

External links