This is a good article. Click here for more information.

독일의 벨기에 침공(1940년)

German invasion of Belgium (1940)
벨기에 전투
독일군의 프랑스 침공제2차 세계대전저지국들의 일부
Belgian soldiers taken prisoner by the Germans marching down a road
1940년 5월 11일 에벤-에마엘 요새가 함락된 후 독일군 휘하의 벨기에 군인들.
날짜1940년 5월 10-28일
위치
벨기에와 룩셈부르크
결과

독일의 승리

영역
변화들
독일의 벨기에 점령
호전성

벨기에
프랑스.

영국
네덜란드[a]
룩셈부르크
독일.
지휘관과 지도자
Belgium 레오폴트 3세 (POW)
Belgium 휴버트 피에로
France 모리스 가멜린
France 맥심 웨이건드
United Kingdom 고트 경
Nazi Germany 게르트 폰 룬드스테트
Nazi Germany 페도르 폰 보크
144개 사단[b]
1만3974총[c]
전차[d] 3,384대
항공기[e] 2,249대
141개 사단[1]
7,378총
전차[1] 2445대
항공기 5,446대(작동 4,020대)[1]
사상자 및 손실
222,443명 이상의 사상자(20만 명 체포)[f]
~900대의 항공기[g]
불확실하다(독일 사상자 참조)[h]

벨기에 내에서는 흔히 18일 캠페인(프랑스어: 캄파뉴 데스 18일, 네덜란드어: 아치텐다아그제 벨도흐트)이라고 일컬어지는 벨기에벨기에[2] 침공(1940년 5월 28일)은 제2차 세계대전 당시 독일의 공격 캠페인인 프랑스 대전의 일부를 형성했다.1940년 5월 18일 동안 열렸으며 벨기에군의 항복에 따라 독일군의 벨기에 점령으로 막을 내렸다.

1940년 5월 10일 독일은 작전계획인 폴 겔브(케이스 옐로)에 따라 룩셈부르크, 네덜란드, 벨기에를 침공했다.연합군은 그것이 독일군의 주추격이라고 믿고 벨기에에서 독일군을 저지하려 했다.프랑스군이 5월 10~12일 사이에 연합군의 최선을 벨기에에 완전히 헌신한 후, 독일군은 아르덴족을 통해 2단계 작전인 돌파(break through) 즉 낫 절단(battle)을 제정하고 영국 해협을 향해 진격했다.독일군(히어)은 연합군을 포위한 채 닷새 만에 해협에 도착했다.독일군은 점차 연합군의 주머니를 줄여 다시 바다로 돌아갈 수밖에 없었다.벨기에군은 1940년 5월 28일 항복하여 전투가 종료되었다.[3]

벨기에 전투에는 최초의 전차전투인 한넛 전투가 포함되었다.[4]이 전투는 당시 역사상 가장 큰 규모의 전차전이었지만 이후 북아프리카 전역동부전선의 전투로 추월되었다.이 전투에는 낙하산을 이용한 최초의 전략 공중작전에벤-에마엘 요새 전투도 포함되었다.

독일 공식 역사에는 18일간의 격전 기간 동안 벨기에 육군은 강경한 적수였으며, 자국 군인들의 '특출한 용맹'에 대해 언급하고 있다.[5]벨기에의 붕괴로 연합군은 유럽 대륙에서 철수하게 되었다.영국 왕실 해군은 이후 다이너모 작전 중 벨기에 항구를 철수시켜 영국 원정군(BEF)과 많은 벨기에, 프랑스 군인들이 포획되지 않고 군사작전을 계속할 수 있도록 했다.프랑스는 1940년 6월 독일과의 독자적인 휴전에 도달했다.벨기에는 1944년 가을까지 독일군에 점령당했고, 그 해는 서방 연합군에 의해 해방되었다.

전투 전 계획

벨기에의 긴장된 동맹

1936년 브뤼셀 인근 헤이젤에서 열린 평화주의 집회

독일의 침략에 대한 벨기에의 방어 전략은 정치적 문제뿐만 아니라 군사적 문제에도 직면했다.군사 전략 면에서 벨기에 사람들은 마지노선의 연장선에서 벨기에와 독일 국경의 선형 방어에 모든 것을 걸려고 하지 않았다.이러한 움직임은 벨기에인들을 네덜란드에 대한 공격을 통해 그들의 배후에서 독일군의 공격에 취약하게 만들 것이다.그러한 전략은 또한 프랑스인들이 벨기에로 빨리 이동하여 그곳의 수비대를 지원하는 것에 의존할 것이다.[6]

정치적으로 벨기에 사람들은 프랑스인들을 신뢰하지 않았다.필리프 페텐 보안관은 1930년 10월과 1933년 1월에 벨기에를 스프링 보드로 삼아 독일 루르 지역에 프랑스 파업을 제안했었다.벨기에는 그것이 상관없이 전쟁에 말려들 것을 두려워했고, 그 만일의 사태를 피하려고 노력했다.벨기에 사람들은 또한 1935년 5월 프랑스-소비에트 조약의 결과로 전쟁에 말려드는 것을 두려워했다.프랑코-벨기에 협약은 벨기에가 독일군이 하면 동원을 하도록 규정했지만, 독일의 폴란드 침공이 있을 경우 벨기에가 동원을 해야 하는지는 분명하지 않았다.[6]

벨기에 사람들은 영국과의 동맹을 매우 선호했다.영국은 독일의 벨기에 중립 위반에 대응하여 제1차 세계대전에 참전했었다.벨기에 해협 항구독일 제국 해군에 귀중한 기지를 제공했고, 그러한 공격은 독일 크리그스마린루프트와프 기지를 다가올 분쟁에서 영국에 대한 전략적 공격 작전을 수행할 수 있게 할 것이다.그러나 영국 정부는 벨기에 사람들의 우려에 거의 신경을 쓰지 않았다.이러한 약속의 부족은 벨기에가 라인란트 재비무장화 전날인 서부동맹에서 탈퇴하는 것을 보장했다.[6][7]재비무장화에 대한 반대가 없었던 것은 벨기에 사람들은 프랑스와 영국이 벨기에의 이익은 고사하고 자신들의 전략적 이익을 위해 싸우려 하지 않는다는 것을 납득시키는 데 도움이 되었다.벨기에 총참모부는 필요하다면 혼자라도 자신의 이익을 위해 싸울 작정이었다.[6]

연합군 전략에서 벨기에의 위치

레오폴트 3세 벨기에 국수, 중립 정책 옹호자

프랑스인들은 1936년 10월 레오폴트 3세의 공개 중립 선언에 격분했다.프랑스 육군은 그들의 전략적 가정이 훼손되는 것을 보았다; 그것은 더 이상 벨기에의 동쪽 국경을 방어하는 벨기에인들의 협력을 기대할 수 없었다. 그것은 프랑스 국경보다 훨씬 앞서는 독일의 공격을 막을 수 있게 할 것이다.[8]프랑스인들은 벨기에 사람들의 협력에 의존했다.그러한 상황은 벨기에에서 준비된 어떤 방어 수단도 빼앗겼는데, 이것은 프랑스가 독일 기갑사단을 기동전투에 참여시키는 것을 의미하기 때문에 피하고 싶었던 상황이었다.[9]프랑스는 독일의 공격에 대응하여 벨기에를 즉시 침공하는 것을 고려했다.[10]벨기에 사람들은 독일인들이 제기하는 위험을 인식하면서 브뤼셀에 있는 프랑스군 부대에 비밀리에 그들만의 방위 정책, 병력 이동 정보, 통신, 고정 방위 처분, 정보 및 항공 정찰 준비를 이용할 수 있게 만들었다.[11]

벨기에를 지원하기 위한 연합군의 계획은 다일 플랜이었다; 프랑스의 장갑 사단을 포함한 연합군의 크림은 독일의 침략에 대응하여 다일 강으로 진격할 것이다.기성 연합군의 선택은 동쪽의 벨기에인들을 보강하거나, 미우스-알베르 운하 노선에서, 그리고 셸트 하구를 보유하는 것에 놓여져 있어, 남쪽의 프랑스 방어와 겐트앤트워프를 보호하는 벨기에군을 연결하는 것이 가장 건전한 방어 전략인 것 같았다.[12]이 계획의 약점은 적어도 정치적으로 벨기에 동부의 대부분을 독일인들에게 내팽개친다는 점이었다.군사적으로 그것은 연합군의 후방을 프랑스의 국경 방어에 직각으로 배치하는 반면, 영국의 경우, 채널 항구에 위치한 그들의 통신은 그들의 전방에 평행하게 배치될 것이다.벨기에 중부지역에 병력을 투입할 위험과 아웃플랑크 이동에 취약할 셸트나 다일 전선으로 진격할 위험에도 불구하고 프랑스군 사령관 모리스 가멜린은 이 계획을 승인했고 그것은 전쟁 발발 시 연합군 전략에 머물렀다.[12]

전장에서 군대가 없고 재무장이 뒤처진 영국은 서방동맹의 두드러진 역할을 맡아온 프랑스 전략에 도전할 처지가 아니었다.프랑스에 대항할 능력이 거의 없는 영국의 군사 행동 전략은 루르 산업에 대한 전략적 폭격의 형태로 다가왔다.[13]

벨기에 군사 전략

1934년부터 벨기에의 군주였던 레오폴트 3세(Leopold III)는 1940년 초 벨기에 군대를 검토했다.

벨기에가 서방동맹에서 공식적으로 탈퇴한 것에 대해 벨기에인들은 중립성을 훼손할 것을 우려해 프랑스나 영국군 참모들과의 공식 참모회담을 거부했다.벨기에 사람들은 독일의 침략을 피할 수 없는 것으로 여기지 않았으며 만약 침공이 일어난다면 에벤 에마엘과 같은 새로운 요새에 의해 효과적으로 저항할 것이라고 판단했다.[14]벨기에 사람들은 1933년 1월 아돌프 히틀러가 정권을 잡자 독일과의 국경을 따라 그들의 방어를 재구성하는 조치를 취했었다벨기에 정부는 독일의 국제연맹 탈퇴, 베르사유 조약 거부, 로카르노 조약 위반 등을 경계하며 주시해 왔다.[15]정부는 나무르리에지요새를 현대화하고, 마스트리히트-보이스-르-두크 운하를 따라 새로운 방어선을 구축하여 메우스, 셸트, 알버트 운하에 합류했다.[15]주로 다수의 도로를 파괴하는 것에 근거한 동부 국경의 보호는 새로운 형태(전방 사이클론 단위와 새로 형성된 챠주르 아르덴나이스)에 맡겨졌다.[16]1935년에 이르러 벨기에의 방어가 완성되었다.[16]그렇더라도 방어력이 더 이상 적절하지 않다는 느낌이 들었다.후방 지역을 방어하기 위해서는 상당한 이동 예비비가 필요했고, 그 결과 독일군의 갑작스러운 공격에 대한 보호가 미흡하다고 판단되었다.[16]상당한 인력 비축도 필요하겠지만 국민들은 더 긴 병역을 요구하는 법안을 거부했고, 어쩌면 집에서 멀리 떨어진 분쟁에서 벨기에의 군사 공약을 증가시킬 것이라는 이유로 훈련을 거부했다.[17]

레오폴트 3세는 1936년 10월 14일 각료회의 전에 벨기에의 방어에 강화가 필요하다고 국민과 정부를 설득하는 연설을 했다.[17]그는 벨기에의 군비 증강을 위한 3가지 주요 군사 요점을 설명했다.

a) 독일의 재무장과 이탈리아와 러시아의 완전한 재군사화는 대부분의 다른 주들, 심지어 스위스나 네덜란드와 같은 평화주의자들이 예외적인 예방조치를 취하도록 만들었다.

b) 특히 항공 및 기계화에서 군사방법의 엄청난 변화는 초기 작전이 이제 놀라운 힘, 속도 및 규모를 가질 수 있다는 것을 의미했다.

c) 라이넬랜드의 번개 재점령에는 벨기에 국경 근처로 이동 중인 독일군의 침공이 시작될 수 있는 근거지가 있었다.[18]

1937년 4월 24일, 프랑스와 영국은 벨기에의 안보가 서방 연합국에 가장 중요한 것이며 벨기에만을 향하든, 혹은 "다른 국가"에 대항하여 전쟁을 치를 수 있는 근거지를 획득하든, 어떤 종류의 공격으로부터도 국경을 방어할 것이라고 공개적으로 선언했다.영국과 프랑스는 독일이 폴란드를 침공할 경우 상호 원조해야 할 로카르노의 의무에서 벨기에를 해방시켰고, 영국과 프랑스는 벨기에에 대한 군사적 의무를 유지했다.[19]

군사적으로 벨기에 사람들은 베흐마흐트를 연합군보다 더 강하다고 여겼고, 연합군에 대한 제의에 관여하는 것은 벨기에를 적절한 동맹군이 없는 전쟁터로 만들 것이다.[20]벨기에인들과 프랑스인들은 적대행위가 시작되면 혹은 언제 시작될지 예상하지 못한 것에 대해 여전히 혼란스러워했다.벨기에 사람들은 프랑스군이 그들을 지원하기 위해 도착할 때까지 철수하지 않고 알버트 운하와 뮤즈를 따라 국경 요새를 보유하기로 결심했다.가멜린은 자신의 다일 계획을 그 정도로 밀어붙이는 데 열심이지 않았다.그는 1914년처럼 벨기에인들이 방어에서 쫓겨나 앤트워프까지 후퇴할 것을 우려했다.사실 국경을 지키는 벨기에 사단은 프랑스군과 연계하기 위해 철수하고 남쪽으로 후퇴하는 것이었다.이 정보는 가멜린에게 주어지지 않았다.[21]벨기에 사람들에 관한 한, 다일 플랜에는 장점이 있었다.연합군이 셸트로 제한적으로 진격하거나 프랑코-벨기에 국경에서 독일군을 만나는 대신, 다일 강으로 이동하면 벨기에 중부 지역의 연합군 전선이 70km(43mi) 줄어들어 전략 예비군으로 사용할 수 있는 병력이 더 많아지게 된다.벨기에는 이것이 벨기에 영토, 특히 동부 산업 지역을 더 절약할 수 있을 것이라고 생각했다.네덜란드군과 벨기에군대(벨기에 20여 개 사단 포함)를 흡수하는 장점도 있었다.가멜린은 이러한 주장을 이용하여 패배 후 다일 플랜을 정당화했다.[22]

1940년 1월 10일, 메켈렌 사건이라고 알려진 에피소드에서, 독일 육군 소령 헬무트 라인베르거는 메셀렌-아안-마아스 근처의 메서슈미트 Bf 108에 추락했다.[23]라인베르거는 가멜린이 예상한 대로 1914년 슐리펜 계획과 독일군의 벨기에(네덜란드를 포함하기 위해 베흐마흐트가 확장한 것)를 거쳐 프랑스로 진출하는 독일의 첫 번째 서유럽 침공을 위한 계획을 들고 있었다.[24]

벨기에 사람들은 계략을 의심했지만 그 계획은 심각하게 받아들여졌다.벨기에 정보국과 쾰른의 군 부대는 독일군이 이 계획으로 침략을 개시하지 않을 것임을 정확히 시사했다.그것은 독일군이 벨기에 아르덴을 통해 공격을 시도하고 칼레로 진격하여 벨기에에 있는 연합군을 포위할 것을 시사했다.벨기에 사람들은 독일군이 자신들의 적을 파괴하기 위해 케셀슐라크트(역주: 포위라는 뜻의 솥 전투)를 시도할 것이라고 정확하게 예측했다.벨기에 사람들은 에리히만슈타인이 제시한 정확한 독일 계획을 예측했었다.[25]

벨기에 고등 사령부는 프랑스와 영국인들에게 그들의 우려를 경고했다.그들은 다일 계획이 벨기에의 전략적 위치뿐만 아니라 연합군 전선의 좌익 전체를 위험에 빠뜨릴 것을 우려했다.왕의 측근인 레오폴드 왕과 라울오버스트라텐 장군은 3월 8일과 4월 14일 가멜린과 프랑스 육군사령부에 우려를 경고했다.그들은 무시당했다.[26]

의 작전

에벤 에마엘: 벨기에 사람들은 그러한 요새를 사용하여 독일인들을 심각하게 지연시키기를 원했다.

독일의 [이탈리아] 침공 벨기에의 계획은 다음과 같이 규정하였다.

(a) 앤트워프에서 리에지로 가는 알버트 운하를 따라 지연되는 위치, 리에에서 나무르로 가는 뮤즈(Meuse)를 따라 프랑스와 영국군이 앤트워프-나무르-기브트(Natwerp–Namur-Givet) 노선을 점령할 수 있을 만큼 충분히 오랫동안 유지될 예정이었다.보증인 파워스의 군대가 침공 사흘째 되는 날에 활동할 것으로 예상되었다.

(b) Antwerp-Namur는 수 없다.

(c) 벨기에 육군은 르우벤을 제외하고 앤트워프(Antwerp-)를 주요 연합군 방어 지위의 일부로 포함) 부문을 보유할 예정이었다.[27]

영국군과 프랑스군과의 협정으로 앙리 지로우의 지휘를 받는 프랑스 7군은 가능하면 젤란드의 셸트 하구를 지나 네덜란드의 브레다로 진격하는 것이었다.존 베레커 장군 고트가 지휘하는 영국군 영국 원정군(BEF)은 브뤼셀에서 동쪽으로 약 20km(12mi) 떨어진 벨기에 육군을 지원하는 브뤼셀-겐트 격차의 중앙 위치를 점령할 예정이었다.앤트워프를 울리는 주요 수비 위치는 도시에서 겨우 10킬로미터(6.2 mi) 떨어진 벨기에 사람들에 의해 보호될 것이다.프랑스 7군은 네덜란드 국경 바로 안쪽의 Zeeland나 Breada에 도착할 예정이었다.그러면 프랑스는 안트베르프를 보호하는 벨기에군의 왼쪽 측면을 보호하고 독일 북부 측면을 위협할 수 있는 위치에 놓이게 될 것이다.[27]

더 동쪽으로는 알버트 운하를 따라 곧바로 전술 구역에 지연 진지가 건설되었는데, 이 구역은 마스트리히트 서쪽의 메우세족의 방어와 합류했다.선은 남쪽으로 이탈하여 리에게까지 이어졌다.마스트리히트-리에지 간극은 심하게 보호되었다.에벤-에마엘 요새는 이 도시의 북쪽 측면을 지켰고, 이 도시를 점령하고 있는 벨기에군의 전략적 깊이에 놓여 있는 탱크 국가는 이 도시의 서쪽을 향해 진격하는 축이었다.추가적인 방어선은 리에-나무르 축을 덮으면서 남서쪽으로 뻗어 나갔다.벨기에 육군은 또한 삼브레 지역을 커버하는 BEF의 남쪽 측면에 있는 젬블룩스한넛을 향해 진격하는 프랑스 1군단의 추가적인 혜택을 누렸다.이는 벨기에 수비진의 주요 포지션인 다일 선과 남쪽에 있는 나무르 사이의 격차를 커버했다.더 남쪽으로는 여전히 프랑스 9군이 미우세 강의 기브트-디난트 축으로 진격했다.프랑스 제2군은 전방 100km(62mi)의 마지막을 책임졌고, 세단, 하층 미즈, 벨기에-를 커버했다.룩셈부르크 국경과 마지노선 북쪽 측면.[27]

독전획획획획획획획획획

에벤-에마엘 요새 근처 벨기에와 네덜란드 사이의 지역 지도:그 요새는 벨기에로 들어가는 중요한 전략 교두보를 보호했다.

독일의 공격계획은 B조가 연합군 제1군단을 벨기에 중부로 진격시켜 끌어들이도록 했고, A군단은 아르덴을 통해 기습공격을 실시하도록 했다.벨기에는 2차 전선 역할을 하게 되어 있었다.육군 B조는 제한된 수의 기갑부대와 기동부대만 부여받았고, 육군그룹의 대다수는 보병사단을 구성했다.[28]영국 해협에 도달한 후, 독일의 통신선을 강화하고 연합군의 이탈을 막기 위해 모든 기갑사단 부대와 대부분의 모터 달린 보병은 육군 B 그룹에서 제거되어 육군 A 그룹에 주어졌다.[29]

벨기에에서 두 전선에 맞서 동맹국들을 압박할 충분한 근거가 마련되지 않는다면 이 계획은 여전히 실패할 것이다.이런 일이 일어나는 것을 막는 것은 에벤-에마엘 요새와 알버트 운하의 방어였다.운하 위에 놓인 세 개의 다리는 육군 B조가 고속으로 움직일 수 있게 하는 열쇠였다.벨기에 벨드베젤트, 브로엔호벤, 칸느의 다리, 네덜란드 국경의 마스트리히트가 대상이었다.[30]다리를 포획하지 못하면 B조의 최남단인 월터 라이헤나우독일 6군단은 마스트리히트-알버트 운하 포위망에 갇히고 에벤-에마엘의 화재를 받게 될 것이다.요새를 점령하거나 파괴해야 했다.[30]

아돌프 히틀러는 7세의 쿠르트 중장을 소환했다 플리에거 디비전(7항공사단)이 폭행 문제를 논의한다.[30]육지부대가 접근하기 전에 포병들의 총을 압수하여 파괴하기 위해 공수부대에 의해 재래식 낙하산 투하를 하는 것이 먼저 제안되었다.융커스 52 수송기가 너무 느리고 네덜란드와 벨기에 대공포에 취약할 가능성이 높기 때문에 이런 제안은 거절당했다.[30]이것의 거부의 또 다른 요인은 기상 조건이었는데, 그것은 낙하산 부대를 요새에서 멀리 날려 보내고 그들을 너무 넓게 분산시킬 수도 있다.최소 운용 높이에서 Ju 52에서 7초 정도 떨어진 곳에서만 300m 이상의 분산이 발생했다.[30]

히틀러는 방어에 한 가지 잠재적인 결함을 알아차렸었다.[30]지붕은 평평하고 보호되지 않았다; 그는 DFS 230과 같은 글라이더가 지붕 위에 착륙할 수 있는지 알아달라고 요구했다.학생은 그것이 가능하지만 12대의 항공기와 낮 시간에만 가능하다고 대답했다; 이것은 80-90명의 낙하산들을 목표물에 전달할 것이다.[30]그 후 히틀러는 벨기에의 총기 소지를 파괴할 50킬로그램(110파운드)의 폭발무기인 호흘라둥와페를 소개하면서 이 전략적인 작전이 통하게 할 전술 무기를 공개했다.이 전술 부대는 사상 최초의 전략 공수 [31]작전에 앞장섰다

관력력력

벨기에의 군대

길가에서 쉬고 있는 벨기에 병사들

벨기에 육군은 22개 사단을 소집할 수 있었는데,[32] 이 사단은 1,338개의 를 가지고 있었지만 단지 10개의 AMC 35 전차를 가지고 있었다.그러나 벨기에 전투 차량에는 T-13 전차 구축함 200척이 포함됐다.이것들은 47mm의 뛰어난 대전차포와 동축 FN30 기관총을 터렛에 가지고 있었다.벨기에인들도 42대의 T-15를 보유하고 있었다.그들은 공식적으로 장갑차로 묘사되었지만 실제로는 13.2mm 터렛 기관총으로 완전히 추적된 탱크였다.벨기에의 표준 대전차포는 47mm FRC로, 트럭이나 완전히 추적된 장갑차 Utilitie B-tractors로 견인되었다.한 보고서에 따르면 47mm 포에서 나온 한 라운드가 sd kfz 231을 곧장 통과해 그 뒤에 있는 기갑 4호의 무장을 관통했다고 한다.[citation needed]이 벨기에 총들은 각각 프랑스와 독일군의 25mm와 37mm 총보다 나았다.[33]

벨기에 사람들은 1939년 8월 25일에 동원을 시작했으며 1940년 5월까지 18개 보병사단, 부분적으로 운전된 챠세르 아르덴나이스 2개 사단, 그리고 2개 자동차 기병사단으로 구성된 야전군단을 장착했으며, 이 군대는 총 60만 명이다.[34]벨기에의 예비군들은 90만 명을 수용할 수 있었을 것이다.[35]그 군대는 무기와 대공포가 부족했다.[34][36]

벨기에 사람 군대의 동원의 완성 후, 5기업 군단 및 두 예비군 군단 12일반 보병 사단, Chasseurs Ardennais의 양대 리그, 6예비 보병 사단, Cyclist 프론티어 가즈의 한 여단, 한 기병 군단을, 그리고motorised 기병대의 한 여단으로 구성된 못 했다.[37]육군은 2개의 대공포와 4개의 포병 연대, 그리고 알려지지 않은 수의 요새와 기술자, 신호부대 요원들을 포함했다.[37]

벨기에 해군 군단(Corps de Marine)은 1939년에 부활했다.벨기에 상선대 대부분인 100여 척의 함대가 독일군의 포획을 피했다.벨기에-로얄 해군 협정의 조건에 따라, 이 배들과 3,350명의 선원들은 적대 기간 동안 영국의 통제 하에 놓이게 되었다.[38]벨기에 해군 총사령부는 헨리 데카르펜트리 소령의 지휘 아래 오스텐드에 있었다.해군 1사단은 오스텐드에 근거지를 두고, 2사단과 3사단은 지브뤼게와 앤트워프에 근거지를 두고 있었다.[39]

밀리어 벨지 아에로노티크

Aéronautique Militaire Belge (벨기에 공군 - AéMI)는 그들의 항공기 기술을 현대화하기 겨우 시작했다.AEMI는 브루스터 버팔로, 피아트 CR.42호커 허리케인 전투기, 쿨호벤 F.K.56 조련사, 페어리 배틀카프로니 Ca.312 경폭기, 카프로니 Ca.335 전투기 정찰기 등을 주문했으나 피아트와 허리케인, 전투기만 인도됐다.현대형식의 부족은 페어리 폭스 경폭기 1인승 버전이 전투기로 사용되고 있다는 것을 의미했다.[40]AéMI는 250대의 전투기를 보유하고 있었다.적어도 90명은 전투기였고, 12명은 폭격기, 12명은 정찰기였다.단지 50명만이 합리적으로 현대적인 표준이었다.[41]모든 서비스의 연락 및 수송기를 포함했을 때, 총 강도는 377이었다. 그러나 1940년 5월 10일에 118대만이 서비스를 받을 수 있었다.이 중 78명은 전투기였고 40명은 폭격기였다.[42]

에이미호는 1차 세계대전이 발발하기 직전 조종사 면허를 받은 폴 히에노의 지휘를 받아 1938년 총사령관 자리에 올랐다.[40]히에로노는 이 서비스를 60대의 항공기를 보유한 1개, 53대의 항공기를 보유한 2개, 79대의 항공기를 보유한 3개 레기전트로 구성했다.[43]

프랑스군

SOMUA S35 탱크는 당시 프랑스 서비스에서 가장 현대적인 유형 중 하나로 여겨졌다.

벨기에 사람들은 프랑스 육군의 상당한 지원을 받았다.프랑스 1군단에는 레네 프룩스 장군의 기병대가 포함되었다.군단에는 젬블룩스 격차 방어를 위해 배정된 제2경 기계화 사단(2사단e 레게르 메카니크, 또는e 2 DLM)과 제3경 기계화 사단(3e DLM)이 주어졌다.기갑부대는 가공할 SOMUA S35 중 176대와 하치키스 H35 경전차 239대로 구성되었다.이 두 종류 모두 무장과 화력 면에서 대부분의 독일형보다 우수했다.[44]3개의e DLM은 90개의 S35s와 140개의 H35s를 포함하고 있었다.[44]

프랑스 7군은 연합군 전선의 최북단을 보호하기 위해 배치되었다.제1경기계화사단(1re DLM), 제25기동보병사단(25기동보병사단e d'Infanterie Motorisé, 또는 DIMe 25기동보병사단)과 제9기동보병사단e(9 DIM)이 들어 있었다.이 병력은 네덜란드의 브레다로 진격할 것이다.[45]

벨기에 땅에서 행동을 본 세 번째 프랑스군은 9일이었다.7군단과 1군단 모두보다 약했다.9군단에는 5기동보병사단(5 DIMe)을 제외한 보병사단이 배정됐다.그것의 임무는 연합군의 남쪽 측면, 삼브레 강 남쪽, 세단 바로 북쪽을 지키는 것이었다.더 남쪽, 프랑스에서는 프랑스 2군단이 세단과 몽메디 사이의 프랑코-벨기에 국경을 지키고 있었다.따라서 가장 약한 두 프랑스군은 독일군의 주공격 지역을 보호하고 있었다.[46]

영국은 벨기에에 가장 약한 세력을 제공했다.고트 VC 장군의 지휘를 받은 BEF는 각각 2개 사단으로 구성된 2개 군단에 15만 2천 명만 편성했다.영국은 각각 2개 군단의 2개 군단을 주둔시키기를 바랐지만, 이 규모의 군대는 결코 일어나지 않았다.1군단중장의 지휘를 받았다. 딜, 나중엔 L.G.해롤드 알렉산더 소장이 차례로 교체한 마이클 바커.L-Gen.앨런 브룩2군단을 지휘했다.후에 Lt-Gen 휘하의 3군단.로널드 아담은 영국 전투의 질서에 추가되었다. Adam)이 추가되었다.마샬 패트릭 플레이페어 공군 부대의 지휘를 받는 RAF 고등항공기 타격대의 9,392명의 영국 공군(RAF) 인력이 추가로 벨기에에서 작전을 지원하는 것이었다.1940년 5월까지 BEF는 394,165명으로 성장했고, 그 중 15만 명 이상이 물류 후방 지역 조직의 일원이었으며 군사 훈련도 거의 받지 못했다.[47]1940년 5월 10일, BEF는 단지 10개 사단과 1,280개의 포와 310개의 탱크로 구성되었다.[48]

.

육군 B조페도르보크가 지휘했다.네덜란드와 벨기에의 침공을 위해 26개 보병과 3개 기갑사단을 할당했다.[49]3 기갑사단 중 3, 4단은 6군단 16군단의 지휘를 받아 벨기에에서 작전할 예정이었다.9 기갑사단네덜란드 전투 이후 18군과 함께 벨기에로 밀고 들어가 북쪽 측면을 커버하는 18군에 부속되었다.[49]

육군 그룹 B의 장갑 강도는 808개의 탱크에 달했는데, 그 중 282개는 기갑 이스, 288개는 기갑 II, 123개는 기갑 II, 66개는 기갑 4호였다.[50] 49개의 지휘 탱크 또한 운용되었다.[50]3 기갑사단의 장갑 연대는 117 기갑 Is, 128 기갑 II, 42 기갑 III, 26 기갑 IV, 27 기갑 명령 탱크로 구성되었다.[50]4 기갑사단은 136 기갑 Is, 105 기갑 II, 40 기갑 III, 24 기갑 IV, 10 기갑 지휘 탱크를 가지고 있었다.[50]당초 네덜란드에서 작전할 예정이었던 9호 기갑은 30 기갑 Is, 54 기갑 II, 123, 66 기갑 III, 49 기갑 IV에 그쳐 가장 약한 사단이었다.[50]에벤-에마엘 요새에 대한 공격에 참여할 7공군 사단과 22공군 사단에서 뽑은 원소들은 슈투르마브틸룽 코흐(Assault Detabitation Koch)라는 그룹 지휘관 하우프월터 코흐의 이름을 따서 명명되었다.[51]그 군대는 1939년 11월에 조립되었다.주로 제1 낙하산 연대의 낙하산 부대원들과 7공군단의 기술자, 그리고 루프트와페의 소규모 조종사들로 구성되어 있었다.[52]루프트와페는 1815대의 전투기와 487대의 수송기, 50대의 글라이더를 저지국에 대한 공격을 위해 할당했다.[53]

벨기에 상공의 초기 공습은 IV에 의해 수행될 예정이었다. Flieger Generalberst Alfred Keller 장군 휘하의 Fliegerkorps.켈러의 힘은 르흐게슈와데르 1(Stab)으로 구성되었다.I, II, III, IV.), 캄프게슈와이더 30(Stab).I, II, III.)와 캄프게슈와더 27(III).[54]5월 10일 켈러는 울프람 리치토펜 8세에 의해 증강된 항공기 363대(224대 서비스 가능)를 보유했다. 550대(420대 서비스 가능) 항공기가 탑재된 플리에거코프스.이들은 차례로 오버스트 커트-베르트람뫼링자그드플리에거 퓌러 2의 지원을 받아 462명(313명 서비스 가능)의 전투기가 투입됐다.[55]

켈러의 4세 플리에거코르프 본사는 올덴버그와 그것의 III에 본사를 둔 LG 뒤셀도르프에서 운영될 것이다.그루페는 마르크스에 기반을 두고 있었다.도링과 폰 리치토펜에 대한 지원은 오늘날 노르트라인베스트팔렌그레벤브로이히, 뮌청글라드바흐, 도르트문트, 에센에 있는 기지들에서 나왔다.[54]

전투

루프트와프 작업: 5월 10일

5월 9일 저녁, 베를린에 있는 벨기에군 부대는 독일군이 다음 날 공격하려는 의도를 내비쳤다.국경에서 적군의 공격 움직임이 포착되었다1940년 5월 10일 0시 10분, 총본부에서 브뤼셀의 불특정 다발대대가 경보를 발했다.[56]오전 1시 30분에 완전한 경계태세가 발동되었다.[57]벨기에군이 주둔지를 점령했다.[56]연합군은 5월 10일 아침 다일 계획을 제정하고 벨기에 후방으로 접근하고 있었다.레오폴드 왕은 안트워프 주 브르덴 근처의 본부로 갔었다.[58]

루프트와페는 하국의 공중전을 진두지휘할 예정이었다.그것의 첫 번째 임무는 벨기에 공군 부대를 제거하는 것이었다.압도적인 수적 우위에도 불구하고 - 1,375대의 항공기 중 957대는 서비스 가능 - 첫날 벨기에에서의 항공 캠페인은 전반적으로 성공에 한계가 있었다.[55]약 04:00에 비행장과 통신센터를 대상으로 첫 공습이 실시되었다.[56]5월 10일 179대에 불과했던 AeMI에는 여전히 엄청난 영향을 미쳤다.[59]

성취한 성공의 대부분은 만프레드 리치토펜의 부하들, 특히 캄프게슈와더 77과 그 지휘관인 오베르스트 요한 볼크마르 피서[de]8세에 애착을 가지고 있었기 때문이다. 플리에거코프스빌헬름 스피델 장군에 의해 주목받았다.그는 그것을 논평했다. "...지휘관이 스스로 사전을 벌이는 풍조가 잘 알려진 결과였다."[59]피서의 KG 77은 KG 54의 도움으로 AéMI 본진을 파괴했다.[59]Jagdgeschwader 27(JG 27)의 전투기들은 네르헤스펜[nl]에서 벨기에의 2개 중대를 격파했고, I./St.G 2는 오후 동안 브루스템[nl][59]에서 15대의 Fiat CR.42 전투기 중 9대를 격파했다.샤펜-다이스트에서는 에스카드리유 2/I/2의 호커 허리케인 3대가 파괴되었고, 111의 파도가 이륙하려던 그들을 잡으면서 또 다른 6대가 파손되었다.더 많은 2명이 파괴된 격납고에서 실종되었다.니벨레스 비행장에서는 13대의 CR42가 파괴되었다.[60]유일한 성공은 KG 27이 베를레에서 8대의 항공기를 파괴한 것이다.[59]

공중전에서도 전투는 일방적이었다.Gloster Gladiators와 허리케인에 의해 2 He 111s, 2 Do 17s, 3 Messerschmitt Bf 109s가 격추되었다.그 대가로 벨기에 검투사 8명, 페어리 폭스 5명, CR42 1명이 JG 1, 21, 27에 의해 격추되었다.18번 비행단 RAF는 벨기에 전선 상공에서 작전 이던 브리스톨 블렌하임 2대를 보냈으나 bf 109에 모두 패했다.독일의 공식 수치는 5월 10일까지 벨기에 항공기 30대가 지상에서 파괴되고, 14대(RAF 폭격기 2대 포함)가 공중에서 10패를 당했다는 주장을 나타낸다.[61]승리의 주장은 아마도 밑거름이 될 것이다.대부분 트레이너와 스쿼드론 해킹 등 총 83대의 벨기에 기계가 파괴됐다.[59]AéMI는 첫 6일 동안 146개의 소트레이스를 날렸을 뿐이다.[62]5월 16일에서 28일 사이에, AéMI는 단지 77개의 작전을 수행했다.[62]대부분의 시간을 루프트와페의 공격에 맞서 후퇴하고 연료가 철수하는 데 보냈다.[62]

5월 10-11일: 국경 전투

스투르마브테이룽 코흐의 폴스치프레예거가 에벤-에마엘 요새를 점령한 후 사진을 찍기 위해 포즈를 취하고 있다.

독일의 계획자들은 그들의 군대가 벨기에 내륙에 침입하려면 에벤-에마엘 요새를 없애야 할 필요성을 인식했었다.공군(Fallschiffjaeger)을 글라이더를 이용해 요새 경계 안쪽에 상륙시키기로 했다.특수폭발물과 화염방사기를 이용해 방어능력을 무력화시킨 폴스치프레예거는 요새로 들어갔다.이어진 전투에서 독일 보병은 24시간 만에 I 벨기에군 7사단 수비수들을 제압했다.[63]벨기에의 주요 방어선이 뚫리고 18군단의 독일 보병들이 빠르게 그곳을 통과했다.게다가, 독일 군인들은 영국인들이 48시간 후에 그것에 도달할 수 있게 되기 전에 알버트 운하를 가로질러 브릿지헤드를 설치했다.남쪽의 챠수르 아르덴나이스는 지휘관의 명령에 따라 미우스 강 뒤로 물러났고, 그들의 뒤를 따라 다리 몇 개를 파괴하였다.[64]독일 공수부대는 Junkers Ju 87 Stukas of III./Sturzkampfgeschwader 2 (StG 2)의 도움을 받았고 I./Sturzkampfgeschwader 77 (StG 77)은 방어 억제를 도왔다.헨첼 Hs 123s of II./Lehrgeschwader 2(LG 2)는 브룬호벤과 벨드베젤트의 다리 포획을 도왔다.[65]

룩셈부르크에서는 독일군의 공중 공격 작전이 더욱 성공적으로 진행되어 벨기에 중심부로 들어가는 5개의 교차로와 통신로를 점령했다.원너 헤데리히의 지휘를 받아 34사단 125명의 지원병들이 수행한 이 공세는 피젤러156 슈테르슈를 이용해 자신들의 목표를 향해 비행하며 임무를 완수했다.비용은 항공기 5대와 사망자 30명의 손실이었다.[66]요새가 뚫리면서 벨기에 4사단과 7사단은 비교적 건전한 지형(무장작전을 위해)에서 적과 싸울 것이라는 전망에 직면했다.제2·18 그르나디에 연대, 제2 카라비네르를 거느린 7사단은 진지를 유지하며 독일 보병대를 서쪽 둑에 배치하기 위해 고군분투했다.[58]벨기에의 전술 부대는 여러 차례 반격을 가했다.어느 순간 브레덴에서 그들은 다리를 다시 만들어 폭파시키는 데 성공했다.[58]다른 지점인 Vroenhoven과 Veldwezelt는 독일군이 강한 교두보를 세우고 공격을 격퇴하는 시간을 가졌다.[58]

베르사유 조약(1919년)에서 벨기에가 합병한 독일 국경 지역인 유펜 말메디로 독일 군인들이 환영받는다.

조금 알려진 3차 공중작전인 니위 작전도 5월 10일 벨기에 남부에서 실시되었다.이번 작전의 목적은 벨기에-러시아를 통해 진격하고 있는 1·2 기갑사단의 길을 개척하기 위해 Fi 156 항공기에 의해 3대대대 그로스데우츠클랜드 보병연대 소속 2개 중대 156기를 타고 남부의 니브위트리에 상륙하는 것이었다.룩셈부르크 아르덴.당초 계획에는 준커즈 주 52 수송기를 사용할 것을 요구했지만 fi 156(27m)의 단착륙 능력에서는 이들 항공기 중 200대가 공격에 사용된 것으로 파악됐다.운영 임무는 다음과 같았다.

1. Neufchau-Bastog뉴 및 Neufchau-Martelange 도로의 신호 통신 및 메시지 링크를 절단하십시오.[네우프샤토는 벨기에에서 가장 남쪽의 가장 큰 도시다.

. 뉴프샤토 지역으로부터 매장량의 접근을 방지한다.

3. 후방에서 경계선을 따라 늘어선 알약통 라인에 압력을 가해 알약통 포획과 전진을 용이하게 한다.[67]

독일 보병대는 T-15 장갑차를 장착한 여러 벨기에 순찰대와 교전하고 있었다.벨기에의 여러 반격은 격퇴되었고, 이 가운데 제1 라이트 챠세우르스 아르덴나이스 사단의 공격이 있었다.지원되지 않는 독일군은 탱크 전력이 상당했던 프랑스 2군단의 찰스 헌치거 장군이 파견한 프랑스 5기병사단 원소들에 의해 저녁 늦게 반격에 직면했다.독일군은 후퇴할 수밖에 없었다.그러나 프랑스는 도망치는 독일 부대를 추격하는 데 실패해 더미 장벽에 머물렀다.[68]다음날 아침이 되자 2 기갑사단이 그 지역에 도착했고, 임무는 대부분 완수되었다.독일의 관점에서 보면 작전이 하인츠 구데리안의 기갑군단을 돕기는커녕 오히려 방해했다.[68]이 연대는 도로를 봉쇄했고, 불화를 무릅쓰고 벨기에-프랑코-룩셈부르크 국경까지 프랑스군의 증원군을 막아냈지만, 벨기에의 전화 통신도 파괴했다.[68]이것은 벨기에 현장 지휘부가 국경을 따라 유닛을 소환하는 것을 무심코 막았다.벨기에 제1경보병은 퇴각하라는 신호를 받지 못하고 독일군 무기와 격렬한 화전을 벌이며 진격 속도가 느려졌다.[68]

프랑코-벨기에 군대가 아르덴의 공백을 메우지 못한 것은 치명적이었다.벨기에군은 초기 침공 당시 측면으로 철수하여 진격로를 철거하고 봉쇄한 상태였으며, 이로 인해 프랑스 제2군 부대는 나무르와 후이 쪽으로 북상하고 있었다.어떠한 저항의 중심도 없이, 독일의 공격 기술자들은 문제없이 장애물을 제거했다.엘리트 포메이션으로 여겨지는 벨기에 아르덴 경보병단이 진격하는 독일군의 무력에 가할 수 있었던 지연은 1기갑사단이 총 8시간 동안 버티던 보단지의 싸움으로 증명되었다.이 전투는 통신이 두절된 결과로서 벨기에군의 작전 의도와는 반대로 진행되었다.[69]

영국군은 5월 10일 헤르소에서 프랑코-벨기에 국경을 넘는다.

한편 벨기에 중부권에서는 지상공격 수단으로 전선을 회복하지 못한 벨기에인들이 5월 11일 독일군이 온전하게 점령한 다리와 진지를 폭격하려 했다.6명의 글로스터 글래디에이터가 호위하는 벨기에 페어리 전투 5/III/3는 알버트 운하 다리를 공격했다.I./Jaggeschwader 1 (JG 1)과 I./JG 27에서 Bf 109s가 요격하여 JG 1이 4개의 글래디에이터를 격추시켰고 두 유닛 모두 6개의 전투를 격파하고 나머지 3개의 유닛을 크게 손상시켰다.브뤼셀 인근 브뤼셀에서 그림베르겐까지 8대의 CR.42가 대피했지만 보베체인 공군기지에서 7대의 글래디에이터와 2/I/2 에스카드리유의 마지막 남은 허리케인은 각각 111s와 I./JG 27에 의해 파괴됐다.[58][70]RAF는 그 다리를 공격하려는 노력에 기여했다.영국은 브리스톨 블렌하임스110중대21중대에서 파견했다. 1중대는 I./JG 27에 한 대씩, 두 대씩 졌다. 21중대는 격렬한 지상 사격으로 대부분의 폭격기들에게 피해를 입었다.프랑스 아르메 드 라에르는 GBI/12, GBII/12에서 LeO 451s를 GCII/3와 GCII/6의 Morane-Sulnier M.S.406의 호위를 받으며 파견했다.M.S.406 4대가 I에게 떨어지는 동안 작전은 실패했고 폭격기 1대가 소실되었다.JG 1. 프랑스군은 5명을 주장했다.한편 114개 중대캄프프게슈와더 2호도니에 17대브라우 비행장을 폭격하면서 파괴된 블렌하임 6대를 잃었다.또 다른 150 비행대 전투는 또 다른 기습으로 패했다.[71]

독일의 대공작전은 한스후고 위트의 지휘 아래 자그제슈와더 26(JG 26)이 주도했으며,[72] 이는 5월 11~13일 사이의 공중전에서 독일의 주장 중 82건을 담당했다.독일 전투기 부대의 명백한 성공에도 불구하고 공중전은 일방적인 것이 아니었다.[72]5월 11일 아침, 세인트 G2의 87s는 나무르-디난트 격차에서 벨기에군을 공격하는 27, 51의 두 자그제슈와더가 있었음에도 불구하고 격추되었다.[72]그럼에도 불구하고 독일군은 벨기에 북부에서 5월 13일까지 연합군의 공중 저항이 약화되었다고 보고했다.[72]

5월 11일 밤, 버나드 몽고메리 장군의 지휘를 받는 영국 3사단르우벤의 다일 강에 진지를 잡았다.그렇게 되자 그 자리를 점령한 벨기에 10사단은 그들을 독일의 낙하산으로 오인하고 그들에게 발포했다.벨기에 사람들은 양보하기를 거부했지만 몽고메리는 독일군이 포병 사정권 안에 들어오면 벨기에군이 철수할 것을 알고 벨기에군의 지휘를 받아 자신의 길을 얻었다고 주장했다.[45]

영국 2군단 사령관 앨런 브룩은 레오폴드 왕과 협력 문제를 바로 세우려고 했다.왕은 타협이 이루어질 수 있다고 느낀 브룩과 그 문제를 의논했다.판 오버스트라텐(Van Overstraeten) 국왕의 군사 보좌관이 개입해 벨기에 10사단을 움직일 수 없다고 밝혔다.대신 영국은 더 남쪽으로 이동하여 브뤼셀에서 완전히 벗어나야 한다.브룩은 왕에게 벨기에 10사단이 가멜린 선에서 잘못되어 노출되었다고 말했다.레오폴드는 그의 고문과 비서실장으로 물러났다.브룩은 오버스타이텐이 BEF의 상황과 처사에 대해 무지하다는 것을 알았다.BEF의 왼쪽 옆구리가 벨기에 동맹국 위에 놓여 있다는 점에서 영국인들은 이제 벨기에의 군사력에 대해 확신이 서지 않았다.[45]연합군은 자연적인 장애물로 보호받지 못한 나무르-페르베즈 격차를 커버한 다일 라인을 따라 벨기에의 대전차 방어에 대해 보다 심각한 불만을 제기할 근거가 있었다.[45][73]공격 불과 며칠 전, 총사령부는 벨기에인들이 나무르-페르웨즈 사이의 다일 강 동쪽 수마일 떨어진 곳에 대전차 방어( 코인테트 방어)를 배치한 것을 발견했다.[45]

36시간 가까이 알베르트 운하의 서쪽 제방을 붙잡고 있던 벨기에 제4보병사단과 제7보병사단은 철수했다.에벤-에마엘의 생포로 독일군은 6군단의 판제르족을 무력으로 통과하게 되었다.벨기에 사단의 상황은 철수하거나 포위되는 것이었다.독일군은 통게렌을 넘어섰고, 이제 알버트 운하와 리에지 전역을 포위하겠다고 위협할 나무르까지 남하할 처지가 되었다.상황이 이렇다 보니 두 사단이 모두 철수했다.[74]5월 11일 저녁 벨기에 사령부는 나무르-후방의 병력을 철수시켰다.앤트워프 라인.다음 날 프랑스 1군은 와브르와 나무르 사이에 있는 젬블룩스에 도착하여 '젬블룩스 갭'을 메웠다.그것은 준비되거나 고착된 위치가 없는 평평한 지역이었다.[74]

벨기에 라인의 북쪽 측면에 있는 프랑스 7군단은 브루게스를 보호했다.겐트-오스트엔드 축과 채널 포트를 커버하면서 벨기에와 네덜란드로 빠른 속도로 진출했다.그것은 5월 11일 네덜란드의 브레다에 도착했다.그러나 독일 낙하산 부대는 로테르담 남쪽에 있는 홀랜드 디프 강에 있는 무어디크 다리를 점령하여 프랑스군이 네덜란드군과 연합하는 것을 불가능하게 만들었다.네덜란드군은 로테르담암스테르담으로 북쪽으로 철수했다.[75]프랑스 7군은 동쪽으로 방향을 돌려 틸부르크에서 브레다에서 동쪽으로 약 20km(12mi) 떨어진 9 기갑사단을 만났다.이 전투로 프랑스군은 루프트와페 공습을 무릅쓰고 앤트워프에게 퇴역했다.그것은 나중에 그 도시를 방어하는 데 도움이 될 것이다.[76]루프트와페는 프랑스 7군단이 무어디크 교두보를 위협하자 네덜란드로 진격하는 데 우선순위를 두었었다.8세부터 주87s가 지원한 캄프게슈와이더 40, 54. 플리에거코프스는 그들을 다시 운전하는 것을 도왔다.[77]연합군의 증원군이 안트워프에 도달할 것이라는 두려움에 루프트와페는 셸트 하구를 엄호할 수밖에 없었다.KG 30은 네덜란드 군선 2척과 네덜란드 구축함 3척을 폭격해 침몰시켰고, 영국 해군 구축함 2척도 큰 피해를 입었다.그러나 전체적으로 폭격의 효과는 제한적이었다.[77]

5월 12-14일: 벨기에 중부 평야의 전투

전진하는 독일군으로부터 서쪽으로 도망치는 벨기에 민간인, 1940년 5월 12일

벨기에 사람들은 5월 11일 밤, 파괴와 아스트리드 통게렌의 후방 경비망에 의해 덮인 다일 선으로 철수하는 데 전력을 다하고 있었다.During the morning of 12 May, King Leopold III, General van Overstraeten, Édouard Daladier, General Alphonse Georges (commander of the First Allied army Group, comprising the BEF, French 1st, 2nd, 7th and 9th Armies), General Gaston Billotte (coordinator of the Allied Armies) and General Henry Royds Pownall, Gort's chief of staff, met for a militamons 근교에서 열리는 회의벨기에 육군이 앤트워프-루벤 전선을 점령하기로 합의했고, 그 동맹국들은 극북부와 남부를 방어하는 책임을 떠맡았다.[78]

벨기에 3군단과 제1차 챠주르 아르덴나이스, 제2보병, 제3보병사단은 포위되지 않기 위해 리에지 요새에서 철수했다.한 연대인 리에주 요새 연대는 독일군의 통신을 교란하기 위해 남아서 있었다.더 남쪽으로는 6군단 5사단과 프랑스 12사단과 함께 제2차 챠주르 아르덴나이스가 유인한 나무르 요새가 진지를 지키며 지연작전을 벌이고 많은 철거작업에 참여했다.[79]벨기에 인들에 관한 한, 그것은 그것에 할당된 유일한 독립 임무, 즉 연합군이 나무르-알베르 운하를 점령하고 있는 우호세력에 도달할 수 있을 만큼 충분히 오랫동안 리에지-알베르 운하를 보유하는 임무를 완수했다.앤트워프-기브트 선그 캠페인의 나머지 기간 동안 벨기에 사람들은 전체적인 연합군 계획에 따라 그들의 작전을 실행할 것이다.[79]

벨기에 병사들은 후방 감시 활동을 벌였고, 이미 다일 전선에 배치된 다른 벨기에 부대들은 루벤에서 더 나은 수비 위치를 조직하기 위해 지칠 줄 모르고 일했다.앤트워프 간격.벨기에 제2기병사단 제2연대와 제2기병사단 제2차 카라비네르 사이클리스트는 벨기에 제4·7사단의 퇴각을 커버했으며 티를레몬트 전투와 할렌 전투에서 특히 두각을 나타냈다.[80][81]

이 지역의 벨기에군을 지원하기 위해, RAF와 프랑스군은 티를레몬트와 루바인 지역에서 방공작전을 펼쳤다.공군 고등훈련기 타격대3,504, 79, 57, 59, 85, 87, 605, 242개 중대를 전투에 투입했다.JG 1, 2, 26, 27, 3과 일련의 공중전이 펼쳐졌다.제르스트뢰레게슈워더 26호(ZG 26)의 메서슈미트 Bf 110s, 폭격기 부대 LG 1, 2, KG 27 등도 참여했다.[82]벨기에와 프랑스 상공에서, 그 날은 영국인들에게 재앙이었다: 27개의 허리케인이 격추되었다.[83]현재 영국군과 프랑스군의 지원을 받고 있던 주 방어선으로 철수하는 것에 비추어, 레오폴드 왕은 알베르트 운하에서의 패배 후 사기를 향상시키기 위해 다음과 같은 포고문을 발표했다.

병사들

비할 데 없는 기습 공격을 무자비하게 받고, 더 잘 갖춰져 있고 가공할 공군의 장점을 가지고 있는 군대와 씨름하며, 사흘 동안 어려운 작전을 펼쳤는데, 그 성공은 전투의 일반적 수행과 전쟁의 결과에 있어서 가장 중요한 것이다.
이러한 작전은 우리 모두의 예외적인 노력, 즉 장교와 남자들의 노력이 요구되며, 무자비한 침략자에 의해 야기된 참상을 한계에 도달한 도덕적 긴장에도 불구하고 밤낮으로 지속되는 것이다.아무리 재판이 심해도 용감하게 이겨낼 수 있을 것이다.
우리의 지위는 매 시간마다 좋아지고, 우리의 지위는 점점 좁아지고 있다.우리 앞에 닥친 중요한 날들에는, 침략을 저지하기 위해 모든 정력을 동원하고, 모든 희생을 할 것이다.
1914년에 Yser에서 그랬던 것처럼, 이제 프랑스와 영국군은 당신에게 의지하고 있다: 나라의 안전과 명예는 당신의 손에 달려 있다.

레오폴드.[80]

1940년 5월 벨기에 서부의 독일 2호 전차

연합군에게는 벨기에가 동부 전선(그들은 2주 동안 버틸 수 있을 것으로 생각되었다)을 붙잡지 못한 것이 실망이었다.연합군 참모총장은 강력한 고정 방어력이 없는 모바일 전투를 피하려 했고 벨기에의 저항이 방어선이 구축될 수 있을 만큼 오래 지속되기를 바랐다.[84]그럼에도 불구하고 5월 11일 다일 전선에 잠시 소강상태를 보이면서 연합군은 다음날 첫 번째 대규모 공격이 개시될 때까지 진지에 들어갈 수 있었다.연합군 기병대는 위치로 이동했고 보병과 포병대는 철도를 타고 전선에 더 천천히 접근하고 있었다.비록 몰랐지만, 제1동맹군 그룹과 벨기에군은 발터라이헤나우의 독일 6군보다 수적으로 우세했다.[85]

5월 12일 오전 벨기에의 압력과 필요성에 대응하여, 영국 공군과 아르메 드 라에르는 독일군이 벨기에로 유입되는 것을 막기 위해 독일군이 보유하고 있는 마스트리히트와 메우세 다리를 수차례 공습하였다.연합군은 5월 10일부터 74개의 출격식을 비행했다.5월 12일, 18대의 프랑스 브레게트 폭격기 중 11대가 격추되었다.연합군 최대 폭격기 부대가 포함된 RAF첨단항공타격대는 5월 12일까지 135대 중 72대로 감축됐다.이후 24시간 동안 독일군의 대공과 전투기 방어력이 너무 강해 임무가 연기됐다.[86]

폭격의 결과는 단정하기 어렵다.5월 14일 20:00에 독일 XIX 군단 전쟁일지의 상황 요약은 다음과 같이 언급했다.

돈체리의 군교 완공은 옆구리 포화와 교각지점에서의 오랜 폭격으로 아직 실행되지 않았다.하루 종일 특히 건널목과 브리징 지점 등 3개 사단이 끊임없는 공습을 견뎌야 했다.우리 전투기의 표지가 불충분하다.[전투기 보호 강화] 요청은 여전히 성공적이지 못하다.

루프트와프의 작전에는 "특히 우리의 근접정찰을 심각하게 방해하는 적의 전투활동"이라는 메모가 포함되어 있다.그럼에도 불구하고, 목표 지역에 대한 독일의 반대에 맞서 RAF 폭격기들을 엄호할 수 있는 불충분한 보호가 주어졌다.[87]전체적으로 세단 지역에서 적기둥과 통신을 공격했던 페어리 전투와 브리스톨 블렌하임 109개 중 45개가 소실됐다.[87]5월 15일, 일광 폭격이 현저하게 줄어들었다.[87]채용된 항공기 23대 중 4대는 회항하지 못했다.마찬가지로, 독일 XIX 군단 전쟁일지에는 "코프스는 더 이상 자체적인 장거리 정찰기를 마음대로 할 수 없다"고 기술되어 있다.[정찰대대대]는 더 이상 강력하고 광범위한 정찰 임무를 수행할 수 있는 위치에 있지 않은데, 이는 사상자 때문에 현재 그들 항공기의 절반 이상이 이용할 수 없기 때문이다."[87]

에리히 회프너 장군은 한넛 전투와 젬블룩스 갭 공세에서 16군단을 지휘했다.

1940년 5월 12일 진화한 전투 중 가장 심각한 전투는 한넛 해전(12~14일)의 시작이었다.독일군 A조가 벨기에 아르덴을 거쳐 진격하는 동안 B군 6군은 젬블룩스 격차를 향해 공격 작전에 돌입했다.Gemblux는 벨기에 평원의 한 자리를 차지하고 있었다; 그곳은 벨기에의 주요 방어선 안에 있는, 불비하고 확고하지 않은 공간이었다.[88]갭은 다일 선의 남쪽 끝에서 북쪽의 와브르에서 남쪽의 나무르까지 20km(12mi)에서 30km(19mi)까지 뻗어 있었다.벨기에 1군단을 후퇴시킬 수밖에 없었던 리게에서 마스트리히트 불루에서 공격해 벨기에 수비대를 격파한 후, 에리히 홉너 장군의 지휘하에 3, 4 기갑사단을 포함하는 독일 6군단 16 기갑-운동군단은 프랑스군이 잘못 예상한 지역에서 공격을 개시했다.독일의 주요 [89][90]추진력

젬블룩스 격차는 프랑스 1군단이 방어했으며, 2군단(2e사단의 레게르 메카니크, 또는e 2군단)과 3군경 기계화 사단 등 6개 정예 사단이 참가했다.[88]르네자크-아돌프 프룩스의 지휘를 받는 프룩스 기병대는 라인(동쪽)을 넘어 30km(19mi) 전진해 이동의 화면을 제공한다는 것이었다.프랑스 1군단과 2군단은 프랑스 1군단 뒤로 이동하여 주력 전선을 심층적으로 방어할 예정이었다.[88]프룩스 기병 군단은 독일 기갑 군단과 같았고 티를레몬트-하뉴트-에 있는 선별 라인을 점령할 예정이었다.후이 축.작전계획은 프랑스 1군단의 주요 요소들이 젬블룩스에 도착하여 파고들 때까지 독일군의 젬블룩스와 한넛에 대한 진격을 연기할 것을 군단에 요구했다.[88]

지난 5월 12일 벨기에 한넛 인근에서 홉너의 기갑군단과 프룩스의 기병대가 정면으로 충돌했다.일반적인 믿음과는 달리, 독일인들은 프랑스인보다 수적으로 많지는 않았다.[91]독일제 전차 623대와 프랑스제 전차 415대의 수치가 자주 제시된다.[91]독일 3 기갑사단과 4 기갑사단은 각각 280개, 343개였다.[91]DLM 2개와e DLM 3개는e 소무아 176개, 하치키스 H35s 239개에 달했다.[91]여기에 기병대 소속 르노 AMR-ZT-63이 대거 가세했다.R35는 군비 면에서 1호 기갑과 2호 기갑과 같거나 우월했다.[91]이는 프랑스 육군의 팬하르트 178 기갑차 90대에 더욱 적용된다.그것의 25mm 주포는 4호 기갑의 무장을 관통할 수 있다.탱크-vs-탱크 활동을 하고 생존할 수 있는 탱크로 볼 때, 독일군은 겨우 73 기갑 3호와 52 기갑 4호만을 보유하고 있었다.[91]프랑스인들은 176개의 SOMUA와 239개의 하치키세스를 가지고 있었다.[91]독일 전차 부대에도 486 기갑 1호와 2호가 들어 있었는데, 폴란드군의 패소로 볼 때 전투가치가 의심스러웠다.[44]

독일군은 전투 중에 무전기로 교신할 수 있었고 본연의 노력의 요점을 의외로 바꿀 수 있었다.독일군도 연합군 전술을 연습한 반면 프랑스군의 전술 배치는 1차 세계대전 이후 남은 경직되고 선형적인 것이었다.프랑스 탱크들은 라디오를 가지고 있지 않았고 종종 지휘관들은 명령을 내리기 위해 내려야만 했다.[92]무기고에서 독일군이 겪은 단점에도 불구하고, 그들은 5월 12일 아침 전투에서 몇 개의 프랑스 대대를 포위하며 우위를 점할 수 있었다.프랑스 2e DLM의 전투력은 주머니를 지키고 갇힌 부대를 풀어주는 독일군의 방어력을 가까스로 물리쳤다.[93]독일의 보도와는 달리, 첫날 프랑스는 젬블룩스로의 베흐마흐트 침입을 막거나 한넛을 점령하는 것을 막으며 승리를 거두었다.[92]첫날 전투의 결과는 다음과 같았다.

독일 경전차에 대한 영향은 재앙이었다.25mm 위쪽에서 온 사실상 모든 프랑스 무기가 1호 기갑의 7-13mm를 관통했다.비록 2호 기갑은 다소 나아졌지만, 특히 폴란드 전역 이후 기갑이 오른 기갑부대는 손실이 컸다.어떤 사람들은 필사적인 원정에 의존하는 더 무거운 장갑차 프랑스 기계들의 면전에서 이러한 가벼운 팬저들의 승무원들의 순수한 좌절감이었다.한 설명은 독일 기갑부대 지휘관이 해머로 하치키스 H-35에 오르려다 기계의 잠망경을 부수려다가 떨어져 탱크의 자국에 의해 짓눌려버렸다고 말하고 있다.확실히 하루가 끝날 무렵, 프룩스는 그의 탱크가 가장 잘 떨어졌다고 주장할 이유가 있었다.한넛 주변의 전쟁터에는 녹아웃된 탱크들이 흩어져 있었는데, 그 대부분이 독일 팬저들이었고, 그 대부분은 멀리 판차 이스와 IIs였다.[94]

독일 군인들이 버려진 벨기에 T-13 전차 구축함을 시찰하다

다음날인 5월 13일, 프랑스군은 허술한 전술 배치로 인해 돌이킬 수 없었다.그들은 한넛과 후이 사이에 얇은 선으로 갑옷을 늘어뜨려 심층 방어를 남기지 않았는데, 그것은 애당초 프랑스 갑옷을 젬블룩스 갭으로 보내는 포인트였다.이로 인해 홉너는 프랑스 빛 사단 중 하나인 프랑스 빛 사단(3 DLMe)에 대항하여 미사를 거두고 그 분야에서 돌파구를 마련할 기회를 갖게 되었다.더구나 최전방에 예비군이 없는 상황에서 프랑스군은 반격의 가능성을 스스로 부정했다.그 승리는 기갑부대가 왼쪽 측면에 있는 2개의e DLM을 앞지르는 것을 보았다.[92]벨기에 3군단은 리게에서 후퇴하여 3e DLM이 보유한 프랑스 전선을 지원하겠다고 제의했다.이 제안은 거절당했다.[95]

5월 12일과 13일, 2개의e DLM이 AFV를 잃지는 않았지만, 3개의e DLM은 30개의 SOMUA와 75개의 하치키스를 잃었다.프랑스는 160개의 독일 탱크를 무력화시켰다.[96]그러나 빈약한 선형 배치로 인해 독일군은 한 곳에서 돌파할 수 있는 기회를 얻었기 때문에 전장 전체를 버려야 했고,[96] 독일군은 거의 4분의 3의 탱크를 수리했으며, 49대는 파괴되고 111대는 수리되었다.그들은 60명이 사망하고 80명이 부상당했다.[97]전쟁터 사상자 면에서는 한넛 전투로 인해 프랑스군이 160대의 독일 전차를 격파하고 105대의 자손을 잃었다.프룩스는 전술적 임무를 완수하고 물러났다.[98]

5월 16일 보몽에서 프랑스 전차 파괴

회프너는 이제 후퇴하는 프랑스인을 뒤쫓았다.조급해진 그는 자신의 보병사단이 따라잡기를 기다리지 않았다.대신 그는 프랑스군을 계속 밀어내고 그들에게 일관성 있는 방어선을 구축할 시간을 주지 않기를 바랐다.독일의 포메이션은 젬블룩스로 적을 추격했다.기갑부대는 후퇴하는 프랑스 기둥에 부딪쳐 그들에게 큰 손실을 입혔다.그 추구는 프랑스 포병들에게 심각한 문제를 일으켰다.그 전투는 매우 밀접하게 싸워서, 우호적인 화재 사건의 위험은 매우 현실적이었다.그럼에도 불구하고 새로운 대전차 스크린을 설치한 프랑스군과 보병 지원이 부족한 회프너는 독일군의 진지를 정면으로 공격하게 했다.이어진 젬블루 전투 동안 두 기갑사단은 5월 14일 동안 큰 손실을 보고했고 추격을 늦출 수밖에 없었다.독일의 젬블룩스 포획 시도는 거부당했다.[99]

수많은 전술적 반전을 겪었지만 독일군은 작전상 연합군 제1군단을 아덴 하류 지역에서 우회시켰다.이 과정에서 루프트와페와 함께 그의 군대는 프리우스의 기병대를 고갈시켰다.세단에서의 독일군의 돌파 소식이 프룩스에 이르자 그는 젬블룩스에서 철수했다.젬블룩스 갭이 뚫리면서 독일 기갑군단인 3, 4 기갑사단은 더 이상 육군 B조에 요구되지 않고 육군 A조에 넘겨졌다.육군 B조는 뮤즈 전선의 붕괴를 강제하기 위해 독자적인 공세를 계속할 것이다.육군 그룹은 몽스로 서쪽으로 진격하거나, 다일-브루셀 지역을 지키는 BEF와 벨기에 군대를 앞지르거나, 남쪽으로 돌아서 프랑스 9군을 앞지르려는 입장이었다.독일군의 패배는 하뉴트와 젬블루스에서 컸었다.[100]4 기갑사단은 5월 16일 4 기갑사단을 단 4 기갑사단을 포함해 137 기갑사단으로 격하되었다.3 기갑사단은 작전력의 20~25%가 격감했다. 4 기갑사단의 경우 전차들의 45~50%가 전투준비가 되어 있지 않았다.[100]파손된 탱크는 신속하게 수리를 하였으나 처음에는 강도가 크게 약화되었다.[100]프랑스 제1군단도 타자를 맞아 여러 차례의 전술적 방어적 승리를 거두었음에도 불구하고 5월 15일 다른 지역의 발전으로 인해 퇴각할 수밖에 없었고, 독일군은 자유롭게 전장에 탱크를 남겨두었다.[101]

15-21 5월: 반격과 해안으로 후퇴

1940년 5월 벨기에 서부에서 박 36 대전차포를 장착한 독일 보병.

5월 15일 아침, 독일 육군 A 그룹은 세단의 방어선을 돌파했고 이제 영국 해협을 위해 자유롭게 운전할 수 있었다.연합군은 벨기에 함정에서 대규모 철수를 고려했다.이 철수는 세 단계를 반영할 것이다: 5월 16일 밤 센 강으로,[102][103] 5월 17일 밤 18일 밤 덴드레 강으로, 5월 18일 밤 셸트 강으로.벨기에 사람들은 브뤼셀과 르우벤을 버리기를 꺼렸는데, 특히 다일 라인이 독일의 압력을 잘 견뎌냈기 때문이다.[102]벨기에군, BEF, 프랑스 1군은 도미노 효과로 5월 16일 프랑스 아르덴을 통해 진격하는 독일군 기갑부대와 젬블룩스를 통해 진격하는 독일 6군에 의해 남쪽 측면의 회전을 피하기 위해 퇴역 명령/강제처분을 받았다.벨기에군은 프랑스 제7군, 영국군과 함께 독일 제14군을 KW 라인에 주둔시키고 있었다.세단에서의 프랑스 2군단의 붕괴가 없었더라면 벨기에 사람들은 독일군의 진격을 확인할 수 있었을 것이라고 자신했다.[104]

상황이 이렇다 보니 프랑스와 영국이 실질적인 저항에 직면하지 않고 셸트 뒤에서 급조된 입장을 지지하는 안트워프-나무르 노선과 강한 입장을 버릴 것을 요구했다.[105]남부에서는 벨기에 7군단의 데폰테인 장군이 나무르와 리에게 지역에서 후퇴하여 독일 6군에 대한 리에지 요새 지역이 강경한 저항을 펼쳤다.[105][106]북부에서는 5월 15일 네덜란드군의 항복 이후 7군단이 앤트워프(Antwerp)로 전환되었으나, 이후 프랑스 1군단을 지원하는 방향으로 전환되었다.[105]중앙에서는 벨기에군과 BEF가 독일의 압박을 거의 받지 않았다.5월 15일, 실제로 시험할 부문은 영국 3사단이 개최한 르우벤 주변뿐이었다.BEF는 셸트에게 맹렬히 쫓기지 않았다.[102]

북부 지역에서 프랑스군이 철수하자 벨기에 사람들은 요새화된 도시인 앤트워프를 지키게 되었다.4개 보병사단(제13·17보병사단 포함)은 독일 18군단 208·225·526보병사단과 교전했다.[107]벨기에 사람들은 성공적으로 북부를 방어하여 5월 16일 앤트워프에서 철수를 시작하는 동안 독일 보병 부대를 지연시켰다.그 도시는 벨기에의 상당한 저항 끝에 5월 18일/19일에 무너졌다.5월 18일 벨기에 사람들은 나무르의 마호벨레트가 함락되었다는 소식을 받았다. 수알리는 5월 19일에 함락되었다.헤리버트와 말론느는 5월 21일, 데이브와 메이즈렛과 안도이는 5월 23일.[106]

벨기에의 르노 ACG1 탱크, 1940년 5월 19일 앤트워프 전투 중 기절

5월 16일에서 17일 사이에 벨기에의 연합군의 부피가 떨어지고 아르덴의 독일군 장갑 추력 쪽으로 이동하면서 영국과 프랑스는 윌레브룩 운하 뒤로 물러났다.벨기에 1군단V군단덴드르셸트 뒤에 있는 겐트 교두보라고 부르는 곳으로 후퇴했다.벨기에 포병대와 보병대는 18군 보병대의 공격을 물리쳤고 영국군은 런던의 공동 성명에서 "벨기에군은 현재 전투 중인 방어 전투의 성공에 크게 기여했다"고 인정했다.[106]그럼에도 불구하고, 현재 수적으로 열세인 벨기에 사람들은 브뤼셀을 버리고 정부는 오스텐드로 도망쳤다.이 도시는 5월 17일 독일군에 점령되었다.바로 다음날 아침, 독일 16군단 사령관인 회프너는 육군 A조에 3, 4 기갑사단을 석방하라는 명령을 받았다.[108]이로써 벨기에 전선의 유일한 기갑부대로서 18군에 부속된 9 기갑사단은 남게 되었다.

5월 19일까지, 독일인들은 프랑스 해협 연안에 도착하기 몇 시간 거리에 있었다.고트는 프랑스인들이 계획도 없고 보호구역도 없으며 독일군의 해협 추격을 막을 희망도 거의 없다는 것을 발견했다.그는 독일군 무기가 아라스페론느에 있는 오른쪽 측면에 나타나 칼레나 불로뉴의 채널 항구나 영국측 서쪽에 있는 영국측으로 공격할까봐 남쪽 측면에 있는 프랑스 제1군단이 '파그-엔드'의 흐트러진 덩어리로 전락한 것을 우려했다.BEF는 벨기에에서의 그들의 위치를 크게 위태롭게 했고, 벨기에를 버리고 오스텐드, 브루스 또는 던커크로 후퇴하는 것을 고려했다. BEF는 프랑스 국경 안에 10km(6.2mi)에서 15km(9.3mi) 정도 누워있다.[109]

영국의 대륙 전략 철수의 제안은 전쟁 내각제국 총참모장(CIGS)에 의해 거부되었다.그들은 아이언사이드 장군을 파견하여 고르트의 결정을 알리고, 고르트가 남쪽에 있는 '프랑스 주력군'에 도달하기 위해 '모든 반대군'을 통해 서남부에 대한 공세를 실시하도록 명령했다[가장 강한 프랑스군은 실제로 북쪽에 있었다].벨기에 육군은 이 계획에 따르도록 요청 받았으며, 그렇지 않으면 영국 왕립 해군이 그들이 할 수 있는 모든 부대를 철수시킬 것이다.[109]영국 내각은 '솜므 공세'가 성공적으로 이뤄지더라도 일부 부대는 여전히 철수할 필요가 있다고 판단하고 램지 제독에게 함정을 대거 집결시키라고 지시했다.이것이 다이너모 작전의 시작이었다.[109]아이언사이드사는 프랑스와 벨기에 간 대륙 간 통신이 끊긴 같은 날인 5월 20일 오전 06시 영국 총본부에 도착했다.[110]아이언사이드의 제안이 고트에게 알려지자 고트는 그런 공격은 불가능하다고 대답했다.그의 9개 사단 중 7개 사단이 셸트에 교전되어 있었고 철수가 가능하다 하더라도 적이 전자를 착취하고 포위할 수 있는 벨기에인과 영국인 사이에 틈이 생기게 될 것이다.BEF는 9일 동안 행군하고 싸웠으며 지금은 탄약이 부족했다.[110]주된 노력은 남쪽에 있는 프랑스인에 의해 이루어져야 했다.[110]

5월 21일 벨기에와 프랑스의 전략적 상황

어떤 공격적 움직임에도 벨기에의 입장은 레오폴트 3세에 의해 명백해졌다.그에 관한 한 벨기에 육군은 탱크와 항공기가 부족했기 때문에 공격 작전을 수행할 수 없었다. 그것은 오로지 방어를 위해 존재했다.[111][112]왕은 또한 빠르게 줄어들고 있는 벨기에의 지역에는 여전히 자유롭지만, 2주 동안 먹을 것이 충분하다는 것을 분명히 했다.[111]레오폴드는 BEF가 벨기에 군대와 계속 접촉하기 위해 자국의 입장을 위태롭게 할 것이라고는 예상하지 못했지만, 만약 BEF가 남부 공세로 버티면 벨기에인들은 과잉진압하고 그들의 군대는 붕괴될 것이라고 영국인들에게 경고했다.[111][112]레오폴드 왕은 최고의 의지책은 던커크와 벨기에 해협 항구를 덮는 비치헤드를 설치하는 것이라고 제안했다.[111]CIGS의 의지가 꺾였다.고트는 이 공격에 단 2개 보병 대대와 BEF의 유일한 장갑 대대를 자행했는데, 이 공격에는 초기의 전술적 성공에도 불구하고 5월 21일 아라스 전투에서 독일군의 방어선을 뚫지 못했다.[113]

이 실패의 여파로 벨기에 사람들은 예서 강으로 후퇴하여 연합군의 좌익과 후방을 보호해 달라는 요청을 받았다.왕의 보좌관인 오버스트라텐 장군은 그러한 움직임은 있을 수 없으며 벨기에 군대가 해체될 것이라고 말했다.추가 공세에 대한 또 다른 계획이 제시되었다.프랑스인들은 벨기에인들이 레이 강으로 철수할 것을 요청했고, 영국인들은 마울데와 할루인 사이의 프랑스 국경으로 철수할 것을 요청했고, 벨기에 사람들은 공격을 위해 BEF의 더 많은 부분을 자유롭게 하기 위해 그들의 전선을 확장했다.프랑스 1군단은 오른쪽 측면에 있는 2개 사단을 더 구원할 것이다.레오폴드는 벨기에의 일부분을 제외하고는 모든 것을 버릴 것이기 때문에 그러한 조치를 취하는 것을 꺼렸다.벨기에군은 기진맥진한 상태였고 완성하는데 너무 오랜 시간이 걸릴 엄청난 기술적 과제였다.[114]

이때 벨기에인과 영국은 프랑스군이 패하고 벨기에-프랑코 국경의 호주머니에 있는 연합군이 조치를 취하지 않으면 파괴될 것이라는 결론을 내렸다.연합군에 대한 신뢰를 잃은 영국인들은 BEF의 생존을 지켜보기로 결정했다.[115]

5월 22-28일: 마지막 방어전

독일군은 5월 21일 이후 영국해협에 진출한다.

벨기에 전선은 5월 22일 오전 테르뉴젠에서 진격을 점검한 기병대를 시작으로 북에서 남으로 약 90km(56mi)를 연장했다.V, II, VI, VII, IV 군단(모든 벨기에인)이 나란히 편성되었다.두 개의 추가 신호 군단이 해안을 지키고 있었다.[116]당시 이들 포메이션은 5월 22일 독일군의 공격에 취약한 던커크를 보호하기 위해 BEF와 프랑스군이 서쪽으로 철수함에 따라 동부 전선을 크게 틀어쥐고 있었다.동부 전선은 온전하게 남아 있었지만 벨기에인들은 이제 레이에서 마지막 요새화된 위치를 점령했다.[117]불완전한 두 개의 사단만을 거느린 벨기에 1군단은 전투에 열중해 있었고 그들의 줄은 쇠약해져 있었다.그날 윈스턴 처칠은 전선을 방문하여 프랑스군과 영국군이 북동쪽에서 이탈하도록 압력을 가했다.그는 벨기에 기병대가 공격진의 오른쪽 측면을 지원할 수 있을 것으로 추정했다.처칠은 고트에게 다음과 같은 메시지를 보냈다.

1. 벨기에 육군이 예서(Yser)의 선으로 철수하여 그 자리에 서야 한다는 것, 수문(水門)이 열리고 있다.
2. 영국 육군과 프랑스 1군은 빠르면 내일쯤 8개 사단을 거느리고, 영국군의 오른쪽에 벨기에 기병대를 거느리고 바파메와 캄브레이를 향해 남서쪽으로 공격해야 한다는 것.[118]

이러한 명령은 벨기에군이 yser로 철수할 수 없다는 사실을 무시한 것이며, 벨기에 기병대가 공격에 가담할 가능성은 거의 없었다.[118]벨기에 철수 계획은 건실했다; 예서 강이 던커크를 동쪽과 남쪽으로 덮고, 라 바세 운하가 서쪽으로부터 그것을 덮고 있었다.Yser의 링은 벨기에군의 작전 지역도 극적으로 단축시켰다.그러한 움직임은 PasschendaeleYpres를 버렸을 것이고, 여전히 몇 평방 마일만큼 자유롭게 남아 있는 벨기에 영토의 양을 더 줄이면서 분명히 오스텐드를 사로잡는 것을 의미했을 것이다.[119]

독일군은 벨기에 민간 난민들이 교전을 피해 도망치는 것을 지켜본다.

5월 23일 프랑스는 아르덴-칼레 축에서 독일 수비라인을 상대로 일련의 공세를 펼치려 했으나 이렇다 할 득점을 하지 못했다.한편 벨기에 전선에서는 벨기에군이 압박을 받아 더 후퇴했고, 독일군은 그날 테르뉴젠과 겐트를 포로로 잡았다.벨기에 사람들도 남겨둔 기름과 음식, 탄약을 옮기는 데 어려움을 겪었다.[120]Luftwaffe는 공기 우위성을 가지고 있었고 물류상으로는 일상을 위험하게 만들었다.공중지원은 "무선"으로만 호출할 수 있었고 RAF는 영국 남부 기지에서 작전을 수행 중이어서 통신이 더욱 어려워졌다.[120]프랑스는 처음에 마음대로 놓여져 있던 벨기에인들에게 던커크, 부르부르, 자갈린 기지들의 사용을 부인했다.벨기에 사람들은 니우포르트와 오스텐드에서 그들에게 남겨진 유일한 항구를 사용할 수밖에 없었다.[120]

가멜린으로부터 지휘권을 넘겨받은 처칠과 막시메 바이간드는 여전히 독일군을 무너뜨리고 남으로 병력을 철수시키기로 작정하고 있었다.그들이 5월 24일 레오폴드 왕과 판 오버스트라텐에게 그들의 의도를 전달했을 때, 후작은 아연실색했다.[121]벨기에 전선에 남아 있는 것을 위협하는 Ypres와 Menen 사이에 영국과 벨기에 사이에 위험한 틈이 벌어지기 시작하고 있었다.[121]벨기에 사람들은 그것을 덮을 수 없었다. 그러한 조치는 그들을 너무 과대평가했을 것이다.프랑스인과 상의하거나 정부의 허가를 요청하지 않은 고트는 즉시 그리고 단호하게 영국 5사단50사단에 그 틈을 메우고 더 남쪽으로 공격 작전을 포기하라고 명령했다.[121][122]

5월 24일 오후, 폰 보크라이스 전투(1940년) 동안 라이스 전투(1940년) 동안 라이스의 코트리히크 지역에서 벨기에의 4군단 진지를 상대로 레이케나우 6군단 4개 사단을 투척했었다.독일군은 격렬한 저항에도 불구하고 밤에 강을 건너 베르비크와 코르트리히크 사이의 13마일 전선을 따라 1마일 침투했다.독일군은 우월한 숫자로 공중에서 지휘하는 교두보를 차지했었다.[121]그럼에도 불구하고 벨기에 사람들은 독일인들에게 많은 사상자와 몇 번의 전술적 패배를 안겨주었었다.증원군 역할을 하는 1·3·9·10사단은 여러 차례 반격을 가해 간신히 독일군 포로 200명을 포로로 잡았다.[123]당시 벨기에 포병과 보병은 루프트와페의 집중 공격을 받아 패배를 강요받았다.벨기에 사람들은 에어커버를 제공하지 않은 프랑스와 영국을 비난했다.[123]독일 교두보가 BEF 4사단에 늘어선 남쪽의 동쪽 측면을 위험하게 노출시켰다.몽고메리는 미들섹스 1·7대대의 중보병과 99전차 20전차연대를 포함한 3사단의 여러 부대를 급파했다.[124]

"웨이간드 플랜"과 영국 정부와 프랑스 육군의 남하 주장 중 중요한 점은 벨기에 육군을 지나치게 확장시키고 붕괴에 중요한 역할을 한 공세를 보기 위해 병력을 철수하는 것이었다.BEF가 보유한 지역을 커버할 수밖에 없었던 것은 BEF가 공세를 펼칠 수 있도록 하기 위해서였다.[121]그러한 붕괴는 연합군 전선 뒤쪽의 채널 항구를 잃게 되어 완전한 전략적 포위작전으로 이어질 수도 있었다.BEF는 폰 보크가 코르트리히크에서 요새화된 영국 위치를 넘어 공격했을 때 벨기에인들을 구원하기 위해 폰 보크의 왼쪽 측면을 반격하는데 더 많은 것을 할 수 있었을 것이다.[125]벨기에 고등사령부는 셸트리에 사이에 있는 독일 사단의 취약한 왼쪽 측면을 공격해 재앙을 피하라고 영국인들에게 최소 5차례 호소했다.[125]

로저 키예스 제독은 GHQ에 다음과 같은 메시지를 전달했다.

판 오버스트라텐은 영국의 강력한 반격을 간절히 바라고 있다.리의 북쪽이든 남쪽이든 상황을 복구하는데 도움이 될 수 있을 것이다.벨기에 사람들은 내일 겐트 전선에서 공격을 받을 것으로 예상한다.독일인들은 이미 에클루 서쪽의 운하 위에 교두보를 두고 있다.벨기에가 Yser로 철수하는 것은 의심할 여지가 없다.Ypres의 NE 행군 중 1개 대대는 오늘 60대의 항공기의 공격으로 사실상 전멸되었다.적절한 전투 지원 없이 개방된 도로 위로 철수하는 것은 비용이 많이 든다.그들의 보급품은 모두 Yser 동쪽에 있다.그들은 영국군의 반격에 의해 리에 대한 상황을 복구하려는 시도가 이루어져야 하며, 그 기회는 몇 시간만 더 지속될 수 있다.[126]

그런 공격은 오지 않았다.독일군은 그 공백을 메우기 위해 새로운 예비군(메넨-이프르스)을 가져왔다.이것은 벨기에 사람들과 영국인들을 거의 단절시켰다.제2기병사단, 제6기병사단, 제10기병사단은 그 틈을 깊이 이용하려는 독일의 시도를 좌절시켰지만 상황은 여전히 위중했다.[123]5월 26일 다이너모 작전이 공식적으로 시작되었는데, 이 작전은 프랑스와 영국의 대형 우발자들을 영국으로 대피시킬 예정이었다.그 무렵 영국 해군은 이미 2만8000명의 영국 비전투 부대를 철수시켰다.불로뉴는 쓰러졌고 칼라이스는 막 쓰러지려 했고 던커크, 오스틴드, 그리고 지브루게를 피난에 사용할 수 있는 유일한 생존 가능한 항구로 남겨두었다.제14 독일군의 진격은 오스텐드를 훨씬 더 오래 방치하지 않을 것이다.서쪽으로는 독일군 A조가 27일 오전 중부에서 4마일(6.4km) 떨어진 덩커크에 도달해 포구 사정권에 진입했다.[127]

5월 27일의 상황은 불과 24시간 전과 상당히 달라졌다.벨기에군은 5월 26일 레이 라인에서 강제 퇴각되었고, 네벨레, 빈크트, 티엘트, 이세겜은 레이 전선의 서쪽과 중앙부에 함락되었다.동쪽에서 독일군은 브루스 외곽에 이르러 우르젤을 사로잡았다.서쪽에서는 코르트리히크에서 메넨-이프레스 노선이 끊어졌고 벨기에 사람들은 이제 이프르-파센델-룰러 노선에서 대전차 방어선을 형성하는 것을 돕기 위해 철도 트럭을 이용하고 있었다.서쪽으로 더 나아가면 BEF는 프랑스 국경 바로 너머 릴 북쪽에 있는 강제 귀환되었고, 현재 Ypres-Lille 축에 있는 벨기에 남쪽 측면과 그들 사이에 틈이 생길 수 있는 위험에 처해 있었다.[128]독일군의 던커크 진격을 허용하는 위험은 지금 너무 컸던 항구의 손실을 의미할 것이다.영국은 5월 26일 항구로 철수했다.그렇게 함으로써 그들은 릴 근처의 프랑스 1군단의 북동쪽 측면을 노출시켰다.영국군이 출동하자 독일군은 프랑스군의 대부분을 포위하며 진입했다.고트와 그의 참모총장 헨리 포월 장군은 둘 다 그들의 철수가 프랑스 1군단의 파괴를 의미하며, 그로 인해 비난을 받게 될 것이라고 받아들였다.[129]

메이 26-27의 전투는 벨기에군을 붕괴 직전까지 몰고 갔다.벨기에 사람들은 여전히 Ypres-Roulers 노선을 서쪽으로 유지했고, Bruges는-동쪽으로 가는 줄.그러나 5월 27일 이세검-에서 중부전선이 붕괴되었다.테일트 섹터.이제 동쪽에 독일군의 추격을 막아 오스텐드와 브루게스를 함락시키거나, 연합군의 후방 깊숙한 곳에 있는 니에우푸포르트나 라판느의 항구를 함락시키기 위한 서쪽은 아무것도 없었다.[128]벨기에 사람들은 사실상 모든 가능한 저항 수단을 다 써버린 상태였다.벨기에 육군의 해체와 그 전선은 영국으로부터 많은 잘못된 비난을 초래했다.[130]사실, 벨기에 사람들은 영국의 철군 후에도 여러 번 버텼었다.[130]셸드 노선의 인수를 예로 들 수 있는데, 그곳에서 그들은 영국 44 보병사단을 구원하여 그들의 대열을 통해 퇴역시킬 수 있었다.[130]그럼에도 불구하고 고르트와 포운올은 5월 28일 벨기에 국왕의 항복 결정에 대해 전쟁 노력을 약화시키기 위한 것으로 보고 분노를 표시했다.[130]벨기에인 대피 여부를 묻는 질문에 포운올은 "벨기에인들에게 무슨 일이 일어나든 상관없다"[130]고 답한 것으로 알려졌다.

벨기에의 항복

벨기에의 항복 협상

벨기에군은 캐드잔드에서 남쪽으로 레이 강 위 메넨까지, 서쪽은 메닌에서 브루즈까지 어떠한 종류의 예비군도 없이 뻗어 있었다.몇몇 RAF 출격작들을 제외하고, 공기는 전적으로 루프트와페의 지배하에 있었고, 벨기에 사람들은 모든 목표물에 대한 공격이 목표로 간주되어 사상자가 발생했다고 보고했다.벨기에인과 독일군 사이에는 어떤 자연적인 장애물도 남아 있지 않았다. 퇴각은 실현 가능하지 않았다.루프트와페는 던커크행 철도망의 대부분을 파괴했고, 단지 세 개의 길만 남았다: 브루즈-토르호우트-딕스무이드, 브루스-기스텔-니우푸르트, 브루스-오스틴-니우푸르트.그러한 후퇴의 축을 사용하는 것은 (공군의 우위에 반하는) 독일의 항공패권 때문에 손실 없이 불가능했다.상수도 공급이 끊기고 가스와 전기 공급도 끊겼다.운하들은 물기를 빼고 탄약과 식료품이 남아 있는 모든 것을 위한 보급창구로 사용되었다.남아 있는 전체 면적은 불과 1,700km에2 불과했고 군과 민간인을 모두 압축했는데, 이 중 약 300만 명에 달했다.[131]이런 상황에서 레오폴드는 더 이상의 저항은 무용지물이라고 생각했다.5월 27일 저녁, 그는 휴전을 요청했다.[3]

처칠은 같은 날 키예스에게 메시지를 보냈고, 그 요청에 대해 어떻게 생각하는지 분명히 했다.

주한 벨기에 대사관은 킹 목사가 전쟁을 패배한 것으로 간주하고 별도의 평화를 고려한다는 결정을 내린 것으로 보고 있다.입헌 벨기에 정부가 외국 땅에서 재집결한 것은 이것과 분리하기 위해서다.현재의 벨기에 육군이 무기를 내려놓아야 한다고 해도 프랑스에는 20만 명의 군령기 벨기에인이 있으며, 1914년 벨기에가 가졌던 것보다 더 큰 자원이 있다.현재의 결정에 의해 국왕은 국가를 분할하여 히틀러의 보호로 인도하고 있다.이러한 고려사항을 국왕에게 전달하고, 그가 현재 선택한 동맹국들과 벨기에에 비참한 결과를 전하시오.[132]

영국 해군은 이날 밤 브루게스 동쪽 미델커케신트안드리스의 총사령부를 철수시켰다.레오폴트 3세와 그의 어머니 엘리자베스 여왕은 벨기에에 머물며 5년간 감금 생활을 견뎌냈다.[132]망명정부 수립을 위한 정부의 조언에 대해 레오폴드는 "나는 남기로 결정했다.연합군의 명분은 상실되었소."[3]벨기에의 항복은 5월 28일 04:00에 발효되었다.영국과 프랑스는 벨기에인들이 동맹을 배신했다고 주장하면서 비난이 빗발쳤다.파리에서 폴 레이노 프랑스 총리는 레오폴드의 항복을 비난했고, 벨기에 총리 휴버트 피에로트는 레오폴드가 정부의 만장일치 조언에 반발해 행동에 나섰다고 국민들에게 알렸다.그 결과 왕은 더 이상 통치할 입장이 아니었고 파리에 위치한 망명중인 벨기에 정부는 투쟁을 계속할 것이다(프랑스의 몰락에 따라 더 늦게 런던으로 이주했다).[3]주된 불평은 벨기에 사람들이 자신들의 상황이 항복할 정도로 심각하다는 어떠한 사전 경고도 하지 않았다는 것이었다.그러한 주장은 대체로 부당했다.연합군은 벨기에 사람들과의 접촉을 통해 5월 25일 그것을 개인적으로 알고 있었고, 후자가 붕괴 직전에 있다는 것을 인정했다.[133][134]

처칠과 영국의 반응은 공식적으로 억제되었다.이는 5월 28일 오전 11시 30분 로저 키예스 경이 내각에 제시한 벨기에 수비군의 강력한 방어 태세 때문이었다.[135]프랑스와 벨기에 장관들은 레오폴드의 행동을 배반적이라고 언급했지만, 그들은 실제 사건을 알지 못했다.레오폴드는 협력 정부를 구성하기 위해 히틀러와 협정을 맺은 것이 아니라 벨기에군 총사령관으로서 무조건 항복한 상태였다.[136]

사상자

사상자 보고에는 이 시점의 총손실이 캠페인에 포함되어 있다.1940년 5월 10-28일 벨기에 전투의 수치는 확실하지 않다.

벨기에 사람

독일 병사들은 항복 후 브루헤스에 벨기에 무기를 쌓아올린다.

벨기에의 사상자 수는 다음과 같다.

  • 전사: 6,093명, 2,000명의 벨기에 죄수들이 감금되어[38] 죽었다.
  • 누락: 500개[38] 이상
  • 캡처: 20만[137]
  • 부상자: 15,850명[137]
  • 항공기: 112 파괴[59]

프랑스어

벨기에 전투의 숫자는 알려지지 않았지만, 프랑스군은 5월 10일부터 6월 22일까지 서부 전역의 선거 운동 기간 동안 다음과 같은 손실을 입었다.

  • 전사자: 90,000명[138]
  • 부상자: 20만[138]
  • 전쟁 포로: 190만 명.[138]
  • 프랑스 항공기의 총 손실액은 5월 12일부터 25일까지 264건, 5월 26일부터 6월 1일까지 50건에 달했다.[139]

영국의

Beaumont에서 파괴된 프랑스 육중한 차르 B1

벨기에 전투의 숫자는 알려지지 않았지만, 영국은 5월 10일부터 6월 22일까지의 전역 동안 다음과 같은 손실을 입었다.

  • 6만 8천 8백 7십 명이 전사, 부상 또는 포로로 잡혔다.[140]
  • 파괴되거나 버려진[140] 차량 6만4000대
  • 2,472발의 총기가 파괴되거나 버려졌다[140].
  • 전체 캠페인 기간(5월 10일~6월 22일) 동안 발생한 RAF 손실 규모는 항공기 931대, 사상자 수는 1526명에 달했다.5월 28일까지의 사상자는 알려지지 않았다.[140]5월 12일과 25일 사이에 발생한 영국 항공기의 총 손실량은 344건, 5월 26일과 6월 1일 사이에 138건에 달했다.[139]

독일어

5월 10일부터 6월 4일까지 서부의 작전에 관한 오버코만도 데르 베흐마흐트의 통합 보고서(독일어: Zusammenfassender Bericht des Oberkommandos der Wehrmacht über die im Westen)는 10을 토해낸다. Mai bis 4. 주니) 보고:[141]

  • 전사자: 10,232명의 장교 및 군인[141]
  • 실종자: 8,463명의 장교와 군인[141]
  • 부상자: 42,523명의 장교와 군인[141]
  • 5월 10일부터 6월 3일까지 루프트와프의 손실: 432대 항공기[141]
  • 크리그스마린의 손실: 없음[141]

참고 항목

참조

메모들

  1. ^ 네덜란드 영토에서 후퇴하는 경무장한 보병 부대를 지원했다.또한 네덜란드 공군은 비효율적이고 비용이 많이 드는 몇몇 임무에 헌신했다.건스버그 1992 페이지 216.
  2. ^ 벨기에군은 22개 사단으로 구성되었고, 프랑스군은 104개, 영국군은 10개, 네덜란드군은 8개 사단으로 구성되었다.홈즈 2001 페이지 324.
  3. ^ 벨기에군은 1338개의 총기를 보유하고 있었고, 프랑스군은 10,700개, 영국군은 1,280개, 네덜란드군은 656개였다.홈즈 2001 페이지 324.
  4. ^ 벨기에군은 10개의 탱크를 보유했고, 프랑스군 3,063, 영국군 310, 네덜란드군 1개 탱크가 있었다.홈즈 2001 페이지 324.
  5. ^ 벨기에 공군은 250대, 프랑스 공군은 1,368대, 영국 왕립 공군은 456대, 네덜란드 공군은 175대로 구성되었다.홈즈 2001 페이지 324.
  6. ^ 벨기에군은 전사자 6,093명, 부상자 1만5,850명, 실종자 500명 이상, 생포자 20만명 중 2,000명이 포로로 죽었다.키건 2005, 96 페이지, 엘리스 1993, 255 페이지.벨기에 영토에 대한 프랑스와 영국의 손실은 알려지지 않았다.키건 2005 페이지 96.
  7. ^ 벨기에 공군은 5월 10일 지상에서 83기를, 5월 10~15일 공중전에서 25기를, 5월 16~28일 공중전에서 4기를 잃었다.후튼 2007, 페이지 49, 52, 53.그러나 프랑스 공군은 5월 12~25일부터 6월 26일까지 5월 26일부터 50일까지 264대의 항공기를 잃었고 영국 왕립 공군은 344대와 138대의 항공기를 잃었다.후튼 2007, 페이지 57.
  8. ^ 독일 공군부대는 두 배로 증가했고 네덜란드와 벨기에 상공에 임무를 수행했다.벨기에의 사례별 손실 총계는 확실하지 않다.5월 12~25일, 5월 26일 – 6월 1일 동안 총 469명, 126명에 달하는 독일군의 손실이 발생했지만, 최소한 43명의 낙하산 부대가 사망하고 100명이 부상했다.Huton 2007, 페이지 57; Dunstan 2005, 페이지 57.

인용구

  1. ^ a b c d 홈즈 2001 페이지 324.
  2. ^ 벨기에 미국 교육 재단 1941.
  3. ^ a b c d 1990년 샤이어 729페이지.
  4. ^ 힐리 2008, 페이지 36.
  5. ^ 키건 2005 페이지 95-96.
  6. ^ a b c d 본드 1990, 페이지 8.
  7. ^ 엘리스 2004, 페이지 8.
  8. ^ 본드 1990, 페이지 9.
  9. ^ 본드 1990, 페이지 21.
  10. ^ 본드 & 테일러 2001, 페이지 14.
  11. ^ 본드 1990, 페이지 9-10.
  12. ^ a b 본드 1990, 22 페이지
  13. ^ 본드 1990, 22-23페이지.
  14. ^ 본드 1990, 페이지 24.
  15. ^ a b 벨기에, 미니스테레 총리, 에트랑게르 1941 페이지 2
  16. ^ a b c 벨기에, 미니스테레 총리 1941년 에트랑게르 1941 페이지 3.
  17. ^ a b 벨기에, 미니스테레 총리, 에트랑게르 1941 페이지 4.
  18. ^ 벨기에, 미니스테레 총리, 에트랑게르 1941 페이지 53.
  19. ^ 벨기에, 미니스테레서약서 1941 페이지 4-5.
  20. ^ 본드 1990, 페이지 24–25.
  21. ^ 본드 1990, 페이지 25.
  22. ^ 본드 1990, 페이지 28.
  23. ^ 본드 1990, 페이지 35.
  24. ^ 본드 1990, 페이지 28-36.
  25. ^ 본드 1990, 페이지 36.
  26. ^ 본드 1990, 페이지 46–47.
  27. ^ a b c 벨기에, 미니스테레 서약자 에트랑게르 1941, 페이지 32~33.
  28. ^ 홈즈 2001, 313페이지.
  29. ^ 본드 1990, 페이지 100–101.
  30. ^ a b c d e f g 던스턴 2005, 페이지 34.
  31. ^ 던스턴 2005, 페이지 36.
  32. ^ 본드 & 테일러 2001, 페이지 37.
  33. ^ 키건 2005 페이지 324.
  34. ^ a b 키건 2005 페이지 95.
  35. ^ 파울러 2002 페이지 12.
  36. ^ Friender & Greenwood 2005, 페이지 36.
  37. ^ a b 벨기에, 미니스테레 총리, 에트랑게르 1941 페이지 32.
  38. ^ a b c 키건 2005 페이지 96.
  39. ^ 니호르스터, 전투훈장: 해군.
  40. ^ a b 후튼 2007, 페이지 48-49.
  41. ^ 2005년 키건 95페이지 324페이지
  42. ^ Friender & Greenwood 2005, 페이지 46–47.
  43. ^ 홀레만, 로셀스 & 웰팅 2008.
  44. ^ a b c 힐리 2008, 페이지 37.
  45. ^ a b c d e 본드 1990, 페이지 58.
  46. ^ Foot 2005, 페이지 322. (프랑스적 성향 지도는 키건의 책에 수록되어 있다)
  47. ^ 피트 2005, 페이지 130.
  48. ^ 풋 2005, 페이지 324.
  49. ^ a b 본드 1975, 페이지 20.
  50. ^ a b c d e 힐리 2008, 페이지 32.
  51. ^ 해클러로드 2006, 페이지 51.
  52. ^ 터그웰 2006, 페이지 52.
  53. ^ 후튼 2007, 페이지 47.
  54. ^ a b Huton 2007, 페이지 45-46.
  55. ^ a b Huton 2007, 페이지 48.
  56. ^ a b c 벨기에, 미니스테레 총리, 에트랑게르 1941 페이지 33.
  57. ^ 세바그-몬테피오르 2006, 페이지 50-51.
  58. ^ a b c d e 벨기에, 미니스테레 총리, 에트랑게르 1941 페이지 35.
  59. ^ a b c d e f g 후튼 2007, 페이지 52.
  60. ^ Cull 1999, 페이지 19.
  61. ^ 1999, 페이지 19-20.
  62. ^ a b c 후튼 2007, 페이지 53.
  63. ^ 벨기에, 미니스테레 총리, 에트랑게르 1941 페이지 34.
  64. ^ 본드 1990, 페이지 59.
  65. ^ Cull 1999, 페이지 18.
  66. ^ 후튼 2007, 54페이지.
  67. ^ Friender & Greenwood 2005, 페이지 123.
  68. ^ a b c d Friender & Greenwood 2005, 페이지 126–127.
  69. ^ Friender & Greenwood 2005, 페이지 138–139.
  70. ^ Cull 1999, 페이지 61.
  71. ^ Cull 1999, 페이지 61–62.
  72. ^ a b c d Huton 2007, 페이지 56.
  73. ^ 엘리스 1993, 페이지 37.
  74. ^ a b 벨기에, 미니스테레어드벤져스 1941 페이지 36.
  75. ^ 잭슨 2003, 페이지 37.
  76. ^ 쉐퍼드 1990, 페이지 38.
  77. ^ a b 후튼 2007, 페이지 51.
  78. ^ 벨기에, 미니스테레 서약자 에트랑게르 1941 페이지 36~37.
  79. ^ a b 벨기에, 미니스테레 총리, 에트랑게르 1941 페이지 37.
  80. ^ a b 벨기에, 미니스테레 총리, 에트랑게르 1941 페이지 38.
  81. ^ 니호르스터, 전투훈장, 육군.
  82. ^ Cull 1999, 페이지 116–121.
  83. ^ 1999 페이지 135를 Cull 1999.
  84. ^ 본드 1990, 페이지 59-60.
  85. ^ 본드 1990, 페이지 60.
  86. ^ 후튼 2007, 페이지 55.
  87. ^ a b c d 엘리스 1993, 페이지 56~57.
  88. ^ a b c d Friender & Greenwood 2005, 페이지 240.
  89. ^ Friender & Greenwood 2005, 239페이지.
  90. ^ 엘리스 1993, 페이지 37–38.
  91. ^ a b c d e f g Friender & Greenwood 2005, 페이지 241.
  92. ^ a b c Friender & Greenwood 2005, 페이지 242.
  93. ^ 건스버그 1992페이지 221–224.
  94. ^ 힐리 2008, 페이지 37–38.
  95. ^ 건스버그 1992 페이지 228.
  96. ^ a b Friender & Greenwood 2005, 페이지 243.
  97. ^ 건스버그 1992페이지 237.
  98. ^ 힐리 2008, 페이지 38.
  99. ^ Friender & Greenwood 2005, 페이지 243–244.
  100. ^ a b c Friender & Greenwood 2005, 페이지 246.
  101. ^ 세바그-몬테피오르 2006, 페이지 71.
  102. ^ a b c 본드 1990, 페이지 64.
  103. ^ 엘리스 2004, 페이지 59.
  104. ^ 벨기에 미국 교육 재단 1941 페이지 30.
  105. ^ a b c 벨기에, 미니스테레 총리 1941년 에트랑게르 1941 페이지 39.
  106. ^ a b c 벨기에, 미니스테레 총리, 에트랑게르 1941 페이지 40.
  107. ^ 블럭 2003.
  108. ^ 시백-몬테피오르 2006, 페이지 70-71.
  109. ^ a b c 본드 1990, 페이지 67.
  110. ^ a b c 본드 1990, 페이지 69.
  111. ^ a b c d 본드 1990, 페이지 70.
  112. ^ a b 엘리스 2004, 페이지 105.
  113. ^ 본드 1990, 페이지 71-72.
  114. ^ 본드 1990, 페이지 72.
  115. ^ 본드 1990, 페이지 73.
  116. ^ 벨기에 미국 교육 재단 1941 페이지 54.
  117. ^ 본드 1990, 페이지 75.
  118. ^ a b 본드 1990, 페이지 76.
  119. ^ 본드 1990, 페이지 78.
  120. ^ a b c 벨기에, 미니스테레 총리, 1941년 에트랑게르 1941 페이지
  121. ^ a b c d e 본드 1990, 페이지 84.
  122. ^ 엘리스 1993, 페이지 172.
  123. ^ a b c 벨기에, 미니스테레 총리, 에트랑게르 1941 페이지 44.
  124. ^ 엘리스 2004, 페이지 135–136.
  125. ^ a b 본드 1990, 페이지 85.
  126. ^ 본드 1990, 페이지 86.
  127. ^ 본드 1990, 페이지 88.
  128. ^ a b 벨기에, 미니스테레 서약서 1941, 페이지 44–45.
  129. ^ 본드 1990, 페이지 89.
  130. ^ a b c d e 본드 1990, 페이지 92.
  131. ^ 벨기에 미국 교육 재단 1941 페이지 60.
  132. ^ a b 본드 1990, 페이지 93.
  133. ^ 본드 1990, 페이지 94.
  134. ^ 2006년 세바그 몬테피오레 304페이지.
  135. ^ 본드 1990, 페이지 95.
  136. ^ 본드 1990, 페이지 96.
  137. ^ a b 엘리스 1993, 페이지 255.
  138. ^ a b c 2005년 키건 페이지 326.
  139. ^ a b 후튼 2007, 페이지 57.
  140. ^ a b c d 홈즈 2001, 페이지 130.
  141. ^ a b c d e f 오버코만도 데르 베흐마흐트 1941 페이지 189.

참고 문헌 목록

  • Belgian American Educational Foundation (1941), The Belgian Campaign and the Surrender of the Belgian Army, 10–28 May 1940 (Third ed.), University of Michigan{{citation}}: CS1 maint: ref복제 기본(링크)
  • Belgium, Ministère des Affaires Étrangères (1941), Belgium : The Official Account of What Happened 1939–1940, Evans Brothers, OCLC 42016037{{citation}}: CS1 maint: ref복제 기본(링크)
  • Bloock, Bernard (2003), Belgian Fortifications, May 1940, archived from the original on 5 October 2012, retrieved 10 May 2014
  • Bond, Brian (1975), France and Belgium, 1939–1940, London: Davis-Poynter, ISBN 978-0-7067-0168-5
  • Bond, Brian (1990), Britain, France, and Belgium, 1939–1940, London: Brassey's (UK) Riverside, N.J, ISBN 978-0-08-037700-1
  • Bond, Brian; Taylor, Michael (2001), The Battle of France and Flanders 1940, London: Leo Cooper, ISBN 978-0-85052-811-4
  • Cull, Brian (1999), Twelve Days in May, London: Grub Street Publishing (UK), ISBN 978-1902304120
  • Dunstan, Simon (2005), Fort Eben Emael, Oxford: Osprey Publishing (UK), ISBN 978-1-84176-821-2
  • Ellis, John (1993), The World War II Data Book, Aurum Press, ISBN 978-1-85410-254-6
  • Ellis, Major L.F. (2004) [1954], Butler, J.R.M (ed.), The War in France and Flanders 1939–1940, History of the Second World War United Kingdom Military Series, Naval & Military Press, ISBN 978-1-84574-056-6
  • Fowler, Will (2002), France, Holland, and Belgium 1940, Hersham: Ian Allan, ISBN 978-0-7110-2944-6
  • Frieser, Karl-Heinz; Greenwood, John T. (2005), The Blitzkrieg Legend: The 1940 Campaign in the West, Annapolis: Naval Institute Press, ISBN 978-1-59114-294-2
  • Gunsburg, Jeffrey A. (April 1992), "The Battle of the Belgian Plain, 12–14 May 1940: The First Great Tank Battle", The Journal of Military History, 56 (2): 207–244, doi:10.2307/1985797
  • Harclerode, Peter (2006), Wings Of War: Airborne Warfare 1918-1945, Arizona: Phoenix, ISBN 978-0304367306
  • Healy, Mark (2008), Prigent, John (ed.), Panzerwaffe: The Campaigns in the West 1940, vol. 1, Shepperton: Ian Allan, ISBN 978-0-7110-3240-8
  • Holleman, Leendert; Rosseels, Alain; Welting, Henk (2008), Traces of World War 2: The Belgian Air Force, retrieved 10 May 2014
  • Holmes, Richard (2001), The Oxford Companion to Military History, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-866209-9
  • Hooton, Edward R. (2007), Luftwaffe at War; Blitzkrieg in the West 1939 -1940, Leicester: Midland Publishing, ISBN 978-1-85780-272-6
  • Jackson, Julian T. (2003), The Fall of France, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-280550-8
  • Keegan, John (2005), The Second World War, New York: Penguin Books, ISBN 978-0-14-303573-2
  • Niehorster, Leo, Belgian Order of Battle: Army, retrieved 10 May 2014
  • Niehorster, Leo, Belgian Order of Battle: Navy, archived from the original on 31 May 2016, retrieved 10 May 2014
  • Oberkommando der Wehrmacht (1985), Die Wehrmachtberichte, 1939–1945 – Band 1, 1. September 1939 bis 31. Dezember 1941 (in German), München: Deutscher Taschenbuch Verlag, ISBN 978-3-423-05944-2
  • Sebag-Montefiore, Hugh (2006), Dunkirk: Fight to the Last Man, New York: Viking, ISBN 978-0-670-91082-3
  • Shepperd, Alan (1990), France 1940: Blitzkrieg in the West, Oxford: Osprey Publishing, ISBN 978-0-85045-958-6
  • Shirer, William L. (1990) [1960], The Rise and Fall of the Third Reich: A History of Nazi Germany, Simon and Schuster, ISBN 978-0-671-72868-7

가기기기