모드 전쟁
Mahdist WarThe Mahdist War (Arabic: الثورة المهدية ath-Thawra al-Mahdiyya; 1881–1899) was a war between the Mahdist Sudanese of the religious leader Muhammad Ahmad bin Abd Allah, who had proclaimed himself the "Mahdi" of Islam (the "Guided One"), and the forces of the Khedivate of Egypt, initially, and later the forces of Britain.18년간의 전쟁은 영국이 수단에 대한 실질적인 지배권을 가지고 있던 대영제국과 이집트 왕국의 드 주르 콘도인 영-이집트 수단의 명목상 공동 통치 상태로 귀결되었다.수단인들은 영국과 이집트뿐만 아니라 이탈리아 제국, 콩고 자유국, 에티오피아 제국까지 분쟁의 규모를 확장하면서 그들의 이웃 국가들에 대한 몇 번의 성공적인 침략을 감행했다.
영국의 전쟁 참전은 수단 전역이라고 불린다.이 전쟁의 다른 이름으로는 마드교 반란, 영국-수단 전쟁, 수단 마드교 반란 등이 있다.
배경
1819년 무함마드 알리의 침략 이후, 수단은 이집트 정부에 의해 통치되었다.그것이 부과한 무거운 세금과 수단의 터키-이집트 통치의 피비린내 나는 시작 때문에, 이 식민지 제도는 수단 사람들에 의해 분개되었다.
투르코-이집트 통치 기간 내내, 수단 인구의 많은 부분이 중앙 정부에 의해 부과된 세금 체계 때문에 극심한 어려움을 겪었다.이 제도 하에서, 농부들과 소규모 무역상들에게 균일한 세금이 부과되었고 수단 북부의 샤이치야 부족에서 정부가 지정한 세금 징수자들에 의해 징수되었다.흉년, 특히 가뭄과 기근의 시기에 농부들은 높은 세금을 낼 수 없었다.샤이치야의 잔혹하고 부당한 방법을 두려워한 많은 농부들은 비옥한 나일 계곡의 마을을 떠나 코르도판과 다르푸르 외딴 지역으로 피신했다.헐렁한 스타일의 옷차림 때문에 "잘라바"로 알려진 이 이주자들은 수단 [citation needed]중부의 도시와 마을에 자리를 잡은 외국 무역 회사들의 작은 무역상이나 중간상인 역할을 하기 시작했다.잘라바는 노예 무역 부족으로도 알려져 있었다.
19세기 중반까지 이집트의 오스만 제국 통치권은 케디브 이스마일의 손에 들어갔다.케디브 이스마일의 지출은 이집트를 막대한 부채로 몰아넣었고 수에즈 운하에 대한 그의 자금조달이 무너지기 시작했을 때 영국은 운하의 지분을 통제하는 대가로 개입하여 그의 차관을 상환했다.영국 왕실의 보석인 인도로 가는 가장 직접적인 경로로서 수에즈 운하는 전략적으로 가장 중요했고, 영국의 상업적, 제국주의적 이해관계는 그것을 장악하거나 통제해야 할 필요성을 규정했다.따라서 이집트 문제에서 영국의 역할이 계속 증가해야 할 것 같았다.Khedive Ismail의 지출과 부패가 불안정을 야기하자, 1873년 영국 정부는 영불 채무 위원회가 이집트의 재정 문제를 책임지는 프로그램을 지원했다.이 위원회는 결국 1877년 케디브 이스마일을 그의 아들 타우피크에게 양위하도록 강요했고, 정치적 혼란의 시기를 이끌었다.
또한 1873년 이스마일은 찰스 "중국" 고든 장군을 수단 적도 지방의 주지사로 임명했다.이후 3년 동안 고든 장군은 다르푸르의 원주민 지도자 알 주바이르 라흐마 만수르와 싸웠다.
1877년 이스마일이 퇴위했을 때 고든은 자신의 지지가 극적으로 감소했음을 알게 되었다.다년간의 업무로 지친 그는 1880년 사직하고 이듬해 초 퇴임했다.그의 정책은 곧 새 주지사들에 의해 포기되었지만 지배적인 아랍 소수민족의 분노와 불만은 해소되지 [citation needed]않았다.
이집트인들은 상황이 악화되는 것을 두려워했지만, 영국인들은 개입하기를 거부했고, 외무장관 얼 그랜빌은 "그녀의 정부는 수단에서의 작전에 대해 어떠한 책임도 지지 않는다"고 선언했다.
분쟁의 역사적 전개
마흐디 봉기
역사가들이 봉기의 원인으로 보고 있는 세력들 중에는 외국 터키 오스만 통치자에 대한 민족적 수단주의자들의 분노, 터키의 느슨한 종교 기준에 대한 이슬람 부흥주의자들의 분노, 그리고 기독교 찰스 고든과 같은 비이슬람교도들을 고위직에 임명하려는 의지에 대한 수단 수피 저항 등이 있다.공직사회.[2]또 다른 좌절의 잠재적 원천은 [3]당시 수단의 주요 수입원 중 하나인 투르코-이집트 노예 무역의 폐지였다.
1870년대 무함마드 아마드라는 이름의 이슬람 성직자가 신앙의 재창출과 이 땅의 해방을 설파하며 추종자들을 끌어 모으기 시작했다.곧 이집트인에 대한 공개적인 반란으로, 무하마드 아흐마드는 이슬람 세계의 약속된 구원자 마흐디라고 선언했다.1881년 8월 당시 수단의 주지사였던 라우프 파샤는 그를 체포하기 위해 각각 기관총 한 자루씩 두 개의 보병 중대를 보냈다.두 회사의 대장은 각각 그들의 병사들이 마흐디를 주지사에게 돌려줄 경우 승진을 약속받았다.두 중대는 나일강을 따라 아바섬으로 올라간 기선에서 내려 각기 다른 방향에서 마흐디의 마을로 접근했다.동시에 도착한 각 부대는 서로 맹목적으로 발포하기 시작했고, 마흐디의 소수 추종자들이 [4]아바 전투에서 각 부대를 차례로 공격하고 파괴할 수 있었다.
그 후 마흐디족은 코르도판으로 전략적으로 후퇴하기 시작했고, 그곳에서 그는 하르툼의 정부 청사에서 멀리 떨어져 있었다.이 운동은 승리적 진보로 전개되었고, 많은 아랍 부족들이 터키 압제자들에 대해 선언한 지하드를 지지하기 위해 봉기하도록 자극했다.
마흐디족과 그의 안사르의 군대는 1881년 [5]11월 초경 남부 코르도판의 누바 산맥에 도착했다.파쇼다에서 파견된 또 다른 이집트 탐험대는 약 한 달 후에 도착했다; 이 군대는 1881년 [6]12월 9일 밤 매복하여 학살당했다.이전의 아바섬 군대와 마찬가지로 2개의 200명의 강력한 이집트 보병 중대로 구성되어 이번에는 1,000명의 원주민 비정규군을 추가 증원하여 군 사령관인 라시드 베이 아흐만 대령과 그의 모든 주요 지도팀이 사망했다.아만 대령의 군대가 [7]살아남았는지는 알려지지 않았다.
이러한 군사적 침략이 일어났을 때, 마흐디 족은 예언자 무함마드의 삶과 의도적으로 유사함을 그려냄으로써 그의 움직임을 정당화했다.그는 메디나에서 예언자를 맞이하는 사람들의 이름을 따서 그의 추종자들을 안사르라고 불렀고, 예언자가 코레이시에서 도망친 후에 영국으로부터 도망친 것을 히드라라고 불렀다.마흐디는 또한 네 명의 의로운 칼리프 [8]중 세 명을 대표하도록 지휘관을 임명했다. 예를 들어, 그는 그의 최종 후계자인 압둘라이 이븐 무함마드가 예언자의 후계자인 아부 바크르 알 시디크를 대표한다고 발표했다.
이집트 정부는 현재 폭동의 규모에 대해 철저히 우려하고 있으며, 유세프 파샤 휘하에 4,000명의 병력을 집결시켰다.1882년 중반, 이 군대는 마드교 집회에 접근했다.그들의 집회는 옷을 제대로 입지 못했고, 반은 굶주렸으며, 막대기와 돌로만 무장했다.그러나 지나친 자신감으로 이집트군은 보초도 배치하지 않고 마드교 '군대'의 시야에서 야영하게 되었다.마흐디족은 1882년 6월 7일 새벽공격을 주도하여 군대를 학살했다.반군들은 무기와 탄약, 군복 및 기타 보급품을 [9]대량으로 비축했다.
힉스 탐험대
이집트 정부가 영국의 지배 하에 놓이면서, 유럽 강대국들은 수단의 문제에 대해 점점 더 인식하게 되었다.이집트 정부의 영국 고문들은 또 다른 탐험에 암묵적으로 동의했다.1883년 여름 내내 이집트군은 하르툼에 집중되었고, 마침내 보병 7,300여 명, 기병 1,000여 명, 그리고 300여 명의 포병대가 4개의 크룹 80mm 야포, 10개의 황동 산악포,[10] 6개의 노르덴펠트 기관총으로 무장했다.이 부대는 은퇴한 영국 인디언 참모단 장교 윌리엄 힉스와 12명의 유럽 장교가 지휘했다.윈스턴 처칠의 말을 빌리자면, 그 군대는 "아마도 [11]전쟁까지 진군한 것 중 최악의 군대였을 것이다."- 급여도 없고 훈련도 받지 않았으며, 훈련도 받지 않은 채, 군인들은 장교보다 적과 더 많은 공통점을 가지고 있었다.
탐험대가 카르툼을 떠났을 때 힉스가 포위망을 풀려고 했던 도시 엘 오베이드(El Obeid)는 이미 함락된 뒤였지만, 힉스는 성공 가능성을 확신하지 못했지만 어쨌든 계속했다.그가 접근하자 마흐디는 약 40,000명의 군대를 집결시키고, 그들에게 전쟁 기술을 엄격하게 훈련시켰고, 그들에게 이전 전투에서 빼앗은 무기와 탄약을 장착했다.1883년 11월 3일과 4일, 힉스의 군대가 실제로 전투를 제안했을 때, 마흐디스트 군대는 신뢰할 수 있는 군대였고, 엘 오베이드 전투에서 [12]겨우 500명의 이집트인들만이 살아남은 힉스의 군대를 완전히 물리쳤다.
이집트 피난
이 시기에 대영제국은 이집트 정부의 업무에 점점 더 깊숙이 자리 잡고 있었다.이집트는 그녀의 막대한 [13]유럽 부채에 대해 간신히 유지할 수 있는 채무 상환 구조 하에서 신음하고 있었다.이집트 정부는 유럽 채권단의 추가 간섭을 피하기 위해 매번 채무이자를 제때 갚아야 했다.이를 위해, 처음에는 부패와 관료주의로 인해 파탄났던 이집트 국고는 거의 전적으로 영국의 통제하에 놓였고, 영국 재무 자문관은 모든 금융 정책에 대한 거부권을 행사했다.처음에 오클랜드 콜빈 경, 후에 에드거[14] 빈센트 경 등 이 공직의 소유자들은 이집트 재정 문제에 있어 최대한 절약하라는 지시를 받았다.수단의 주둔지를 유지하기 위해 이집트 정부는 연간 [15]10만 이집트 파운드가 넘는 비용을 지출했는데, 이는 유지할 수 없는 비용이다.
따라서 이집트 정부는 영국 관리자들의 강요에 따라 수단 내 이집트 주둔을 철수하고 마흐디가 이끄는 어떤 형태의 자치 정부에 맡겨야 한다고 결정했다.따라서, 센나르, 토카르, 싱카트에 주둔하고 있는 이집트 수비대의 철수는 질서정연하게 행해지지 않으면 위협받았다.이집트 정부는 주둔군 철수를 조정하기 위해 영국 장교 1명을 수단에 파견할 것을 요청했다.마드주의 세력이 영국인에 대한 공격을 너무 큰 위험으로 판단하여 무사히 철수를 할 수 있기를 바랐다.Chinese' Gordon을 보내는 것이 제안되었다.고든은 태평천국의 난 동안 중국 제국군을 지휘하는 명성을 얻은 재능 있는 장교였다.하지만, 그는 공격성과 엄격한 개인적 [16]명예로도 유명했고, 이는 이집트의 몇몇 저명한 영국 관리들이 보기에 그를 그 임무에 적합하지 않게 만들었다.이집트 주재 영국 총영사 에블린 베링 경(나중에 크로머 백작)은 마지못해 고든의 임명을 반대했다.고든은 결국 임무를 부여받았지만, 훨씬 더 냉정하고 신뢰할 수 있는 존 스튜어트 대령과 동행하게 되었다.명목상으로는 고든의 부하인 스튜어트가 고든의 부하인 반면, 고든의 부하에 대한 제동을 걸고 수단이 신속하고 평화적으로 대피할 수 있도록 하려는 의도였다.
고든은 1884년 1월[17] 18일 영국을 떠나 [18]1월 24일 저녁에 카이로에 도착했다.고든은 이집트의 수단 이탈 의사를 알리는 케디브의 선언과 함께 자신의 명령 [19]초안을 작성한 책임이 크다.고든의 명령은 그의 요청에 의해 명백했고 오해의 여지가 거의 없었다.
고든은 [20]2월 18일 카르툼에 도착했고, 즉시 그 임무의 엄청난 어려움을 알게 되었다.이집트의 수비대는 전국에 산재해 있었고, 세 곳(세나르, 토카르, 싱카트)은 [21]포위당했고, 그들 사이의 영토 대부분은 마흐디의 지배하에 있었다.주둔군이 철수할 명확한 의도가 있음에도 불구하고 출격한다면 마드주의 세력에 의해 파괴되지 않을 것이라는 보장은 없었다.하르툼의 이집트와 유럽 인구는 이집트군[22] 7,000명, 민간인 27,000명[23], 대사관 직원 등 다른 모든 수비대를 합친 것보다 많았다.비록 이 실용주의적인 접근과 마흐디에게 outlying 요새와 그들의 군대를 포기한 하르툼 수비대의 안전 확보에 갔었을 텐데, 고든 점점 더"계속되는[나일 강] 가고 싶어 한다 모든 기회를 그렇게 하면"[24]느낌까지 되었으므로 그의 명예에 관한 수단을 떠나길 꺼리게 되었다.AB마흐디로 가는 모든 이집트 병사들에게요그는 또한 수단 통치를 허용한다면 이집트에서 문제를 일으킬 수 있는 마흐디의 가능성에 대해 점점 더 두려워하게 되었고, 이는 이 지역의 안정을 보장하기 위해 필요하다면 영국군에 의해 마흐디족을 분쇄해야 한다는 확신으로 이어졌다.고든이 의도적으로 하르툼에 전략적으로 합리적인 시간보다 오래 머물렀는지, 마을 내에서 포위당하기 위한 것으로 보이는지에 대해서는 논란이[25] 되고 있다.고든의 동생인 H. W. 고든은 [26]영국 장교들이 1884년 12월 14일까지 하르툼에서 쉽게 탈출할 수 있었다고 주장했다.
1884년 3월, 마흐디족의 의도였든 아니든, 이전에 이집트 당국에 동정적이었거나 적어도 중립적이었던 하르툼 북부의 수단 부족들이 마흐디족을 지지하기 위해 일어섰다.3월 [27]15일 하르툼과 카이로 사이의 전보선이 끊겨 하르툼과 외부 세계 간의 통신이 두절됐다.
하르툼 공방전
북쪽과 동쪽은 청나일강, 서쪽은 백나일강, 남쪽은 광활한 사막을 바라보는 고대 요새에 의해 접해 있었기 때문에 하르툼에서 고든의 위치는 매우 강했다.고든은 약 [28]6개월간의 식량과 수백만의 탄약을 [29]비축하고 있으며 매주 [30]5만발을 더 생산할 수 있는 능력과 7천명의 이집트 [31]군인을 보유하고 있다.하지만 성벽 밖에서 마흐디군은 약 5만 명의 더비시 병사를 모았고 시간이 흐르면서 성공적인 탈옥의 가능성은 희박해졌다.고든은 이집트 망명에서 악명 높은 전직 노예 파샤 조베이어를 소환하여 [32]마흐디족에 대항하는 민중 봉기를 조직하고 이끌겠다는 생각을 열렬히 지지했었다.이 생각이 영국 정부에 의해 거부당하자 고든은 영국 상관들에게 그의 상황을 순차적으로 회복하기 위한 많은 대안적 수단을 제안했다.모두 마찬가지로 거부권을 행사했다.그 중에는 다음과 같은 것이 있습니다.
- 블루 나일 강을 따라 아비시니아(현재의 에티오피아)를 향해 남쪽으로 도망쳐, 그 경로를 따라 주둔하고 있던 수비대를 모을 수 있었을 것이다.그 강의 상류를 항해하는 창문은 매우 [33]좁았다.
- 인도에 [34]모하메드 연대를 요청한다
- 봉기를 [35]진압하기 위해 수천 명의 터키군을 파견할 것을 요청합니다.
- 가능한 [34]해결책을 찾기 위해 직접 마흐디를 방문하는 것.
결국 고든이 영국군 없이 구원받는 것은 불가능해졌다.가넷 월슬리 경의 지휘하에 원정대가 적절히 파견되었지만, 겨울 내내 백나일 강의 수위가 낮아지면서 성벽 기슭의 진흙탕 '수염'이 드러났다.도시에 기아와 콜레라가 만연하고 이집트 군대의 사기가 무너지면서 고든의 위치는 방어할 수 없게 되었고 도시는 313일간의 포위 끝에 1885년 1월 26일에 함락되었다.
나일 전역
영국 정부는 마지못해 늦었지만 여론의 강한 압력으로 가넷 울즐리 경 휘하에 하르툼 수비대를 구출하기 위해 구호 부대를 파견했다.이것은 고든이 강하게 반대했던 용어인 '고든 구호 탐험대'로 일부 영국 신문에서 묘사되었다.1885년 [36]1월 17일 아부클레아 전투에서 마흐디스트들을 격퇴한 후, 1월 말에 하르툼에 도착했지만, 그들이 너무 늦었다는 것을 알게 되었다: 도시는 이틀 전에 함락되었고 고든과 수비대는 대량 학살당했다.
수아킨 탐험대
영국도 1885년 3월 제럴드 그레이엄 중장이 이끄는 인도 파견군을 포함한 원정군을 수아킨에 파견했다.두 번의 전투에는 성공했지만, 군사 정세를 바꾸지 못하고 [37]철수했다.이 사건들은 수단에서 영국과 이집트의 개입을 일시적으로 종식시켰고, 수단 수단은 완전히 마드주의자들의 통제 아래 통과되었다.
무함마드 아마드는 1885년 6월 22일 승리 직후 사망했고 칼리파 압달라히 이븐 무함마드가 뒤를 이었다.이 무함마드는 무자비하지만 마흐디야(마흐디스트 국가)의 유능한 통치자라는 것을 증명했다.
적도 탐험
1886년과 1889년 사이에 이집트 적도의 주지사를 구출하기 위한 영국 탐험대가 중앙 아프리카를 통과했다.주지사 에민 파샤는 구조되었지만, 탐험은 뒷기둥에 닥친 재앙과 같은 실패가 없는 것은 아니었다.
에티오피아 전역
1884년 6월 3일 휴엣 조약에 따라 에티오피아는 수단 남부에서 이집트 수비대의 대피를 촉진하기로 합의했다.1884년 9월, 에티오피아는 이집트에 의해 점령당했던 보고스 지방을 재점령하고, 마드주의자들에게 포위된 이집트 수비대를 구출하기 위한 긴 캠페인을 시작했다.격렬한 캠페인은 요하네스 4세와 라스 알룰라가 주도했다.라스 알룰라가 이끄는 에티오피아군은 1885년 [38]9월 23일 쿠피트 전투에서 승리를 거두었다.
1885년 11월과 1886년 2월 사이에 요하네스 4세는 월로에서 반란을 진압하고 있었다.1886년 1월, 마흐디스트 군대가 에티오피아를 침공하여, 뎀베아를 점령하고, 마흐베레 셀라시에 수도원을 불태우고, 칠가로 진격했다.1887년 1월 고잠의 테클 하이마노 왕은 수단의 갈라바트까지 반격을 성공적으로 이끌었다.1년 후인 1888년 1월, 마흐디스트들은 사르 웨하에서 테클 헤이마노를 물리치고 곤다르를 약탈했다.이것은 갈라바트[38] 전투에서 에티오피아 극장의 종말을 고했다.
이탈리아 전역과 영-이집트 정복
그 사이 이집트는 수단에 대한 그녀의 주장을 포기하지 않았고 영국 당국은 이러한 주장이 합법적이라고 생각했다.영국 관리들의 엄격한 통제 아래, 이집트의 경제는 재건되었고, 이집트 군대는 개혁되었고, 이번에는 영국 장교들과 부사관들에 의해 훈련되고 이끌려졌다.사태는 이집트가 정치적으로나 군사적으로나 수단을 [39]재탈환할 수 있도록 하는 방향으로 전개되었다.
1890년 이후, 이탈리아군은 세로베티 전투와 제1차 아고르다트 전투에서 마흐디스트 군을 물리쳤다.1893년 12월, 이탈리아 식민지 군대와 마흐디스트들은 제2차 아고르다트 전투에서 다시 싸웠다.아흐메드 알리는 수단 동부에서 이탈리아군에 대항하기 위해 캠페인을 벌였고 카살라에서 동쪽으로 10~12,000명의 병력을 이끌고 아리몬디 대령이 지휘하는 2,400명의 이탈리아인과 그들의 에리트레아 아스카리스와 마주쳤다.이탈리아군이 다시 승리했고, 이 전투의 결과는 "수단 혁명군에 맞서 유럽인들이 승리한 최초의 결정적인 승리"[40]가 되었다.1년 후, 카살라 전투의 성공 이후, 이탈리아 식민군은 카살라를 점령했다.
1891년 천주교 신부 조셉 오어발더는 수단의 포로로 부터 탈출했다.1895년, 과거 다르푸르의 주지사였던 루돌프 칼 폰 슬라틴은 칼리파의 감옥에서 탈출하는데 성공했다.마드주의자들의 성향에 대한 중요한 정보를 제공하는 것 외에, 두 사람은 수단에서의 경험에 대한 자세한 설명을 썼다.수단 재정복의 주창자인 레지날드 윙게이트와 공동으로 쓴 두 작품 모두 [41]마흐디스트의 야만성과 야만성을 강조했고, 영국에서 그들이 받은 광범위한 홍보를 통해 군사 [42]개입을 지지하는 여론에 영향을 미쳤다.
1896년 이탈리아가 아드와에서 에티오피아인들에게 대패했을 때 동아프리카에서 이탈리아의 지위는 심각하게 약화되었다.마흐디스트들은 1894년 이탈리아인들에게 빼앗긴 카살라를 탈환하겠다고 위협했다.영국 정부는 북부 수단에서 군사 시위를 함으로써 이탈리아인들을 돕는 것이 정치적이라고 판단했다.이것은 프랑스군이 어퍼 나일 지역을 침공할 위험이 높아진 것과 동시에 일어났다.크로머 경은 집권한 보수-연합 정부가 공세를 취하는 것을 선호할 것이라고 판단하고 시위를 전면적인 [43]침공으로 확대하는데 성공했다.1897년, 이탈리아인들은 그들의 식민지에 대한 국제적인 인정을 받기 위해 카살라의 지배권을 영국에게 돌려주고 이탈리아 에리트레아로 돌아왔다.
영국-이집트군의 새로운 시르다르 사령관인 허버트 키치너는 3월 12일 행군 명령을 받았고 그의 군대는 18일 수단에 입성했다.처음 11,000명에 달하는 키치너의 군대는 막심 기관총과 현대식 포병을 포함한 당대의 최신 군사 장비로 무장했고 나일강에서 포대의 지원을 받았다.반면 요새화된 캠프는 길을 따라 지어졌다 그들의 전진과 체계적이면서,(은 mm) 좁은 게이지 철도에 두개의 분리된 3피트 6인치 가로대에까지 사용 가능 성급하게 와디 할파:수단 북부에서 역에서 건설되었다:나일 강의 동쪽 둑을 따라서 첫번째 재건축한 이스마일 파샤의를 망쳤다 실패한 전 선 남쪽으로 1896년 동골라Expedition[를]를 공급하도록 설계되었고 느렸다.a두 번째는 1897년에 실시되었으며, 사막을 가로질러 아부 하마드로 직행하는 새로운 노선을 따라 확장되었다. 1897년 8월[46] 7일 아부 하메드 전투에서 그들은 하르툼으로 [44][45]이동하는 주력 부대를 지원하기 위해 이 노선을 점령했다.1896년 6월 7일 키치너가 9,000명의 강력한 군대를 이끌고 페르케에 [47]있는 마흐디스트 수비대를 전멸시킨 후에야 이 캠페인의 첫 번째 심각한 교전이 일어났다.
1898년 아프리카 쟁탈전에서 영국은 수단에 대한 이집트의 주장을 다시 주장하기로 결정했다.키치너가 지휘하는 탐험대가 이집트에서 조직되었다.그것은 8,200명의 영국 군인들과 17,600명의 이집트 군인들과 영국 장교들이 지휘하는 수단 군인으로 구성되었다.마흐디스트 세력(때로는 더비쉬라고도 함)은 60,000명 이상의 전사로 더 많았지만 현대식 무기는 부족했다.
1898년 4월 아트바라 전투에서 마드주의자들을 물리친 후, 영-이집트인들은 9월에 마드주의 수도인 옴두르만에 도착했다.마흐디스트 군대의 대부분은 공격했지만, 영국의 기관총과 소총 사격에 의해 격추되었다.
남은 사람들은 칼리파 압둘라 일당과 함께 수단 남부로 도망쳤다.추격 중에 키치너의 군대는 파쇼다에서 장밥티스트 마르치 소령 휘하의 프랑스군과 조우하여 파쇼다 사건을 일으켰다.그들은 마침내 압둘라가 살해된 움 디웨이카라트에서 압둘라를 따라잡았고, 사실상 마흐디스트 정권을 종식시켰다.
이 캠페인의 사상자는 다음과 같습니다.
- 수단: 30,000명 사망, 부상 또는 생포
- 영국: 영국인, 이집트인, 수단인 700명 이상이 사망, 부상 또는 생포됨.
여파
영국은 수단에 대한 영국의 지배를 효과적으로 확립한 새로운 식민지 체제인 영-이집트 행정부를 세웠다.이것은 1956년 수단의 독립으로 끝이 났다.
마흐디야의 군용 직물
섬유는 마흐디스트 군대의 조직에 중요한 역할을 했다.깃발, 깃발, 패치가 달린 튜닉(jibba)은 군사적으로나 종교적 의미가 있었다.결과적으로, 이러한 섬유 [48]제품들은 1899년 옴두르만 전투에서 영국이 마흐디스트 군대에 승리한 후 영국으로 반환된 전리품의 대부분을 차지한다.마흐디스트의 깃발과 지바는 수단의 수피 교단 신봉자들이 사용하는 전통적인 스타일의 직물을 개조한 것이다.마흐디스트 전쟁이 진행됨에 따라, 이 섬유들은 더욱 표준화되었고 특히 군대의 계급과 연대를 나타내기 위해 색상으로 구분되었다.
마흐디스트 플래그
수피 깃발은 전형적으로 "알라 외에는 신이 없다; 무하마드는 알라의 사자"라는 무슬림 샤하다와 이 종파의 설립자인 보통 [49]성인으로 여겨지는 개인의 이름을 특징으로 한다.마호도는 이런 형태의 깃발을 군사적 목적으로 개조했다.코란에서 인용한 "야 알라 야 야 야 야 콰이 야 콰이 야 야" (오 알라)가 추가되었다.영원하시다, 영원하시다, 위대하심과 관용의 주님) 그리고 매우 비난받는 주장인 "무하마드 알 마흐드 칼리파트 라술 알라" (무하마드 알 마흐드는 알라 전령의 후계자입니다.)
하르툼이 함락된 후 옴두르만에는 '깃발 재단'이 설치되었다.깃발의 제작은 표준화되었고 깃발의 색상과 비문에 관한 규정이 제정되었다.마드주의 세력이 더욱 조직화되면서, "깃발" (레이야)이라는 단어는 군대의 분열이나 [50]지휘관 아래에 있는 군대의 집단을 의미하게 되었다.이 깃발들은 마드주의 군대의 3개 주요 사단인 흑기, 녹색기, 적기(라야트)의 지휘병들에게 색상으로 구분되어 있었다.
마도교 지바
수피 교단의 신도들이 전통적으로 입는 옷은 패치 처리된 무라크카, 그리고 나중에는 지바였다.너덜너덜하고 헝클어진 옷은 착용자가 물질적 부를 거부하고 종교적 [51]삶의 방식에 대한 헌신을 상징했다.무함마드 아흐마드 알-마흐디는 이 옷을 전투에서 모든 병사들이 입어야 한다고 명령했다.종교적 의복을 군복으로 채택하기로 한 결정은 그의 군대 사이의 단합과 결속을 강요했고, 잠재적으로 분열된 [52]부족들을 구별하는 전통적인 시각적 표시를 없앴다.19세기 말 마흐디스트와 영국-이집트 세력 간의 분쟁 기간 동안, 마흐디스트 군용 지바는 점점 더 양식화되었고 패치는 [53]착용자의 계급과 군용 분열을 나타내기 위해 색상으로 구분되었다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스 및 메모
각주
인용문
- ^ Meredith Reid Sarkees, Frank Whelon Wayman (2010). Resort to war: a data guide to inter-state, extra-state, intra-state, and non-state wars, 1816–2007. Washington, DC.
- ^ 모티머, 에드워드, 페이스 앤 파워, 빈티지, 1982, 페이지 77
- ^ Holt, P.M. (1958). The Mahdist State in the Sudan 1881 – 1898: A Study of Its Origin, Development, and Overthrow. Clarendon: Oxford University Press.
- ^ Churchill, Winston (1902). The River War. Kessinger. p. 28.
- ^ Snook, Mike (2010). Go Strong Into the Desert: the Mahdist Uprising in Sudan, 1881–85. Nottingham: Perry Miniatures. p. 13. ISBN 978-0-9561842-1-4.
- ^ 처칠 페이지 29
- ^ 스누크, op.cit, 13페이지
- ^ Slatin, Rudolf Carl (1896). Fire and Sword in the Sudan; a Personal Narrative of Fighting and Serving the Dervishes. 1879–1895. London: E. Arnold. pp. 138.
- ^ 처칠 페이지 30
- ^ 스누크, 오퍼시트, 페이지 25
- ^ Churchill, Winston (1902). The River War. Kessinger. p. 31.
- ^ 처칠 페이지 33
- ^ Milner, Alfred (1898). England in Egypt. Macmillan. p. 60.
- ^ 밀너 페이지 86
- ^ Cromer, Earl of (1907). Modern Egypt. Macmillan. p. 354.
- ^ Cromer, Earl of (1907). Modern Egypt. Macmillan. p. 564.
- ^ Strachey, Lyton(1918), 탁월한 빅토리아 시대의 사람들[1], 페이지 194 & 199; "처칠", 페이지 39도 참조
- ^ Cromer, Earl of (1907). Modern Egypt. Macmillan. p. 441.
- ^ Cromer, Earl of (1907). Modern Egypt. Macmillan. pp. 442–45.
- ^ Cromer, Earl of (1907). Modern Egypt. Macmillan. p. 475.
- ^ Churchill, Winston (1902). The River War. Kessinger. p. 37.
- ^ Churchill, Winston (1902). The River War. Kessinger. p. 29.
- ^ Gordon, Charles (1885). Journals at Khartoum. p. 8. (군인을 포함한 총인구 34,000명)
- ^ Cromer, Earl of (1907). Modern Egypt. Macmillan. p. 564.
- ^ 크로머 페이지 567
- ^ 저널 lx
- ^ 처칠 50페이지
- ^ Cromer, Earl of (1902). Modern Egypt. Macmillan. p. 537.
- ^ Khartoum 저널, 73페이지 (2,242,000개 매장, 3,240,770개/84–2009/84)
- ^ 하르툼 저널, 44페이지
- ^ Churchill, Winston (1902). The River War. Kessinger. p. 50.
- ^ Cromer, Earl of (1907). Modern Egypt. Macmillan. p. 489.
- ^ Cromer, Earl of (1907). Modern Egypt. Macmillan. p. 572.
- ^ a b 처칠 46페이지
- ^ Churchill, Winston (1902). The River War. Kessinger. p. 46.
- ^ 스누크, op.cit, 페이지 94
- ^ Ernest Gambier-Parry, Suakin, 1885: 올해의 캠페인 스케치 (런던: K. Paul, Trench & Co.)
- ^ a b Henze, Paul B. (2000), Layers of Time: A History of Ethiopia, New York: Palgrave, pp. 155–58
- ^ 처칠, 89~106페이지
- ^ Barclay, Glen St John (1973). The rise and fall of the new Roman empire: Italy's bid for world power, 1890–1943. London.
- ^ Salomon, Noah (May 2004). "Undoing the Mahdiyya: British Colonialism as Religious Reform in the Anglo-Egyptian Sudan, 1898–1914". University of Chicago Martin Marty Center. Archived from the original on 5 May 2007. Retrieved 7 November 2007.
- ^ 처칠, 99페이지
- ^ 처칠, 101페이지
- ^ a b 글리첸, 에드워드 에드'영국-이집트 수단: 수단 정부 관리들에 의해 작성된 개요', 제1권, 제99쪽.Harrison & Sons (런던), 1905년.2014년 2월 13일에 액세스.
- ^ a b 수단 철도 공사"2013년 7월 10일 웨이백 머신에서 역사적 배경 아카이브"2008. 2014년 2월 13일에 접속.
- ^ T. B. Harbottle, George Bruce (1979). Harbottle's Dictionary of Battles (second ed.). Granada. p. 9. ISBN 0-246-11103-8.
- ^ 처칠, 137페이지
- ^ F. 2020년 12월 21일 회수된 Mahdaa와 관련된 Nicoll 자료.
- ^ F. Nicoll과 O.누사이리, 마흐디야의 기.아프리카 인맥을 만들다.2020년 12월 21일 취득.
- ^ D. Johsnon, Mahdist Flags에 관한 메모.새비지 앤 솔져2020년 12월 19일 취득.
- ^ 마히디스트 셔츠, 지바.대영박물관의 디지털 컬렉션 카탈로그.2020년 12월 19일 취득.
- ^ 지바: 수피와 군인을 위한 옷.아프리카 인맥을 만들다.2020년 12월 19일 취득.
- ^ 지바: 수피와 군인을 위한 옷.아프리카 인맥을 만들다.2020년 12월 19일 취득.
추가 정보
- 처칠, 강 전쟁
- 1887년 고든과 하르툼에게 너무 늦었다.
- 마히드교도 수용소에서 10년 동안 감금된 상태
- 1885년 수아킨
- 더비시의 몰락, 1898
- 수단 전역 1896년 ~ 1899년
