남아시아의 유전학과 고고학

Genetics and archaeogenetics of South Asia

남아시아의 유전학과 고고학남아시아 민족유전학고고학을 연구하는 학문입니다. 그것은 이 그룹들의 유전자 이력을 밝히는 것을 목표로 합니다. 인도 아대륙의 지리적 위치는 아시아 전역에 해부학적으로 현대 인간의 초기 확산 연구에 인도 아대륙의 생물 다양성을 중요하게 만듭니다.

미토콘드리아 DNA(mtDNA) 변이에 기초하여, 다양한 남아시아 하위 집단에 걸친 유전적 통일성은 모든 mtDNA 유형의 계통수 조상 노드의 대부분이 아대륙에서 유래했음을 보여주었습니다.[1][2][3][4] Y염색체 변이와 상염색체 DNA 변이에 따른 연구 결과는 다양했습니다.

현대 남아시아인의 유전적 구성은 서유라시아 조상과 동유라시아 조상이 서로 다른 것들이 합쳐진 것으로 설명할 수 있습니다. 후자는 주로 제안된 남아시아 원주민 구성 요소("AASI", 줄여서 "AASI"라고 함)를 포함하며, 동아시안 호주 원주민과 멀리 관련이 있으며, 추가적으로 지역적으로 가변적인 동아시아/동남아시아 구성 요소를 포함합니다.[5][6][7][8]

제안된 AASI 유형 조상은 남아시아 샘플, 특히 이룰라 부족에서 추출된 S-성분이라고 하는 비서 유라시아 부분에 가장 가깝고 일반적으로 다양한 정도로 남아시아 민족 전체에서 발견됩니다.[6] 서유라시아 혈통은, 특히 고대 이란과 관련된 요소로서, 남아시아 유전자 구성의 주요 원천을 형성하고 있으며, 다양한 정도의 AASI 혈통과 결합하여, 대부분의 현대 남아시아 그룹의 주요 조상 유산을 구성하는 기원전 5400-3700년경에 인더스 주변 혈통을 형성했습니다. 인더스 변방의 조상은 기원전 2천년경에 또 다른 서유라시아의 물결과 혼합되어, 대부분 남성에 의해 매개된 얌나야-스텝 성분이 북인도의 조상을 형성하고, 동시에 그것은 AASI와 관련된 조상의 비율이 더 높은 수렵 채집인들과 혼합함으로써 조상 남인디언(ASI)을 형성하는 데 기여했습니다. ANI-ASI 구배는 전통적으로 상위 카스트인도유럽어 사용자에서 ANI의 비율이 더 높은 것으로 나타나는데, 이는 기원전 2000년 이후 다양한 비율로 ANI와 ASI가 혼합되었기 때문에 발생했습니다.[5][6][9][10] 동아시아의 혈통은 티베트-미얀마어카시-아슬리아어 사용자들 사이에서 주요 혈통을 형성하며, 일반적으로 히말라야 산기슭인도 북동부에 국한되며, 문다어를 사용하는 그룹과 남아시아 북부, 중앙 및 동부의 일부 인구에도 상당한 존재를 합니다.[11][12][13][14][15][16][17]

개요

남아시아의 고대 및 현대 인구에서 다양한 혼합 비율을 보여주는 그래프 모델(Narasimhan 2019).[5]
456330개의 SNP로 개선된 "마스크"를 기반으로 현대 남아시아("인도 유사") 개체군을 위한 K2 ~ K5를 모델로 한 조상 구성 요소(Yelmen 2019)[6]
전 세계적인 개체군을 가진 K8 조상 성분에서 ADMIXTER 분석 결과. 모집단의 순서는 막대 그림(Pathak 2018)에서 지리적으로 정렬됩니다.[8]

현대 남아시아인은 남아시아 토착 성분(고대 조상 남인디언)을 가진 서부 유라시아 조상(특히 고대 이란인 및 서부 스텝 헤르더 구성 요소)의 조합의 후손입니다. 남아시아 표본에서 추출한 비서유라시아 지역에 가장 가까운 짧은 "AASI"); 동아시안오스트레일리아 원주민뿐만 아니라 지역 변수에 따라 추가적인 동아시아/동남아 지역 구성 요소와 각각 멀리 관련이 있습니다.[5][6][7][8]

동아시아 원주민 계통의 계통발생학적 위치
현대 남아시아인들은 고대 이란과 코카서스 수렵채집 혈통에 높은 유전적 친화성을 보입니다.

최초의 수렵채집인과 인도 아대륙 사람들의 조상을 대표하는 것으로 추정되는 제안된 AASI 계통은 기원전 약 40,000년경에 형성되었습니다. AASI는 서유라시아 그룹과 구별되며 고대 동유라시아인(안다만 옹게족이나 동아시아인 등)과 유전적으로 더 밀접한 관계를 가지고 있는 것으로 나타났습니다. 이를 바탕으로 AASI 계통은 '호주인', '동·동남아인' 등 다른 동유라시아 계통과 남방 경로를 통해 분산된 것으로 추론됐습니다.[7] 안다만족은 상대적으로 AASI 구성 요소와 가장 밀접한 관련이 있는 현대 인구 중 하나이며, 따라서 그것을 위한 (완벽하지 않은) 대리인으로 사용되지만,[5][9] 다른 사람들(Yelmen et al. 2019)은 두 사람이 서로 깊게 갈라져 있다는 점에 주목하고, 남부 인도 부족 그룹을 제안합니다. 토착 남아시아(AASI) 혈통의 더 나은 대리인으로서 파니야(Paniya)와 이룰라(Irula)와 같은 이 부족 집단은 또한 다양한 수준의 고대 이란 혼혈을 가지고 있다고 언급했습니다.[6][18][19][20] Shinde et al. 2019는 이전에 안다만 옹게 또는 동시베리아 그룹이 모두 AASI의 대리인으로 사용될 수 있다고 언급하면서 "후의 개체군이 모두 적합하다는 사실은 이들이 비서유라시아 관련 구성 요소와 동일한 계통 발생적 관계를 가지고 있음을 반영하며, 이는 시간적으로 조상이 깊게 공유되었기 때문일 수 있다"고 결론지었습니다.[21] Yang(2022)에 의하면: "고대 조상 남인도(AASI) 혈통으로 알려진 이 뚜렷한 남아시아 혈통은 고대와 현재 남아시아 사람들의 극히 일부에서만 발견되었습니다. 현재 안다만 제도에서 온 옹게는 현재까지 가장 좋은 참고 개체군이지만 나라심한 등이 있습니다. qpGraph를 사용하여 현재의 옹게에서 발견된 AASI 계통과 혈통 사이의 차이가 매우 깊다는 것을 보여주었습니다. AASI 계통과 관련된 조상은 오늘날 거의 모든 인도 인구에서 낮은 수준으로 발견되었습니다."[7]

Genetic data shows that the main West Eurasian geneflow event happened during the Neolithic period,[22] or already during the Holocene (pre-Neolithic period).[21][5][10][14][15][17][23][24][25] 또한 일부 서유라시아인의 조상과 같은 서유라시아인들이 상부 구석기 시대(기원전 40,000~30,000년)에 남아시아에 더 일찍 도달했다는 증거도 있습니다."[web 1][26] 드라비다어의 확산과 관련이 있을 수 있는 신석기 또는 신석기 이전의 이란 계통은 남아시아 유전자 풀의 주요 원천을 형성하고 모든 현대 남아시아인에게 기초를 제공했습니다. 다양한 정도의 AASI 혼합물과 짝을 이룬 고대 이란 계통은 현대 남아시아인의 특징이자 남아시아 유전 유산의 중심인 인더스 주변 계통을 탄생시켰습니다. Genetic data suggests that the specific Ancient Iranian-related lineage, diverged from Neolithic Iranian plateau lineages more than 10,000 years ago.[21][5][10][14][15][25][23][14][27][28][29] 요하네스 구텐베르크 대학 마인츠(JGU)의 고생물학자들이 이끄는 국제 연구팀에 따르면, 남아시아인의 주요 조상 구성 요소는 동부 비옥한 초승달이란 출신의 신석기 농부들과 관련된 인구에서 비롯되었다고 합니다.[10]

기원전 2천년에 인더스 변방과 관련된 조상은 도착한 얌나야 스텝 지역과 혼합되어 조상 북인도인(ANI)을 형성하는 동시에 더 높은 비율의 남쪽 수렵채집인들과 혼합되어 조상 남인도인(ASI)을 형성하는 데 기여했습니다. 서유라시아 개체군에 대한 근접성은 인도 계통이라고도 하는 ANI-ASI 구배를 기반으로 하며, 더 높은 ANI 조상을 보유한 그룹은 더 높은 ASI 조상을 보유한 개체군에 비해 서유라시아인에 더 가깝습니다. 인도 남부의 부족 집단들은 대부분 ASI 혈통을 가지고 있으며, PCA에서 다른 남아시아인들에 비해 서유라시아 집단들과 가장 멀리 떨어져 있습니다. Yamnaya 또는 Western Step 목회자 구성 요소는 인도-아리아어 사용자들 사이에서 더 높은 빈도로 발견되며, 더 낮은 빈도로 인도 아대륙 전역에 분포합니다.[5][9] 북부 인도 아대륙의 특정 공동체와 카스트 집단은 북부 유럽인들과 비슷한 양으로 서부 스텝 헤르더의 혈통의 정점을 보여줍니다.[15][8]

동아시아와 관련된 조상 구성 요소는 히말라야 산기슭과 인도 북동부의 티벳계 미얀마어와 카시아슬리아어 사용자들 사이에서 주요 조상을 형성하며, 문다리어 사용자들에게서도 상당 부분 발견됩니다.[11][12][30][24] Zhang et al. 에 따르면, 동남아시아에서 인도로의 오스트로아시아 이주는 약 1만년 전 마지막 빙하 최대 이후에 이루어졌습니다.[31] Arankumar et al. 는 동남아시아에서 북동 인도로 5.2 ± 0.6 kya, 동 인도로 4.3 ± 0.2 kya의 오스트리아-아시아 이주가 발생했음을 시사합니다.[32] Täte et al. 2019는 약 2000-3800년 전에 오스트로아시아어를 사용하는 사람들이 인도 인구와 혼합된 것으로 추정했으며, 이는 이 지역에 동남아시아 유전적 구성 요소가 도착했음을 시사할 수 있습니다.[33]

중앙아시아, 서아시아, 유럽에서 전형적으로 발견되는 모든 mtDNA 유형(미토콘드리아 DNA 하플로그룹)의 계통수 조상 노드도 남아시아에서 비교적 높은 빈도로 발견되는 것으로 밝혀졌습니다. 이 공통 조상 마디의 추론된 분기는 5만 년 전에 조금 전에 일어난 것으로 추정됩니다.[34] 인도에서 주요 모계 계통은 다양한 M 하위 계통이며 다음이 R 및 U 하위 계통입니다. 이 미토콘드리아 하플로그룹의 합체 시간은 현재까지 약 50,000 BP로 추정됩니다.[34]

남아시아인의 주요 부계 혈통은 서유라시아 계열 하플로그룹 R1a1, R2, H, L J2로 대표됩니다. 소수는 동유라시아 계열의 하플로그룹 O-M175에 속합니다. O-M175는 주로 오스트리아계티벳계 미얀마어 사용자에 국한되며, 동아시아계와 동남아시아계에서도 공통적으로 사용되는 반면, H는 남아시아계에 크게 제한되며, R1a1, J2, L과 H(H2)의 하위 분류는 유럽계와 중동계에서 공통적으로 발견됩니다.[35][36] 일부 연구원들은 Y-DNA 하플로그룹 R1a1(M17)이 남아시아 토착 기원이라고 주장했습니다.[37][38] 그러나, R1a1에 대한 중앙아시아/유라시아 스텝 기원에 대한 제안도 꽤 흔하며 최근의 여러 연구들에 의해 뒷받침되고 있습니다.[37][39][40][41][web 2] 다른 마이너 하플로그룹은 하플로그룹 C-M130 뿐만 아니라 Q-M242, G-M201, R1b의 서브클레이드를 포함합니다.[37][42][43]

다차원척도법(MDS plot)을 이용해 8개의 X염색체 기반 STR 마커를 비교한 유전자 연구 결과, 인도인, 파키스탄인, 방글라데시인, 신할라인과 같은 현대 남아시아인들은 서로 가깝게 군집하지만, 유럽인들과도 더 가깝게 군집한다는 사실이 밝혀졌습니다. 대조적으로 동남아시아인들, 동아시아인들과 아프리카인들은 주 군집 밖의 먼 위치에 있었습니다.[44]

mtDNA

남아시아에서 가장 빈번한 mtDNA 하플로그룹M, R 및 U(여기서 U는 R의 후손)입니다.[35] 스티븐 오펜하이머([37]Stephen Oppenheimer)는 장기적인 "라이벌 Y-Cromosome 모델"을 주장하며 인도가 가 "유라시아 이브"라고 부르는 유라시아 mtDNA 하플로그룹의 기원임을 매우 시사한다고 생각합니다. 오펜하이머에 따르면 중앙아시아, 중동, 유럽의 거의 모든 인간 모계 계통은 50,000-100,000년 전 남아시아에서 유래한 단 4개의 mtDNA 계통에서 유래했을 가능성이 매우 높습니다.[45]

매크로하플로그룹 M

원-아시아 모계 계통의 군집으로 간주되는 거대 하플로그룹 M[34]남아시아 MtDNA의 60% 이상을 차지합니다.[46]

인도의 M macrohaplotype은 동아시아의 다른 하위 계통, 특히 몽골로이드 개체군과 크게 다른 많은 하위 그룹을 포함합니다.[34] M 계통발생의 깊은 뿌리는 남아시아에서 이러한 하위 하플로그룹의 '인-시츄(in-situ)' 기원을 시사하는 다른 M 하위 계통(동아시아 및 기타 지역)과 비교하여 남아시아 계통의 유물을 분명히 확인합니다. 이러한 뿌리 깊은 계통은 언어별로 다르며 인도의 모든 언어 그룹에 퍼져 있습니다.[46]

사실상 모든 현대 중앙아시아 MtDNA 계통은 하플로그룹 M의 남아시아 아형이 아닌 동부 유라시아(몽골)에 속하는 것으로 보이며, 이는 현재 중앙아시아의 투르크어를 사용하는 인구에서 인도로의 대규모 이주가 발생하지 않았음을 나타냅니다. 남아시아인, 동아시아인 및 일부 중앙아시아 개체군에서 동일하게 높은 빈도와 비교하여 유럽인에게 하플로그룹 M이 없는 것은 남아시아 부계 혈통의 서유라시아 성향과 대조됩니다.[34]

남아시아와 서남아시아의 현존하는 mtDNA 경계의 대부분은 해부학적으로 현대 인간에 의한 유라시아의 초기 정착 동안 형성되었을 가능성이 높습니다.[47]

하플로그룹 중요 하위 분류군 인구
M2 M2a, M2b 북서쪽의 낮은 존재감으로 대륙 전체에
방글라데시, 안드라프라데시, 타밀나두 해안, 스리랑카에서 정점을 찍습니다.
M3 M3a 인도 북서부에 집중됨
뭄바이의 파르세아 중 가장 높은 곳
M4 M4a 파키스탄, 카슈미르, 안드라프라데시의 봉우리
M6 M6a, M6b 카슈미르와 스리랑카 벵골만 연안 근처
M18 남아시아 전역
라자스탄과 안드라프라데시의 정점
M25 케랄라와 마하라슈트라에서 적당히 자주 발생하지만 인도의 다른 곳에서는 거의 발생하지 않습니다.

매크로하플로그룹 R

남아시아에서 M, RUmtDNA 하플로그룹과 그 하위 하플로그룹의 공간 분포.

macrohaplogroup R(macrohaplogroup N의 매우 크고 오래된 세분) 또한 널리 대표되며 남아시아 MtDNA의 나머지 40%를 차지합니다. 매우 오래되고 가장 중요한 하위 분류는 서유라시아에도 존재하지만 남아시아에 특정한 여러 하위 분류군이 있는 하플로그룹 U입니다.

R 내에서 가장 중요한 남아시아 하플로그룹:[47]

하플로그룹 인구
R2 아대륙 전역에 광범위하게 분포함
R5 인도의 대부분 지역에 널리 분포하는
인도 해안의 봉우리
R6 낮은 비율로 인도 전역에 널리 퍼져 있습니다.
타밀과 카슈미르 사이의 봉우리
W 북서부 주에서 발견됩니다.
구자라트, 펀자브 및 카슈미르의 봉우리, 다른 곳에서는 빈도가 낮습니다.

Haplogroup U

하플로그룹 U는 매크로 하플로그룹 R의 하위 하플로그룹입니다.[47] 하플로그룹 U의 분포는 하플로그룹 M의 거울상입니다. 하플로그룹 U는 동아시아인들 사이에서 지금까지 설명되지 않았지만 남아시아인들뿐만 아니라 유럽 인구들 사이에서도 빈번합니다.[48] 남아시아의 U 계통은 유럽의 계통과 상당히 다르며, 그들이 하나의 공통 조상으로 합쳐진 것 또한 약 5만년 전으로 거슬러 올라갑니다.[1]

하플로그룹 인구
U2* (paraphlogroup)은 남아시아의 북반부에 드문드문 분포합니다.

SW 아라비아에서도 발견됩니다.

U2a 파키스탄과 NW 인도에서 비교적 높은 밀도를 보여주지만, 카르나타카에서도 높은 밀도에 도달합니다.
U2b 우타르프라데시주에서 가장 높은 농도를 보이지만 특히 케랄라와 스리랑카의 다른 많은 곳에서도 발견됩니다.

오만에서도 발견됩니다.

U2c 방글라데시와 서벵골에서 특히 중요합니다.
U2l 우타르프라데시, 스리랑카, 신드 및 카르나타카의 일부 지역에서 특별히 높은 농도(10% 이상)에 도달하여 남아시아의 U 하위 분류군 중 수치적으로 가장 중요할 수 있습니다. 그것은 오만에서도 약간의 중요성을 가지고 있습니다. mtDNA 하플로그룹 U2i는 Bamshad et al. 연구에서 "서부 유라시아"로 불렸지만, Kivisild et al. 연구에서는 "동부 유라시아(대부분 인도 특정)"로 불렸습니다.
U7 이 하플로그룹은 구자라트, 펀자브 및 파키스탄에서 상당한 존재감을 가지고 있습니다. 이 하플로그룹의 가능한 고향은 구자라트(가장 높은 빈도, 12%)와 이란에 걸쳐 있는데, 그 이유는 그 빈도가 동쪽과 서쪽으로 급격히 감소하기 때문입니다.

Y염색체

Y염색체 DNA를 기반으로 한 현생 인류의 초기 이주 세계지도.

주요 남아시아 Y-염색체 DNA 하플로그룹은 H, J2, L, R1a1, R2이며, 중동인이나 유럽인과 같은 다른 서유라시아 개체군에서 흔히 발견됩니다.[35] 그들의 지리적 기원은 최신 장학금에 따르면 다음과 같습니다.

남아시아의 주요 Y염색체 계통: H 제이투 L R1a R2
Basu et al. (2003) 노코멘트 노코멘트 노코멘트 중앙아시아 노코멘트
Kivisild et al. (2003) 인디아 서아시아 인디아 남아시아와 서아시아 중남아시아
Cordaux et al. (2004) 인디아 서아시아 또는 중앙아시아 중동 중앙아시아 중남아시아
Sengupta et al. (2006) 인디아 중동과 중앙아시아 남인도 북인도 북인도
외견상으로는. (2006) 인디아 레반트 중동 남아시아와 중앙아시아 남아시아와 중앙아시아
사후. (2006) 남아시아 근동 남아시아 남아시아 또는 서아시아 남아시아
미라발. (2009) 노코멘트 노코멘트 노코멘트 인도 북서부 또는 중앙아시아 노코멘트
자오. (2009) 인디아 중동 중동 중앙아시아 또는 서유라시아 중앙아시아 또는 서유라시아
샤르마. (2009) 노코멘트 노코멘트 노코멘트 남아시아 노코멘트
Thangaraj et al. (2010) 남아시아 근동 근동 남아시아 남아시아

Haplogroup H

하플로그룹 H(Y-DNA)는 남아시아에서 높은 빈도로 발견되며 주요 부계 혈통을 대표하는 것으로 간주됩니다. 오늘날 그는 남아시아 밖에서는 거의 발견되지 않지만, 로마인, 특히 H-M82 하위 그룹과 같은 남아시아 혈통의 개체군에서 흔히 볼 수 있습니다. H는 또한 유럽의 일부 고대 표본에서 발견되었으며 오늘날에도 레반트의 일부 동남 유럽인과 아랍인에게서 낮은 빈도로 발견됩니다. 하플로그룹 H는 인도, 스리랑카, 네팔, 파키스탄 그리고 몰디브 인구 사이에서 자주 발견됩니다. 하플로그룹 H(Y-DNA)의 세 가지 가지 가지는 모두 남아시아에서 발견됩니다.

도입 가능 장소: 남아시아[49] 또는 서아시아 또는 남중앙아시아.[50] 그것은 각각 남아시아와 유럽의 구석기 주민들의 주요 Y-Chromosome 하플로그룹을 나타내는 것으로 보입니다. 남아시아의 일부 개체는 훨씬 더 희귀한 아클레이드 H3(Z5857)에 속하는 것으로 나타났습니다.[51] 하플로그룹 H는 결코 특정 모집단에 국한되지 않습니다. 예를 들어, H는 인도-아리아 카스트의 약 28.8%가 소유하고 있습니다.[37][52] 그리고 25-35%[39][52] 정도의 소수점.

Haplogroup J2

하플로그룹 J2는 신석기 시대(9500 YBP)부터 남아시아에 주로 J2a-M410과 J2b-M102로 존재했습니다.[53][54] J2 계통군은 북-서인도와[53] 남인도에서 최대 주파수를 달성하며 남인도 카스트 내에서 19%, 북인도 카스트 내에서 11%, 파키스탄에서 12% 발견됩니다.[37] 남인도에서는 J2의 존재가 21%로 중간 카스트에서 더 높고, 상위 카스트가 18.6%, 하위 카스트가 14%[37]로 그 뒤를 이룹니다. 카스트 그룹 중 J2-M172의 빈도가 38.7%[37]로 남인도의 타밀 벨랄라르에서 가장 높게 관찰됩니다. J2는 부족에도[53] 존재하며 오스트리아-아시아 부족에서는 11%의 빈도를 보입니다. 오스트리아-아시아 부족 중에서 우세한 J2는 로다(35%)[37]에서 발생합니다. J2는 또한 38.46%[55]의 남인도 언덕 부족 토다, 35.19%[39]텔랑가나의 안드 부족, 33.34%의 우타르프라데시의 콜 부족에 존재합니다.[56] 하플로그룹 J-P209는 인도의 시아파 무슬림들에게 더 흔하며, 이 중 28.7%는 하플로그룹 J에 속하며, J-M410은 13.7%, J-M267은 10.6%, J2b는 4.4%입니다.[57]

파키스탄에서는 38.89%의 파시스족, 28.18%의 드라비다어를 사용하는 브라후이족,[58] 24%의 막라니 발록스족에서 J2-M172의 빈도가 가장 높게 관찰되었습니다. 또한 막라니 시디스에서는 18.18%, 카르나타카 시디스에서는 3%에서 발생합니다.[58][59]

J2-M172는 스리랑카신할라인들 사이에서 전체적으로 10.3%의 빈도로 발견됩니다.[42] 몰디브에서는 몰디브 인구의 20.6%가 하플로그룹 J2 양성으로 나타났습니다.[60]

Haplogroup L

스펜서 웰스 박사에 따르면, L-M20은 파미르 매듭에서 남쪽으로 이주한 K-M9 후손 중에서 인도중동에서 기원하여 약 3만년 전에 인도에 도착했다고 합니다.[61][62] 다른 연구들은 L-M20의 서아시아 또는 남아시아 기원을 제안했고 인더스 계곡(~7,000 YBP)에서의 확장을 신석기 농부들에게 연관시켰습니다.[39][52][58][63][64][65] 유전학적 연구에 따르면 L-M20은 인더스 밸리 문명의 최초 창조자의 하플로그룹 중 하나일 수 있습니다.[66][67] 남아시아에는 다양한 수준에서 발견되는 L1-M76 (L1a1), L2-M317 (L1b) 및 L3-M357 (L1a2)의 세 가지 하플로그룹 L의 하위 분지가 있습니다.[37]

인디아

하플로그룹 L은 신석기 시대의 확장을 보여줍니다.[68] 클레이드는 인도 개체군에 약 7-15%[37][39][52][69]의 전체 빈도로 존재합니다. 하플로그룹 L은 남부 인도 카스트에서 더 높은 빈도(약 17-19%)를 보이며 카르나타카의 일부 카스트에서는 68%에 이르지만 북부 인도 카스트에서는 다소 희귀합니다(약 5-6%).[37] 하플로그룹 L의 존재는 부족 그룹(약 5,6-7%)[37][39][52] 사이에서 매우 드물지만 천추족 사이에서 14.6%가 관찰되었습니다.[42]

지역 및 사회 집단 중 콘카나사 브라만(18.6%), 펀자브(12.1%), 구자라티스(10.4%), 람바디스(17.1%), 자트(36.8%)[42][67]에서 중간에서 높은 빈도가 관찰되었습니다.

파키스탄

파키스탄에서는 L-M20의 L1-M76 및 L3-M357 서브클레이드가 각각 5.1% 및 6.8%의 전체 주파수에 도달합니다.[37] 하플로그룹 L3(M357)은 부루쇼(약 12%)[70]파슈툰(약 7%)[70] 사이에서 자주 발견됩니다. 가장 높은 빈도를 보이는 곳은 발로치스탄 남서부 지역으로 막란 해안을 따라 인더스강 삼각주까지 (28%) 발견됩니다. L3a(PK3)는 파키스탄 북서부 누리스탄의 약 23%에서 발견됩니다.[70]

클레이드는 일반 파키스탄 인구 사이에 중간 정도의 분포로 존재합니다(약 14%).[58][63]

스리랑카

한 연구에서 신할라인의 16%가 하플로그룹 L-M20 양성으로 나타났습니다.[71] 또 다른 연구에서는 18%가 L1에 속하는 것으로 나타났습니다.[42]

Haplogroup R1a1

남아시아에서 R1a1은 많은 인구통계학적 [38][37][72]그룹에서 높은 빈도로 자주 관찰되었으며 STR 다양성이 가장 높아 일부에서는 R1a1을 기원의 위치로 보고 있습니다.[56][42][73]

R1a는 약 22,000년에서[56] 25,000년[74] 전에 유래된 반면, 그것의 아클레이드 M417 (R1a1a1)은 약 5,800년 전에 다양해졌습니다.[74] 중·동유럽에서는 M417-아클레이드 R1-Z282([75]R1-Z280 포함), 아시아에서는[74][75] R1a1a가 유라시아 스텝 또는 중동코카서스 지역 내에서 다양화되었음을 시사합니다.[75] 이러한 하위 분류군의 기원은 인도-유럽인의 기원에 대한 논쟁에서 역할을 합니다.

인디아

인도에서는 동쪽으로는 서벵골 브라만(72%),[37] 서쪽으로는 구자라트 로하나스(60%),[72] 북쪽으로는 카트리스(67%),[72] 남쪽으로는 카르나타카 메다르스(39%)에서 이 하플로그룹이 높은 비율로 관찰됩니다.[59] 또한 타밀나두족,[55] 첸추족, 안드라프라데시족[42] 발미키스족, 타밀나두족야다브족, 칼라족뿐만 아니라 타밀나두족의 코타스족(41%)을 포함한 여러 남인도계 드라비다어족 부족에서도 발견되어 M17이 널리 퍼져 있음을 시사합니다.[42] 이 외에도 연구에 따르면 북동쪽으로는 마니푸르인들(50%),[72] 북서쪽으로는 펀자브인들(47%)[42]과 같은 지역적으로 다양한 집단에서 높은 비율을 보이고 있습니다.

파키스탄

파키스탄에서는 남쪽으로 신드주의 모한나족 중 71%, 북쪽으로 길기트발티스탄발티스족 중 46%에서 발견됩니다.[72]

스리랑카

2003년 연구에 따르면 87명의 피험자 표본 중 23%가 R1a1a(R-SRY1532) 양성인 것으로 나타났고,[71] 같은 해 다른 연구에서는 38개 표본 중 12.8%가 이 특정 하플로그룹에 속했습니다.[42]

몰디브

몰디브에서는 몰디브 국민의 23.8%가 R1a1a(M17) 양성으로 나타났습니다.[60]

네팔

네팔 테라이 지역 사람들은 R1a1a가 69%[76]로 나타났습니다.

Haplogroup R2

남아시아에서 R2R2a 계통의 빈도는 인도 및 스리랑카에서 약 10-15%, 파키스탄에서 7-8%입니다. R-M124 개체의 90% 이상이 남아시아에 위치해 있습니다.[77] 코카서스중앙아시아에서도 낮은 빈도로 보고되고 있습니다. 2017년 Mondal et al. 의 유전자 연구는 하플로그룹 R2가 인도 북부에서 유래했으며 스텝 이동 이전에 이미 존재했다고 결론지었습니다.[78]

인디아

지역 그룹 에서는 서벵골주(23%), 뉴델리 힌두교도(20%), 펀자브주(5%), 구자라트주(3%)[42]에서 발견됩니다. 부족 집단 중에서는 서벵골주 카르말리 부족이 [38]100%로 가장 높았고, 그 다음으로 동쪽으로 로다스(43%)[79]가 뒤를 이었고, 서쪽 구자라트주 은 18%,[56] 북쪽의 타루스족은 17%,[4] 남쪽의 첸추족과 팔란족은 각각 20%와 14%를 나타냈습니다.[37][38] 카스트 집단 중에서는 자운푸르 크샤트리아(87%), 캄마(73%), 비하르 야다브(50%), 칸다야트(46%), 칼라르(44%)가 높은 비율을 보이고 있습니다.[38]

또한 펀자브 브라만(25%), 벵골계 브라만(22%), 콘카나사 브라만(20%), 샤투르베디스(32%), 바르가바스(32%), 카슈미르 판디츠(14%), 링가야트 브라만(30%) 등 많은 브라만 그룹에서 상당히 높습니다.[4][38][40][56]

북인도 무슬림은 19%(순니), 13%(시아)의 빈도를 보이고 있으며,[40] 서부 구자라트주의 다우디 보흐라 무슬림은 16%, 남부 인도의 마필라 무슬림은 5%[80]의 빈도를 보이고 있습니다.

파키스탄

R2 하플로그룹은 부루쇼족의 14%에서 발견됩니다.[70] 훈자족 중 18%에서 발견되는 반면 파르시스족은 20%[citation needed]에서 발견됩니다.

스리랑카

2003년 연구에 따르면 스리랑카의 신할라인의 38%가 R2 양성으로 나타났습니다.[42]

몰디브

몰디브인들의 12%는 R2를 가지고 있는 것으로 나타났습니다.[60]

네팔

네팔에서 R2 비율은 다양한 연구에서 여러 그룹 내에서 2%에서 26% 사이입니다. 뉴어는 26%로 상당히 높은 빈도를 보이고 카트만두 사람들은 10%로 나타났습니다.

Haplogroup O

하플로그룹 O-M175의 주요 분파인 하플로그룹 O1 (O-F265)과 O2 (O-M122)는 각각 남아시아의 오스트로아시아계와 티베트계 미얀마인들 사이에서 매우 흔합니다.[81]

O1-F265의 하위 분류인 하플로그룹 O-M95는 남아시아의 오스트로아시아어 사용 그룹에서 주로 제한됩니다.[79][82] Kumar et al. 2007에 따르면 M95는 문다어에서 평균 55%, 북동 인도 출신의 Khasi-Khmuic 화자에서 41%인 반면 Reddy et al. 2007은 문다어에서 평균 53%, Khasi 화자에서 31%의 빈도를 발견했습니다.[79][81] Zhang et al. 2015는 문다어권과 하시어권에서 각각 67.53%와 74,00%의 더 높은 평균을 발견했습니다.[82] 안다만 제도와 니코바르 제도(평균 ~ 45%)에 많이 분포하며, sh펜, 옹게, 니코바레스와 같은 일부 개체군에서 고정되어 있습니다(100%). 동남아시아에서 인도로의 O-M95 이동은 인도 북동부에서 5.2 ± 0.6 KYA의 확장 시간으로 제안되었습니다.[36]

하플로그룹 O2-M122는 히말라야 산맥과 인도 북동부의 티베트계 미얀마인 혈통의 남성들 사이에서 주로 발견됩니다.[83] 중국 남부에서 기원한 것으로 추정되는 하플로그룹 O-M122가 매우 높은 비율을 보이고 있습니다.[84] 네팔의 타망족 중 86.6%에서 발견되며, 아디, 나가, 아파타니, 니시, 카차리, 라바를 포함한 인도 티베트-부르만 북동부 그룹 중 75%에서 85%까지 유사하게 높은 빈도를 보입니다.[83][85] 인도 북동부에서 바릭어 사용자는 O-M134의 높은 빈도와 동질성을 나타내며, 이는 모체 인구에서 분기되는 동안 티베트-부르만의 설립 인구가 서쪽으로 이동한 후 남쪽으로 이동하는 동안 발생한 인구 병목 효과를 나타냅니다.[83] 인도의 다른 오스트로아시아계에는 일반적으로 없지만, 카시족(29%) 사이에서 상당한 존재감을 가지고 있으며, 티벳-부르만족 집단인 이웃 가로스족 사이에서 55%를 차지합니다.[79]

남아시아 인구역사의 재구성

인도 게놈 변이 컨소시엄은 남아시아의 인구를 4개의 민족 언어(유전적이 아닌) 그룹으로 나눕니다. 인도-유럽, 드라비다, 티벳-부르만, 오스트리아-아시아.[86][87][88][89][90] 분자인류학 연구는 세 가지 다른 유형의 마커를 사용합니다: 모체 유전 및 고도로 다형성된 미토콘드리아 DNA (mtDNA) 변이, 남성 라인을 따라 단부모 전달을 포함하는 Y 염색체 변이, 그리고 상염색체 DNA 변이.[4]: 04

mtDNA 변이

mtDNA 변이를 기반으로 한 대부분의 연구는 남아시아 인구의 언어, 카스트 및 부족 집단에 걸친 유전적 통일성을 보고했습니다.[1][2][3] 하플로그룹 M은 7만 8천 년 전 가장 이른 이동 파동에 의해 동아프리카에서 남쪽 경로를 따라 아시아로 옮겨왔을 가능성이 높습니다.[1]

Kivisild et al. (1999)에 따르면, "다른 유라시아 개체군에서 설명된 계통과 약간의 중복은 최근의 이민이 남아시아인의 모체 유전자 풀의 선천적 구조에 거의 영향을 미치지 않았음을 분명히 보여줍니다. 인도 내에서 발견되는 다양성에도 불구하고, 이러한 개체군은 제한된 수의 설립자 계통에서 비롯됩니다. 이 계통들은 중기 구석기 시대에 남아시아에 유입되었을 가능성이 가장 높습니다. 48,000년 전 유럽 사람들과 아마도 구세계 사람들이 일반적으로 거주하기 전에 [1]말이죠." Basu et al. (2003)은 또한 인도의 여성 혈통의 근본적인 통합을 강조합니다.[69]

Y염색체 변이

Y 염색체 변이에 기초한 결론은 mtDNA 변이에 기초한 결론보다 더 다양했습니다. Kivisild et al.[42] 은 남아시아의 남성 계통의 고대 및 공유 유전적 유산을 제안하는 반면, Bamshad et al. (2001)은 남아시아 남성 계통과 현대 서유라시아인 사이에 상위 계급에 비례하는 친화성을 제시하고, 인도 남부 주의 상위 계급 인구를 동유럽인에 더 가깝게 배치합니다.[91]

Basu et al. (2003년)은 오스트리아-아시아 부족 인구가 북서쪽 회랑에서 먼저 인도로 들어왔고, 그 중 일부는 훨씬 나중에 북동쪽 회랑을 통해 인도로 들어왔다고 결론지었습니다.[69] 반면, 쿠마르 등. (2007)은 25개의 남아시아 오스트리아-아시아 부족들을 분석하여 남아시아 오스트리아-아시아 인구의 하위 언어 집단들 사이에 강력한 부계 유전적 연관성을 발견했습니다.[79] Mukherjee et al. (2001)는 서아시아와 중앙아시아 인구 사이에 파키스탄인과 북인도인을 배치하는 [92]반면, Cordaux et al. (2004)는 인도의 카스트 인구가 중앙 아시아의 인구에 더 가깝다고 주장합니다.[52] 사후 등. (2006) 및 Sengupta et al. (2006)은 인도의 카스트 인구가 최근의 혼혈을 겪지 않았음을 시사합니다.[37][38] 상하미트라 사후는 다음과 같이 연구를 마무리합니다.[38]

현재의 증거에 근거하여, 정착 농업이 시작될 당시 대다수의 인도인들의 부계 유산의 기원을 남아시아 너머로 살펴볼 필요는 없습니다. 북서쪽 회랑을 통해 인도에 함께 도착하는 사람, 언어, 농업에 대한 지속적인 개념은 면밀한 조사를 뒷받침하지 못합니다. 비록 우리의 연구 결과가 하플로그룹 F*와 H의 지역적 기원을 뒷받침하지만, 남아시아 외부에서 온 대부분의 인도 카스트의 부계 혈통에 대한 동시대 기원과 하플로그룹 J2, L, R1a 및 R2의 연관성에 대한 최근의 주장은 거부됩니다. 다른 것들 중 J2만이 명확한 최근 외부 기여를 나타냅니다. 중앙아시아보다는 서아시아에서. 하플로그룹 주파수의 현재 분포는 계통을 제외하고 문화적 결정 요인보다는 주로 지리적 요인에 의해 주도됩니다. 아이러니하게도 유전자, 문화, 언어로 추적할 수 있는 대규모 전염병 확산에 대한 명확한 증거가 있는 것은 결핵 그룹 중 인도의 북동쪽에 있지만 농업으로는 분명하지 않습니다.

2017년 Mondal et al.이 수행한 가장 가까운 이웃 분석에 따르면 인도 Y 계통은 남유럽 개체군에 가깝고 두 개의 이전 스텝 이동 사이의 분기 시간이 가깝다고 결론지었습니다.[78]

이러한 결과는 인도 인구의 유럽 관련 조상이 예상보다 훨씬 오래되고 복잡할 수 있으며, 농업가들의 첫 번째 물결 또는 심지어 더 이른 시기에 유래했을 수 있음을 시사합니다.

Mondal et al. 2017

상염색체 DNA 변이

AASI-ANI-ASI

상염색체 DNA 변이에 기반한 연구 결과도 다양했습니다. 라이히는 500,000개 이상의 바이알렐릭 상염색체 표지자를 사용한 주요 연구(2009)에서 현대 남아시아 개체군은 홀로세 이후의 유전적으로 다른 두 조상 개체군 간의 혼합의 결과라고 가정했습니다. 이 두 개의 고대 인구는 그가 "고대 남인도" (ASI)와 "고대 북인도" (ANI)라고 이름 지었습니다. 라이히에 따르면, "ANI 조상은 드라비다어 사용자들보다 인도-유럽인들에게서 상당히 더 높으며, 이는 조상 ASI가 ANI와 섞이기 전에 드라비다어를 사용했을 수도 있다는 것을 암시합니다." ANI가 중동인, 중앙 아시아인 및 유럽인들과 유전적으로 가깝지만, ASI는 아대륙 밖의 그룹과 밀접한 관련이 없습니다. "ASI" 고대 DNA를 사용할 수 없기 때문에, 토착 안다만인 옹게는 ASI의 (완벽하지 않은) 대리인으로 사용됩니다 (Rich et al. 에 따르면, 비록 그들과 구별되지만, 안다만인은 ASI와 가장 가까운 살아있는 인구입니다). 라이히 등에 따르면, ANI와 ASI 혈통 모두 아대륙 전역(인도 북부와 남부 모두에서)에서 다양한 비율로 발견되며, "ANI 혈통은 인도에서 39-71%에 이르며, 전통적으로 상위 카스트와 인도-유럽어 사용자에서 더 높습니다."[9]

Gallego Romero et al.(2011)에 따르면, 인도의 유당 내성에 대한 그들의 연구는 "Rich et al.에 의해 확인된 서 유라시아의 유전적 기여"를 시사합니다. (2009)은 주로 이란과 중동으로부터의 유전자 흐름을 반영합니다."[93] 갈레고 로메로(Gallego Romero)는 유당 내성이 있는 인도인들이 "일반적인 유럽 변이의 특징"인 이 내성과 관련하여 유전적 패턴을 보인다고 언급합니다.[94] 로메로(Romero)에 따르면, 이는 "가장 흔한 유당 내성 돌연변이는 10,000년도 채 되지 않아 중동에서 양방향 이동을 했다"는 것을 시사합니다. 변이가 유럽 전역으로 퍼져나가는 동안, 또 다른 탐험가는 변이를 동쪽으로 인도로 가져왔을 것입니다 – 아마도 같은 변이의 다른 주머니들이 발견된 페르시아만 해안을 따라 이동했을 것입니다."[94]

Moorjani et al. 2013은 ASI가 어떤 살아있는 그룹과도 밀접한 관련은 없지만 "원주민인 안다만 섬 사람들과 (멀리) 관련이 있다"고 말합니다. 무어자니 외. 그러나 ASI와 관련된 집단에서 안다만인으로 유전자가 유입될 가능성이 있음을 시사하여 모델링된 관계를 유발합니다. 이 연구는 "인도유럽어 또는 드라비다어를 사용하는 거의 모든 집단이 PCA(인도 계통)에서 서유라시아어와 다양한 관련성의 기울기를 따라 놓여 있다"고 결론지었습니다.[95]

2013년 쇼비(Chaubey)가 단일 뉴클레오티드 다형성(SNP)을 이용한 연구에 따르면, 안다만인(Onge)의 유전체는 남아시아인의 유전체보다 다른 해양 네그리토 그룹의 유전체와 더 가깝습니다.[96]

Basu et al. 2016에 따르면, 추가 분석에 따르면, 본토 인도 개체군의 유전체 구조는 4개의 조상 구성 요소의 기여에 의해 가장 잘 설명된다는 것이 밝혀졌습니다. Basu et al. (2016)은 ANI와 ASI 외에도 인도 본토에서 오스트리아-아시아어를 사용하는 부족과 티베트-부르만어 사용자를 위해 주요한 두 개의 동아시아 조상 구성 요소를 식별했으며, 이들은 각각 AAA("고대 오스트리아-아시아어")와 ATB("고대 티베트-부르만어")로 표시했습니다. 이 연구는 또한 안다만 제도의 개체군이 "해양 개체군의 조상"으로 밝혀졌지만 남아시아인과는 더 멀리 떨어져 있는 뚜렷한 조상을 형성한다고 추론합니다.[30]

ANI 계통과 ASI 계통 사이의 혼합 계통은 인도 청동기 시대에 해당하는 무어자니 외(2013)에 의해 c. 4.2-1.9 kya 기간으로 연대가 추정되며, 저자들은 인더스 계곡 문명의 도시화 과정과 초기 인도 철기 시대의 갠지스계로의 인구 이동과 관련이 있습니다.[28] Basu et al. (2003)는 "드라비디아어 사용자들은 인도유럽어를 사용하는 유목민들이 도래하기 전에 인도 전역에 널리 퍼져 있었을 가능성이 있다"며 "설립자와 표류 효과를 낳은 핵분열에 의한 개체군 형성이 현대 개체군의 유전적 구조에 각인되었다"고 제안합니다.[69] 유전학자 PP Majumder(2010)는 최근 라이히 등의 연구 결과를 주장했습니다. (2009)는 mtDNA 및 Y-DNA를 이용한 이전 연구와 현저한 일치를 보입니다.[97]

중앙아시아 인구는 인도 유전자 풀, 특히 북부 인도 유전자 풀에 주요한 기여를 한 것으로 추정되며, 이주자들은 현재의 아프가니스탄과 파키스탄을 거쳐 인도로 이주한 것으로 추정됩니다. 다양한 연구에서 수집된 미토콘드리아 DNA 변이 데이터를 사용하여 중앙아시아와 파키스탄의 개체군이 북인도 개체군과 가장 낮은 유전적 분화 계수를 나타내고, 남인도 개체군과 더 높은 분화율을 나타내며, 동북인도 개체군과 가장 높은 분화율을 나타냄을 보여주었습니다. 북부 인도 인구는 유전적으로 인도의 다른 지리적 지역의 인구보다 중앙 아시아인에 더 가깝습니다. 위의 결과와 일치하게 500,000개 이상의 바이알렐릭 상염색체 표지자를 사용한 최근 연구에서 인도 인구의 서부 유라시아인에 대한 유전적 근접성의 북쪽에서 남쪽으로의 기울기가 발견되었습니다. 이 특징은 서부 유라시아 유전자 풀에서 파생된 조상의 비율과 관련이 있을 수 있으며, 이는 이 연구에서 보여주었듯이 남부 인도에 사는 개체군보다 북부 인도에 사는 개체군에서 더 큽니다.

Chaubey et al. 2015는 히말라야 산기슭과 인도 북동부에서 주로 특정 개체군에 국한된 독특한 동아시아 조상 구성 요소를 발견했습니다. 이 구성 요소의 가장 높은 빈도는 인도 북동부의 티베트-미얀마어 사용 그룹에서 관찰되며, 안다만 인구에서도 32%가 검출되었으며, 오스트로아시아어 사용자들 사이에서도 상당한 존재감을 보였습니다. 히말라야 산기슭과 인도 중남부에 사는 일부 특정 민족을 제외하고는 인도유럽어족과 드라비다어족에서는 거의 발견되지 않습니다.[11] 그러나 연구자들은 Chaubey et al. 의 이전 연구와 [11]같이 연구된 안다만인 그룹에서 측정된 동아시아 혈통(한족으로 대표됨)은 실제로 안다만인과 멜라네시아인 및 말레이시아 네그리토스(진정한 동아시아 혼혈이 아닌)의 친화력을 반영할 수 있다고 제안했습니다. "안다만인, 멜라네시아인과 다른 네그리토인 사이의 깊은 공통 조상"[11]과 동남아시아인 네그리토인과 멜라네시아인 사이의 (안다만인과 마찬가지로) 동아시아인 사이의 친화력을 제안했습니다.[96]

Lazaridis et al. (2016)은 "이러한 혈통의 '인도 혈통'을 따라 최소한의 ANI(Ancestral North Indian)를 가진 남인도 달릿 인구인 말라(Mala)가 ~18%의 스텝 관련 혈통을 가지고 있는 것으로 추론되기 때문에 스텝 관련 인구의 남아시아에 대한 인구 통계학적 영향은 상당했습니다. 파키스탄의 칼라시인들은 오늘날의 북유럽 사람들과 비슷한 ~50%를 가지고 있는 것으로 추정됩니다." 이 연구는 남아시아인의 스텝 관련 혼합물(6.5-50.2%)을 추정했습니다. Lazaridis et al. 는 "향후 연구의 유용한 방향은 중앙 아시아(이란 동쪽과 스텝 남쪽) 인구뿐만 아니라 고대 DNA를 보다 포괄적으로 샘플링하는 것이며, 이는 여기서 고려된 것보다 더 근접한 ANI 출처를 밝힐 수 있습니다. 그리고 남아시아 지역의 인구 변화 궤적을 직접 확인하기 위해.[15]

Pathak et al. 2018은 갠지스 평원인도-유럽어 사용자들과 드라비다어 사용자들이 상당한 얌나야 초기-중기 청동기 시대 (Step_EMBA) 조상을 가지고 있지만 중기 청동기 시대 (Step_MLBA) 조상은 없다고 결론지었습니다. 반면, "북-서부 인도 및 파키스탄" 인구(PNWI)는 상당한 양의 스텝을 나타냈습니다.MLBA 혈통과 얌나야(Step_EMBA) 혈통. 이 연구는 또한 고대 남아시아 표본들이 상당히 높은 스텝(Steppe)을 가졌다는 것에 주목했습니다.스텝보다 MLBA_EMBA(또는 얌나야). 이 연구는 또한 Rors가 ANI의 대용품으로 사용될 수 있다고 제안했습니다.[8]

데이비드 라이히(David Reich)는 그의 2018년 저서 '우리는 누구이며, 여기서 어떻게 얻었는가'에서 2016년 분석에 따르면 ASI는 이란 농부(그들의 혈통의 약 25%)로부터 상당한 양의 혈통 구성 요소를 가지고 있으며, 그들의 혈통의 나머지 75%는 남아시아 토착 수렵채집인으로부터 유래한 것으로 나타났습니다. 그는 ASI가 이전에 확립된 것처럼 남아시아의 지역 수렵채집인 것 같지는 않지만 남아시아 전역에 농업을 퍼뜨리는 데 책임이 있는 인구라고 덧붙였습니다. ANI의 경우 이란 농부 혈통이 50%이고 나머지는 얌나야와 관련된 스텝 그룹 출신입니다.[41]

Narasimhan et al. (2018)도 마찬가지로 ANI와 ASI가 BCE 2천년에 형성되었다고 결론짓습니다.[22]: 15 그들 앞에는 인도에 도착한 AASI(고대 조상 남인디언, 즉 안다만인, 호주 원주민 및 동아시아인과 먼 뿌리를 공유하는 수렵채집인)와 이란의 농업가들이 섞여 있었습니다. 기원전 4700~3000년, "기원전 4천년까지 인더스 계곡에 도착했을 것입니다."[22]: 15 나라시만(Narasimhan) 등에 따르면, 아마도 인더스 계곡 문명이 원산지였을 것으로 추정되는 이 혼합 개체군은 기원전 2천년 동안 형성된 "ANI와 ASI 모두에 크게 기여했다"고 합니다. ANI는 '인더스 변방 관련 집단'과 스텝 출신 이주민이 섞여 형성된 반면 ASI는 남쪽으로 이동한 '인더스 변방 관련 집단'으로 형성되어 지역 수렵채집인들과 더 많이 섞였습니다. ASI 인구의 혈통은 평균적으로 AASI에서 73%, 이란 관련 농부들로부터 27% 정도인 것으로 제시되고 있습니다. 나라시만 외. 인더스 변방 그룹의 표본은 항상 동일한 두 근위 AASI 및 이란 농업주의자 관련 혈통의 혼합체임을 관찰합니다; "인더스 변방 개인 중 한 명은 ~42%의 AASI 혈통을 가지고 있고 다른 두 명은 ~14~18%의 AASI 혈통을 가지고 있다" (그들의 혈통 중 나머지는 이란 출신임). 농업인 관련 인구).[22]: 15 저자들은 AASI 토착 수렵채집인들이 동아시아, 옹게(안다만) 및 호주 원주민 조상들이 서로 분리된 비슷한 시기에 갈라진 분기를 대표한다고 제안합니다. 그것은 "본질적으로 오늘날 (남아시아인들의 서유라시아 관련 혼합 이전의) 동부 및 남부 아시아인들의 모든 조상은 짧은 시간 내에 AASI, 동아시아인, 옹게 및 호주인으로 이어지는 계통으로 발생한 단일 동쪽 확산에서 유래합니다."[22]: 15 라고 추론했습니다.

Yelmen et al.(2019)의 유전적 연구는 남아시아 토착 유전적 구성 요소가 안다만족과 다소 구별되며, 따라서 안다만족은 불완전한 대리인이라고 주장합니다. (안다만인 옹게로 대표되는) 이 성분은 북부 인도 구자라트에서 발견되지 않았으며, 따라서 남인도 부족 파니야인(주로 ASI 혈통을 가진 집단)이 현대 남아시아인의 "토종 남아시아" 성분에 대한 안다만인(옹게)보다 더 나은 대리 역할을 할 것으로 제안됩니다. 파니야족은 남아시아 원주민들과 직접적으로 연관되어 있기 때문에 (옹주처럼 멀리 떨어져 있지는 않다). 그들의 개선된 결과는 "연합 시뮬레이션을 통한 25개 남아시아 인구의 500개 샘플의 지역 조상 디콘볼루션 및 은폐"를 기반으로 하여 아시아-아세안이 서유라시아에서 갈라진 직후 안다만인과 동아시아인의 공통 조상에서 갈라졌음을 시사합니다. 그들은 또한 "단순한 하나의 파도 시나리오와 달리 서유라시아 도착의 여러 파도가 있다"는 것을 발견했습니다.[6]

인더스 밸리 문명의 유적을 분석한 두 개의 유전자 연구(Narasimhan et al. 2019 & Shinde et al. 2019)는 청동기 시대 북서 인도와 동 파키스탄의 일부 지역에서 발견되었으며, 이들은 모두 남아시아 원주민의 수렵채집인들과 안다만인들과 먼 뿌리를 공유하고 있는 조상이 혼재되어 있다는 것을 발견했습니다. 그리고 이란 농부들과 관련된 단체로부터. Shinde가 분석한 샘플은 유전체의 약 50-98%를 이란 관련 사람들로부터, 2-50%를 남아시아 토착 수렵채집인들로부터 파생했습니다. Narasimhan 등이 분석한 샘플. 이란 농부와 관련된 혈통의 45-82%, 남아시아 수렵채집인 혈통의 11-50%가 있었습니다. 두 연구의 분석된 샘플은 후기 인도-유럽의 인도 이주와 관련된 "스텝 조상" 구성 요소가 거의 또는 전혀 없습니다. 저자들은 그 조상들의 각각의 양이 개인마다 상당히 다르다는 것을 발견했고, 인도 인구 역사의 전체적인 그림을 얻기 위해서는 더 많은 표본이 필요하다고 결론지었습니다.[5][21]

카스트 집단과 부족 간의 유전적 거리

Watkins et al. 의 연구. (2005)와 Kivisild et al. (2003) 상염색체 표지자에 기초하여 인도의 카스트와 부족 인구는 공통적인 조상을 가지고 있다고 결론지었습니다.[42][98] Reddy et al. (2005)는 남부 안드라프라데시주의 카스트 그룹에 걸쳐 상당히 균일한 대립유전자 빈도 분포를 발견했지만, 카스트 그룹과 부족 간의 유전적 거리는 부족과 카스트의 유전적 고립을 나타냅니다.[99]

Viswanathan et al. (2004) 인도 남부 부족 인구의 유전적 구조와 친화성에 대한 연구에서 "유전적 분화는 높았고 유전적 거리는 지리적 거리와 유의한 상관관계가 없었습니다. 따라서 유전적 이동은 아마도 남부 인도 부족 인구에서 관찰되는 유전적 변이 패턴을 형성하는 데 중요한 역할을 했을 것입니다. 그렇지 않으면, 인구 관계를 분석한 결과, 모든 인도와 남아시아 인구는 표현형 특성에 관계없이 여전히 서로 유사하며 아프리카인들에게 특별한 친밀감을 보이지 않는 것으로 나타났습니다. 우리는 일부 인도 집단과 아프리카인의 표현형 유사성이 이 집단들 사이의 밀접한 관계를 반영하는 것이 아니라 수렴에 의해 더 잘 설명된다는 결론을 내렸습니다."[100]

미국 인간 유전학 저널(American Journal of Human Genetics[27])에 발표된 2011년 연구에 따르면 인도 조상의 성분은 이전에 생각되었던 것보다 더 복잡한 인구학적 역사의 결과라고 합니다. 연구원들에 따르면, 남아시아에는 두 가지 주요 조상 성분이 있는데, 그 중 하나는 중앙 아시아, 서아시아, 유럽의 개체군에 비슷한 빈도와 유전적 다양성으로 퍼져 있고, 다른 하나는 남아시아에 더 국한되어 있다고 합니다. 그러나 대규모 인도-아리아 이주의 가능성을 배제한다면, 이러한 연구 결과는 두 인도 조상 구성 요소의 유전적 친화성이 수천 년에 걸친 여러 유전자 흐름의 결과임을 시사합니다.[27]

관찰된 일배체형 다양성의 모델링은 두 인도 조상 구성 요소가 알려진 인도-아리아 침공 3,500 YBP보다 더 오래되었음을 시사합니다. 세계 지역 간의 쌍별 유전적 거리의 결과와 일치하게, 인도인들은 동아시아인들보다 서양과 더 많은 조상 신호를 공유합니다.

Narasimhan et al. 2019는 오스트로아시아어를 사용하는 문다 부족들이 다른 남아시아인들과 달리 ASI, AASI 또는 ANI 조상의 혼합으로만 모델링될 수 없으며 동남아시아에서 추가 조상 구성 요소가 필요하다는 것을 발견했습니다. 그들은 64%의 AASI와 36%의 동아시아 관련 혈통을 가진 니코바레족으로 구성된 혼합체로 모델화되었으며, 따라서 문다스족의 혈통은 기원전 3천년경 동남아시아에서 독립적인 혈통을 제공합니다.[5] Lipson et al. 2018은 문다 부족과 관련하여 유사한 혼합 결과를 발견했습니다. "우리는 서부 유라시아, 동부 유라시아(남아시아 토착 혈통으로 해석됨)오스트리아-아시아 계통의 세 가지 조상 구성 요소와 맞는 것을 얻었습니다."[101] Lipson et al. 2018은 또한 문다 부족의 오스트로아시아 소스 클래드(35%)가 믈라브리에 가장 가까운 것으로 추론되었음을 발견했습니다.[101] Singh et al. 2020도 마찬가지로 남아시아의 오스트로아시아어 사용자들이 동남아시아의 유전적 친화성 때문에 남아시아 계통에서 빠지는 것을 발견했습니다.[102]

인도의 카스트 내혼의 기원

Tournebize 등은 [103]전 세계에 퍼져있는 창업자 이벤트를 분석하고 글을 작성합니다.

설립자 연령에 대한 우리의 직접적인 추정은 인도의 내혼의 기원을 이해하기 위한 독립적인 증거 라인을 제공합니다. 우리는 이러한 설립자 사건이 인도의 78개 민족 언어 그룹에 걸쳐 ~120년에서 3,500년 전 사이에 발생했다고 추론했습니다. 우리의 날짜는 인도의 13개 민족 언어 그룹을 포함한 이전의 소규모 조사와 일치합니다[18]. 인구의 대다수가 지난 600년에서 1,000년 사이에 창시자 사건이 일어났으며, 이 시기가 인도의 내혼 형성에 필수적인 시기임을 시사합니다.

참고 항목

메모들

  1. ^ Srinath Perur (2 December 2014). "The origins of Indians. What our genes are telling us". Fountain Ink. Retrieved 4 April 2023.
    Perur S (December 2013). "The origins of Indians. What our genes are telling us" (PDF). Fountain Ink. pp. 42–55. Archived from the original (PDF) on 4 March 2016.
  2. ^ Joseph T (16 June 2017). "How genetics is settling the Aryan migration debate". The Hindu.

참고문헌

  1. ^ a b c d e Kivisild T, Kaldma K, Metspalu M, Parik J, Papiha S, Villems R (1999). "The Place of the Indian Mitochondrial DNA Variants in the Global Network of Maternal Lineages and the Peopling of the Old World". Genomic Diversity. pp. 135–152. doi:10.1007/978-1-4615-4263-6_11. ISBN 978-1-4613-6914-1.
  2. ^ a b Baig MM, Khan AA, Kulkarni KM (September 2004). "Mitochondrial DNA diversity in tribal and caste groups of Maharashtra (India) and its implication on their genetic origins". Annals of Human Genetics. 68 (Pt 5): 453–460. doi:10.1046/j.1529-8817.2004.00108.x. PMID 15469422. S2CID 23032872.
  3. ^ a b Singh AK (2007). Science & Technology For Upsc. Tata McGraw-Hill Education. p. 595. ISBN 978-0-07-065548-5. Archived from the original on 3 January 2014. Retrieved 24 May 2016.
  4. ^ a b c d Tripathy V, Nirmala A, Reddy BM (4 September 2017). "Trends in Molecular Anthropological Studies in India". International Journal of Human Genetics. 8 (1–2): 1–20. doi:10.1080/09723757.2008.11886015. S2CID 12763485.
  5. ^ a b c d e f g h i j Narasimhan VM, Patterson N, Moorjani P, Rohland N, Bernardos R, Mallick S, et al. (September 2019). "The formation of human populations in South and Central Asia". Science. 365 (6457): eaat7487. doi:10.1126/science.aat7487. PMC 6822619. PMID 31488661.
  6. ^ a b c d e f g Yelmen B, Mondal M, Marnetto D, Pathak AK, Montinaro F, Gallego Romero I, et al. (August 2019). "Ancestry-Specific Analyses Reveal Differential Demographic Histories and Opposite Selective Pressures in Modern South Asian Populations". Molecular Biology and Evolution. 36 (8): 1628–1642. doi:10.1093/molbev/msz037. PMC 6657728. PMID 30952160. The two main components (i.e., autochthonous South Asian and West Eurasian) of Indian genetic variation form one of the deepest splits among non-African groups, which took place when South Asian populations separated from East Asian and Andamanese populations, shortly after having separated from West Eurasian populations (Mondal et al. 2016; Narasimhan et al. 2018).
  7. ^ a b c d Yang MA (6 January 2022). "A genetic history of migration, diversification, and admixture in Asia". Human Population Genetics and Genomics. 2 (1): 1–32. doi:10.47248/hpgg2202010001. ISSN 2770-5005. The branches predominantly associated with present-day Asian populations include the Ancient Ancestral South Indian (AASI) lineage, Australasian (AA) lineage, and East and Southeast Asian (ESEA) lineage.
  8. ^ a b c d e Pathak, Ajai K.; Kadian, Anurag; Kushniarevich, Alena; Montinaro, Francesco; Mondal, Mayukh; Ongaro, Linda; Singh, Manvendra; Kumar, Pramod; Rai, Niraj; Parik, Jüri; Metspalu, Ene; Rootsi, Siiri; Pagani, Luca; Kivisild, Toomas; Metspalu, Mait (6 December 2018). "The Genetic Ancestry of Modern Indus Valley Populations from Northwest India". The American Journal of Human Genetics. 103 (6): 918–929. doi:10.1016/j.ajhg.2018.10.022. ISSN 0002-9297. PMID 30526867. S2CID 54476711. A previous ancient-DNA study has suggested that the Iran_N and Steppe_EMBA groups are the best proxies for the ancient West Eurasian component in South Asians. The study also suggested that most South Asians can be modeled as a mixture of these two groups but also have Onge- and Han-related ancestries.
  9. ^ a b c d Reich D, Thangaraj K, Patterson N, Price AL, Singh L (September 2009). "Reconstructing Indian population history". Nature. 461 (7263): 489–494. Bibcode:2009Natur.461..489R. doi:10.1038/nature08365. PMC 2842210. PMID 19779445.
  10. ^ a b c d Broushaki F, Thomas MG, Link V, López S, van Dorp L, Kirsanow K, et al. (July 2016). "Early Neolithic genomes from the eastern Fertile Crescent". Science. 353 (6298): 499–503. Bibcode:2016Sci...353..499B. doi:10.1126/science.aaf7943. PMC 5113750. PMID 27417496.; Lay summary in: "Prehistoric genomes from the world's first farmers in the Zagros mountains reveal different Neolithic ancestry for Europeans and South Asians". ScienceDaily. Retrieved 26 November 2021. The research team found that the Iranian genomes represent the main ancestors of modern-day South Asians. ...the Zagros people of the Neolithic eastern Fertile Crescent that are ancestral to most modern South Asians...
  11. ^ a b c d e Chaubey G (January 2015). "East Asian ancestry in India" (PDF). Indian Journal of Physical Anthropology and Human Genetics. 34 (2): 193–199. Here the analysis of genome wide data on Indian and East/Southeast Asian demonstrated their restricted distinctive ancestry in India mainly running along the foothills of Himalaya and northeastern part.
  12. ^ a b Chaubey G, Metspalu M, Choi Y, Mägi R, Romero IG, Soares P, et al. (February 2011). "Population genetic structure in Indian Austroasiatic speakers: the role of landscape barriers and sex-specific admixture". Molecular Biology and Evolution. 28 (2): 1013–1024. doi:10.1093/molbev/msq288. PMC 3355372. PMID 20978040.
  13. ^ Chaubey G, Kadian A, Bala S, Rao VR (10 June 2015). "Genetic Affinity of the Bhil, Kol and Gond Mentioned in Epic Ramayana". PLOS ONE. 10 (6): e0127655. Bibcode:2015PLoSO..1027655C. doi:10.1371/journal.pone.0127655. PMC 4465503. PMID 26061398. S2CID 848806.
  14. ^ a b c d Das R, Upadhyai P (June 2019). "Investigating the West Eurasian ancestry of Pakistani Hazaras". Journal of Genetics. 98 (2): 43. doi:10.1007/s12041-019-1093-2. PMID 31204712. S2CID 145022010.
  15. ^ a b c d e Lazaridis I, Nadel D, Rollefson G, Merrett DC, Rohland N, Mallick S, et al. (August 2016). "Genomic insights into the origin of farming in the ancient Near East". Nature. 536 (7617): 419–424. Bibcode:2016Natur.536..419L. doi:10.1038/nature19310. PMC 5003663. PMID 27459054.
  16. ^ Chaubey G, Singh M, Crivellaro F, Tamang R, Nandan A, Singh K, et al. (December 2014). "Unravelling the distinct strains of Tharu ancestry". European Journal of Human Genetics. 22 (12): 1404–1412. doi:10.1038/ejhg.2014.36. PMC 4231405. PMID 24667789.
  17. ^ a b Arciero E, Kraaijenbrink T, Haber M, Mezzavilla M, Ayub Q, Wang W, et al. (August 2018). "Demographic History and Genetic Adaptation in the Himalayan Region Inferred from Genome-Wide SNP Genotypes of 49 Populations". Molecular Biology and Evolution. 35 (8): 1916–1933. doi:10.1093/molbev/msy094. PMC 6063301. PMID 29796643.
  18. ^ Pedro N, Brucato N, Fernandes V, André M, Saag L, Pomat W, et al. (October 2020). "Papuan mitochondrial genomes and the settlement of Sahul". Journal of Human Genetics. 65 (10): 875–887. doi:10.1038/s10038-020-0781-3. PMC 7449881. PMID 32483274.
  19. ^ Pugach I, Delfin F, Gunnarsdóttir E, Kayser M, Stoneking M (January 2013). "Genome-wide data substantiate Holocene gene flow from India to Australia". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 110 (5): 1803–1808. Bibcode:2013PNAS..110.1803P. doi:10.1073/pnas.1211927110. PMC 3562786. PMID 23319617.
  20. ^ Majumder PP, Basu A (August 2014). "A genomic view of the peopling and population structure of India". Cold Spring Harbor Perspectives in Biology. 7 (4): a008540. doi:10.1101/cshperspect.a008540. PMC 4382737. PMID 25147176.
  21. ^ a b c d Shinde V, Narasimhan VM, Rohland N, Mallick S, Mah M, Lipson M, et al. (October 2019). "An Ancient Harappan Genome Lacks Ancestry from Steppe Pastoralists or Iranian Farmers". Cell. 179 (3): 729–735.e10. doi:10.1016/j.cell.2019.08.048. PMC 6800651. PMID 31495572.
  22. ^ a b c d e Narasimhan VM, Anthony D, Mallory J, Reich D (2018). The Genomic Formation of South and Central Asia. bioRxiv 10.1101/292581. doi:10.1101/292581. hdl:21.11116/0000-0001-E7B3-0. S2CID 89658279.
  23. ^ a b Kanthimathi S, Vijaya M, Ramesh A (August 2008). "Genetic study of Dravidian castes of Tamil Nadu". Journal of Genetics. 87 (2): 175–9. doi:10.1007/s12041-008-0027-1. PMID 18776648. S2CID 31562710.
  24. ^ a b Cole AM, Cox S, Jeong C, Petousi N, Aryal DR, Droma Y, et al. (January 2017). "Genetic structure in the Sherpa and neighboring Nepalese populations". BMC Genomics. 18 (1): 102. doi:10.1186/s12864-016-3469-5. PMC 5248489. PMID 28103797.
  25. ^ a b Petraglia MD, Allchin B (22 May 2007). The Evolution and History of Human Populations in South Asia: Inter-disciplinary Studies in Archaeology, Biological Anthropology, Linguistics and Genetics. Springer Science & Business Media. ISBN 978-1-4020-5562-1.
  26. ^ Vallini L, Marciani G, Aneli S, Bortolini E, Benazzi S, Pievani T, Pagani L (April 2022). "Genetics and Material Culture Support Repeated Expansions into Paleolithic Eurasia from a Population Hub Out of Africa". Genome Biology and Evolution. 14 (4). evac045. doi:10.1093/gbe/evac045. PMC 9021735. PMID 35445261.
  27. ^ a b c Metspalu M, Romero IG, Yunusbayev B, Chaubey G, Mallick CB, Hudjashov G, et al. (December 2011). "Shared and unique components of human population structure and genome-wide signals of positive selection in South Asia". American Journal of Human Genetics. 89 (6): 731–744. doi:10.1016/j.ajhg.2011.11.010. PMC 3234374. PMID 22152676.
  28. ^ a b Moorjani P, Thangaraj K, Patterson N, Lipson M, Loh PR, Govindaraj P, et al. (September 2013). "Genetic evidence for recent population mixture in India". American Journal of Human Genetics. 93 (3): 422–438. doi:10.1016/j.ajhg.2013.07.006. PMC 3769933. PMID 23932107.
  29. ^ Silva M, Oliveira M, Vieira D, Brandão A, Rito T, Pereira JB, et al. (March 2017). "A genetic chronology for the Indian Subcontinent points to heavily sex-biased dispersals". BMC Evolutionary Biology. 17 (1): 88. Bibcode:2017BMCEE..17...88S. doi:10.1186/s12862-017-0936-9. PMC 5364613. PMID 28335724.
  30. ^ a b Basu A, Sarkar-Roy N, Majumder PP (February 2016). "Genomic reconstruction of the history of extant populations of India reveals five distinct ancestral components and a complex structure". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 113 (6): 1594–1599. Bibcode:2016PNAS..113.1594B. doi:10.1073/pnas.1513197113. PMC 4760789. PMID 26811443.
  31. ^ Zhang, X.; Liao, S.; Qi, X.; et al. (2015). "Y-chromosome diversity suggests southern origin and Paleolithic backwave migration of Austro-Asiatic speakers from eastern Asia to the Indian subcontinent". Scientific Reports. 5: 15486. Bibcode:2015NatSR...515486Z. doi:10.1038/srep15486. PMC 4611482. PMID 26482917.
  32. ^ Arunkumar, G.; et al. (2015). "A late Neolithic expansion of Y chromosomal haplogroup O2a1-M95 from east to west". Journal of Systematics and Evolution. 53 (6): 546–560. doi:10.1111/jse.12147. S2CID 83103649.
  33. ^ Tätte, Kai; Pagani, Luca; Pathak, Ajai K.; Kõks, Sulev; Ho Duy, Binh; Ho, Xuan Dung; Sultana, Gazi Nurun Nahar; Sharif, Mohd Istiaq; Asaduzzaman, Md; Behar, Doron M.; Hadid, Yarin; Villems, Richard; Chaubey, Gyaneshwer; Kivisild, Toomas; Metspalu, Mait (7 March 2019). "The genetic legacy of continental scale admixture in Indian Austroasiatic speakers". Scientific Reports. 9 (1): 3818. Bibcode:2019NatSR...9.3818T. doi:10.1038/s41598-019-40399-8. ISSN 2045-2322. PMC 6405872. PMID 30846778.
  34. ^ a b c d e Kivisild T, Papiha SS, Rootsi S, Parik J, Kaldma K, Reidla M, et al. (2000). An Indian Ancestry: a Key for Understanding Human Diversity in Europe and Beyond (PDF). McDonald Institute Monographs. Archived (PDF) from the original on 19 February 2006. Retrieved 11 November 2005.
  35. ^ a b c McDonald JD (2004). "Y Haplogroups of the World" (PDF). Archived from the original (PDF) on 28 July 2004. Retrieved 24 October 2006.
  36. ^ a b Arunkumar G, Wei LH, Kavitha VJ, Syama A, Arun VS, Sathua S, et al. (2015). "A late Neolithic expansion of Y chromosomal haplogroup O2a1-M95 from east to west". Journal of Systematics and Evolution. 53 (6): 546–560. doi:10.1111/jse.12147. S2CID 83103649.
  37. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Sengupta S, Zhivotovsky LA, King R, Mehdi SQ, Edmonds CA, Chow CE, et al. (February 2006). "Polarity and temporality of high-resolution y-chromosome distributions in India identify both indigenous and exogenous expansions and reveal minor genetic influence of Central Asian pastoralists". American Journal of Human Genetics. 78 (2): 202–221. doi:10.1086/499411. PMC 1380230. PMID 16400607.
  38. ^ a b c d e f g h Sahoo S, Singh A, Himabindu G, Banerjee J, Sitalaximi T, Gaikwad S, et al. (January 2006). "A prehistory of Indian Y chromosomes: evaluating demic diffusion scenarios". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 103 (4): 843–848. Bibcode:2006PNAS..103..843S. doi:10.1073/pnas.0507714103. PMC 1347984. PMID 16415161.
  39. ^ a b c d e f Thanseem I, Thangaraj K, Chaubey G, Singh VK, Bhaskar LV, Reddy BM, et al. (August 2006). "Genetic affinities among the lower castes and tribal groups of India: inference from Y chromosome and mitochondrial DNA". BMC Genetics. 7: 42. doi:10.1186/1471-2156-7-42. PMC 1569435. PMID 16893451.
  40. ^ a b c Zhao Z, Khan F, Borkar M, Herrera R, Agrawal S (2009). "Presence of three different paternal lineages among North Indians: a study of 560 Y chromosomes". Annals of Human Biology. 36 (1): 46–59. doi:10.1080/03014460802558522. PMC 2755252. PMID 19058044.
  41. ^ a b Reich D (2018). Who We Are and How We Got Here: Ancient DNA and the new science of the human past. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-257040-6. Retrieved 2 March 2020.
  42. ^ a b c d e f g h i j k l m n Kivisild, T.; Rootsi, S.; Metspalu, M.; Mastana, S.; Kaldma, K.; Parik, J.; Metspalu, E.; Adojaan, M.; Tolk, H.-V.; Stepanov, V.; Gölge, M.; Usanga, E.; Papiha, S. S.; Cinnioğlu, C.; King, R.; Cavalli-Sforza, L.; Underhill, P. A.; Villems, R. (February 2003). "The Genetic Heritage of the Earliest Settlers Persists Both in Indian Tribal and Caste Populations". American Journal of Human Genetics. 72 (2): 313–332. ISSN 0002-9297.
  43. ^ Singh, Mugdha; Sarkar, Anujit; Nandineni, Madhusudan R. (18 October 2018). "A comprehensive portrait of Y-STR diversity of Indian populations and comparison with 129 worldwide populations". Scientific Reports. 8 (1): 15421. doi:10.1038/s41598-018-33714-2. ISSN 2045-2322.
  44. ^ Perera N, Galhena G, Ranawaka G (June 2021). "X-chromosomal STR based genetic polymorphisms and demographic history of Sri Lankan ethnicities and their relationship with global populations". Scientific Reports. 11 (1): 12748. Bibcode:2021NatSR..1112748P. doi:10.1038/s41598-021-92314-9. PMC 8211843. PMID 34140598.
  45. ^ Oppenheimer S (2003). The Real Eve: Modern Man's Journey out of Africa. New York: Carroll and Graf Publishers. ISBN 978-0-7867-1192-5.[페이지 필요]
  46. ^ a b Puente XS, Velasco G, Gutiérrez-Fernández A, Bertranpetit J, King MC, López-Otín C (January 2006). "Comparative analysis of cancer genes in the human and chimpanzee genomes". BMC Genomics. 7: 15. doi:10.1186/1471-2164-7-15. PMC 1382208. PMID 16438707.
  47. ^ a b c Metspalu M, Kivisild T, Metspalu E, Parik J, Hudjashov G, Kaldma K, et al. (August 2004). "Most of the extant mtDNA boundaries in south and southwest Asia were likely shaped during the initial settlement of Eurasia by anatomically modern humans". BMC Genetics. 5: 26. doi:10.1186/1471-2156-5-26. PMC 516768. PMID 15339343.
  48. ^ Kivisild T, Bamshad MJ, Kaldma K, Metspalu M, Metspalu E, Reidla M, et al. (November 1999). "Deep common ancestry of indian and western-Eurasian mitochondrial DNA lineages". Current Biology. 9 (22): 1331–1334. doi:10.1016/s0960-9822(00)80057-3. PMID 10574762. S2CID 2821966.
  49. ^ Mahal, David G.; Matsoukas, Ianis G. (2018). "The Geographic Origins of Ethnic Groups in the Indian Subcontinent: Exploring Ancient Footprints with Y-DNA Haplogroups". Frontiers in Genetics. 9: 4. doi:10.3389/fgene.2018.00004. PMC 5787057. PMID 29410676.
  50. ^ Tariq, Muhammad; Ahmad, Habib; Hemphill, Brian E.; Farooq, Umar; Schurr, Theodore G. (2022). "Contrasting maternal and paternal genetic histories among five ethnic groups from Khyber Pakhtunkhwa, Pakistan". Scientific Reports. 12 (1): 1027. Bibcode:2022NatSR..12.1027T. doi:10.1038/s41598-022-05076-3. PMC 8770644. PMID 35046511.
  51. ^ "Y-DNA Haplogroup H and its Subclades – 2015". Archived from the original on 1 November 2015. Retrieved 11 October 2015.
  52. ^ a b c d e f Cordaux R, Aunger R, Bentley G, Nasidze I, Sirajuddin SM, Stoneking M (February 2004). "Independent origins of Indian caste and tribal paternal lineages". Current Biology. 14 (3): 231–235. doi:10.1016/j.cub.2004.01.024. PMID 14761656. S2CID 5721248.
  53. ^ a b c Singh S, Singh A, Rajkumar R, Sampath Kumar K, Kadarkarai Samy S, Nizamuddin S, et al. (January 2016). "Dissecting the influence of Neolithic demic diffusion on Indian Y-chromosome pool through J2-M172 haplogroup". Scientific Reports. 6 (1): 19157. Bibcode:2016NatSR...619157S. doi:10.1038/srep19157. PMC 4709632. PMID 26754573.
  54. ^ Herrera RJ, Garcia-Bertrand R (2018). Ancestral DNA, Human Origins, and Migrations. Academic Press. p. 250. ISBN 978-0-12-804128-4.
  55. ^ a b Arunkumar G, Soria-Hernanz DF, Kavitha VJ, Arun VS, Syama A, Ashokan KS, et al. (2012). "Population differentiation of southern Indian male lineages correlates with agricultural expansions predating the caste system". PLOS ONE. 7 (11): e50269. Bibcode:2012PLoSO...750269A. doi:10.1371/journal.pone.0050269. PMC 3508930. PMID 23209694.
  56. ^ a b c d e Sharma S, Rai E, Sharma P, Jena M, Singh S, Darvishi K, et al. (January 2009). "The Indian origin of paternal haplogroup R1a1* substantiates the autochthonous origin of Brahmins and the caste system". Journal of Human Genetics. 54 (1): 47–55. doi:10.1038/jhg.2008.2. PMID 19158816. S2CID 22162114.
  57. ^ Eaaswarkhanth M, Dubey B, Meganathan PR, Ravesh Z, Khan FA, Singh L, Thangaraj K, Haque I (June 2009). "Diverse genetic origin of Indian Muslims: evidence from autosomal STR loci". Journal of Human Genetics. 54 (6): 340–8. doi:10.1038/jhg.2009.38. PMID 19424286. S2CID 153224.
  58. ^ a b c d Qamar R, Ayub Q, Mohyuddin A, Helgason A, Mazhar K, Mansoor A, et al. (May 2002). "Y-chromosomal DNA variation in Pakistan". American Journal of Human Genetics. 70 (5): 1107–1124. doi:10.1086/339929. PMC 447589. PMID 11898125.
  59. ^ a b Shah AM, Tamang R, Moorjani P, Rani DS, Govindaraj P, Kulkarni G, et al. (July 2011). "Indian Siddis: African descendants with Indian admixture". American Journal of Human Genetics. 89 (1): 154–161. doi:10.1016/j.ajhg.2011.05.030. PMC 3135801. PMID 21741027.
  60. ^ a b c Pijpe J, de Voogt A, van Oven M, Henneman P, van der Gaag KJ, Kayser M, de Knijff P (May 2013). "Indian Ocean crossroads: human genetic origin and population structure in the Maldives". American Journal of Physical Anthropology. 151 (1): 58–67. doi:10.1002/ajpa.22256. PMC 3652038. PMID 23526367.
  61. ^ Wells S (20 November 2007). Deep Ancestry: The Landmark DNA Quest to Decipher Our Distant Past. National Geographic Books. p. 162. ISBN 978-1-4262-0211-7. This part of the M9 Eurasian clan migrated south once they reached the rugged and mountainous Pamir Knot region. The man who gave rise to marker M20 was possibly born in India or the Middle East. His ancestors arrived in India around 30,000 years ago and represent the earliest significant settlement of India.
  62. ^ Wells S (28 March 2017). The Journey of Man: A Genetic Odyssey. Princeton University Press. pp. 111–113. ISBN 978-0-691-17601-7.
  63. ^ a b McElreavey K, Quintana-Murci L (2005). "A population genetics perspective of the Indus Valley through uniparentally-inherited markers". Annals of Human Biology. 32 (2): 154–162. doi:10.1080/03014460500076223. PMID 16096211. S2CID 109014.
  64. ^ Zhao Z, Khan F, Borkar M, Herrera R, Agrawal S (2009). "Presence of three different paternal lineages among North Indians: a study of 560 Y chromosomes". Annals of Human Biology. 36 (1): 46–59. doi:10.1080/03014460802558522. PMC 2755252. PMID 19058044.
  65. ^ Thangaraj K, Naidu BP, Crivellaro F, Tamang R, Upadhyay S, Sharma VK, et al. (December 2010). "The influence of natural barriers in shaping the genetic structure of Maharashtra populations". PLOS ONE. 5 (12): e15283. Bibcode:2010PLoSO...515283T. doi:10.1371/journal.pone.0015283. PMC 3004917. PMID 21187967.
  66. ^ Mahal DG, Matsoukas IG (23 January 2018). "The Geographic Origins of Ethnic Groups in the Indian Subcontinent: Exploring Ancient Footprints with Y-DNA Haplogroups". Frontiers in Genetics. 9: 4. doi:10.3389/fgene.2018.00004. PMC 5787057. PMID 29410676.
  67. ^ a b Mahal DG, Matsoukas IG (20 September 2017). "Y-STR Haplogroup Diversity in the Jat Population Reveals Several Different Ancient Origins". Frontiers in Genetics. 8: 121. doi:10.3389/fgene.2017.00121. PMC 5611447. PMID 28979290.
  68. ^ Thangaraj K, Naidu BP, Crivellaro F, Tamang R, Upadhyay S, Sharma VK, et al. (December 2010). Cordaux R (ed.). "The influence of natural barriers in shaping the genetic structure of Maharashtra populations". PLOS ONE. 5 (12): e15283. Bibcode:2010PLoSO...515283T. doi:10.1371/journal.pone.0015283. PMC 3004917. PMID 21187967.
  69. ^ a b c d Basu A, Mukherjee N, Roy S, Sengupta S, Banerjee S, Chakraborty M, et al. (October 2003). "Ethnic India: a genomic view, with special reference to peopling and structure". Genome Research. 13 (10): 2277–2290. doi:10.1101/gr.1413403. PMC 403703. PMID 14525929.
  70. ^ a b c d Firasat S, Khaliq S, Mohyuddin A, Papaioannou M, Tyler-Smith C, Underhill PA, Ayub Q (January 2007). "Y-chromosomal evidence for a limited Greek contribution to the Pathan population of Pakistan". European Journal of Human Genetics. 15 (1): 121–126. doi:10.1038/sj.ejhg.5201726. PMC 2588664. PMID 17047675.
  71. ^ a b Kivisild T, Rootsi S, Metspalu M, Metspalu E, Parik J, Kaldma K, et al. (2003). "The Genetics of Language and Farming Spread in India" (PDF). In Bellwood P, Renfrew C (eds.). Examining the farming/language dispersal hypothesis. McDonald Institute for Archaeological Research, Cambridge, United Kingdom. pp. 215–222.
  72. ^ a b c d e Underhill PA, Myres NM, Rootsi S, Metspalu M, Zhivotovsky LA, King RJ, et al. (April 2010). "Separating the post-Glacial coancestry of European and Asian Y chromosomes within haplogroup R1a". European Journal of Human Genetics. 18 (4): 479–484. doi:10.1038/ejhg.2009.194. PMC 2987245. PMID 19888303.
  73. ^ Mirabal S, Regueiro M, Cadenas AM, Cavalli-Sforza LL, Underhill PA, Verbenko DA, et al. (October 2009). "Y-chromosome distribution within the geo-linguistic landscape of northwestern Russia". European Journal of Human Genetics. 17 (10): 1260–1273. doi:10.1038/ejhg.2009.6. PMC 2986641. PMID 19259129.
  74. ^ a b c Underhill PA, Poznik GD, Rootsi S, Järve M, Lin AA, Wang J, et al. (January 2015). "The phylogenetic and geographic structure of Y-chromosome haplogroup R1a". European Journal of Human Genetics. 23 (1): 124–131. doi:10.1038/ejhg.2014.50. PMC 4266736. PMID 24667786.
  75. ^ a b c Pamjav H, Fehér T, Németh E, Pádár Z (December 2012). "Brief communication: new Y-chromosome binary markers improve phylogenetic resolution within haplogroup R1a1". American Journal of Physical Anthropology. 149 (4): 611–615. doi:10.1002/ajpa.22167. PMID 23115110. S2CID 4820868.
  76. ^ Fornarino S, Pala M, Battaglia V, Maranta R, Achilli A, Modiano G, et al. (July 2009). "Mitochondrial and Y-chromosome diversity of the Tharus (Nepal): a reservoir of genetic variation". BMC Evolutionary Biology. 9 (1): 154. Bibcode:2009BMCEE...9..154F. doi:10.1186/1471-2148-9-154. PMC 2720951. PMID 19573232.
  77. ^ Manoukian JG (2006). "A Synthesis of Haplogroup R2" (PDF). Archived from the original (PDF) on 1 October 2015.
  78. ^ a b Mondal M, Bergström A, Xue Y, Calafell F, Laayouni H, Casals F, et al. (May 2017). "Y-chromosomal sequences of diverse Indian populations and the ancestry of the Andamanese". Human Genetics. 136 (5): 499–510. doi:10.1007/s00439-017-1800-0. hdl:10230/34399. PMID 28444560. S2CID 3725426.
  79. ^ a b c d e f Kumar V, Reddy AN, Babu JP, Rao TN, Langstieh BT, Thangaraj K, et al. (March 2007). "Y-chromosome evidence suggests a common paternal heritage of Austro-Asiatic populations". BMC Evolutionary Biology. 7 (1): 47. Bibcode:2007BMCEE...7...47K. doi:10.1186/1471-2148-7-47. PMC 1851701. PMID 17389048.
  80. ^ Eaaswarkhanth M, Haque I, Ravesh Z, Romero IG, Meganathan PR, Dubey B, et al. (March 2010). "Traces of sub-Saharan and Middle Eastern lineages in Indian Muslim populations". European Journal of Human Genetics. 18 (3): 354–363. doi:10.1038/ejhg.2009.168. PMC 2859343. PMID 19809480.
  81. ^ a b Reddy BM, Langstieh BT, Kumar V, Nagaraja T, Reddy AN, Meka A, et al. (November 2007). "Austro-Asiatic tribes of Northeast India provide hitherto missing genetic link between South and Southeast Asia". PLOS ONE. 2 (11): e1141. Bibcode:2007PLoSO...2.1141R. doi:10.1371/journal.pone.0001141. PMC 2065843. PMID 17989774.
  82. ^ a b c Zhang X, Liao S, Qi X, Liu J, Kampuansai J, Zhang H, et al. (October 2015). "Y-chromosome diversity suggests southern origin and Paleolithic backwave migration of Austro-Asiatic speakers from eastern Asia to the Indian subcontinent". Scientific Reports. 5 (1): 15486. Bibcode:2015NatSR...515486Z. doi:10.1038/srep15486. PMC 4611482. PMID 26482917.
  83. ^ a b c Su B, Xiao C, Deka R, Seielstad MT, Kangwanpong D, Xiao J, et al. (December 2000). "Y chromosome haplotypes reveal prehistorical migrations to the Himalayas". Human Genetics. 107 (6): 582–590. doi:10.1007/s004390000406. PMID 11153912. S2CID 36788262.
  84. ^ Shi H, Dong YL, Wen B, Xiao CJ, Underhill PA, Shen PD, et al. (September 2005). "Y-chromosome evidence of southern origin of the East Asian-specific haplogroup O3-M122". American Journal of Human Genetics. 77 (3): 408–419. doi:10.1086/444436. PMC 1226206. PMID 16080116. S2CID 45130020.
  85. ^ Gayden T, Cadenas AM, Regueiro M, Singh NB, Zhivotovsky LA, Underhill PA, et al. (May 2007). "The Himalayas as a directional barrier to gene flow". American Journal of Human Genetics. 80 (5): 884–894. doi:10.1086/516757. PMC 1852741. PMID 17436243.
  86. ^ Indian Genome Variation Consortium (April 2008). "Genetic landscape of the people of India: a canvas for disease gene exploration". Journal of Genetics. 87 (1): 3–20. doi:10.1007/s12041-008-0002-x. PMID 18560169. S2CID 21473349.
  87. ^ "The Place of the Indian mtDNA Variants in the Global Network of Maternal Lineages and the Peopling of the Old World" (PDF). Archived (PDF) from the original on 8 March 2012. Retrieved 28 September 2011.
  88. ^ "Ethnologue report for Indo-European". Ethnologue.com. Archived from the original on 15 October 2012. Retrieved 24 November 2015.
  89. ^ Baldi P (1990). Linguistic Change and Reconstruction Methodology. Walter de Gruyter. p. 342. ISBN 978-3-11-011908-4.
  90. ^ Bradley D (2015). "Languages and language families in China". Encyclopedia of Chinese Language and Linguistics. Leiden: Brill. doi:10.1163/2210-7363_ecll_COM_00000219. MK in the wider sense including the Munda languages of eastern South Asia is also known as Austroasiatic.
  91. ^ Bamshad M, Kivisild T, Watkins WS, Dixon ME, Ricker CE, Rao BB, et al. (June 2001). "Genetic evidence on the origins of Indian caste populations". Genome Research. 11 (6): 994–1004. doi:10.1101/gr.GR-1733RR. PMC 311057. PMID 11381027.
  92. ^ Mukherjee N, Nebel A, Oppenheim A, Majumder PP (December 2001). "High-resolution analysis of Y-chromosomal polymorphisms reveals signatures of population movements from Central Asia and West Asia into India". Journal of Genetics. 80 (3): 125–135. doi:10.1007/BF02717908. PMID 11988631. S2CID 13267463.
  93. ^ Gallego Romero I, Basu Mallick C, Liebert A, Crivellaro F, Chaubey G, Itan Y, et al. (January 2012). "Herders of Indian and European cattle share their predominant allele for lactase persistence". Molecular Biology and Evolution. 29 (1): 249–260. doi:10.1093/molbev/msr190. PMID 21836184.
  94. ^ a b Mitchum R (2011). "Lactose Tolerance in the Indian Dairyland". ScienceLife. University of Chicago Medicine & Biological Sciences. Archived from the original on 4 September 2014.
  95. ^ Moorjani P, Thangaraj K, Patterson N, Lipson M, Loh PR, Govindaraj P, et al. (September 2013). "Genetic evidence for recent population mixture in India". American Journal of Human Genetics. 93 (3): 422–438. doi:10.1016/j.ajhg.2013.07.006. PMC 3769933. PMID 23932107.
  96. ^ a b Chaubey G, Endicott P (June 2013). "The Andaman Islanders in a regional genetic context: reexamining the evidence for an early peopling of the archipelago from South Asia". Human Biology. 85 (1–3): 153–172. doi:10.3378/027.085.0307. PMID 24297224. S2CID 7774927.
  97. ^ Majumder PP (February 2010). "The human genetic history of South Asia". Current Biology. 20 (4): R184–R187. doi:10.1016/j.cub.2009.11.053. PMID 20178765. S2CID 1490419.
  98. ^ Watkins WS, Prasad BV, Naidu JM, Rao BB, Bhanu BA, Ramachandran B, et al. (November 2005). "Diversity and divergence among the tribal populations of India". Annals of Human Genetics. 69 (Pt 6): 680–692. doi:10.1046/j.1529-8817.2005.00200.x. PMID 16266407. S2CID 31907598.
  99. ^ Reddy BM, Naidu VM, Madhavi VK, Thangaraj LK, Kumar V, Langstieh BT, et al. (December 2005). "Microsatellite diversity in Andhra Pradesh, India: genetic stratification versus social stratification". Human Biology. 77 (6): 803–823. doi:10.1353/hub.2006.0018. PMID 16715839. S2CID 18446485.
  100. ^ Vishwanathan H, Deepa E, Cordaux R, Stoneking M, Usha Rani MV, Majumder PP (March 2004). "Genetic structure and affinities among tribal populations of southern India: a study of 24 autosomal DNA markers". Annals of Human Genetics. 68 (Pt 2): 128–138. doi:10.1046/j.1529-8817.2003.00083.x. PMID 15008792. S2CID 24230856.
  101. ^ a b Lipson M, Cheronet O, Mallick S, Rohland N, Oxenham M, Pietrusewsky M, et al. (July 2018). "Ancient genomes document multiple waves of migration in Southeast Asian prehistory". Science. 361 (6397): 92–95. Bibcode:2018Sci...361...92L. doi:10.1126/science.aat3188. PMC 6476732. PMID 29773666.
  102. ^ Singh PP, Vishwakarma S, Sultana GN, Pilvar A, Karmin M, Rootsi S, et al. (March 2021). "Dissecting the paternal founders of Mundari (Austroasiatic) speakers associated with the language dispersal in South Asia". European Journal of Human Genetics. 29 (3): 528–532. doi:10.1038/s41431-020-00745-1. PMC 7940493. PMID 33087879. S2CID 224824515.
  103. ^ Tournebize R, Chu G, Moorjani P (June 2022). "Reconstructing the history of founder events using genome-wide patterns of allele sharing across individuals". PLOS Genetics. 18 (6): e1010243. doi:10.1371/journal.pgen.1010243. PMC 9223333. PMID 35737729.

더보기

외부 링크